Sobre qué Andreas ha hablado.

Señor Presidente, señora Vicepresidenta, señor Vicepresidente y Alto Representante. Permítanme comenzar dando las gracias a nuestro ponente, a los ponentes alternativos y también a los miembros de la comisión, pero también al Presidente Raphaël Glucksmann, que ha trabajado intensamente con nosotros cada dos años. Cuando se creó el Comité, todos teníamos claro lo siguiente: La desinformación es un problema. Pero a medida que el trabajo de la comisión ha comenzado, con cada hora de trabajo hemos llegado a saber más acerca de lo grande que es el problema y que en realidad es mucho, mucho más grande y más grave de lo que nunca nos hemos atrevido a creer. Y el momento de la discusión y la presentación de informes de hoy muestra una vez más cuán extremadamente importante es esta pregunta y cuán urgente es. El conflicto entre Rusia y Ucrania —o la invasión rusa de Ucrania— es solo el punto final de la guerra de información de Rusia contra Ucrania, que dura meses. Y también hemos visto en las últimas semanas y meses antes de la invasión cuánto han aumentado masivamente los ataques de desinformación en Internet. Por lo tanto, no debemos tomar a la ligera la desinformación y los ataques de desinformación contra nuestra democracia. Estos ataques van de la mano con las brutales restricciones a la libertad de los medios de comunicación, por ejemplo en Rusia. Las leyes aprobadas la semana pasada lo demuestran. Pero el comité, que ha estado trabajando intensamente durante dos años, también ha demostrado: Hay ataques desde el extranjero. No se trata solo de Rusia. Otros actores también están activos aquí: China, Turquía y otros países también están participando en esta guerra de información. Hay apoyo desde dentro, desde dentro de la Unión Europea. Especialmente los partidos de extrema derecha, los políticos están fuertemente involucrados aquí con declaraciones, pero a menudo también con el financiamiento de sus campañas políticas por parte de fuerzas extranjeras. También hemos sido muy críticos con el papel de las plataformas de redes sociales, porque la lucha contra la desinformación no debe dejarse en manos de las propias plataformas de redes sociales. Cualquiera que crea que la autorregulación elimina el problema está equivocado. Los algoritmos en combinación con la influencia opuesta a través de la desinformación y la inclusión de los efectos negativos en la sociedad, así como el hecho de que esto también crea el valor añadido, es decir, el beneficio de las plataformas de redes sociales, ya muestran la gravedad del problema. Y aquí debemos seguir centrándonos más en la regulación y las medidas estrictas. Pero también debemos cerrar las lagunas que, por ejemplo, en la financiación de los partidos políticos, permiten que los partidos en Europa sean financiados desde el extranjero, que luego también llevan ataques e intereses de desinformación extranjeros a la Unión Europea. Y también debemos hacer que nuestra infraestructura sea más capaz en este desafío. El vicepresidente Borrell ya ha anunciado muchas medidas. Tenemos que ser conscientes en todas las instituciones de la gravedad del problema. Por lo tanto, acojo con satisfacción el hecho de que el trabajo de esta comisión continúe en un futuro próximo. No estamos al final de este informe. El informe deja muchas cosas claras, y muy, muy claras: la participación de los partidos de extrema derecha europeos, la participación de antiguos políticos europeos individuales, la solvencia en la financiación de nuestros partidos, así como las plataformas de redes sociales. Pero de lo que realmente se trata todo esto es de esto: Debemos proteger nuestra democracia, nuestro modelo de vida de una sociedad abierta, nuestro sistema de libertad de expresión: proteger contra la desinformación.

Señora Presidenta, señor Vicepresidente, Señorías, Como se ha dicho a menudo: La situación es grave. El peligro de guerra en Europa, en Europa del Este, es tan real y actual como lo ha sido durante mucho tiempo. Y ya se ha dicho mucho sobre el fondo y las conexiones. Sí, Rusia es responsable de esta escalada y, por lo tanto, nuestro llamamiento decidido por Europa también debe aplicarse a Rusia para que retire las tropas de las fronteras. Nuestro principal objetivo como europeos, y esto debe ser claramente declarado y subrayado aquí, es prevenir la guerra. El diálogo y la distensión es nuestro objetivo más importante. Queremos la paz en toda Europa. El pueblo de Ucrania merece vivir en paz. Pero el pueblo de Rusia también quiere una vida en democracia y no quiere esta amenaza militar como ahora prevalece. Todos los actores deben salir de esta escalada de violencia. Sin embargo, por mucho que nos centremos en el diálogo y la diplomacia, también debemos prepararnos para centrarnos en las sanciones si la situación se vuelve aún más grave.

Señor Presidente, Señorías, Señorías, Señorías, Señorías, En primer lugar, mis mejores saludos a Lukas Mandl, que ciertamente también está mirando el debate. Y felicitaciones por este informe, en el que el Parlamento Europeo ha logrado presentar una posición unificada sobre la cuestión de la lucha contra la delincuencia organizada en los Balcanes, que en realidad se extiende mucho más allá de las fronteras de los grupos políticos. La población de los Balcanes también se ha ganado una perspectiva de futuro positiva. La delincuencia organizada no es solo una amenaza para el Estado, sino también para la sociedad y la vida cotidiana de la población de los Balcanes. Pero el crimen es también el resultado de las condiciones sociales, de un estado central débil, de estructuras que no funcionan. Por lo tanto, apoyar precisamente estas reformas para crear perspectivas de futuro para la población de los Balcanes es extremadamente importante. Una acción eficaz y decisiva contra la delincuencia organizada es un paso importante en el camino hacia la UE, pero también a la inversa. El propio proceso de adhesión es el apoyo necesario para las reformas que también conducen a la lucha contra la delincuencia en los Balcanes. Por lo tanto, no debe haber más pretextos para retrasar la perspectiva de adhesión de países concretos, como Macedonia del Norte y Albania. Honestamente, esta es también la responsabilidad de los jefes de gobierno para dar luz verde en la próxima cumbre. Ya no es posible que estos dos países permanezcan en la sala de espera de Europa durante décadas, a pesar de que implementan un paso de reforma a la vez de una manera muy buena, limpia y valiente. Finalmente debe ser recompensado. Por lo tanto, ya es hora de que se ponga fin a la política de bloqueo de cada uno de los Estados miembros y se creen perspectivas de futuro para la población de los Balcanes.

Señor Presidente, Señorías, Creo que lo mejor de la cumbre de los Balcanes Occidentales fue que tuvo lugar. Pero debo decir honestamente: Los resultados de la Cumbre de los Balcanes Occidentales son decepcionantes, no tanto como en general la política de la Unión Europea para los Balcanes Occidentales y especialmente la Comisión Europea ha sido realmente decepcionante en los últimos años. Y quiero decir: Nosotros, como UE, y también la Comisión Europea, debemos estar mucho, mucho más presentes en esta región. Si pasamos por los países uno por uno: Serbia y Montenegro, donde existe una gran preocupación de que los acontecimientos recientes, especialmente en cuestiones de libertad de los medios de comunicación y derechos civiles, no estén avanzando en la dirección correcta. Macedonia del Norte y Albania: dos países que han emprendido reformas importantes pero que todavía no están obteniendo la respuesta prometida de las negociaciones de adhesión, simplemente porque un Estado miembro está bloqueando esta cuestión por razones internas. Kosovo, liberalización de visados, pero también, por ejemplo, la doble crisis en Bosnia, que estamos experimentando, y en particular las recientes medidas adoptadas por Dodik, que pueden llevar al país a llorar: no entiendo en absoluto el silencio y la inactividad de la Comisión y del Comisario Várhelyi sobre esta cuestión. Finalmente debemos entrar en los pasillos aquí y evitar que este nacionalismo, que se incita allí, vuelva a causar un incendio forestal en los Balcanes. ¡No puedes mirar hacia otro lado, finalmente tienes que actuar!

Señora Presidenta, Señorías, Los precios de la energía están aumentando en toda Europa, y el próximo invierno será la prueba de si logramos garantizar que la respuesta al cambio climático sea también una respuesta socialmente justa, si logramos hacer frente al cambio climático de una manera socialmente justa. Tenemos que prevenir la pobreza energética. No se debe permitir que nadie se congele en Europa, ni siquiera en el próximo invierno. En otras palabras, necesitamos un paquete de medidas: Las reducciones temporales de los impuestos sobre la energía, la mejora de las reservas, la independencia de las importaciones procedentes del extranjero, la expansión de las energías renovables —y rápidamente con los gasoductos— y también el ahorro energético y la eficiencia energética deben ocupar un lugar destacado en la agenda. Aquí es donde podemos lidiar con lo esencial. Si queremos combatir la pobreza energética y el aumento de los precios de la energía, ahora también debemos invertir en una expansión masiva de las energías renovables. También en consonancia con el lema de que el ahorro de energía, es decir, un menor consumo, debe estar a la vanguardia según el lema: La mejor planta de energía es la que ni siquiera tiene que ser construida porque actuamos de manera eficiente. Desde este punto de vista, el debate en el Consejo Europeo también mostrará si los Jefes de Gobierno europeos están dispuestos a abordar precisamente estas cuestiones de una manera socialmente justa. Solo cerrar los ojos no será suficiente.

Señora Presidenta, Señorías, Ayer fue un día especial en el mundo de la web y las apps. Sin embargo, el fracaso de Facebook, Instagram y WhatsApp debería ser el menor problema de Mark Zuckerberg. Sería mucho más importante no engañar al público como se ha hecho hasta ahora. En estos días también hay una audiencia en el Parlamento de los Estados Unidos, y Frances Haugen, la denunciante, dice cuántas ganancias se obtienen con noticias falsas, con contenido odioso. Ella dice allí: «Maldita sea a los niños y perjudique a la democracia». Tiene razón, lamentablemente tiene razón. No es solo un ejemplo, Facebook. Google y otros están entre ellos. Estos desarrollos son peligrosos para nuestra democracia, y los jóvenes están particularmente en riesgo, y los estudios muestran que las mujeres jóvenes y las niñas en particular también están en riesgo. Lo que vemos muy, muy claramente es: El camino del autocontrol voluntario no funciona. Falló. Él no es el camino a seguir. Lo que necesitamos ahora es un sistema que rompa exactamente esta lógica, es decir, que los algoritmos estén diseñados de tal manera que contenido de odio Se genera más atención y, por lo tanto, más ganancias. Debemos romper esta lógica, y no tenemos que esperar que Zuckerberg lo haga, porque Zuckerberg simplemente quiere maximizar las ganancias. Por lo tanto, debemos poner fin a todos estos mecanismos. Por lo tanto, también debemos ver que no solo está regulado, y confiar en que la autorregulación y los consejos consultivos regulen esta cuestión, sino que debemos crear regulaciones para ponerle fin. También debemos discutir si estos monopolios que han surgido aquí también deben ser desmantelados. Para una separación de todo este poder, del poder económico y del poder de la información, es necesario porque es perjudicial e insalubre para nuestra democracia. Y no podemos dejar que eso suceda. Tenemos que luchar contra esto lo antes posible.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías. El Ártico es nuestro vecino del norte, nuestro vecino del norte: un enorme mar de hielo, pero también un hábitat. Y sí, el cambio de los últimos años, especialmente el cambio climático, el deshielo del Paso Norte para el tráfico marítimo, también está colocando cada vez más a esta región en el centro de la política mundial: La acumulación militar de Rusia, la inversión de China en puertos a lo largo de la ruta norte. Sin embargo, los recursos terrestres críticos en la región y en la isla también serán pertinentes para la transición ecológica en la UE. El cambio climático también puede tener un impacto en el equilibrio de poder, pero —y este es el punto muy, muy importante— el Ártico debe y debe seguir siendo la zona de bajas tensiones como lo es ahora. No debemos exportar o importar otros conflictos al Ártico. Es un modelo exitoso de estabilidad y compromiso entre la UE o los países de la UE, Islandia, Noruega y Rusia. Y uno de los pocos foros en los que la UE también habla con Rusia es el Consejo Ártico, que funciona bien y que también debemos mantener abierto como plataforma para el diálogo y las soluciones. Pero el Ártico también es una región donde el cambio climático se ve tres veces más afectado que el promedio mundial. El retroceso del hielo, el impacto en la biodiversidad y el impacto en el hábitat de cuatro millones de personas que viven en el Ártico son importantes aquí. Para todas estas preguntas, es urgente que la Unión Europea desarrolle también una estrategia para el Ártico que dé exactamente las respuestas a estas preguntas. Me alegro de que hayamos logrado presentar un informe equilibrado con todas las partes implicadas, que presenta exactamente la posición del Parlamento, pero también exactamente la posición en la que la Unión Europea va a entrar en la política ártica. Estoy de acuerdo con los oradores anteriores: Necesitamos más Unión Europea en el Ártico y más Ártico en el debate europeo.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, El asunto Pegasus es un nuevo mínimo negativo en todos estos temas de vigilancia y espionaje. Pegasus es una herramienta peligrosa utilizada para espiar a periodistas no deseados, ONG y sociedad civil, activistas de derechos humanos y políticos críticos, en manos de regímenes autoritarios, líderes estatales e incluso empresas privadas. Y eso plantea muchas, muchas preguntas. ¿Cómo puede prohibirse efectivamente esta tecnología en el futuro? ¿Qué medidas, qué mejores normas, qué conocimientos técnicos necesitamos en la Unión Europea para proteger nuestra libertad? ¡Debemos defendernos resueltamente contra tales prácticas! ¡Debemos proteger nuestra democracia de todas las formas de ciberataques, desinformación y espionaje!

Señora Presidenta, señor Presidente, señor Vicepresidente. Recibimos correo de Budapest. Tras el debate en el Consejo Europeo, el señor Orbán nos escribió una carta en la que se refería a los graves ataques políticos antidemocráticos contra Hungría. Eso es, francamente, completamente loco. ¡Lo contrario es la verdad! La verdad es: Hungría ataca los derechos humanos fundamentales de los homosexuales, los periodistas y los artistas. Todas estas personas no tienen más oportunidades en Hungría, están oprimidas y son maltratadas. Tampoco es contra Hungría. Está en contra de este gobierno húngaro, que restringe los derechos humanos allí. Y lo que también tenemos que decir muy claramente es: Quienes circuncidan los derechos humanos en un país los circuncidan en toda Europa. Es por eso que esta protesta también debe venir de toda Europa: ¡No aceptamos eso! Espero que todos los gobiernos europeos clamen en contra de estas quejas en Hungría y que dejen una cosa clara: que este populismo de derecha siempre va acompañado de corrupción, y también debemos luchar contra esta corrupción.

Señora Presidenta, Señorías, Al señor Krah, que ha hablado aquí antes, me gustaría decir una cosa más en su camino, a saber: Los derechos humanos son derechos universales para nosotros. Se aplican a todas las personas en el mundo. Por eso es tan importante que la Unión Europea, especialmente la Unión Europea, no solo sea un actor mundial en materia de derechos humanos, sino que también pueda ser aún mejor en el futuro. Es por eso que existe esta ley, y es por eso que es buena, y es por eso que me resulta un poco difícil tomar su tolerancia como lo es aquí tan en serio. Porque de lo contrario, cuando se trata de conciudadanos en su propio país, no los tienes tanto. Pero también se trata de que nos volvamos activos en la política exterior. Es por eso que la unanimidad debe desaparecer, y es por eso que también debe ser posible incluir la corrupción económica en este catálogo. Es por eso que necesitamos esto Régimen mundial de sanciones de la UE en materia de derechos humanos Tan pronto como sea posible.

Señora Presidenta, señor Vicepresidente. La desinformación es una amenaza para la democracia en Europa y también para la estabilidad. A menudo, el objetivo es simplemente difundir el sentimiento anti-UE y anti-democracia fuera y dentro de la Unión Europea, fuera y dentro de Europa. Desde Rusia y China, las campañas de desinformación emanan del exterior. Sin embargo, también existen graves amenazas desde dentro, como los Balcanes Occidentales y sus países vecinos. Esto es particularmente problemático para el estudio, del cual también citamos aquí: Serbia y Hungría. En Hungría, por ejemplo, se puede ver que hay una creciente inversión en el mercado de los medios de comunicación macedonios por parte de los medios húngaros, que están particularmente cerca del primer ministro húngaro Orbán. Los medios de comunicación húngaros, que han crecido porque el Gobierno les ha dado una orden tras otra, están invirtiendo ahora en Macedonia del Norte para utilizarla para lanzar numerosas campañas de desinformación, contra el Gobierno, por ejemplo, contra el Acuerdo de Prespa, pero también contra los esfuerzos euroatlánticos del país. Por lo tanto, señor Vicepresidente de la Comisión, la Comisión debe encontrar la manera de poner fin a estas prácticas. No es aceptable que los Estados miembros de la UE interactúen con los países vecinos y creen un clima antieuropeo. Debemos tomar una posición clara aquí.