Worüber Dragoş gesprochen hat.

Herr Präsident, wir können stolz auf diese Berichte sein, und ich beglückwünsche die Berichterstatter und die Schattenberichterstatter zu ihrer Arbeit an ihnen. Sie erfassen die Komplexität unserer Haltung in der Außenpolitik sowie beim Aufbau einer stärkeren Architektur für Sicherheit und Verteidigung. Wenn ich über all die drängenden Probleme nachdenken und nur ein langfristiges Ziel auswählen würde, um sie zu lösen, würde ich ein Versprechen für eine echte und glaubwürdige Verteidigungsunion abgeben, die von einer verjüngten Verteidigungsindustrie begleitet wird. Wir sprechen immer wieder über die Rolle der EU in der Welt, unsere Partner, unsere Verbindlichkeiten und Abhängigkeiten von strategischer Autonomie und natürlich über den Krieg an unseren Grenzen. Eine Verteidigungsunion würde allen ein Gefühl dafür vermitteln, dass sie die Position der EU in der Außenpolitik stärken würde, ihre Fähigkeit, schnell und entschlossen zu handeln und sowohl von den Akteuren, mit denen wir zusammenarbeiten wollen, als auch von denen, die uns herausfordern, ernst genommen zu werden. Eine Verteidigungsunion wird nicht an einem Tag aufgebaut, aber wir müssen sie als Ziel festlegen, zusammen mit den Meilensteinen, die uns Schritt für Schritt widerstandsfähiger machen können.

Frau Präsidentin, lieber Premierminister, viele Prioritäten: Ukraine, Energie, Migration, Wirtschaft. Viele wichtige Debatten und Entscheidungen werden folgen. Ich bin zuversichtlich, dass Sie Ihre Ziele erreichen werden, und Sie haben zusammen mit vielen meiner Kollegen unsere Unterstützung dafür. Aber ich möchte auf Ihr politisches Radar setzen, genau wie mein Kollege vor ein paar Minuten, das Thema Schengen für Rumänien und Bulgarien. Da alles, was auf der Tagung des Rates (Justiz und Inneres) im Dezember geschehen ist, die Logik der Arbeitsweise des Rates untergräbt, gab es im Laufe der Jahre viele Beispiele dafür, dass die Mitgliedstaaten Einstimmigkeit missbrauchten und ihr Veto einlegten, um politischen Gewinn zu erzielen. Aber am Ende des Tages gab es immer einen Kompromiss, der es der Mehrheit erlaubte, sich durchzusetzen, der es der Vernunft erlaubte, sich durchzusetzen. Im Dezember hatten wir das nicht. Wir hatten einen Mitgliedstaat, der einfach "Nein" sagte, der keine Beweise, keine Tatsachen, keine Argumente akzeptierte, der alle Bemühungen des Ratsvorsitzes, der Kommission und der anderen Mitgliedstaaten, Lösungen zu finden, ignorierte. In der Tat, es wollte keine Lösung. Und eine solche Bereitschaft, den Präzedenzfall zu kompromittieren, untergräbt den Zusammenhalt des Rates und treibt die europäischen Bürgerinnen und Bürger dazu, das Vertrauen in die Art und Weise zu verlieren, wie Europa ihnen dient. Sie müssen jetzt daran arbeiten, diesen Präzedenzfall umzukehren, und je früher Sie dies tun, desto besser. Dieses Parlament hat sich konsequent für die Vollendung der Schengen-Integration eingesetzt. Sie können in den kommenden Monaten auf unsere Unterstützung zählen.

Frau Präsidentin, Hohe Vertreterin, liebe Kolleginnen und Kollegen, Entscheidungen in der Politik zu treffen, ist nie einfach. Wir haben uns jahrzehntelang den wirtschaftlichen Abhängigkeiten der Vergangenheit hingegeben. Wir haben vorgetäuscht, dass Ideologien keine Rolle spielen, dass die Hälfte der Demokratien in Ordnung ist. Und schauen Sie, was wir erreicht haben. Russland, unser größter Energiehandelspartner, bombardiert jeden Tag Zivilisten. Vor unserer Haustür in China stellt unser größter Handelspartner insgesamt selbst die regelbasierte Ordnung in Frage, an der wir so hart gearbeitet haben. Ich stimme zu, Hoher Vertreter, aber wir können uns keine vollständige wirtschaftliche Entkopplung leisten, und es gibt Bereiche, in denen wir mit China zusammenarbeiten müssen und können. Aber wir können unsere Häfen nicht weiter an Regime verkaufen, die unsere Werte nicht teilen. Wir können keine chinesischen Drohnen fliegen, um unsere kritische Infrastruktur zu inspizieren, und wir können nicht so tun, als wäre chinesische Technologie sicher, solange sie staatlich kontrolliert wird. Es gibt keine Hardware oder Software, egal wie klein oder scheinbar unbedeutend, die kein eingebettetes Backdoor-Spionageprogramm enthalten kann. Und es gibt kein erfundenes Sicherheitsaudit, das eine vollständige Überprüfung garantieren kann. Dasselbe gilt für Rohstoffe, bei denen das Risiko keine direkte Sicherheitsexposition darstellt, sondern eine Bedrohung für unsere kritischen Lieferketten darstellt. Lassen Sie uns also den Hohen Vertreter für diese geopolitische Realität aufwecken und etwas dagegen tun.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich schließe mich vorbehaltlos denen an, die hier in diesem Haus die Integration Rumäniens und Bulgariens in den Schengen-Raum unterstützen, und darüber hinaus war dieses Parlament bei diesem Dossier immer konsequent. Ich begrüße auch die Erklärungen der Europäischen Kommission, die Erklärungen des Rates, aber vergessen wir nicht, dass wir solche Debatten schon einmal geführt haben. Es gab solche Momente, wir hatten Fenster politischer Möglichkeiten, wir haben solche Aussagen schon einmal gehört, und doch stehen unsere Bürger, unsere Unternehmen, immer noch in Warteschlangen, die sie nicht verdienen. Ich möchte ganz klar sagen, dass die Verantwortung für diese wiederholten Misserfolge nicht nur im Rat liegt. Es muss auch in unseren Parlamenten und Regierungen gesucht werden, und deshalb appelliere ich heute hier an meine Kollegen: Lassen Sie uns, wenn wir hier einvernehmlich und einvernehmlich sind, einvernehmlich sein und uns auch zu Hause ausrichten, lassen Sie uns zusammenarbeiten, lassen Sie uns diesen zusätzlichen Kilometer machen, lassen Sie uns keinem Alibi überlassen ... im Rat, um Einstimmigkeit zu brechen, lassen Sie uns gemeinsam an dem Paket von Gesetzen für Gerechtigkeit arbeiten, lassen Sie uns einen Pakt im nationalen Parlament für Schengen schließen und dann können wir gemeinsam jeden europäischen Führer zur Rechenschaft ziehen, der brechen wird oder der versuchen würde, die europäische Solidarität zu brechen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, an diesen Krieg wird sich die Geschichte erinnern: Ein wahnsinniger Diktator überfiel seinen Nachbarn, verursachte Tod und Zerstörung, scheiterte aber angesichts von Tapferkeit und Solidarität. Die Ukraine gewinnt, Putin verliert und Europa wird geeinter. Es gibt nur ein Problem und es bleibt schrecklich: Putins Lakaien sind immer noch um uns herum. Sie vergiften weiterhin unsere gesellschaftlichen Debatten. Sie untergraben weiterhin unsere Demokratien. Sie verbreiten Desinformation und machen die Bürger gegeneinander. Wir müssen daher Instrumente entwickeln, um sie daran zu hindern, Wahlen durch Lügen und Manipulation zu gewinnen, sich von den Ängsten und der Unsicherheit aller Bürger zu ernähren. Wir müssen daher jede Finanzierung unserer Politik aus Russland ans Licht bringen und dann verbieten. Sie können in Europa nicht mit russischem Geld für ein Amt kandidieren. Voller Halt. Zweitens müssen wir unsere Fähigkeit sichern, als Union zu handeln. Wir müssen uns von der Erpressung der Einstimmigkeit entfernen und unsere Fähigkeit bewahren, Putin und andere wie ihn zurückzudrängen. Lasst uns Putins Kumpane stürzen, wo immer sie sich in unseren Regierungen, in unseren Parlamenten, in unseren Demokratien befinden!

Frau Präsidentin, lieber Vizepräsident, lieber Minister, liebe Kollegen, die russische Diplomatie ist seit langem ein Synonym für Propaganda. Was jetzt neu und weitaus effektiver ist, ist seine Fähigkeit, unsere Demokratien zu manipulieren, unterstützt durch die Digitalisierung aller sozialen Interaktionen. Die Tausenden von E-Mails, die wir jedes Mal erhalten, wenn wir eine wichtige Abstimmung in diesem Haus haben, werden hauptsächlich von russischen Bots und Trollfarmen generiert. Die politische Bewaffnung gesellschaftlicher Debatten, vom Brexit über Impfstoffe bis hin zu gleichgeschlechtlichen Ehen, wird von Russland aktiv unterstützt und oft angestiftet. Aber die schlimmste Manifestation des russischen Interesses an unseren Demokratien sind jene politischen Parteien, die vom Kreml entwickelt, gesponsert oder radikalisiert wurden und als Propagandaverstärker in Europa fungieren. Da die Wahlen 2024 näher rücken, stellt sich die Frage: Was können wir tun? Zunächst müssen wir unsere Demokratien widerstandsfähiger machen. Wir müssen unsere Öffentlichkeit dazu erziehen, zu differenzieren, die Desinformation und Manipulation, der sie ausgesetzt sind, kritisch zu filtern. Wir müssen auch die Finanzierungstransparenz für politische Parteien erhöhen, um die Politiker, die vorgeben, die Interessen unserer Bürger zu verteidigen, offen zu stellen und sie tatsächlich den Interessen von Putins Wahnvorstellungen und den kriminellen Strategien des Kremls zu überlassen.

Frau Vorsitzende, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, Demokratie geschieht nicht einfach und Freiheit ist keine Selbstverständlichkeit. Wir haben Kriege für die regelbasierte Ordnung geführt – und kämpfen sie immer noch. Um sie zu stärken, haben wir multilaterale Institutionen geschaffen, und bis heute haben sie uns miteinander verbunden gehalten, uns die Möglichkeit gegeben, Probleme durch Diplomatie und Dialog zu lösen, und sie sollten Schurkenregime zur Rechenschaft ziehen. Deshalb haben wir in erster Linie die Pflicht, den Multilateralismus funktionsfähig und wirksam zu halten. Wir müssen seine Institutionen ständig aktualisieren und neu erfinden, damit sie im Gleichschritt mit unseren geopolitischen Realitäten bleiben. Wenn sie scheitern, insbesondere wenn es darum geht, die Verantwortlichkeit für das Brechen von Regeln sicherzustellen, müssen wir Wege finden, sie zu reformieren. Das gilt für die WTO und auch für die UNO. Vom Klimawandel bis zum Krieg gegen die Hungersnot müssen wir unsere Werte stärker handeln und wir müssen enger mit denen zusammenarbeiten, die wie wir denken. Das ist der Kern unseres Berichts, und ich lobe den Berichterstatter und meine Mitschatten dafür, wie wir daran gearbeitet haben.

Herr Präsident, lieber Vizepräsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, echte politische Führung ist nicht einfach und kommt sicherlich nicht oft. Es erfordert eine langfristige, standhafte Vision sowie die Fähigkeit, agile, mutige Entscheidungen zu treffen, wenn solche Entscheidungen erforderlich sind. Wir leben jetzt einen dieser Momente in der Geschichte, in denen wahre politische Führer sich dieser Aufgabe stellen müssen. Wir befinden uns in einer Zeit, in der das Gleichgewicht zwischen Vision und Entschlossenheit für die Zukunft der Union und ihre Rolle in der Welt von entscheidender Bedeutung ist. Sehr geehrter Vizepräsident Šefčovič, als ständiger Berichterstatter für die Republik Moldau dieses Hauses begrüße ich die Führungsrolle, die die Kommission in der Empfehlung der vergangenen Woche gezeigt hat. Jetzt ist es an der Zeit für den Rat, für die Staats- und Regierungschefs, auch zu sehen, dass die Gewährung des Kandidatenstatus für Moldau und die Ukraine nicht etwa so groß sein kann wie das Land, sondern was auch immer wir tun müssen, um unser Haus in Ordnung zu bringen. Es geht um gemeinsame Werte und die tiefen Beweggründe, die die Gründungsväter unserer Union beseelt haben. Moldawien und die Ukraine gehören hierher. Dieses Parlament hat es gesagt. Die Kommission hat es gesagt. Es ist jetzt an der Zeit, dass der Rat dasselbe sagt.

Herr Präsident, die Welt war bereits vor dem Krieg in der Ukraine gespalten. Demokratien, die eine regelbasierte Weltordnung auf der einen Seite respektieren, stehen zunehmend im Widerspruch zu Autokratien ohne Rücksicht auf Völkerrecht, territoriale Integrität, ohne Rücksicht auf Menschenleben oder Grundrechte und Freiheiten. Aber wir agieren immer noch auf der Weltbühne mit dem naiven Eindruck, dass Handel und wirtschaftliche Verflechtungen ausreichen, um regionale Stabilität oder globale Sicherheit aufrechtzuerhalten. Wir bleiben also ambivalent. Wir sprachen leise gegen diejenigen, die unsere Werte missachten, gegen Menschenrechtsverletzungen durch Länder, mit denen wir gute Geschäfte gemacht haben, oder gegen Zwangsarbeit als Wirtschaftswachstumsmodell. Mit diesem Bericht senden wir einen Weckruf. Wir müssen aufhören, im indopazifischen Raum ambivalent zu sein. Das bedeutet, Partei zu ergreifen, unsere strategischen Interessen zu verfolgen und offen gegen Verstöße gegen unsere Werte zu sein. Einerseits müssen wir den demokratischen Verbündeten im indopazifischen Raum viel näher stehen. Und wir haben viele. Wir müssen ihren Drang nach Demokratie, Wohlstand und Stabilität in der Region noch stärker unterstützen. Und andererseits müssen wir der Realität unserer Beziehungen zu China in die Augen sehen. Zu behaupten, es gäbe keinen Krieg in der Ukraine oder einen fortgesetzten Handel mit Moskau, ist etwas, das wir von allen breiten wirtschaftlichen Interaktionen trennen müssen. Darum geht es, geopolitisch zu sein.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, der Krieg ist in seiner entmenschlichsten Form zurück in Europa – ein Krieg, der über das Schlachtfeld hinausgegangen ist, vorbei an Panzern und Gewehren, vorbei an jeder Logik des Kampfes. Menschen, die sich für Brot anstellen, werden erschossen. Familien, die auf einen Bus warten oder auf einen Zug warten, werden bombardiert. Kinder werden vergewaltigt. Frauen werden vergewaltigt. Alte Männer werden vergewaltigt. All diese Menschen sind unschuldig. Ihr Leben ist erschüttert. Ihre Lebensgrundlagen werden gestohlen. Dies sind barbarische Taten, Teil einer finsteren Vision der Welt, die den Willen und die Identität einer freien Nation systematisch brechen will. Wir müssen für Gerechtigkeit für diese Opfer von Kriegsverbrechen kämpfen. Wir müssen mit internationalen Institutionen, nationalen Behörden und zivilgesellschaftlichen Plattformen zusammenarbeiten, um Beweise zu sichern und den Rahmen für die dringend benötigte Rechenschaftspflicht zu schaffen. Ich möchte Ihnen, Herr Kommissar, für die Arbeit danken, die Sie mit den EU-Agenturen geleistet haben, indem Sie diese mobilisiert und einen Rechtsrahmen vorgelegt haben, um sich auf diese Rechenschaftspflicht vorzubereiten. Straflosigkeit ist keine Option. Putin muss wissen, dass er und seine Bande auf die Gräueltaten reagieren werden, die sie begangen haben, und sie werden es auch weiterhin tun.

Herr Präsident, zum Abschluss meiner ersten einleitenden Bemerkungen danke ich den Kolleginnen und Kollegen, den Schattenberichterstattern, für ihre Arbeit und für die gemeinsame Vision. Ich kann ihnen nur noch einmal dafür danken, dass sie dies durch die Adressen, die sie heute gemacht haben, bestätigt haben. Ich möchte auch der Kommission danken. Ich habe es in der ersten Runde nicht getan, aber ich möchte ihnen wirklich dafür danken, wie sie mit den zahlreichen Notfällen umgegangen sind, die Moldau in den letzten Monaten auf den Tisch gelegt hat, von Energieversorgungsalternativen bis hin zu dringender Budgethilfe. Ich möchte Sie auch einladen – und ich bin sicher, dass Sie diese Botschaft heute von den Kollegen gehört haben –, diese Botschaft auch an die Kommission zurückzugeben, sowohl in Bezug auf die politische Botschaft, die benötigt wird, als auch in Bezug auf die sehr konkrete Unterstützung, die sie jetzt benötigen, auch durch Exportquoten, was für den Ausgleich der Auswirkungen des Krieges von entscheidender Bedeutung ist. Die wichtigste politische Erkenntnis, die für mich die wichtigste politische Schlussfolgerung aus der heutigen Debatte ist, dass das Engagement Moldaus für Europa nicht mehr nur Worte sind. Das zeigt sich in dem Bestreben, die Justiz zu reformieren und die Rechtsstaatlichkeit zu stärken. Man spürt, wie sie eine halbe Million Flüchtlinge in ihrem Land aufgenommen haben und wie sie dem russischen Druck standhalten. Es ist eine Verpflichtung, die mit Risiken und Kosten verbunden ist, und obwohl sie dies nicht mit Waffen in der Hand tun, kämpfen die moldauischen Bürger gemeinsam mit ihren ukrainischen Nachbarn für den europäischen Traum und für die Werte, die uns zusammenbringen. Jetzt brauchen wir nur noch unsere Stimme, die ohne zu zögern sagt, dass der rechtmäßige Platz der Republik Moldau an unserer Seite ist.

Herr Präsident, ich kann mir keinen besseren Zeitplan und keinen besseren Ablauf für die Debatte und Abstimmung über unseren Bericht über die Republik Moldau vorstellen. Wir haben gerade von der Präsidentin der Republik, Maia Sandu, gehört. Ihre kraftvollen Worte sind die Worte der Mehrheit der moldauischen Bürger. Durch die Not vieler Krisen und durch die Freundlichkeit ihrer Solidarität mit ukrainischen Flüchtlingen haben die Moldauer heute zu uns über ihre Bestrebungen, über ihre Ambitionen, über ihre europäischen Projektionen gesprochen. Diese Not, diese Solidarität und dieses Bekenntnis zu den europäischen Werten ist die wichtigste Prüfung der Identität, der Zugehörigkeit, die eine Nation auf ihrem Weg zur Integration durchlaufen muss. Und deshalb bin ich stolz darauf, dass wir hier in diesem Haus den Ruf der Moldauer und die machtvolle Bitte von Präsidentin Maia Sandu nicht ignorieren. Ich bin stolz darauf, dass unser Bericht so klar wie möglich ist: Wir wollen, dass die Republik Moldau den Status eines Kandidaten erhält. Natürlich wird der Weg zur tatsächlichen Mitgliedschaft lang und voller harter Arbeit sein, und die Moldauer verstehen das. Heute haben wir gehört, dass der Präsident in Bezug auf diese Perspektive sehr realistisch ist. Aber die Kraft der politischen Botschaft selbst ist nicht zu unterschätzen. Und diese Botschaft richtet sich nicht nur an die Bürger Moldawiens. Sie sagt der Welt auch, dass die Europäische Union zu denen steht, mit denen sie Werte teilt, und zwar in konkreter und greifbarer Weise. Und es ist sicherlich eine Botschaft an Putin und an alle Diktatoren der Welt, dass wir angesichts der Aggression vereint bleiben, dass Autokratie und Gräueltaten nicht über die Demokratie und das Streben nach Selbstbestimmung siegen werden. Über die Worte hinaus müssen die Europäische Union und die Republik Moldau diese politische Dynamik in praktische Schritte umwandeln. Es müssen Reformen durchgeführt werden. In unserem Bericht wird auf eine Reihe wichtiger Veränderungen hingewiesen, die das Land durchlaufen muss: Justiz und Korruptionsbekämpfung, Bankensektor, Energieversorgungssicherheit und -diversifizierung sowie wirtschaftliche Konvergenz und Verwaltungsreform. All dies sind „Baustellen“, an denen Moldau hart arbeiten muss. Und wir nutzen unseren Bericht auch, um die Kommission und den EAD aufzufordern, kreative und konstruktive Wege zu finden, um das Land bei schrittweisen Formen der sektoralen Integration zu unterstützen. Wir brauchen ein Modell und eine Methodik für die Integration, die dynamischer sind und auf die geopolitischen Gegebenheiten abgestimmt sind und durch einen leistungsorientierten, schrittweisen Zugang zu EU-Instrumenten und -Programmen, einschließlich der Beteiligung an institutionellen Arbeiten auf EU-Ebene, motiviert und belebt werden. Abschließend möchte ich den Schattenberichterstattern aller Fraktionen danken – nicht nur für die sehr konstruktive Haltung, mit der wir an diesem Bericht zusammengearbeitet haben, sondern auch für die gemeinsame Vision dieses Parlaments für die Zukunft Moldaus.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kollegen, die Republik Moldau hat durch ihre Bürger und durch das, was sie politisch vertritt, ihre europäische Entscheidung sehr deutlich gemacht, und der Mut, ihren Verpflichtungen und Werten treu zu bleiben, ist in einer geopolitischen Situation, die die nationale Sicherheit unmittelbar bedroht, bewundernswert und kann uns nicht unbeantwortet lassen. Die Entschließung, über die wir heute abstimmen, erkennt diese enormen Anstrengungen an, die die Republik Moldau und ihre Bürger unternehmen. Ja, die Verwaltung der höchsten Zahl von Flüchtlingen pro Kopf in allen an die Ukraine angrenzenden Ländern verdient unsere Anerkennung und darüber hinaus unsere direkte und sofortige Unterstützung. Und ja, wirtschaftliche Verluste und der Verlust des Zugangs zu ausländischen Märkten und Verkehrswegen werden auch in unserer Entschließung erwähnt, weil sie auch eine konkrete finanzielle Reaktion der Union verdienen. Und ja, die fast vollständige Energieabhängigkeit von Russland übt nicht nur einen enormen Druck auf die Wirtschaft der Republik Moldau aus, sondern auch auf die politische Sicherheit und Stabilität des Landes, und wir können es nicht außerhalb der Energienachhaltigkeitslösungen lassen, über die wir nachdenken und die wir auf europäischer Ebene anwenden werden. Aber die wichtigste politische Botschaft, die wir den Bürgern der Republik Moldau geben sollten, ist, dass sie Bürger des Vereinigten Europas sind und dass wir hier im Europäischen Parlament die Aussicht erkennen, Bürger der Europäischen Union zu werden. In der Entschließung, über die wir heute abstimmen, wird gefordert, der Republik Moldau den Status eines Kandidatenlandes zu gewähren, und ich hoffe, liebe Kolleginnen und Kollegen, dass wir alle bereit sind, diese eindeutige politische Botschaft zu übermitteln. Diejenigen, die die Demokratie wählen, diejenigen, die die Rechtsstaatlichkeit wählen, haben die Berufung, sich uns anzuschließen. Wir befinden uns in einem historischen Moment, der historische Konsequenzen haben wird. Nehmen wir eine mutige politische Vision und mutige Entscheidungen an.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Kriminelle stehen nicht still. Tatsächlich sind sie oft schneller, agiler und innovativer beim Einsatz neuer Technologien für kriminelle Zwecke. In der realen Welt bedeutet dies, dass unschuldige Menschen in Betrug gefangen sind, Kinder für sexuelle Zwecke ausgebeutet werden und Terroristen ihre Ziele erreichen. Wir brauchen daher Strafverfolgungsbehörden, die im digitalen Zeitalter wettbewerbsfähig sind, Strafverfolgungsbehörden, die in der Lage sind, Innovationen zu entwickeln und Spitzentechnologien zu nutzen, um Kriminalität zu bekämpfen, das Recht durchzusetzen und unsere Gesellschaften zu schützen. Und das haben wir als Gesetzgeber gut verstanden und mit diesem neuen Mandat, das wir morgen Europol anvertrauen, fleißig getan. Wir haben auch die demokratische Kontrolle, die Garantien und die Transparenz gestärkt, weil die Rechte unserer Bürger und die Werte unserer Union an erster Stelle stehen. Aber da wir als Gesetzgeber verantwortungsvoll und gewissenhaft handeln, muss auch Europol verstehen, dass ihr neues Mandat kein Blankoscheck ist. Sie verfügen über riesige Datenmengen, die sie nun mit größter Verantwortung und in voller Übereinstimmung mit dem EDSB verwalten müssen. Sie erhalten neue Untersuchungsbefugnisse, für die sie im Hinblick auf die Wahrung der Verfahrensrechte rechenschaftspflichtig sind. Dafür werden sie einen Menschenrechtsbeauftragten in ihren Reihen haben, dem der Raum und die Ressourcen gegeben werden müssen, um seine Rolle ordnungsgemäß wahrzunehmen. Daher fordere ich Europol und die Kommission als Hüterin unserer Vorschriften in der EU auf, diese neuen Funktionen sehr ernst zu nehmen, ihre Sorgfaltspflicht gegenüber unseren europäischen Bürgern und die Kontrolle, die sie diesem Parlament, das sie vertritt, schulden, zu internalisieren.

Herr Präsident, in erster Linie gratuliere ich Ihnen, Axel Voss, und den Schattenberichterstattern zu der sehr wichtigen Arbeit, die Sie mit diesem Bericht geleistet haben. Es war mir ein Privileg, für die Dauer dieses Mandats Vorsitzender des AIDA-Ausschusses zu sein, und ich bin sehr stolz darauf, wie wir unsere Ziele erreicht haben. Als Vorsitzender und sogar schon zuvor bei den Verhandlungen über das Mandat des Ausschusses stellte ich mir AIDA als einen Ort vor, an dem wir als Parlament politisch über die Zukunft der künstlichen Intelligenz nachdenken, einen Ort, an dem wir eine ehrliche, introspektive und zukunftsorientierte Bewertung unserer technologischen Wettbewerbsfähigkeit auf der globalen Bühne haben, und einen Ort, an dem wir über den Status quo hinaus denken, wo wir die nächsten Schritte bis 2030 und sogar über diese Schwelle hinaus betrachten. Der AIDA-Bericht fasst diese Vision zusammen. Hier sind also drei Hauptpunkte, die ich aus unserer Arbeit im AIDA-Ausschuss und aus diesem Bericht wegnehmen werde. Künstliche Intelligenz ist kein technisches Thema mehr. KI ist ein politisches oder vielmehr – wie ich schon oft gesagt habe – ein geopolitisches Thema. Ich freue mich, dass wir in unserer Arbeit bei AIDA und in diesem Bericht nicht davor zurückschreckten, diesen Punkt sehr deutlich zu machen. Wir brauchen eine engere Zusammenarbeit mit unseren gleichgesinnten demokratischen Partnern bei der Festlegung der Regeln für die digitale Zukunft. Wir müssen strategische Entscheidungen treffen, die auf unseren Werten basieren, und dies könnte im Widerspruch dazu stehen, wie andere Akteure auf der globalen Bühne die Rolle und Zukunft der KI in ihren Gesellschaften sehen. Zweitens ist künstliche Intelligenz zweifellos eine Chance. Es ist nicht nur eine Gelegenheit, die Effizienz in jedem Sektor unserer Wirtschaft zu verbessern, es ist eine wichtige Gelegenheit für uns, historische Vorurteile und Diskriminierung in unseren Gesellschaften zu korrigieren und buchstäblich eine bessere Zukunft aufzubauen. Dies führt mich zur letzten, aber sehr wichtigen Schlussfolgerung. Am Ende des AIDA-Mandats und nach der Arbeit an diesem Bericht ist das Parlament besser gerüstet, um den Einsatz von Technologie für die Arbeit an Rechtsakten wie dem Gesetz über künstliche Intelligenz, dem weltweit ersten Gesetz dieser Art, zu regulieren. Wir haben erforscht, wir haben gelernt und wir haben unsere politische Vision definiert. Jetzt ist es an der Zeit, die Gesetze zu schreiben. Noch einmal herzlichen Glückwunsch an Sie, Berichterstatter, an die Koordinatoren und an die Schattenberichterstatter für die Arbeit, die wir gemeinsam geleistet haben.

Frau Präsidentin, es gibt Möglichkeiten, die einfach erscheinen mögen: Solidarität oder Spaltung, Wohlstand oder Krieg, Demokratie oder Diktatur, Europa oder Putin. Aber es gibt politische Parteien in unseren Demokratien, für die diese Optionen überhaupt nicht offensichtlich sind. Das Putin-Regime hat in sie Geld oder Trollfarmen investiert, und sie haben im Gegenzug eine Agenda angenommen, die auf Angst und Manipulation basiert. Liberale Rhetorik basiert auf diesen Instrumenten, die Sicherheit durch Isolation und Nationalismus versprechen. Eine solche Sicherheit gibt es nicht, und Lügen und Liberalismus bringen nur Diktatur, Korruption, Armut und im Extremfall mittel- und langfristig Kriminalität und Krieg. Wir haben die Macht, diese höllische Maschine durch positive Maßnahmen zu bekämpfen, auch durch Bildung, durch die Stärke und das Wesen des europäischen Projekts. Aber wir müssen auch lernen, gegenüber Extremisten standhaft zu sein und ihnen zu sagen, dass es einfach eine große Feigheit ist, Putins Interessen im Herzen der Union zu dienen und den Frieden und den Wohlstand des europäischen Projekts zu genießen.

Herr Präsident, die Republik Moldau hat unmissverständlich den Weg, die Werte und die Ziele Europas eingeschlagen, hat den Gedanken der Solidarität und Einheit angenommen, der unserer Union zugrunde liegt. Bürger und staatliche Behörden haben diese Annahmen nicht nur deklarativ bewiesen. Sie tun dies in diesem Moment so konkret wie möglich in Solidarität mit den Hunderttausenden ukrainischen Flüchtlingen und helfen ihnen mit dem Wenigen, das sie selbst haben. Wir, die europäischen Institutionen und die Regierungen der Mitgliedstaaten, sind an der Reihe, der Republik Moldau so konkret wie möglich zu helfen. Das Hilfspaket, das wir jetzt genehmigen, ist willkommen, aber es ist bei weitem nicht genug. Der Bedarf Moldawiens, wie er bei der Konzeption des Pakets geschätzt wurde, ist heute von einem ganz anderen Ausmaß. Deshalb fordere ich die Europäische Kommission, die in diesen Momenten des Gleichgewichts, der Vision und des Mutes bereits gezeigt hat, auf, mit diesem Parlament einen neuen Ansatz für die Beziehungen zur Republik Moldau zu verfolgen, der von anderer politischer Tragweite und mit angemessener finanzieller Unterstützung ist.

Frau Präsidentin, der Krieg tötet Menschen – keine ferne Rede, sondern eine grausame Realität, die Putin vor unsere Haustür gebracht hat. Aber es gibt viele Möglichkeiten zu töten. Autokraten mit einer verzerrten Weltsicht haben auch gelernt, kritisches Urteilsvermögen zu töten, den Geist und die Seele der Menschen für politischen Gewinn zu vergiften. Diese Art von Krieg kann ebenso wirksam sein, um Feinde zu vernichten, Gesellschaften zu unterwerfen und die Zukunft der Nationen zu bestimmen. Ich spreche natürlich von Desinformation, Fake News, von der bewussten Nutzung der verstärkten Wirkung neuer digitaler Technologien, um die Demokratie zu untergraben. Nennen wir einen Spaten einen Spaten. Wir haben seit Jahren zugelassen, dass Regime wie Putin in unsere digitalen Gesellschaften eingedrungen sind und Segregation, Hass und Konflikte geschaffen haben. Wir haben seine Auswirkungen bei Wahlen in ganz Europa gesehen. Wir haben es in den USA gesehen, wir haben es in der Brexit-Kampagne gesehen. Der Schutz unserer Demokratie und unseres Wohlstands ist daher nicht nur Politik, sondern die Grundlage für Frieden. Wir haben die Pflicht, unsere Demokratie vor Einmischung aus dem Ausland zu schützen und uns dafür zu entscheiden, in einer gesunden Gesellschaft zu leben, in der Technologie nach unseren Werten eingesetzt wird. Ich begrüße diesen Bericht und die Arbeit des INGE-Ausschusses, der die Instrumente für den Kampf für unsere Demokratie bereitstellt. Nutzen wir sie.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich schließe mich denen an, die sich hier für Solidarität gegenüber der Ukraine und ihrem Volk und für maximale Entschlossenheit gegenüber Putin eingesetzt haben. Putin war schon immer da. Putin testet seit Jahren unsere Reaktionsfähigkeit und unseren politischen Willen. Er testete uns in Georgien, er testete uns auf der Krim, er testete uns, indem er andere Diktatoren wie Maduro oder Bashar Al-Assad unterstützte. Die Frage ist, was wir bereit und bereit sind zu tun. Ich glaube, es ist an der Zeit, eindeutig von einer gemeinsamen Außenpolitik auszugehen, indem wir die qualifizierte Mehrheit im Entscheidungsprozess übernehmen und die europäische Armee aufbauen, die mit der NATO komplementär und interoperabel ist. Wir müssen der Entkopplung von strategischen Abhängigkeiten, die gegen uns eingesetzt werden können, Vorrang einräumen: Energie, strategische natürliche Ressourcen, fortschrittliche Technologien, insbesondere wenn diese Abhängigkeiten von nichtdemokratischen Staaten bestehen. Und wenn wir zu Putin und der Ukraine zurückkehren, müssen wir mit konkreten Ressourcen und Verpflichtungen unsere verstärkte Präsenz in der Schwarzmeerregion, einer Region von strategischer Bedeutung aus Sicht der Sicherheit und Energie, übernehmen.

Herr Präsident, ich war letzte Woche auch als Vorsitzender des Sonderausschusses für künstliche Intelligenz im digitalen Zeitalter (AIDA) und mit Kolleginnen und Kollegen aus dem gesamten Gang in Washington – eine Outreach-Mission, die wir seit Beginn des AIDA-Mandats durchführen wollten. Unser Ziel war es, die Grundlage für einen Dialog mit dem US-Kongress über künstliche Intelligenz in Bezug auf die Auswirkungen von Frontier Tech auf die Welt von morgen zu schaffen. Aber die Gründung des Handels- und Technologierats (Trade and Technology Council, TTC) wenige Wochen zuvor eröffnete eine breitere Perspektive der transatlantischen Technologieführerschaft, auf der gemeinsamen Erkenntnis, dass die Zukunft unserer Beziehungen immer mehr von der technischen Zusammenarbeit, von dem, was wir bei der Konvergenz von Standards, Forschung, Daten-Governance und bei der Entwicklung von für beide Seiten vorteilhaften Projekten erreichen werden, dominiert wird. Und ich gratuliere der Kommission zum Start und zur Organisation des TTC. Es gibt viele Gemeinsamkeiten im Herzen TTC: gemeinsame Werte, gleiche Herausforderungen und Chancen, und vor allem sehen wir die Geopolitik der Technologie auf die gleiche Weise. Aber es gibt auch Unterschiede, die wir anerkennen und lernen müssen, mit ihnen zu arbeiten. Wir sehen die Dringlichkeit in Form von Regulierung und digitalen Plattformen anders. Wir haben auch einen anderen Ansatz für die Ausarbeitung von Standards. Wir sind mehr von oben nach unten, während sie mehr von unten nach oben arbeiten und gemeinsam mit der Branche arbeiten. Wir müssen diese unterschiedlichen Regulierungskulturen akzeptieren und tatsächlich das Beste voneinander nehmen. Ich denke, wir können und sollten mehr mit der Wirtschaft zusammenarbeiten, wie es die Amerikaner tun, während wir mit ihnen die sehr gute Arbeit teilen können, die Sie, die Kommission, bei der Vorbereitung der Gesetzgebungslandschaft zu digitalen Fragen geleistet haben. Und was am wichtigsten ist, und wir haben diesen Punkt sehr nachdrücklich hervorgehoben, wir müssen eine parlamentarische Dimension des TTC aufbauen, eine, in der wir als Gesetzgeber zusammenkommen und Aufsicht und politische Leitlinien für die Entwicklung des Rates ausüben können.

Herr Präsident, erinnert sich noch jemand an die Empörung, die wir empfanden, als wir von der Entführung eines Ryanair-Fluges hörten? Kann sich jemand noch auf den Terror beziehen, den ein junger Freiheitskämpfer gespürt haben muss, als er herausfand, dass das Flugzeug, in dem er sich befand, in Minsk landen würde? Unsere außenpolitische Agenda geht weiter, aber leider ist der Terror für diejenigen, die in Belarus inhaftiert sind, immer noch real. Die Folter dauert seit Monaten oder sogar Jahren an, und der Gerechtigkeit wurde nicht gedient. Wir können kein Auge zudrücken. Unser Mangel an Aktion oder Reaktion gibt den Diktatoren der Welt, nah oder fern, die Kühnheit, die EU und die Werte, für die sie steht, mit allen ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln weiter anzugreifen. Der zynische Einsatz von Migranten als politische Waffe ist nur ein Beispiel dafür, was solche Mittel sein können. Wir sollten daher weiterhin das belarussische Regime dort treffen, wo es am meisten schmerzt, und weitere Sanktionen hinzufügen, um die wirtschaftlichen Interessen der Oligarchen, die Lukaschenko stützen, besser ins Visier zu nehmen. Außerdem sollten wir den Puppenspieler hinter Lukaschenko nicht vergessen. Wir sollten das Kreml-Regime ausdrücklich als Komplizen dieses klaren Verstoßes gegen das Völkerrecht bezeichnen. Wenn wir über strategische Autonomie und geopolitisches Handeln auf der Weltbühne sprechen, haben wir die Verantwortung, diejenigen zu schützen, die die Werte teilen, kämpfen und leiden, die wir als Europäer fördern, insbesondere in unserer unmittelbaren Nachbarschaft. Wir müssen dem belarussischen Volk helfen und es unterstützen, wir sollten Journalisten und Aktivisten helfen, die vom Regime zum Schweigen gebracht werden, und wir sollten dies sowohl finanziell als auch politisch tun.

Herr Präsident, dieser sehr umfassende Bericht spricht sowohl die Europäer als auch amerikanische Freunde über unsere privilegierten Beziehungen und über die Vorteile des Aufbaus einer Welt, die von den Werten geprägt ist, die uns vereinen. Als Schattenberichterstatterin teile ich voll und ganz ihren Optimismus und ihren Ehrgeiz. Ich bin fest davon überzeugt, dass eine technologische Partnerschaft zwischen der EU und den USA auf der Grundlage gemeinsamer demokratischer Werte eine sehr solide Grundlage für die Konsolidierung unserer transatlantischen Zukunft ist, und unser Bericht begrüßt den Beginn des Handels- und Technologierats (Trade and Technology Council, TTC), seine erste Tagung in Pittsburgh und die in der ersten gemeinsamen Erklärung dargelegten Verpflichtungen, in der die Schlüsselbereiche einer möglichen technologischen Zusammenarbeit hervorgehoben werden: Regulierungskonvergenz, gemeinsame Arbeit an Standards, Sicherheit der Lieferketten – das ist die Richtung, die wir einschlagen müssen. Aber abgesehen von den vielen Bereichen der Zusammenarbeit, die in dem Bericht hervorgehoben werden, möchte ich auch den Elefanten im Raum anerkennen, weil Freunde und Verbündete ehrlich miteinander sind. Erstens müssen unsere amerikanischen Freunde angesichts der jüngsten Ereignisse verstehen, dass vertrauenswürdige Partner und Verbündete einander konsultieren, bevor sie strategische Entscheidungen treffen. Die Welt ist nicht mehr unipolar oder bipolar, und allein zu handeln ist kein Erfolgsrezept mehr. Unsere amerikanischen Freunde sollten auch verstehen, dass Europa in ihrem Wettbewerb mit China ein mächtiger Verbündeter sein kann. Aber Europa scheint nicht aus Trägheit oder Reflex Partei zu ergreifen. Europa hat seine strategischen Prioritäten, und sie müssen auch in unseren transatlantischen Dialog einbezogen werden. Sie müssen unsere Beziehung und unser Bündnis pflegen. Ebenso wichtig ist, dass unsere amerikanischen Freunde verstehen müssen, dass unser Ziel der strategischen Autonomie ein Europa bedeutet, das stark und fähig ist, politisch und technologisch in der Lage ist, sich zu verteidigen, und in der Lage ist, nach seinen Prioritäten in seinem eigenen Hinterhof und weltweit Ausschau zu halten. Das liegt in unserem gemeinsamen Interesse auf beiden Seiten des Atlantiks. Aber der Elefant hat natürlich zwei Seiten. Wir in Europa müssen auch ein paar Dinge verstehen, und vor allem können wir an diesen Dingen tatsächlich etwas tun. Wir Europäer müssen verstehen, dass wir sehr langsam handeln, wenn wir überhaupt handeln, und wir sprechen mit 27 verschiedenen Stimmen auf der Weltbühne. Wir brauchen qualifizierte Mehrheitsentscheidungen in unserer Außenpolitik und wir müssen die Art und Weise, wie wir strategische Entscheidungen treffen, reformieren. Wir müssen eine geeinte europäische Stimme geben, wenn wir konsultiert werden wollen. Wir müssen auch anerkennen, dass es keine strategische Autonomie Europas gibt, bis sich diese Autonomie positiv auf alle 500 Millionen unserer Bürgerinnen und Bürger in allen 27 Mitgliedstaaten auswirkt. Wir brauchen einander und wir beide müssen unseren Teil dazu beitragen.

Herr Präsident, liebe Kommissarin, liebe Kollegen, der Einsatz künstlicher Intelligenz bei der Strafverfolgung ist eine politische Entscheidung, keine technische. Unsere Pflicht ist es, unsere politische Weltanschauung anzuwenden, um zu bestimmen, welche Verwendungen von künstlicher Intelligenz erlaubt sind und unter welchen Bedingungen. Europa baut auf einer Reihe von Werten auf. Sie beschränken den Bereich des Möglichen und diktieren, was wir nicht tun können. Und unsere Werte leiten auch unseren Weg in die Zukunft und diktieren, was wir können und was wir tun sollten. Was wir nicht tun können, ist zuzulassen, dass der Einsatz von Technologie zu einer Verletzung unserer Werte führt. Wir dürfen nur zulassen, dass KI-Technologien mit reinen Schutzvorkehrungen und Aufsicht eingesetzt werden, und wir müssen sicherstellen, dass die Menschenrechte überall geschützt werden. Was wir auch nicht tun können, ist, den Behörden zu erlauben, Technologie für Massenüberwachung, soziale Massenbewertung oder jede Art von staatlicher Kontrolle über die Bürger zu verwenden. Wir müssen beim Schutz unserer Werte im Umgang mit der Strafverfolgung doppelt vorsichtig sein, da die Strafverfolgung das Vorrecht des Staates ist. Andererseits können und sollten wir versuchen, KI zu nutzen, um die Vorurteile und Diskriminierungen zu verringern, die unsere Gesellschaft plagen, auch bei der Strafverfolgung. Technologie ist ein Werkzeug. Wir sollten in sie investieren, bis sie gut genug ist, um unseren Werten zu dienen. Was wir auch tun können und sollten, ist sicherzustellen, dass die Strafverfolgung wettbewerbsfähig ist und über die besten Instrumente zur Bekämpfung der Kriminalität verfügt. Die Bekämpfung von Kriminalität ist auch eine Möglichkeit, unsere Werte zu schützen und sollte für uns oberste Priorität haben. Wir müssen daher die demokratische Faser und Widerstandsfähigkeit unserer Institutionen stärken. Und die Herausforderungen von morgen werden nicht von den Instrumenten selbst ausgehen, sondern von unserer Fähigkeit oder Unfähigkeit, sie im Einklang mit unseren Werten zu nutzen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich werde nicht darüber nachdenken, wie groß die Katastrophe war, die wir hinter uns gelassen haben, aber es wird noch größer sein, wenn wir nichts daraus lernen. Wir haben gesagt, dass es geopolitisch sein wird, also lasst uns kurz-, mittel- und langfristig geopolitisch sein. Erstens müssen wir uns bemühen, eine Form der Präsenz und Hebelwirkung vor Ort sicherzustellen, und wir haben kaum eine andere Wahl, als dafür im UN-Sicherheitsrat zu arbeiten. Genauso wie wir das UNHCR und das WFP brauchen, um Flüchtlingen in den verarmten afghanischen Gemeinden Hilfe zu leisten. Wir müssen politisch in das System der Vereinten Nationen reinvestieren, und die bevorstehende Generalversammlung der Vereinten Nationen ist ein guter Anfang. Zweitens müssen wir auf die Migrationssituation vorbereitet sein, die Europa bald erreichen wird. Wir können uns das Spektakel von 2015 nicht leisten. Wir müssen vereint und kohärent handeln, und wir müssen jetzt mit den Vorbereitungen beginnen. Und dann müssen wir unsere Verteidigungspolitik ernst nehmen und unsere außenpolitische Entscheidungsfindung und die ihr zugrunde liegenden strategischen Vorausschaufähigkeiten reformieren. Die Welt ist in Aufruhr. Jede Krise ist eine Chance für uns, unserer Rolle in globalen Angelegenheiten gerecht zu werden. Aber ohne glaubwürdige Verteidigungskapazitäten und einen effizienten Entscheidungsprozess können wir hier bleiben und den ganzen Tag über Geopolitik oder Souveränität oder Autonomie diskutieren. Gehen wir also spazieren.