Sobre qué Cristian ha hablado.

Señora Presidenta, la vida es la condición previa para que cualquier ser humano posea derechos fundamentales, porque solo un ser humano que está vivo tiene la capacidad jurídica para tener derechos y obligaciones. Los representantes de los tejanos decidieron que ellos, como sociedad y como estado, tienen que proteger a aquellos entre ellos que aún no habían nacido, pero sus corazones comenzaron a latir, por lo que aprobaron la Ley de Latidos del Corazón de Texas. Teniendo en cuenta que el aborto es un derecho fundamental, es simplemente absurdo que el Parlamento Europeo esté criticando ahora al legislador de Texas por este acto que protege la vida de los no nacidos con el latido del corazón. En lugar de dar dinero a las ONG en los Estados Unidos para promover el aborto entre las comunidades más vulnerables de allí, debemos apoyar la provisión de opciones reales para las futuras madres, como la licencia de maternidad, licencia parental, horarios de trabajo flexibles, cuidado infantil temprano, alfabetización empresarial o trabajos para madres solteras o adopciones. Europa se está muriendo, queridos colegas, y esto es un hecho. Si realmente nos preocupa el futuro de Europa, en lugar de conversaciones ideológicamente vacías, reunámonos para identificar y promover soluciones viables para que las mujeres elijan la vida para que Europa pueda tener un futuro.

Señor Presidente, este informe es otro ladrillo en la construcción de ingeniería social prevista en la Unión Europea que coloca la ideología marxista sobre la biología y la fisiología, lo que, al final, conduciría al caos. Un tema importante como la violencia doméstica o la custodia de los hijos, que afecta a muchas parejas, especialmente ahora debido a la pandemia, fue secuestrado por este informe y transformado en un arma ideológica que ignora los Tratados de la UE, el principio de solidaridad y la biología. En primer lugar, las propuestas de este informe violan los Tratados de la UE, que dicen que, de acuerdo con el principio de subsidiariedad, la Unión Europea no tiene competencias para el desarrollo de políticas relacionadas con la familia, el Derecho penal, la educación y la asistencia sanitaria. Todas estas son prerrogativas de los Estados miembros soberanos y cualquier intrusión de las instituciones en estas prerrogativas está socavando los cimientos de la Unión Europea. El informe no identifica ni propone soluciones reales para las mujeres y sus hijos que se enfrentan a la violencia doméstica, sino que propone redefinir las normas y los términos que conducen a una mayor confusión. Una mujer y sus hijos que son víctimas de abusos no necesitan una redefinición de los términos, sino medidas concretas para protegerlos y salvaguardarlos, medidas que no se mencionan en el presente informe. En conclusión, el Parlamento demostró una vez más que la construcción de ingeniería social destinada a redefinir y rediseñar la Unión Europea es más importante que proporcionar soluciones concretas a problemas reales en la Unión Europea, como el abuso infantil y la violencia doméstica.

Señor Presidente, queridos colegas, hemos escuchado aquí, en esta Cámara, ahora que se dice que estos contratos de vacunas se están clasificando, con el fin de proteger los intereses de las empresas. Pero te pregunto: Pero, ¿quién protege los intereses y derechos de los ciudadanos de la Unión Europea? Los ciudadanos de la UE tienen derecho a conocer el precio de estas vacunas y, en particular, las cláusulas contractuales sobre quién es responsable de los efectos secundarios adversos de estas vacunas. Cuando se debatió el certificado verde digital, el comisario Reynders Didier dijo en esta sesión plenaria y cito: «aún no se conocen plenamente los efectos de las vacunas». ¿Es correcto, entonces, que los burócratas o políticos europeos expongan a los ciudadanos europeos a riesgos y efectos negativos de vacunas que aún no se conocen completamente, y que los ciudadanos no sepan quién está respondiendo realmente, si existen tales efectos secundarios adversos? Pfizer, por ejemplo, cambió su folleto y reconoció que su vacuna puede causar miocarditis y pericarditis, especialmente entre los jóvenes. Por lo tanto, es injusto condicionar el certificado verde digital a que los ciudadanos de la UE ejerzan sus derechos sobre la base de una inyección de dicho producto médico, cuyos efectos secundarios aún no se conocen plenamente. Más allá de la falta de transparencia sobre estas vacunas, hay otro problema: Durante meses, se ha declarado públicamente que estas vacunas son la única solución para poner fin a la pandemia de coronavirus. Pero vemos que los países con la tasa de vacunación más alta tienen la tasa de infección más alta del mundo, lo que contradice toda la retórica que nos han dicho durante meses. La UE procede hoy de un espacio de libertad, en el que se respetan y protegen los derechos fundamentales de todos, de todos, un campo en el que el ejercicio de los derechos fundamentales depende de la obtención de un certificado verde. Este certificado se expide sobre la base de la recepción de esta vacuna que no impide que la persona vacunada se enferme o propague la enfermedad, o sobre la base de una prueba artificial, que produce errores muy grandes. No es la primera vez en la historia que Europa y el mundo se encuentran en una pandemia. Sin embargo, esta es la primera vez que el ejercicio de los derechos y libertades fundamentales está condicionado por productos médicos que no detienen la propagación del virus que generó esta pandemia. Les pido que no pierdan de vista el hecho de que Europa fue concebida como un espacio de libertad. Por eso tienen la obligación de respetar y proteger los derechos de todos y no de crear una Europa en la que las personas sean discriminadas o segregadas en función de si reciben o no una vacuna cuyos efectos aún no se conocen plenamente.

Señora Presidenta, le digo a la presidenta Von der Leyen: en 2019 como candidato al cargo que está ocupando en este momento, dijo en esta sesión plenaria, y cito: «el fundamento de nuestra civilización europea es la filosofía griega y el Derecho romano». Lo que no mencionaste en ese discurso es el papel fundamental que el cristianismo, e implícitamente los valores judeocristianos, tuvieron en el desarrollo de la civilización europea. Sobre la base de estos valores cristianos y la creencia de que todos los seres humanos son creados a imagen de Dios, se desarrollaron los derechos fundamentales e inalienables que luego se especificaron en los tratados y convenciones, así como en las constituciones y leyes nacionales. Reduciendo la civilización europea solo a la filosofía griega y al derecho romano e ignorando los valores judeocristianos, encontrará argumentos a favor de la desigualdad y la esclavitud, como había en la antigua Grecia, y la tiranía, como había en la antigua Roma. Desafortunadamente, bajo su liderazgo, la Unión Europea se convirtió en un espacio de libertad, un campo de concentración en el que las personas no pueden viajar, comer en restaurantes o ir al cine a menos que tengan un certificado verde. Os exhorto, por tanto, a promover y defender en la Unión Europea la herencia y los valores cristianos sobre los que todos hemos sido creados por Dios, iguales y nacidos libres.