Sobre qué Cristian ha hablado.

11

Jul

2023

Discursos RO

Ver

Adhesión al espacio Schengen (breve presentación)

Señor Presidente, señor Comisario, el derecho de Rumanía y de los rumanos a estar en Schengen no se discute, se afirma. Desde 2007, cuando Rumanía se adhirió a la Unión Europea, ha acordado en el Tratado de Adhesión de Rumanía y Bulgaria a la Unión Europea que, una vez que cumpla todas las condiciones para entrar en Schengen, se reciba en Schengen. La Comisión Europea, a la que usted representa hoy aquí, desde 2011, viene y dice que tanto Rumanía como Bulgaria cumplen todas las condiciones para entrar en Schengen y, sin embargo, hoy, en 2023, seguimos debatiendo la necesidad imperiosa de que Rumanía y Bulgaria entren en Schengen. Por lo tanto, le pido que plantee este tema a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, que tiene todas las palancas legales a mano para obligar tanto a Austria como posiblemente a los Países Bajos a aceptar finalmente la entrada de Rumanía y Bulgaria por derecho en Schengen.

11

Jul

2023

Discursos EN

Ver

Pandemia de COVID-19: enseñanzas extraídas y recomendaciones para el futuro (debate)

Señor Presidente, quisiera decir a los ciudadanos europeos que ahora sabemos que el informe de la Comisión COVID es un encubrimiento por parte de la mayoría del Parlamento Europeo, compuesto por el PPE, S&D y Renew, para encubrir la incompetencia de la Comisión Europea y la corrupción de Ursula von der Leyen. Un pequeño número de diputados al Parlamento Europeo pidió transparencia, pero nos bloquearon en cada paso del camino. Pedimos que la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, que negoció contratos con Pfizer a través de mensajes de texto, compareciera ante nuestra comisión y respondiera a las preguntas. Eso no sucedió. Ursula von der Leyen firmó contratos por valor de más de 71 000 millones EUR para comprar 4 600 millones de dosis de las denominadas «vacunas». Pedimos ver los contratos COVID en su versión completa y sin editar, y se nos negó el acceso. El informe también niega los efectos secundarios y adversos sufridos por las personas que se inyectaron con las vacunas contra la COVID-19. El informe también elogia el Certificado Verde Digital de la UE, que fue utilizado por algunos gobiernos en Europa para violar gravemente los derechos fundamentales de todas las personas. Si estos grupos políticos no han aprendido nada de los errores cometidos durante la pandemia, realmente espero que los ciudadanos europeos aprendan de este informe a no elegir al PPE, S&D y Renew en ninguna oficina en 2024.

10

Jul

2023

Discursos EN

Ver

Intervenciones de un minuto sobre asuntos de importancia política

Señora Presidenta, querida Comisaria, insto públicamente a la Comisión Europea a que deje de enviar dinero a la Autoridad Palestina hasta que dejen de utilizar sus libros escolares y otros materiales que difunden odio hacia judíos y cristianos, y mientras siga habiendo glorificación del radicalismo y el terrorismo. La UE envió 2 200 millones EUR en apoyo presupuestario directo a la Autoridad Palestina entre 2008 y 2020. Lamentablemente, parte de este dinero se utilizó para imprimir libros para difundir el odio contra los judíos. Además, la Autoridad Palestina está apoyando el adoctrinamiento de los niños palestinos de que matar judíos es un acto de martirio que será recompensado en el cielo. No se puede lograr la paz en Oriente Medio mientras la UE financia libros que siguen adoctrinando a niños, desde muy pequeños, para odiar y matar judíos. La violencia yihadista no puede fomentarse mediante el uso indebido del dinero de los contribuyentes europeos, y el odio tampoco debe financiarse con nuestro propio dinero. Si la UE quiere ser un pacificador en Oriente Medio, es imperativo que, en el futuro, cualquier dinero dado a la Autoridad Palestina esté estrictamente condicionado por la eliminación de cualquier material educativo que incite al odio, la violencia o las actividades terroristas entre los niños palestinos.

10

Jul

2023

Discursos EN

Ver

Protección de las personas que realizan actos de participación pública frente a las demandas judiciales manifiestamente infundadas o abusivas (debate)

Señor Presidente, queridos colegas, nosotros, como funcionarios electos, debemos legislar para garantizar un equilibrio justo y equitativo entre tres derechos contrapuestos en lo que respecta a la prensa. El derecho de los periodistas a buscar y exponer la verdad, el derecho de los consumidores de los medios de comunicación a conocer la verdad y el derecho de las buenas personas a un buen nombre y reputación. Cuando se violan los derechos de cualquiera de estos tres participantes, la parte debe tener acceso a un tribunal donde el caso será juzgado imparcialmente. La Directiva contra las DECPP comenzó con una buena premisa, pero lamentablemente no proporcionó este equilibrio justo y equitativo de derechos y obligaciones entre las tres partes involucradas en este proceso. Esta Directiva pide a los Estados miembros de la UE que regulen en su legislación nacional la denominada desestimación anticipada de un caso cuando un periodista alegue que se trata de una DECPP. Este concepto de despido anticipado es específico del derecho consuetudinario, no del sistema jurídico continental europeo. Está totalmente justificado imponer al final del proceso judicial una multa severa contra la persona que presenta un proceso judicial abusivo contra un periodista, especialmente con el propósito de hostigar o amenazar al periodista. Pero permitir una desestimación temprana de un caso al comienzo del proceso judicial, solo porque el periodista afirma que es una DECPP, sin que el juez verifique realmente los méritos del caso, va a generar un precedente peligroso, que socavará la credibilidad de la prensa, así como pondrá en peligro los derechos de cualquier persona a defender sus derechos de buena reputación e imagen.

14

Jun

2023

Discursos EN

Ver

Gestación por sustitución en la Unión: riesgos de explotación y comercialización (debate de actualidad)

Señora Presidenta, queridos colegas, la maternidad subrogada es una de las mayores amenazas para la dignidad y la seguridad de una mujer y su hijo. Y repito «de su hijo»: un hombre no puede dar a luz independientemente de cuántas resoluciones absurdas adopte el Parlamento Europeo. El deseo natural y el destino que sólo una mujer tiene es llevar y dar a luz a otra persona humana. Este es un hecho natural innegable. Las leyes de maternidad subrogada niegan e ignoran el vínculo natural, biológico, físico y emocional entre la madre y su hijo durante el embarazo y después del nacimiento. Las leyes que permiten la gestación subrogada consideran tanto a la madre como a su hijo como mercancías que pueden alquilarse, explotarse o venderse como deseen muchas personas ricas. Se necesita un hombre y una mujer para procrear, y se necesita la familia natural de un hombre y una mujer para criar normalmente a un niño. Ninguna sociedad sana puede permitir que la mujer se transforme en útero para la venta o el alquiler, ni que los niños se conviertan en bienes para la venta. La subrogación está violando la ley natural, así como el vínculo emocional y natural entre la madre y su hijo, y el niño que lleva, que debe ser prohibido.

31

May

2023

Discursos EN

Ver

Intervenciones de un minuto sobre asuntos de importancia política

Señor Presidente, queridos colegas, si el boxeador Mike Tyson empieza a fingir ser una mujer, con o sin lápiz labial o un vestido, ¿podemos llamar a la sociedad que le permitiría encasillar en la categoría femenina una «sociedad»? Yo digo que no. Este simple ejemplo ilustra lo absurdo de quienes afirman defender los derechos de las mujeres, pero al mismo tiempo apoyan la afirmación sin sentido de que un hombre que pretende ser una mujer debe, a los ojos de la ley, las normas sociales, ser considerado una mujer. Hay mayores amenazas y riesgos de violencia contra las mujeres y las niñas en espacios privados femeninos como baños o spas si a un hombre biológico que pretende ser una mujer se le permite ingresar a dichos espacios, o incluso exponerse. Este comportamiento de los pervertidos masculinos contra las mujeres y las niñas debe perseguirse en toda la extensión de la ley, no promovido por las instituciones europeas, ni siquiera en las escuelas, a los niños. La sociedad no debe recompensar a los depredadores sexuales por sus acciones ilegales enviándolos a pasar tiempo en prisiones femeninas solo porque pretenden ser mujeres. Tenemos la obligación natural y legal de defender y proteger a las mujeres. La obligación comienza reconociendo la realidad biológica del sexo.

9

May

2023

Respuestas EN

Ver

Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica – Adhesión de la Unión: instituciones y administración pública de la Unión - Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica – Adhesión de la Unión: cooperación judicial en materia penal, asilo y no devolución (debate)

Bueno, con el debido respeto, querido colega, no puede identificar lo que es la mujer. Bueno, si usted en el llamado lado izquierdo no puede identificar lo que es una mujer, ¿cómo puede aprobar leyes para protegerla? Mencionaba el Convenio de Estambul. Permítanme decirles lo que dice el Convenio de Estambul en su artículo 38 sobre la mutilación genital femenina, que establece «realizar cualquier tipo de mutilación de la totalidad o de parte de los labios mayores, los labios menores o el clítoris de una mujer». Así que le pregunto a usted, un hombre que afirma o pretende ser una mujer, ¿cómo puede ese hombre ser protegido por esta Convención? (El Presidente interrumpe al orador)

9

May

2023

Discursos EN

Ver

Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica – Adhesión de la Unión: instituciones y administración pública de la Unión - Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica – Adhesión de la Unión: cooperación judicial en materia penal, asilo y no devolución (debate)

Señora Presidenta, lo llaman el Convenio de Estambul; debería haber sido sobre las mujeres en biología, no sobre la ideología de género. Nosotros, como sociedad, tenemos el deber de prevenir y combatir cualquier tipo de violencia contra las mujeres. Pero, ¿qué es una mujer? Aparentemente, este Parlamento ya no puede definir el término. Una mujer, independientemente de su edad, no es una cuestión de sentimiento o decisión de una mayoría política, ni una construcción social, como afirma esta Convención, sino una realidad ontológica, biológica y genética que es claramente diferente de un hombre. Reconocer incluso en la ley que un hombre que puede identificarse como mujer es una mujer es simplemente absurdo y en realidad la mayor amenaza para las mujeres. Un hombre puede afirmar que se identifica como un automóvil, pero eso no significa que en una sociedad sana le demos a esa persona una placa de matrícula en lugar de un documento de identidad. Esta ideología de género está socavando claramente a la mujer y es un sueño hecho realidad para los pervertidos masculinos que pueden afirmar ahora que se identifican como mujeres y se les permite cumplir condenas en prisiones femeninas donde, en algunos casos, dejaron a algunas embarazadas. Para proteger a las mujeres contra cualquier tipo de violencia y abuso, necesitamos definir primero su identidad, que no es una cuestión de sentimiento, sino una cuestión de hecho ontológico, biológico y genético, que es diferente a la de un hombre. (El orador acepta responder a una pregunta sobre la tarjeta azul)

9

May

2023

Discursos EN

Ver

Aprobación de la gestión 2021 (continuación del debate)

Señora Presidenta, queridos colegas, querida Comisión, el Parlamento Europeo tiene, según el Tratado de la Unión Europea, el deber de ejercer el control presupuestario sobre todas las instituciones de la UE. En el caso de la aprobación de la gestión de la Comisión Europea, se nos pide que votemos a ciegas porque incluso hasta la fecha, después de dos años, nadie en el Parlamento Europeo ha visto las versiones completas y sin editar de los contratos firmados por Ursula von der Leyen con Moderna y Pfizer-BioNTech. Así es como el contrato con Moderna fue revelado a nosotros, al público y a los medios de comunicación. (El orador levantó una colección de documentos) ¡Esto es simplemente inaceptable! El Tribunal de Cuentas de la UE informó de que, a través de estos contratos, Ursula von der Leyen se ha comprometido a comprar 4 600 millones de dosis de inyecciones por un coste total de 71 000 millones EUR. Ursula von der Leyen podría haber dado 150 EUR por cada persona en la UE para ayudar a recuperarse después de la pandemia y habría sido más eficaz que comprar inyecciones sin valor. Ursula von der Leyen supo desde el principio que estas inyecciones son ineficaces, ya que se comprometió a comprar más de diez dosis de inyecciones para cada persona en la UE, mientras que afirmó que, con una de estas inyecciones, una persona recibirá inmunidad contra la COVID. En cualquier empresa privada, un gerente principal que firmó un contrato tan abusivo habría sido despedido de inmediato sin ver las versiones completas y sin editar de estos contratos, ningún eurodiputado responsable que se preocupe por las personas y su dinero puede votar a favor de la aprobación de la gestión de la Comisión Europea. Por esta razón, les pido a todos ustedes que voten en contra.

20

Abr

2023

Discursos EN

Ver

Informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (GIECC) sobre el cambio climático: una llamada a más acción urgente (debate)

Muchas gracias por la pregunta. Y me alegro de que haya preguntado esto porque es sorprendente que cuando hablamos de un tema importante como este, como el cambio climático, en los medios de comunicación, por ejemplo, e incluso en estas sesiones plenarias, personas como Greta Thunberg sean más citadas que expertos reales. Así que le pregunto en respuesta, ¿cuál es la experiencia de Greta Thunberg, de Bill Gates, por ejemplo, para sermonearnos, forzarnos, presionarnos para que promulguemos leyes que violen los derechos de las personas y para que ganen dinero? ¡No, respondes exactamente lo que te pedí! Porque si se trata de científicos, mira, la ciencia se basa en hechos, no en propaganda y todo lo que escuchamos aquí, todo lo que escuchamos aquí, es simplemente propaganda y no hechos. Tienes que explicar a los europeos... (El Presidente interrumpe al orador)

20

Abr

2023

Discursos EN

Ver

Informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (GIECC) sobre el cambio climático: una llamada a más acción urgente (debate)

Señor Presidente, queridos colegas, cuando el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático está utilizando a personas histéricas y mimadas como Greta Thunberg, cuyo lugar debería estar en la escuela, no en las calles, para promover estos informes, claramente estamos tratando con un sistema de creencias y un culto en lugar de una organización con base científica. El dióxido de carbono es un gas que actualmente representa el 0,041% de toda la atmósfera. A pesar de este pequeño porcentaje, desde hace décadas, se llevan a cabo campañas para hacer creer a la gente que el CO2 producido por el hombre es la causa del cambio climático. Las soluciones propuestas para combatir el cambio climático son impuestos más altos y más control estatal, así como menos derechos y opciones para las personas. «Las emisiones deben tener un precio que cambie nuestro comportamiento». Esto es lo que dijo Ursula von der Leyen en este pleno de 2019. Obviamente, el objetivo claro es cambiar nuestro comportamiento a través de impuestos y precios más altos, mientras que la lucha contra el cambio climático es solo un pretexto para hacerlo. La gente merece un futuro mejor, pero claramente no podemos lograrlo aprobando leyes que los empobrecen mientras que una pequeña élite se enriquece vendiéndoles y vendiéndoles por la fuerza productos y servicios que no necesitan o quieren, pero que supuestamente están salvando el planeta. (El orador acuerda responder a un discurso de tarjeta azul)

19

Abr

2023

Discursos EN

Ver

Estrategia mundial de la UE en materia de salud (debate)

Señora Presidenta, queridos colegas, habría sido totalmente irresponsable ceder más poder a la OMS y a la Comisión Europea, con el pretexto de luchar eficazmente contra futuras crisis sanitarias, cuando no lograron prevenir la propagación del coronavirus. Taiwán notificó a la OMS en diciembre de 2019 que había un virus pulmonar mortal en China, pero la OMS se negó a alertar al mundo entero al respecto porque estaba más interesada en proteger la imagen de China que en proteger la salud de miles de millones de personas. La OMS no declaró una pandemia mundial hasta el 11 de marzo de 2020, después de haber declarado inicialmente que el coronavirus no era transmisible de persona a persona. Los dos primeros meses de 2020 habrían sido esenciales para detener la propagación de la COVID aislando a China hasta que pudieran contener el virus. Pero eso no sucedió. En cambio, el mundo occidental estaba confinado en abril de 2020, lo que no detuvo la propagación del virus, sino que mató a nuestras economías. Además, las personas sanas se consideraron infectadas sintomáticamente, mientras que las autopsias no se realizaron en personas que murieron de COVID, por lo que sabríamos a tiempo cómo mata este virus. Claramente, la OMS y la Comisión Europea no necesitan más poder para hacer frente a esta futura pandemia, sino que deben rendir cuentas de cómo manejaron la última.

18

Abr

2023

Discursos EN

Ver

Adopción de las propuestas del paquete cibernético (debate)

Señora Presidenta, queridos Comisarios, queridos colegas, este debate sobre el paquete Cibernético es otro ejemplo de cómo cuestiones importantes son secuestradas por la Comisión Europea y utilizadas para proponer iniciativas que están quitando cada vez más decisiones de los Estados nacionales y derechos de las personas bajo el supuesto argumento de que se hace por su seguridad y protección. Proteger nuestras infraestructuras de ciberseguridad es un objetivo importante que los Estados deben cumplir, no la burocracia europea, que no es responsable ante nadie. La Unión Europea no puede microgestionar todo o elaborar regulaciones únicas para todos, porque en realidad socavará, en este caso, tanto la ciberseguridad como la competitividad del mercado único europeo. Todas estas propuestas están construyendo el marco para crear en la UE una tiranía digital y la implementación de un sistema de crédito social similar al de China. Pregunto a los Comisarios, ¿cómo van a poder proteger exactamente todos los teléfonos celulares u ordenadores de la UE sin controlarlos todos? Proteger nuestra ciberinfraestructura es muy importante, pero debemos asegurarnos de que no estamos transformando la Unión Europea en un superestado controlado como China, sino que aún lo mantenemos como un espacio de libertad como se pretendía.

17

Abr

2023

Discursos EN

Ver

Intervenciones de un minuto sobre asuntos de importancia política

Señor Presidente, la Comisión Europea y Ursula von der Leyen, con la ayuda de diferentes grupos políticos del Parlamento Europeo, como el PPE y Renew, proponen actualmente diferentes paquetes legislativos que liberarán a las personas de sus derechos y libertades fundamentales a cambio de una sociedad utópica en la que las personas no tendrán nada, pero serán felices. Por ejemplo, las nuevas leyes digitales que se están promoviendo en la UE privarán a las personas de su privacidad. El Banco Central Europeo y la Comisión Europea proponen un euro digital para sustituir al efectivo. El intercambio de este euro digital se hará utilizando aplicaciones aprobadas por los gobiernos, lo que significa un control masivo sobre cómo, cuándo y para qué la gente podría usar esta moneda digital. Claramente, la Unión Europea está pasando de un espacio de libertad a un gobierno supranacional que quiere un control total sobre las personas, pero no quiere ser responsable por el pueblo y ante el pueblo. Si no deja de copiar el modelo de la Unión Soviética, la Unión Europea se derrumbará por su propio peso. Si queremos salvar el proyecto europeo, debemos defender los derechos fundamentales de todos oponiéndonos a cualquier ley que establezca una tiranía digital en la Unión Europea.

16

Mar

2023

Discursos EN

Ver

Ausencia de medidas por parte de la Comisión en el marco del deber de cooperación leal (debate)

Señor Presidente, queridos colegas, la Comisión Europea bajo Ursula von der Leyen ya no es la guardiana de los Tratados de la UE, sino la guardiana de la corrupción, la opacidad y la falta de rendición de cuentas. Cuando tiene que defender y proteger los derechos y libertades de todos los ciudadanos europeos, la Comisión Europea es en su mayoría pasiva, pero solo actúa para promover y proteger a los grupos de intereses especiales que son hostiles tanto a las personas como a los Estados miembros. La Comisión toma esteroides. La relación entre la Comisión Europea y los Estados miembros debe ser de cooperación leal y de pleno respeto mutuo, ayudándose mutuamente en el desempeño de las tareas derivadas de los Tratados. En el escándalo de Pegasus, muchos Estados miembros no han respondido a las preguntas de la Comisión PEGA: si, cuándo, por qué y en qué medida utilizan un determinado software para espiar a sus ciudadanos, incluidos periodistas u opositores políticos. Ante una violación tan grave de los derechos humanos, la Comisión Europea permanece pasiva. Al mismo tiempo, la Comisión tiene un problema de credibilidad al dar conferencias a otros sobre el respeto de los derechos humanos, mientras que Ursula von der Leyen está siendo investigada por corrupción. La Comisión Europea debe dejar de actuar de manera subjetiva y discriminatoria y, en cambio, ser un modelo a seguir en el respeto de los derechos humanos, la transparencia y los Tratados de la UE.

15

Mar

2023

Discursos EN

Ver

Directrices de la UE sobre Defensores de los Derechos Humanos (debate)

Señora Presidenta, queridos colegas, la Declaración Universal de Derechos Humanos afirma que el pueblo de las Naciones Unidas ha reafirmado su fe en los derechos humanos, en la dignidad y el valor de la persona humana, en la igualdad de derechos de hombres y mujeres. En otras palabras, una persona humana puede ser un hombre o una mujer. Pero, ¿qué es una mujer? Un candidato a la Corte Suprema de los Estados Unidos, cuando se le preguntó, no pudo responder. Esto plantea serias dudas sobre cómo se podrían defender los derechos reales de las mujeres, ya que cada vez más en nuestra sociedad no se puede definir más lo que es una mujer. Esta es la mayor amenaza para los derechos humanos, especialmente para los derechos de las mujeres, ya que una mujer se considera cada vez más un sentimiento, no una realidad ontológica que difiere de un hombre. Los hombres que se sienten mujeres pueden competir en deportes femeninos, incluso en deportes de contacto o de levantamiento de pesas, lo que claramente crea una desventaja para las mujeres reales. Apoyar a los defensores de los derechos humanos es un deber que tenemos para defender a la humanidad. Y esto comienza reconociendo el hecho de que los hombres y las mujeres, a pesar de ser genéticamente y biológicamente diferentes, son iguales en dignidad y derechos.

14

Mar

2023

Discursos RO

Ver

Actividades del Defensor del Pueblo Europeo: informe anual 2021 (A9-0054/2023 - Anne-Sophie Pelletier)

Señora Presidenta, he votado a favor del informe sobre el trabajo del Defensor del Pueblo Europeo para 2021 porque, bajo la dirección de Emily O'Reilly, fue una de las pocas instituciones europeas que realmente protege los derechos de los ciudadanos y tiene el coraje de responsabilizar a la Comisión Europea y a Ursula von der Leyen por sus abusos. En 2021, Emily O’Reilly abrió numerosas investigaciones sobre la falta de transparencia de la Comisión Europea y otras instituciones europeas: una investigación de este tipo sobre cómo Ursula von der Leyen negoció y compró, de manera totalmente no transparente e ilegal, miles de millones de dosis de vacunas por dinero público, a través de mensajes de texto intercambiados personalmente con el director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, y otra investigación sobre la negativa de la Agencia Europea de Medicamentos a conceder acceso público a documentos relacionados con la fabricación de vacunas de ARNm contra la COVID-19. Es abusivo negar a los ciudadanos el derecho a saber cómo se probaron las inyecciones que se vieron obligados a inyectar en la pandemia. Felicito al Defensor del Pueblo Europeo por no sucumbir a la presión y por ejercer su mandato de control democrático sobre las instituciones públicas europeas. Tras este informe, Ursula von der Leyen debería, si no en honor, al menos avergonzada, renunciar.

14

Mar

2023

Discursos EN

Ver

Eficiencia energética de los edificios (refundición) (A9-0033/2023 - Ciarán Cuffe)

Señora Presidenta, he votado en contra del informe sobre el rendimiento energético de los edificios porque conducirá a un fuerte aumento de los precios del alquiler de viviendas, lo que hará que los pocos ricos sean más ricos y el resto de la gente más pobres. Cada vez que un burócrata europeo propone algo y lo califica de «ambicioso», eso significa que es realmente malo para la gente, y este informe simplemente lo demuestra. Es absurdo tener las llamadas ambiciones que se están convirtiendo en más obligaciones para las personas que les están costando aún más dinero. Por ejemplo, los Estados miembros tendrán que garantizar que el uso de sistemas de calefacción de combustibles fósiles no se autorice en edificios existentes sometidos a renovaciones importantes, renovaciones en profundidad o renovaciones de sistemas de calefacción, así como en edificios nuevos, a partir de veinticuatro meses después de la adopción de la presente Directiva. La solución que les queda a las personas es calentar sus hogares con electricidad, que es cada vez más cara, principalmente debido a los objetivos utópicos del Pacto Verde Europeo. Europa necesita un liderazgo pragmático, claramente diferente al actual, un liderazgo que pueda proporcionar soluciones prácticas para aumentar el crecimiento económico o la salud de las personas, reduciendo al mismo tiempo los costes y haciendo del continente un lugar mejor, más seguro y más limpio para vivir.

14

Mar

2023

Discursos RO

Ver

Desafíos a los que se enfrenta la República de Moldavia (debate)

Señor Presidente, estimado Comisario, estimados colegas, la República de Moldova es hasta hoy víctima del pacto económico Ribbentrop-Molotov, como resultado del cual Europa se dividió en 1939 entre Hitler y Stalin. Después de este pacto, Stalin ocupó Besarabia de Rumania, que incorporó a la Unión Soviética como la República Soviética de Moldavia. Rusia, ya sea zarista, soviética o post-soviética, ha hecho todo lo posible para mantener el territorio de la República de Moldavia bajo su propia esfera de influencia maligna. Además de mantener el conflicto congelado en Transdniéster, Rusia está socavando a Moldavia económica, política y culturalmente. La República de Moldavia debe ser ayudada por todos los medios para salir de las garras de la Rusia imperialista, que durante cientos de años ha estado buscando la esclavitud y la pobreza. Moldavia recibió recientemente el estatus de candidato a la Unión Europea, pero esto debe complementarse con un apoyo de seguridad efectivo para ella, de modo que el frente en Ucrania no se extienda a Chisinau. También es imperativo que la Unión Europea firme urgentemente un acuerdo de itinerancia con Moldavia. Tal acuerdo de itinerancia no es un gran esfuerzo para la UE, pero significará todo para los ciudadanos de la República de Moldavia, que podrán comunicarse mucho más fácilmente con sus hermanos y familias en la Unión Europea.

14

Mar

2023

Discursos EN

Ver

Ley de Datos (debate)

Muchas gracias por esta pregunta, y muchas gracias por ofrecerme la oportunidad de aclarar el hecho. Trabajé —antes de ser elegido aquí— como programador, por lo que sé exactamente cómo se almacenan estos datos, por lo que cuando usted afirma en este momento que está proporcionando acceso o control de los ciudadanos sobre los datos, eso es falso, porque esos datos no se almacenan en su dispositivo y no tienen control físico sobre los datos. Los datos se almacenan en un servidor o en una nube. Lo que hace este reglamento es permitir o conceder acceso a cualquier agencia gubernamental o incluso instituciones de la UE para acceder a esos datos directamente. Eso es lo que dice el informe.

14

Mar

2023

Discursos EN

Ver

Ley de Datos (debate)

Señora Presidenta, el Reglamento de la Ley Europea de Datos, contrariamente a los numerosos beneficios declarados para los ciudadanos, es otro ladrillo en la construcción de la tiranía digital en la UE bajo el liderazgo de Ursula von der Leyen, donde las personas son despojadas de sus derechos fundamentales como la privacidad, el anonimato, la intimidad y transformadas en objetos serializados que son vigilados por el gobierno en cada paso del camino. Cuando se publicó este proyecto de ley, la Comisión Europea afirmó que está beneficiando a la población. ¿Qué beneficios pueden obtener las personas de ser objeto de un seguimiento masivo o perfilado por el Gobierno o las instituciones de la UE? Los denominados beneficios de esta propuesta, como proporcionar medicina personalizada, nuevas soluciones de movilidad y contribuciones al Pacto Verde Europeo, son solo trampas de miel para aplicar el seguimiento masivo y, más tarde, el control con este Reglamento. Si bien esta regulación está muy interesada en proteger los intereses de las empresas, como los secretos comerciales, está otorgando prerrogativas no solo a las instituciones gubernamentales sino también a las instituciones de la UE para solicitar y recibir datos de cualquier empresa generada por los usuarios, lo cual es inaceptable. La UE se estableció como un espacio de libertad y democracia, no como un campo de prisioneros al aire libre, por lo que debemos rechazar el Reglamento de la Ley Europea de Datos. (El orador acuerda responder a un discurso de tarjeta azul)

13

Mar

2023

Discursos EN

Ver

Intervenciones de un minuto sobre asuntos de importancia política

Señor Presidente, señor Comisario Timmermans, bajo la dirección de Ursula von der Leyen, la UE pasará, a través de la cartera europea de identidad digital, de un espacio de libertad a un campo de prisioneros al aire libre. En un campo de prisioneros, los detenidos son despojados de su identidad personal y se convierten en números. No tienen privacidad ni intimidad, y son libres de elegir solo entre las opciones decididas para ellos. También son monitoreados constantemente para asegurarse de que se comporten en consecuencia. Se trata de la prisión digital desarrollada en la UE a través de la cartera de identidad digital. Este monedero se puede aplicar a todos los ámbitos de la vida y el potencial de rastrear el comportamiento de los usuarios es una grave amenaza para la privacidad de todos los ciudadanos de la UE. Desde un centro de mando, un eurócrata conocerá todos los datos sanitarios y financieros, así como las interacciones diarias, de cualquier ciudadano de la UE. Este ya no es un espacio de libertad, sino una verdadera tiranía que está utilizando la tecnología para personalizar mecánicamente a todos los ciudadanos, transformándolos en números simples hacia el control total. Los ciudadanos de la UE merecen algo mejor, por lo que insto al Parlamento Europeo a rechazar la aplicación de la cartera europea de identidad digital.

1

Feb

2023

Discursos RO

Ver

Intervenciones de un minuto sobre asuntos de importancia política

Señor Presidente, estimados ciudadanos de los Estados de la Unión Europea, hemos sido testigos durante mucho tiempo del ataque más insidioso, duradero y peligroso contra nuestros derechos fundamentales e individuales y contra la soberanía de nuestros países, que tiene como fin nuestra esclavitud como individuos y naciones. Este ataque no se lleva a cabo por medio de las armas, sino por las instituciones europeas, a través del tipo de mecanismos administrativos y judiciales que tienen como medio el socavamiento de la supremacía de nuestras constituciones y la toma de decisiones de los representantes elegidos por el pueblo, por una burocracia o funcionamiento europeo que no es elegido por nadie y no es responsable ante nadie. Estamos presenciando hoy el mayor ataque, por lo tanto, a la soberanía y la independencia de nuestros estados. De esta manera, hemos llegado a la UE, donde la supremacía de las constituciones votadas por los ciudadanos en el referéndum se ve socavada por los actos de burócratas desconocidos, no elegidos por nadie que no sea responsable ante nadie. Esto no es democracia, sino tiranía, una tiranía de burócratas y funcionarios que debe detenerse ahora, antes de que sea demasiado tarde.

17

Ene

2023

Discursos EN

Ver

Incremento de las infecciones respiratorias y escasez de medicamentos en Europa (debate)

Señor Presidente, estimados colegas. ¿Es la Comisión Europea parte de la solución o parte del problema cuando se trata de escasez de medicamentos en Europa? Esta es la pregunta que debemos hacernos ahora, cuando la Comisión Europea pide más poder para gestionar las crisis médicas. La gestión de la pandemia de COVID-19 demuestra que la Comisión Europea no es la solución, sino la causa de muchos problemas para hacer frente a las crisis sanitarias. Si bien el objetivo de la Comisión era comprar cantidades astronómicas de supuestas vacunas contra la COVID-19, las personas no podían encontrar antivirales o antibióticos en las farmacias europeas. Ahora tenemos una temporada de gripe y debatimos nuevamente sobre la escasez de diferentes medicamentos, especialmente antibióticos. Este debate es la prueba de que la Comisión Europea no es la solución, sino la causa de muchos problemas en toda Europa. Lo mejor que puede hacer la Comisión Europea es impedir la formación de monopolios y cárteles médicos y dejar que los Estados nacionales actúen en el mejor interés de sus ciudadanos.

16

Ene

2023

Discursos EN

Ver

Intervenciones de un minuto sobre asuntos de importancia política

Señor Presidente, estimado Comisario, estimados colegas, teniendo en cuenta el grave aumento de los efectos adversos después de las vacunas contra la COVID-19, incluidas muchas deudas, insto al Parlamento Europeo y a la Comisión Europea a crear un gran fondo de reparación de víctimas farmacéuticas. Se crearon fondos similares para aquellos que sufren la contaminación de diferentes empresas bajo el principio de que los contaminadores pagan. El 28 de abril de 2021, en este pleno, el comisario Didier Reynders dijo cuando se refirió al certificado verde digital, y cito: «todavía no tenemos pruebas científicas completas sobre los efectos de las vacunas, pero no podemos esperar a que se respondan todas estas preguntas para comenzar a tomar medidas». Vemos ahora los efectos adversos de estas vacunas, que sin duda están creando muchos problemas para muchas personas, incapacitando a muchas de ellas, y sin embargo matando a algunas de ellas. Por lo tanto, les insto a que apoyen la creación de dicho fondo para que las personas inocentes que fueron vacunadas puedan ser compensadas.