Sobre qué Carmen ha hablado.

Señora Presidenta, una comisión que comenzó como un debate sobre las deficiencias de una legislación obsoleta se ha convertido en un debate acalorado sobre la prohibición del transporte de animales vivos en la Unión Europea. El hecho de que se haya logrado un compromiso equilibrado es un resultado que muchos no habrían esperado en los 18 meses de trabajo. Eso fue todo lo que se necesitó para llegar a la conclusión de que el agricultor no es la oveja negra de la Unión Europea y que entre no hacer nada en términos de bienestar animal y prohibir completamente el comercio de animales vivos hay muchas opciones intermedias y eficientes que no terminan con la destrucción de todo un sector. El compromiso ante ustedes hoy es exactamente lo que se necesita, la solución intermedia entre el statu quo y la aniquilación del sector ganadero. La evidencia está en este mismo documento: medidas enérgicas para mejorar el bienestar de los animales (El presidente interrumpe el discurso). La evidencia del equilibrio de este documento es clara. Hay fuertes medidas en él para aumentar el bienestar animal, duras sanciones para aquellos que infrinjan la legislación, un retorno a un sistema de auditoría en terceros países para garantizar que los animales sean tratados de acuerdo con las normas europeas, una transición gradual al comercio de productos de valor agregado, con apoyo financiero para aquellos que quieren renunciar al transporte de animales vivos. La falta de este equilibrio significaría ir al extremo, y las medidas extremas no funcionan en la política, ni en la vida ordinaria, ni en este caso particular. La historia reciente nos muestra esto. Hubo estados que declararon detener el transporte de animales vivos solo para descubrir pronto que se recurrió a soluciones, llamémoslas creativas, para que de hecho el comercio continuara sin obstáculos moviendo el ganado a estados intermedios antes de ser exportado. Y este truco tenía un costo enorme en el bienestar animal. Al mismo tiempo, la idea de limitar el transporte de animales vivos a ocho horas, independientemente del tamaño y la geografía de cada estado, significaría una violación de las normas de libre comercio y los tratados europeos. El documento en sí es el primer paso hacia la revisión de la regulación europea y el aumento del nivel de bienestar animal durante el transporte sin destruir el sector y perder millones de puestos de trabajo. El siguiente paso es para usted, con su voto, y para la Comisión Europea, que espero mantenga este equilibrio.

Señor Presidente, señor Comisario, la crisis de los puertos del mundo, que podría haberse anticipado en cierta medida, ha desencadenado un tsunami económico histórico, y esta ola devastadora ha golpeado el territorio de la Unión Europea ya sacudido por los efectos de la pandemia. Todos vemos la consecuencia: Los estantes se están llenando más, las fábricas tienen retrasos masivos en las entregas debido a los microchips que llegan muy duro desde China, los precios han explotado en todas partes, las vacaciones de invierno podrían traer el caos a las tiendas. Y las cosas no se calmarán pronto, advierten los expertos. Pero lo peor es que en medio de la crisis sanitaria, entre los productos que no se encuentran o son mucho más caros, hay algunos medicamentos vitales en el tratamiento anti-COVID. En mi país, esto se siente dramático en esta cuarta ola que nos ha golpeado terriblemente. En los hospitales, las existencias de anticuerpos monoclonales han faltado por completo, y otros tratamientos están llegando con gran retraso. Ante este escenario, que no debemos dejar que se vuelva apocalíptico, la Unión Europea debe actuar con firmeza y prontitud. La Estrategia Farmacéutica para Europa, votada ayer en el Pleno del Parlamento Europeo, es un primer paso para evitar una futura crisis de medicamentos, pero no es suficiente. Se deben tomar nuevas medidas urgentemente, porque si no se ha anticipado esta crisis en los puertos, al menos ahora sabemos exactamente lo que podemos esperar en los meses o incluso años venideros. Todos sabemos cuáles son nuestras vulnerabilidades. Ahora es el momento de actuar. Europa necesita inmediatamente un replanteamiento de la producción para que podamos fabricar productos vitales en casa: medicamentos, equipos sanitarios, componentes electrónicos, alimentos suficientes. Tenemos que dotar a nuestros puertos de infraestructuras de última generación y servicios adaptados al tiempo para que los tiempos de espera sean más eficientes, para invertir en la disminución de los recursos humanos en toda la Unión Europea. Estas medidas no solo garantizarán nuestra supervivencia en tiempos de crisis, sino que también proporcionarán nuevos empleos e ingresos adicionales. Pero, en primer lugar, debemos dotarnos rápidamente de un marco legislativo para facilitar las nuevas inversiones, ya que las industrias estarían listas para poner en marcha motores, pero en la era del Pacto Verde, que les exige cumplir normas estrictas, necesitan apoyo y previsibilidad. Debemos invertir inmediatamente en investigación para proporcionar la alternativa verde a todo lo que queremos dejar atrás y preparar un futuro seguro para las generaciones venideras.

Señor Presidente, es evidente que pocos en el Parlamento Europeo están entusiasmados hoy con esta nueva política agrícola común. Algunos porque lo consideran demasiado verde, otros porque anticipan los desafíos que enfrentarán millones de agricultores y cientos de millones de consumidores. Pero creo que después de tres años básicamente minimizando su voz, hemos llegado al punto en que finalmente tenemos que actuar teniendo en cuenta las necesidades de los agricultores. Todos tenemos ambiciones políticas, pero hoy deben quedar en segundo lugar. Nuestra responsabilidad es con el ciudadano, por lo tanto con el consumidor, y el consumidor se comerá lo que tiene a su disposición. Si el agricultor sobrevive y se le permite producir los alimentos saludables que necesitamos, el consumidor comerá alimentos saludables. Pero si le tiramos palos al agricultor, condenándolo a la bancarrota o la extinción o a la imposibilidad de producir, entonces el consumidor ya no comerá nada o, a lo sumo, alimentos con estándares cuestionables, importados. La reforma que votamos hoy no es una reforma cualquiera, es la reforma más ambiciosa, con la visión más ambiciosa hasta ahora de nuestra supervivencia, que ofrece la perspectiva de alimentos saludables y un entorno reequilibrado, pero debe permitirse que produzca efectos. ¿Por qué querríamos cancelarlo ahora y tomar medidas extremas, cuando ya existe esta tendencia mundial de abandono de aldeas y granjas y la desaparición de tierras agrícolas? Perdemos 7 millones de hectáreas de tierra cultivable cada año, más que Austria. ¿Por qué querríamos poner a los agricultores en la situación de no tener previsibilidad, de no recibir sus subsidios, de arriesgar su negocio, y a nosotros la seguridad alimentaria? ¿Por qué querríamos desperdiciar los últimos tres años de negociaciones y añadirles dos o tres más para nuevas negociaciones? ¿Ganará el medio ambiente, ganará el Pacto Verde, ganará alguno de nosotros? Por lo tanto, le insto a que vote sobre la nueva política agrícola común. No es el mejor, está lejos de ser perfecto, pero proporciona previsibilidad y volver a 2018 sería imperdonable.

Señor Presidente, nuestros ciudadanos se han enterado recientemente de que les espera un nuevo peligro: Posible colapso de las redes eléctricas. En Europa del Este, muy vulnerable a la perspectiva de un apagón prolongado, la advertencia creó agitación e incluso pánico. Muchos comenzaron a hacer suministros y comprar generadores. Tal evento, se nos dice, podría ocurrir en un futuro próximo, tal vez incluso este invierno en algunos estados, y los especialistas advierten que un apagón Ahora es más posible que nunca debido a la mayor frecuencia de anomalías atmosféricas y climáticas. El Pacto Verde sin una verdadera red de seguridad energética, la explosión de precios y los juegos sucios de Rusia, que seguimos tratando con guantes. Uno apagón extenderse a cualquier parte de Europa tendría un efecto en el conjunto de la Unión. Por lo tanto, pido a la Comisión que analice el riesgo y, si es real, que tome medidas inmediatas, que identifique las causas, que garantice que las energías renovables, lamentablemente fluctuantes, tengan acceso a las redes europeas, que incluso considere posponer algunas de las medidas previstas en las nuevas estrategias ecológicas y que inicie una campaña de información para los ciudadanos.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, mi país está experimentando ahora la «tormenta perfecta». Las crisis sanitaria y energética han desencadenado una crisis política y, lo que es más grave, una crisis social sin precedentes. Durante la noche, millones de rumanos recibieron facturas de energía de 10-20 y en algunos casos alucinantes 100 veces más altas. Muchos terminarán en la situación inhumana de elegir entre la comida y pagar la factura. Esto es inaceptable, ya que, a diferencia de la pandemia, se anunció la transición energética para cumplir los objetivos del Pacto Verde, y la Comisión prometió solemnemente a los ciudadanos que no serían ellos quienes pagarían el precio del cambio, sino las empresas y, sin embargo, la gente pagaría duro. Como esta explosión de precios solo puede explicarse parcialmente por el aumento del precio del certificado de carbono, el resto es más especulación hecha por entidades de y fuera de la Unión Europea, por lo tanto, pido a la Comisión Europea que encuentre urgentemente una solución para corregir la situación, pero no una solución que recompense a todos los especuladores, sino una solución real que salve a millones de europeos de la pobreza y el hambre, y a la Unión, de una ola de agitación social y euroescepticismo.

Señor Presidente, desde hace más de un año contamos las muertes, los presos políticos, los torturados, los desaparecidos y los exiliados de la última dictadura de Europa, y las sanciones contra Belarús tienen poco efecto: La prensa independiente ha desaparecido, los derechos humanos se están deteriorando, Europa es el objetivo de una amenaza híbrida, y bajo el púlpito de Putin, Lukashenko está preparando su nueva constitución, que lo convertirá en el amo de más de 9 millones de personas. Se necesita urgentemente otra estrategia, porque no se trata de un conflicto entre estados, sino entre dos mundos, uno de ellos anacrónico. Se necesita un nuevo paquete de sanciones contra Lukashenko, pero esta vez debemos actuar junto con nuestros aliados, coordinados, concertados, simultáneamente y no solo el régimen de Minsk debe ser sancionado, sino también su principal patrocinador, también anacrónico, que ayuda a Lukashenko a cubrir sus pérdidas ahora causadas por medidas dispares. Es imperativo que la Unión Europea asuma esta misión, no solo porque tiene un enemigo peligroso en la frontera, sino porque millones de personas han estado poniendo sus vidas en peligro durante más de un año, esperando la ayuda real del mundo del que quieren formar parte.

Señor Presidente, señor Comisario, estamos hablando de cómo las estrategias de la Unión y sus agricultores podrían convertirse en un modelo para el resto del mundo. Es solo que, después de imponerles reglas estrictas, los dejamos valerse por sí mismos en la pandemia, cuando estábamos al borde de la crisis alimentaria, lo hacemos ahora, cuando luchan por poner sobre la mesa los mismos alimentos baratos y producidos de manera sostenible, en las duras condiciones creadas por la explosión de los precios de la energía. El discurso sobre el estado de la Unión ni siquiera mencionó una vez al agricultor o a la agricultura. Estamos hablando de cómo el sector agrícola europeo puede contribuir a alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible en el mundo, pero estamos ignorando un instrumento que nuestro agricultor necesita urgentemente para producir alimentos asequibles de manera sostenible y seguir siendo competitivo a nivel mundial. Estoy hablando de reciprocidad en las importaciones de alimentos, porque la falta de este principio podría ser el último golpe para el productor europeo, que queremos como modelo. Sí, la Europa del futuro necesita alma y visión, como ha dicho la presidenta Von der Leyen, pero sobre todo necesita alimentos. Un alimento que, sin importar dónde se produzca, debe seguir las reglas del mismo juego.