Ce sur quoi Gheorghe a parlé.

Monsieur le Président, chers collègues, en tant que rapporteur pour avis de la commission TRAN, je soutiens l'octroi de la décharge et j'envoie un message clair: la performance budgétaire doit aller de pair avec l'efficacité et la valeur ajoutée européenne. J’ai constaté une exécution budgétaire solide dans le domaine des transports, des investissements importants dans le cadre du mécanisme pour l’interconnexion en Europe et des progrès en ce qui concerne le réseau de transport transfrontalier, puis le transport militaire et la numérisation. Ces résultats confirment que le transport est une infrastructure économique et une infrastructure de sécurité. Dans le même temps, nous devons corriger les vulnérabilités soulevées par la Cour des comptes, car nous avons besoin d'une administration efficace et forte. Nous devons nous préparer à un budget plus important pour les transports, nous devons relier les nouveaux pays qui adhèrent à l'Union européenne, nous préparons l'infrastructure des trains à grande vitesse, nous avons 10 fois plus d'argent pour la mobilité militaire, c'est pourquoi nous devons renforcer la capacité administrative.

Madame la Présidente, chers collègues, la confiance des citoyens dans les institutions européennes dépend non seulement des décisions que nous prenons, mais aussi de la manière dont ces décisions sont préparées, expliquées et mises en œuvre. La transparence, la responsabilité et la bonne administration sont essentielles pour la crédibilité de l'Union européenne. C’est pourquoi je tiens à saluer la présentation du rapport annuel 2024 du Médiateur européen et le travail important accompli pour promouvoir la transparence et des normes élevées de bonne administration des institutions européennes. Le rapport met en évidence des sujets particulièrement pertinents: la transparence du processus décisionnel, les droits fondamentaux, les normes éthiques et la responsabilité institutionnelle. Ces questions sont essentielles au bon fonctionnement de l'administration européenne et au renforcement de la confiance des citoyens dans nos institutions. En 2024, la Médiatrice a ouvert 415 enquêtes et en a clôturé 411. 4 étaient des enquêtes d'initiative. Dans le même temps, 427 enquêtes ont été enregistrées. Parmi les principaux sujets abordés dans les enquêtes terminées, cette année étaient: transparence et responsabilité, culture de la fonction publique et recrutement. Il convient de noter qu’en 2024, près de 18 000 personnes ont bénéficié du soutien du Médiateur, dont 17 700 ont reçu des conseils au moyen du guide interactif disponible sur le site web du Médiateur. Cela met en évidence la manière dont la numérisation a contribué à l’efficacité et à la rapidité du processus d’assistance. La commission PETI entretient des relations de coopération étroites avec le Médiateur européen. Tant les pétitions des citoyens que les interventions de la Médiatrice reflètent la réelle préoccupation des Européens quant au fonctionnement de l’administration de l’Union européenne. Dans le même temps, nous devons maintenir le juste équilibre entre la transparence et une prise de décision efficace. C'est pourquoi nous apprécions ce rapport et l'appuyons au Parlement.

Madame la Présidente, chers collègues, en tant que rapporteur de la commission des transports et du tourisme pour le budget 2026, je m'intéresse aux capacités de transport et au renforcement des capacités logistiques pour améliorer le fonctionnement du marché intérieur, mais aussi pour soutenir les régions pauvres et périphériques. Dans le même temps, je m’intéresse à la sécurité européenne et j’apprécie le fait que la Commission européenne ait augmenté dans le budget pluriannuel 2028-2034 de 10 fois la valeur de la mobilité militaire, raison pour laquelle elle doit également augmenter à partir de 2026, pour être une augmentation constante. Dans le même temps, je souhaite que l'infrastructure du RTE-T joue un double rôle, celui d'utilité civile et celui d'utilité militaire pour tous les segments d'investissement. Afin d'accroître la sécurité européenne, nous appelons à la création de trois centres de sécurité maritime en mer Noire, en mer Baltique et en mer du Nord, afin d'assurer un suivi, une réponse coordonnée et, sous la direction de l'Union européenne et de l'OTAN, de nous assurer une très bonne sécurité pour notre région.

Madame la Présidente, chers collègues, je salue cet important rapport et félicite mes collègues rapporteurs pour leur professionnalisme et leur équilibre. C'était un effort commun qui montre que nous pouvons construire ensemble un soutien au développement en Europe en temps de crise. La facilité pour la reprise et la résilience a été et est destinée à être une réussite, mais c’est précisément pour protéger la réussite que nous avons besoin de réalisme. En tant que personne qui a travaillé pendant 19 ans dans l'administration locale, je sais ce que signifie la mise en œuvre des fonds européens. C'est pourquoi je soutiens fermement la proposition de prolonger de 18 mois la période de mise en œuvre des projets parvenus à maturité. Et oui, nous avons besoin de plus de clarté, d'objectivité et de transparence de la part de la Commission. Enfin, je me félicite de la possibilité de créer un système de hiérarchisation des priorités post-2026 fondé sur la performance qui permette de mener à bien des projets au moyen d’autres instruments. Nous avons besoin, avec la contribution de ce Parlement, d’une stratégie solide d’investissement public après 2026, y compris dans le domaine de la défense, mais sans sacrifier les ressources pour la santé, l’éducation et la cohésion.

Monsieur le Président, chers collègues, le processus de décharge n'est pas une simple formalité. C'est ainsi que nous réaffirmons le principe fondamental de notre Union: responsabilité vis-à-vis des citoyens et de l'argent public. Nous avons le devoir de veiller à ce que chaque euro du budget européen soit construit de manière transparente, légale et avec un impact réel. En particulier, nous devons nous concentrer sur les investissements dans les infrastructures militaires de transport et de mobilité, un pilier stratégique pour le fonctionnement du marché unique et la sécurité de l’Union. L'extension du réseau RTE-T n'est pas seulement un projet économique, c'est un investissement dans notre résilience collective. Dans un contexte géopolitique instable, la capacité de défense de l’Europe ne peut être retardée sans une base logistique solide et intégrée. Nous demandons donc à la Commission de continuer à améliorer le mécanisme de contrôle et d'audit afin que les fonds alloués soient utilisés efficacement, sans erreurs systématiques. Nous avons une responsabilité historique. La transparence et l'efficacité ne sont pas facultatives, elles sont le fondement de notre crédibilité.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, l'Union européenne traverse une période de transition économique accélérée, marquée par la numérisation, l'automatisation et la transition écologique. Ces changements ne sont pas seulement des défis, et ils sont nombreux et réels, mais aussi des opportunités. Donc, si nous investissons intelligemment dans l'éducation et la formation, nous pouvons avoir une augmentation des compétences dans notre société. Que proposons-nous? 1. Un lien beaucoup plus fort et plus direct entre l'éducation et les entreprises. Les entreprises doivent participer activement à la définition des programmes d'études, afin que la formation soit réelle et applicable, et cela ne peut commencer que de bas en haut, du niveau local au niveau national, puis au niveau européen. 2. Soutien aux entrepreneurs et aux PME dans le domaine de l'enseignement et de la formation professionnels. Ma vision est celle d'une éducation basée sur les besoins réels identifiés sur le terrain par les entreprises et les salariés. J'ai travaillé 19 ans dans l'administration publique locale, j'ai vu ce que signifie le rôle des universités, des lycées, des écoles professionnelles en alternance. Nous avons repris une ville avec 39 000 emplois. En dix ans, nous avons atteint 90 000 emplois, soit un taux de chômage inférieur à 1 %. C'est pourquoi, si nous voulons une Europe innovante et compétitive, nous devons offrir liberté et soutien à ceux qui connaissent la réalité sur le terrain. Cela signifie une éducation moderne et entrepreneuriale. C'est ce qu'est l'avenir.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, je tiens tout d'abord à dire que nous avons très bien travaillé avec les rapporteurs. Nous avons une pensée commune au Parlement européen et je suis heureux que la commission des transports puisse dire que nous avons atteint nos objectifs. Dans la dernière partie, nous nous sommes beaucoup intéressés à discuter de la mobilité, tant en termes de mobilité urbaine qu'en termes de connectivité des infrastructures de transport, routières et ferroviaires. Un point important a été l'analyse de la mobilité militaire et nous devons élaborer une stratégie, en plus de ce que signifie l'infrastructure RTE-T, pour atteindre cet objectif européen de sécurité. Ensuite, la connexion des régions périphériques a été un point qui continuera pendant de nombreuses années à venir l'effort financier que le Parlement et le Conseil doivent faire. Un point, encore une fois, qui brûle, est le fait qu'au niveau européen, deux pays ne font pas partie de Schengen aujourd'hui et que la pollution dans ce domaine augmente. C'est pourquoi j'ai atteint ce point dans mon programme. Je vous remercie et j'espère que nous atteindrons les objectifs de l'Union européenne.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, le rapport Draghi nous a montré à quel point nous sommes vulnérables en termes d'énergie. C'est pourquoi nous avons besoin de solidarité, mais aussi d'une stratégie globale. Face à la crise énergétique générée par l’invasion russe de l’Ukraine, il est impératif de travailler ensemble, de se soutenir mutuellement, en particulier entre les États situés à l’ouest et à l’est de l’Union européenne. La Roumanie, pays frontalier avec l'Ukraine, a fait et fait des efforts considérables pour soutenir non seulement l'Ukraine, mais aussi la République de Moldavie, en fournissant un soutien énergétique et logistique. Jusqu'à présent, nous n'avons supporté que ces coûts. Il est temps de corriger cette situation. Il est temps de travailler dans la solidarité. Il n'est pas normal que les États de l'Est, qui sont à l'avant-garde de ce conflit et les plus exposés, paient un prix de l'énergie plus élevé que les États de l'Ouest, et le prix est même le double. C'est pourquoi il est temps de soutenir les prosommateurs, de faire confiance à l'énergie nucléaire, de laisser tomber la production hydroélectrique, d'interconnecter l'Occident avec l'Est, de faire preuve de solidarité.

Madame la Présidente, chers collègues, la mission parlementaire est de trouver des solutions, non pas compliquées, mais simples, aux problèmes auxquels la société est confrontée. Un problème majeur pour l'Union européenne est le manque de chauffeurs professionnels de camions et d'autobus, avec une pénurie estimée à un demi-million d'employés. Seulement dans mon pays, la Roumanie, le déficit est de plus de 30 000 personnes, c'est aussi parce que beaucoup de conducteurs professionnels travaillent dans les pays d'Europe occidentale. Les pénuries de conducteurs sont un problème qui ne concerne pas qu'un seul domaine, mais des secteurs économiques entiers, des chaînes logistiques essentielles, à un moment où nous voyons à un niveau stratégique et sécuritaire l'importance de la mobilité. Dans le contexte actuel, où le chômage des jeunes augmente, nous devons supprimer certaines barrières à l'entrée dans cette profession sans compromettre la sécurité routière et attirer de nouvelles personnes, à qui nous pouvons faire preuve de confiance et qui peuvent se former sous la supervision de professionnels.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, en tant que rapporteur au nom du PPE, je me félicite du résultat que j'ai obtenu avec mes collègues rapporteurs sur ce règlement. Il s’agit d’une autre étape importante vers la réalisation d’un espace numérique européen, mais aussi vers le renforcement du leadership européen dans ce domaine. Nous voulons tous des administrations modernes, à l'épreuve du temps, efficaces et peu coûteuses pour tout dans l'Union européenne, et nous offrons maintenant de nouvelles possibilités pour atteindre cet objectif. Avec les négociations sur ce règlement, je suis heureux pour mon pays, où j'ai travaillé pendant 19 ans dans l'administration locale, que nous aurons numérisé les services publics dans l'intérêt des citoyens et des entrepreneurs. J’ai également pu inscrire le Centre européen de cybersécurité de Bucarest sur la liste des membres ayant le statut d’observateur au sein du comité pour une Europe interopérable, un organe consultatif stratégique de la Commission. Dans le même temps, en tant que député européen roumain, je ne peux m'empêcher de remarquer qu'à cette occasion, alors que mon pays fera partie de ce que signifie Schengen numérique, nous avons toujours des partenaires européens qui maintiennent la Roumanie en dehors de l'espace Schengen terrestre. J'espère cependant que la propagande russe ne fonctionnera pas pendant longtemps. Par conséquent, rejoignez-nous!

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, l'Europe ne peut pas et ne veut pas que nous ayons dans les Balkans, et nulle part ailleurs, des conflits comme au Pakistan, comme nous le voyons au Haut-Karabakh ou au Kirghizstan. La réalité, telle que je la vois, est que sans une action concrète et décisive de l'Union européenne, la violence dans cette région durera des années. Ce conflit dans la région profite à Poutine. Il veut qu'il y ait de l'instabilité dans les Balkans, et la Serbie doit comprendre cela. C'est pourquoi l'Union européenne doit être beaucoup plus déterminée, décisive et fournir aux deux parties une voie concrète et claire vers le développement et la collaboration avec l'Union européenne. Cela dépend des deux côtés. C'est à nous de les soutenir pour qu'ils soient plus démocratiques.

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président, Mesdames et Messieurs, les récentes révélations et le scandale des visas pour des pots-de-vin accordés par certains consulats en Pologne nous montrent deux choses. La première est que l'espace Schengen doit être modernisé, soutenu avec confiance par tous les pays de l'Union européenne, et que les violations doivent être sanctionnées. Le gouvernement polonais devra bien sûr répondre clairement à ces révélations, et l'Union européenne devra engager des actions concrètes pour que ces politiques soient anéanties. La deuxième chose qui nous montre à quel point il est injuste, illégal, immoral et inacceptable de rester en dehors des pays Schengen et des gouvernements tels que la Roumanie et la Bulgarie, qui, sans faire partie de Schengen, font leur devoir jour après jour, année après année. Qui les garde en dehors de Schengen? Un gouvernement populiste comme l'autrichien. Cela vous semble-t-il normal? Est-ce l'Union européenne que nous voulons? Non, évidemment. Nous voulons une Union européenne pour tous les citoyens, avec des droits égaux.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, j'ai l'honneur de présenter la proposition de résolution sur l'accès de la Roumanie et de la Bulgarie à l'espace Schengen, adoptée à l'unanimité par la commission des pétitions. L'excellente collaboration entre le rapporteur Dolors Montserrat et tous les rapporteurs fictifs a abouti à un texte audacieux et ferme. Mesdames et Messieurs, malheureusement, depuis plus de 12 ans, la Roumanie et la Bulgarie sont détenues abusivement et sans motivation aux portes de l'espace Schengen. Je dis cela parce que mes paroles ont été clairement et fermement soutenues depuis 2011 par ce Parlement, par ses résolutions, par les évaluations de la Commission européenne, par des experts, par des contrôles sur le terrain, et cette situation est que la Roumanie et la Bulgarie sont bloquées aux portes de Schengen. C'est pourquoi, à juste titre, la résolution exprime un ferme soutien à l'élargissement de l'espace Schengen à la Roumanie et à la Bulgarie. Ces deux pays remplissent les critères d'adhésion, respectent et appliquent explicitement l'acquis de Schengen, ce qui signifie que l'espace Schengen fonctionne actuellement. La résolution déplore le résultat du débat qui a eu lieu lors du Conseil JAI du 8 décembre 2022, qui a conduit au refus d’adhésion de la Roumanie et de la Bulgarie à l’espace Schengen, sans qu’aucune justification juridique n’ait été fournie. Le refus d’accepter la Roumanie et la Bulgarie dans l’espace Schengen entraîne la violation de cinq articles de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, à savoir le droit à la dignité humaine, à la liberté et à la sécurité, à l’égalité devant la loi, à la protection de l’environnement et à la liberté de circulation. La résolution invite le Conseil à se conformer à l’article 4, paragraphe 2, de l’acte relatif à l’adhésion de la Bulgarie et de la Roumanie à l’Union européenne et à voter sans délai, au plus tard à la fin de 2023, en faveur de l’adhésion des deux pays à l’espace Schengen. Le Conseil est également invité à tenir compte du fait que les émissions de dioxyde de carbone de millions de véhicules qui attendent de longues heures aux points de passage des frontières contrastent fortement avec les objectifs de neutralité climatique de l'Union européenne. La résolution souligne avec une profonde inquiétude que les décisions négatives sur l'adhésion de la Roumanie et de la Bulgarie à l'espace Schengen sont utilisées comme propagande anti-UE, y compris anti-russe. La Commission est invitée à estimer les pertes financières et les dommages environnementaux depuis 2011. La Commission devrait également étudier la possibilité de mettre en place des mécanismes pour compenser les pertes financières subies par les économies bulgare et roumaine en raison de décisions négatives. L'adhésion de la Roumanie et de la Bulgarie à l'espace Schengen est essentielle pour renforcer l'Union européenne. Par cette résolution, la Commission est invitée à explorer toutes les procédures possibles pour défendre le droit à la libre circulation des citoyens de Roumanie et de Bulgarie. En tant que députée européenne roumaine, permettez-moi de faire une brève observation personnelle. Jusqu'en 2019, j'ai été maire de la ville la plus occidentale de Roumanie pendant 15 ans. La ville d'Arad se trouve à 50 km de la frontière. Je connais exactement la souffrance des gens qui conduisent les camions. Je sais exactement ce que signifie le point frontière. C'est pourquoi nous faisons confiance à la présidence espagnole du Conseil de l'Union européenne pour faire de l'adhésion de la Roumanie et de la Bulgarie à l'espace Schengen une priorité absolue et pour programmer un vote au Conseil JAI d'ici la fin de cette année.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, il n'y a probablement pas de plus grande priorité à l'heure actuelle au niveau de l'Union européenne que d'assurer une indépendance énergétique totale et commune vis-à-vis de la Fédération de Russie. Je tiens à souligner que cette indépendance sera commune ou ne le sera pas du tout. Tant que certains États, quelle qu'en soit la raison et quelle qu'en soit la raison, qu'ils soient grands ou petits, choisiront d'étendre leur dépendance et leur servitude à Moscou, l'Union européenne dans son ensemble sera gravement affectée. Par conséquent, il est évident que nous ne pouvons pas compter sur l'hiver qui vient sur les mêmes températures que l'hiver dernier. C'était la chance de chacun d'entre nous, mais nous ne pouvons pas rêver de la même chance chaque hiver. Il est tout aussi évident que nous devons agir de manière responsable, désintéressée et urgente. Au-delà des aspects commerciaux ou techniques, mon appel est au sérieux et, surtout, à l'action commune. Sinon, malheureusement, nous nous mentirons à nous-mêmes. En outre, jusqu'à ce que nous soyons en mesure d'atteindre l'énergie renouvelable au niveau européen, nous devons maintenir le gaz en tant qu'énergie de transition.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, je voudrais attirer votre attention aujourd'hui sur deux idées: des idées dont je pense que nous avons le devoir de nous inquiéter tous les jours. La première est fondée sur le principe de base de l'Union européenne en ce qui concerne la libre circulation des personnes et des marchandises. Dans la circulation des marchandises, nous avons vu que nous n'avons pas tout fait, polluant aujourd'hui massivement les frontières des pays qui ne sont pas encore dans Schengen. Et pour la libre circulation des citoyens, il serait bon de veiller à ce que les coûts ne les empêchent pas de se rendre au travail, de faire du shopping ou de se rendre dans des lieux essentiels. Par conséquent, un transport vert devra être plus inclusif et offrir des possibilités. Deuxièmement, je voudrais mentionner que dans tout ce que nous faisons, dans tout ce que nous discutons et établissons ensemble, n'oublions jamais les plus vulnérables d'entre nous, les ménages qui ne peuvent plus vivre d'un mois à l'autre, bien que les gens travaillent dur. Pour eux, nous devons mettre en place des mécanismes de recyclage et de qualification qui leur permettent de participer pleinement et avec succès au bien-être de la nouvelle économie européenne. (L'orateur refuse de répondre à une intervention "carte bleue" d'Eugen Tomac)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, je voudrais souligner quelques points qui, à mon avis, doivent être abordés de toute urgence et qui sont conformes aux dizaines de discussions que nous avons eues dernièrement avec les citoyens européens en Roumanie et ailleurs. Les citoyens attendent des résultats concrets de l'Union européenne pour les aider à mieux vivre. Mais aujourd’hui, nous avons une pandémie qui les a touchés, nous avons l’invasion russe de l’Ukraine qui nous affecte, nous avons une augmentation des prix de l’énergie qui nous affecte, tout comme le chômage et le manque de possibilités réelles nous affectent chaque jour. Beaucoup ne savent pas comment ils vont payer leurs services publics, ne savent pas s'ils auront un emploi, ne savent pas s'ils vont payer les prêts. C'est pourquoi nous sommes très intéressés à avoir des solutions maintenant et non en 2025 ou 2050. Les petites entreprises qui doivent licencier des gens ou fermer des portes, que pouvons-nous leur dire maintenant? Quelles solutions concrètes proposons-nous maintenant, au-delà des bonnes intentions et des plans pour la prochaine décennie? Les emplois ne sont pas créés à partir de l'air. Ils sont créés par des entrepreneurs, par des personnes qui ont besoin d'être soutenues et en aucun cas grevées par de nouvelles versions législatives ou par la bureaucratie dans l'Union européenne. Si les entreprises et les entrepreneurs disparaissent ou sont tentés de partir pour l'Amérique ou l'Asie, comment allons-nous créer des emplois de qualité et combien d'argent allons-nous fournir pour répondre aux besoins des citoyens européens? C'est pourquoi il est très important d'investir dans les personnes, en premier lieu dans les programmes et dans les entrepreneurs qui créeront ces emplois bien rémunérés pour les citoyens.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, en ce qui concerne l'efficacité énergétique dans les nouveaux bâtiments, nous pouvons dire que nous avons une orientation positive, que nous modifions les normes de conception et que nous pouvons avoir une bonne efficacité énergétique. De plus, nous pouvons même penser à une conception de ce que signifie l'indépendance énergétique de ces bâtiments. Lorsque nous parlons de l'efficacité énergétique des bâtiments anciens, je peux vous dire, d'après mon expérience, en tant qu'ancien maire pendant 15 ans dans l'administration locale, ce qui rend nos bâtiments économes en énergie, nous avons eu des résultats positifs, des résultats positifs en termes de réduction des factures, des résultats positifs en termes de coût de production du produit, ce qui signifie gigacalory. Et je crois que ce thème positif peut nous amener dans la direction d'une bonne efficacité énergétique. C'est juste que, nous devons être honnêtes, pour dire que la solidarité est nécessaire. Être solidaire de ce que les personnes vulnérables signifient aujourd'hui, être solidaire des populations des zones rurales, car être capable de convaincre ces personnes d'investir dans leurs bâtiments doit être vu avec le soutien de l'Europe. C'est pourquoi l'efficacité énergétique liée à la solidarité est nécessaire.

Monsieur le Président, chers collègues, je m'adresse à vous en tant que père d'une fille merveilleuse, qui, comme vos filles, souhaite vivre dans un monde où elle est respectée en tant qu'homme, où elle est traitée sur un pied d'égalité et où elle n'est jamais discriminée pour le genre avec lequel elle est née et où elle n'est victime d'aucune forme de violence. Dans cet esprit et avec ces pensées, je le dis fermement: La Commission de l'Union européenne doit veiller à la ratification de la convention d'Istanbul dans les meilleurs délais. Si nos bonnes intentions se limitent aux mesures clairement nécessaires que nous prenons au Parlement européen, les victimes en subissent parfois les conséquences tout au long de leur vie. Par conséquent, je vous demande, s'il vous plaît, de rendre cela urgent, et nous, dans nos pays, tous les jours, de parler et de nous battre pour être avec les victimes.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, l'action de la Russie contre les démocraties européennes ne peut se faire sans le soutien de l'intérieur. La Russie finance des politiciens, des journalistes, des ONG et des partis dans l'Union européenne. C'est un fait que la lutte contre l'énergie nucléaire, par exemple, a eu pour effet d'accroître notre dépendance au gaz russe. La voix de Moscou est constamment et agressivement entendue au sein de l'Union européenne. C'était le cas lors du vote sur la JAI la semaine dernière, lorsque, malgré les résolutions répétées du Parlement européen, un gouvernement de l'UE a bloqué l'adhésion de la Roumanie à Schengen sur la base de mensonges qui puent la désinformation russe. Le commissaire Johansson a déclaré hier soir, je cite: «Nous avons tous perdu avec le vote de la semaine dernière. Il n'y a qu'un seul gagnant, et il vit au Kremlin. Je sais que décembre est le mois des cadeaux, mais je dis: pas de cadeaux pour Poutine». Je vais finir la citation. C'est pourquoi j'invite la Commission à nous dire comment elle va lutter contre ceux qui aident la Russie au sein de l'Union européenne.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, je crois qu'en ce qui concerne le régime autoritaire en Biélorussie, toute illusion d'une certaine normalisation de la situation politique au niveau du pluralisme, de la liberté d'expression ou du transfert démocratique du pouvoir lorsque les gens décident a été brisée. À l'heure actuelle, la seule chance de survie du régime autoritaire de Minsk est l'association avec le régime criminel de Moscou, ce qui est inacceptable pour l'Union européenne, d'autant plus que les effets de cette association se répercutent négativement, tragiquement et dangereusement sur les citoyens biélorusses luttant pour la liberté. L’Union européenne a l’obligation de prendre toutes les mesures juridiques et morales pour empêcher une implication directe du régime de Minsk dans la guerre menée par la Russie contre l’Ukraine. Le moment est venu d'agir avec fermeté et efficacité. Tout le reste aura un effet négatif sur nous et nos alliés.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, dans toutes les situations, mais surtout dans le contexte actuel, aggravé par l'invasion russe de l'Ukraine, le déficit de démocratie au sein de l'Union européenne, mais aussi à ses frontières, est une source de préoccupation et, en même temps, une nouvelle opportunité d'action coordonnée entre les institutions européennes et les États membres. C'est également le cas des événements en Tunisie, que je crois que nous ne devons pas traiter facilement à quelque niveau que ce soit, mais que je crois que nous devons néanmoins traiter de manière constructive. Bien sûr, même au niveau diplomatique, l'Union européenne montre souvent l'exemple, ce qui est essentiel. Mais je crois que nous avons l'obligation, dans les limites de nos traités, de soutenir, en particulier de défendre, tous ceux qui luttent démocratiquement pour la liberté, la prospérité et la dignité. L'Union européenne a l'obligation de maintenir un dialogue vivant avec la Tunisie et, avec elle, l'espoir des Tunisiens pour la stabilité et un avenir meilleur.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, l'agression russe contre l'Ukraine a été une occasion malheureuse mais bonne pour les gouvernements des Balkans de reconsidérer et de réévaluer l'influence de Moscou dans leur région. Dans le même temps, c'est une bonne occasion pour nous, au niveau européen, de reconsidérer la dynamique de nos relations avec ces pays, en particulier en ce qui concerne le soutien clair dont ils ont besoin sur la voie de leur adhésion à notre communauté politique et de valeurs. Et je voudrais saluer à cette occasion la recommandation de la Commission par le Conseil d'accorder le statut de candidat à la Bosnie-et-Herzégovine. C'est un signal extrêmement fort pour l'ensemble de la région, et notre attachement au processus d'intégration européenne et euro-atlantique, soutenu démocratiquement par les peuples et exigé par eux, doit être la base pour avoir autant de choses concrètes que possible.

Madame la Présidente, Monsieur le Vice-président de la Commission, chers collègues, dans le contexte actuel de hausses alarmantes des prix de l'énergie et de l'inflation, le Fonds social pour le climat est plus important que jamais. La transition énergétique ne réussira que si tous les Européens peuvent y parvenir, et pas seulement quelques personnes heureuses qui peuvent se le permettre. C'est pourquoi nous avons besoin d'un Fonds social pour le climat, qui sera l'un des outils pour faire en sorte que tout le monde soit en mesure de faire la transition énergétique et de mettre fin à la dépendance au gaz et au pétrole russes. Compte tenu des circonstances géopolitiques, il est essentiel de maintenir un niveau de cofinancement au moins similaire à celui existant dans les politiques de cohésion. En outre, il est essentiel de tenir compte des différents points de départ et des réformes de grande envergure que les États membres doivent mener pour contribuer à la réalisation de l’objectif climatique de l’Union européenne. Pour la Roumanie, mon pays, il est très important de soutenir le financement de projets de gaz naturel avec l'énergie nucléaire, car c'est essentiel pour le remplacement du charbon. Des mesures ambitieuses au niveau européen doivent être équitables, durables et socialement acceptables et ne doivent pas élargir les différences économiques entre les États membres.

Madame la Présidente, Messieurs les Commissaires, Monsieur le Président de la Cour des comptes, Monsieur le Ministre, Mesdames et Messieurs, nous devons reconnaître l'importance du secteur des transports et des investissements dans ce secteur qui traverse une période difficile, celle de la pandémie, et de la transition vers une économie verte et numérique. Sans transport, il n'y a pas d'économie. En outre, les transports touchent chaque citoyen chaque jour en tant que travailleur, étudiant, touriste et consommateur. Sans transport, il n'y a pas de vie de haute qualité. Enfin, les transports jouent un rôle crucial pour combler le fossé entre les zones reculées et les principaux centres économiques et industriels d'Europe. Sans transport, il n'y a pas de marché intérieur. Chers collègues, les agences européennes des transports ont prouvé leur efficacité et leur professionnalisme en cette période de crise, et je me félicite qu'aucun cas présumé de fraude n'ait été transmis à l'OLAF. C'est pourquoi les institutions européennes doivent accorder davantage d'attention aux agences de transport et aux entreprises communes dans le domaine des transports.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, je viens de Roumanie où, au milieu des années 1940, l'ingérence étrangère de l'URSS dans le processus démocratique nous a coûté un demi-siècle de communisme. Mesdames et messieurs, que personne d'autre ne passe par notre expérience. Ces jours-ci, un réfugié ukrainien arrivé à Bucarest a décrit la désinformation russe. Je cite: «Lorsque j’ai envoyé le tournage de personnes mortes près de chez moi à Kharkov à mes amis en Russie, ils ont cessé de m’écrire», je ferme la citation. La femme a également déclaré qu'elle avait été appelée par un cousin de Crimée et l'avait invitée à rester avec lui jusqu'à ce que l'armée russe libère Kharkiv de l'armée nazie ukrainienne, et finalement, lorsque la femme a appelé sa tante de Biélorussie pour lui dire qu'elle était arrivée en toute sécurité en Roumanie avec sa fille, elle lui a demandé ce qu'elle faisait avec les assaillants de l'OTAN. Mesdames et Messieurs, c'est ainsi que fonctionne la désinformation russe, et nous devons avoir le courage et la détermination de démanteler le réseau de désinformation Poutine en Europe, un réseau qui finance les partis, les politiciens, les journalistes et les analystes. Cela doit être fait parce que l'ingérence étrangère constitue une violation grave des valeurs et des principes sur lesquels notre Union est fondée, tels que la dignité humaine, la liberté, la solidarité, la démocratie et l'État de droit. Merci et joyeux anniversaire, mesdames! (Applaudissements)