Ce sur quoi Alexander a parlé.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, Malheureusement, il a fallu beaucoup de temps à la Commission européenne pour nous faire croire que le loup est vraiment un problème en Europe et que les règles doivent enfin être modifiées. La population de loups en Europe croît et croît rapidement. Aujourd'hui, nous avons plus de 20 000 loups en Europe. Et il en va de même pour les fissures de moutons ou de bovins causées par le loup ici, qui augmentent rapidement. Oui, c'est vrai, il y a des possibilités que vous construisiez des clôtures de protection des troupeaux ou que vous utilisiez des chiens de berger. Et cela fonctionne bien dans certains endroits. Mais il y a aussi des régions où cela ne fonctionne tout simplement pas. Et ce sont nos alpages, en particulier dans les régions alpines. C'est là qu'apparaissent des images vraiment terribles, quand on sait à quoi ça ressemble quand un loup a déchiré plusieurs moutons ou bovins. Nos paysannes et paysans trouvent alors tous les jours des animaux souffrants et morts dans leurs alpages. Et qu'un jour ils diront: Vous ne trouverez plus d'animaux dans les alpages, cela doit être compréhensible. Madame la Commissaire, comprenez enfin qu'il faut une règle claire au niveau européen qui reflète la réalité. Et laissez nos régions et nos pays décider eux-mêmes de la façon dont nous traitons le loup, qui fait vraiment beaucoup de mal ici. Le loup n'est plus un animal à protéger. En ce sens: Merci beaucoup! Je me réjouis que nous travaillions maintenant de manière intensive pour trouver une solution raisonnable pour toutes les parties concernées dans les prochains mois.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Aujourd'hui, nous débattons ici du règlement sur la restauration de la nature. Il sera mis aux voix demain. Ce n'est que lorsque je regarde le titre que cela ne correspond pas aux points concrets. En fait, le texte aurait mérité un autre titre et j'ai réfléchi à quelques suggestions à ce sujet. Il conviendrait, par exemple: Loi sur l'arrêt des forêts et des prairies, loi sur l'expropriation paysanne ou loi sur l'expansion des énergies renouvelables. En effet, lorsqu'il s'agit d'une véritable protection de la nature, ils n'ont qu'à regarder comment nos agriculteurs le font. Je suis moi-même agriculteur en Autriche et je sais comment je gère mes champs et prairies de manière durable et comment nous mettons en œuvre la protection de la nature ici. Aujourd'hui, devant le Parlement, nous avons vu des centaines d'agriculteurs manifester ici, se tenir ici avec beaucoup de tracteurs. Vous avez des inquiétudes, et ces inquiétudes ne sont pas entendues. Mais c'est précisément ce que nous n'obtenons pas avec des gels de terres arables à grande échelle ou avec la mise hors service de nos forêts. Même si nous examinons la manière dont ils gèrent le développement des énergies renouvelables, il y a là une contradiction évidente: D'une part, nous voulons plus d'énergies renouvelables, d'autre part, il est presque impossible que nous construisions encore une centrale hydroélectrique, que nous rénovions encore une centrale hydroélectrique simplement parce qu'elle est dans une zone protégée. Ça ne va tout simplement pas ensemble. Monsieur le Commissaire, s'il vous plaît, prenez les inquiétudes au sérieux. S'il vous plaît voir ce qui se passe ici. Tout ce que nous voulons décider ici est déjà réglementé par 23 règlements et directives. Il faut une directive supplémentaire, s'il vous plaît, pas. Nous ne sommes pas contre la protection de la nature, nous voulons une législation claire et bonne. Mais s'il vous plaît, ne faites pas cette proposition. On en a besoin d'un nouveau ici.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chère rapporteure! Merci beaucoup pour les points soulevés sur une politique de sécurité commune. Les points que vous avez soulevés montrent en effet, compte tenu des nouvelles quotidiennes que nous entendons, combien il est important que nous discutions de cette question et que nous en discutions réellement de manière intensive. Les conditions environnementales ont changé. Nous voyons avec la guerre en Ukraine combien il est important que ces étapes de l'échange de données, etc., soient vraiment développées ici, que nous y travaillions vraiment ensemble de manière durable. Il y a déjà beaucoup de ressources disponibles ici et je pense qu'il est très important que nous travaillions réellement les uns avec les autres, c'est-à-dire les institutions, les États membres et, bien sûr, l'aide aux pays tiers, afin que nous puissions discuter ensemble de ces questions importantes.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, Cher collègue, merci beaucoup pour le rapport que vous nous avez présenté. L’administration en ligne est en effet un véritable sujet d’avenir, car elle nous ouvre de nombreux sujets et ouvre des possibilités, d’une part pour les entreprises, qui peuvent y contribuer ou gérer des démarches administratives simples, et d’autre part, bien sûr, pour les particuliers. Je viens d'Autriche et chez nous, l'administration en ligne est vraiment un sujet pour les années à venir. Par exemple, nous avons mis en œuvre le fait que vous pouvez emporter votre permis de conduire sur votre téléphone portable et que vous n'avez plus besoin de l'emporter. Et ce n'est qu'un petit exemple de tout ce qui est possible ici et de tout ce qui peut encore l'être quand il s'agit de simplifier vraiment les démarches administratives, de ne plus envoyer de documents par courrier, mais de pouvoir simplement le télécharger sur PC et d'obtenir immédiatement une réponse pour savoir si le document est en ordre, s'il est stocké dans des bases de données. Mais néanmoins, et vous l'avez dit, il faut aussi faire attention à la sécurité des données, à la manière dont les documents sont traités, à la manière dont ils sont stockés et à qui y a accès. C'est tout aussi important ici.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues! Je voudrais tout d'abord remercier chaleureusement mes collègues avec qui nous avons pu écrire et négocier ce rapport très important au cours des derniers mois. Avec notre rapport, nous avons vraiment réussi à donner un signal essentiel quant à la manière dont nous voulons et pouvons stocker le CO2 à l'avenir. Nous avons discuté de deux approches fondamentalement différentes. La première approche consiste à stocker le CO2 naturellement dans le sol sous forme d'humus, dans le bois sous forme de biomasse ou encore dans la mer sous forme de biomasse. C'est l'occasion de rendre l'agriculture encore plus durable tout en ouvrant de nouvelles possibilités de revenus pour l'agriculture et la sylviculture. L'objectif est maintenant de créer un cadre uniforme dans l'UE pour: Carbon farming pour que le stockage effectif du CO2 soit récompensé et qu'il n'y ait pas d'écoblanchiment des certificats de CO2 dans l'agriculture et la sylviculture. Ces certificats devraient constituer une nouvelle alternative aux certificats qui sont souvent financés dans des pays tiers selon des critères douteux et peu compréhensibles. Naturellement, un tel instrument a également besoin du soutien financier nécessaire pour être déployé dans l'ensemble de l'UE. Cependant, il faut clairement s'abstenir de recourir à nouveau aux fonds de la politique agricole commune, mais nous devrions en particulier recourir à des fonds provenant d'autres domaines budgétaires, qui permettent également de promouvoir ce domaine. Passons maintenant au deuxième point essentiel que nous avons examiné de plus près dans le rapport: Il s'agit du stockage futur du CO2 avec les nouvelles technologies CSC et CCU, c'est-à-dire La capture et le stockage du carbone et capture et utilisation du carbone – deux possibilités industrielles pour filtrer et stocker le CO2 de l’air ou des procédés de transformation et soit le stocker sous terre, soit le recycler, par exemple dans le domaine des carburants synthétiques, soit le lier sous forme de matériaux de construction. C'est précisément grâce à cette possibilité que nous parviendrons à réduire à près de zéro les émissions des procédés de fabrication qui, jusqu'à présent, prenaient beaucoup de CO2 et à réaliser un bénéfice immédiat. Ce rapport, que nous adoptons, est une pierre angulaire importante. Mais il est tout aussi important que des projets déjà établis, qui existent déjà dans de nombreux États membres – initiatives privées, projets des États membres –, que nous continuions à les utiliser à l’avenir, que nous continuions à les soutenir et que nous y participions de manière vraiment raisonnable dans le nouveau cadre que nous nous fixerons en tant que Parlement européen à l’avenir. Enfin, je voudrais souligner que nous parlons beaucoup des moyens de stocker durablement le CO2 à l'avenir. Mais je pense qu'il est très important de souligner que nous ne devons pas seulement parler de stockage, mais qu'il devrait également s'agir de: Chaque tonne de CO2 que nous n'émettons pas est la meilleure. Nous n'avons pas non plus besoin de les stocker avec les possibilités que nous avons.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, je remercie chaleureusement mon collègue d'avoir présenté ce rapport. Les relations entre l'UE et le Conseil de l'Europe sont très importantes et nous l'avons entendu - et c'est ce que j'ai moi-même entendu -: Au début, on ne sait pas vraiment ce qu'est le Conseil de l'Europe. Ce n'est pas seulement moi qui l'ai fait au début de ma période, mais beaucoup de la population ne sont pas conscients, je crois, du rôle central que joue le Conseil de l'Europe. Lorsqu'il s'agit de questions telles que les droits de l'homme, le Conseil de l'Europe joue ici un rôle essentiel, car de plus en plus d'États membres sont également concernés. C'est pourquoi je ne peux que soutenir pleinement l'approche de mon collègue selon laquelle nous devrions établir les relations ici, les développer davantage, qu'un bon dialogue devrait également avoir lieu ici à l'avenir.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, Tout d'abord, un grand merci à notre rapporteur, M. Christophe Hansen, qui a vraiment présenté ici un beau projet de loi sur la façon dont nous pouvons voir à l'avenir que des produits tels que la viande bovine, comme le cacao, ne proviennent plus de zones où la déforestation est menacée. Et c'est vraiment une approche importante et correcte qui existe ici, mais qui doit maintenant être mise en œuvre, comme je l'ai dit, maintenant qu'il s'agit de savoir comment les États membres vont mettre en œuvre cela, comment la Commission va le faire. Et ce qui est très important, c'est qu'il ne s'agit pas seulement d'un engagement de bouche à oreille, mais aussi qu'il s'agit vraiment de contrôles stricts, qu'il doit également y avoir des sanctions strictes si des pays, des régions ou des entreprises individuelles ne respectent pas ces exigences. Mais cette loi doit aussi servir à poursuivre le commerce durable. Mais il ne faut pas qu'avec ce projet de loi, nous créions une sorte de carte blanche pour d'autres accords commerciaux comme celui avec le Mercosur. Ici, il faut dire clairement: Il s'agit d'une première étape importante. Comment pouvons-nous produire de manière durable? Mais si nous nous référons aux accords commerciaux, il s'agit de réduire les droits de douane sur des produits sensibles tels que la viande bovine, et cela ne peut être déterminé par une loi comme celle-ci.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, En Autriche, 680 animaux ont été abattus par le loup l'année dernière; Jusqu'en novembre de cette année, il y avait déjà 730 fissures de loup détectées. Oui, nous pouvons voir cela comme un succès, qu'une espèce menacée d'extinction s'est finalement propagé à nouveau, mais nous devons également voir les problèmes. Et maintenant, quand mes collègues viennent ici avec de bonnes idées - nous avons besoin de chiens de protection, de clôtures de deux mètres de haut ou de bergers -, je les invite tous l'été prochain à venir dans un alpage à 1 500, 2 000 mètres au-dessus du niveau de la mer dans la haute montagne, puis à installer une clôture ou à élever un troupeau de moutons. Amusez-vous bien, cela ne fonctionnera tout simplement pas. Et, Monsieur le Commissaire, vous ne pouvez tout simplement pas vous soustraire à vos responsabilités. Nous attendons des propositions très concrètes depuis 2019 et rien n'est arrivé. Nous avons besoin d'une gestion européenne raisonnable du loup, fondée sur la science et les faits, et nous avons enfin besoin d'une réévaluation du statut de protection afin que nos États membres disposent enfin de la marge de manœuvre nécessaire pour mener à bien une gestion rationnelle du loup.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues! L'agriculture européenne est confrontée à de grands défis. Cette année a été marquée par la pénurie d'engrais dans l'Union européenne, ce qui constitue une grave menace pour la production alimentaire. Il y a une pénurie de gaz et 60 % des engrais sont importés de Russie et de Biélorussie. Mais nous devons également examiner les fournisseurs d'engrais de l'UE. Actuellement, le groupe tchèque Babiš Agrofert et le producteur autrichien d'engrais Borealis risquent de fusionner pour devenir le deuxième producteur d'azote de l'UE. Nous ne devons pas détourner le regard lorsqu'un grand industriel acquiert encore plus de pouvoir de marché, lorsqu'il n'y a de toute façon presque plus de producteurs d'engrais dans l'Union européenne. Il s'agit d'un facteur de prix supplémentaire et d'une inquiétude supplémentaire pour le marché européen. Monsieur le Commissaire, je vous demande d'examiner également ces circonstances. La Commission européenne a la possibilité d'intervenir à cet égard et je vous demande d'y prêter une attention particulière lorsque cela se produira. Aidez-nous ensemble à empêcher la vente de la production européenne d'engrais.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Il se passe enfin quelque chose! En d'autres termes, la loi européenne sur la déforestation interdit l'importation dans l'UE de produits issus de forêts déboisées, tels que le maïs, la viande bovine ou le soja. Un grand succès que nous célébrons ici et un grand merci à tous ceux qui y ont contribué. Ces dernières années, nous avons de plus en plus durci les conditions de production de nos agriculteurs de l'UE. Et maintenant, nous allons enfin déménager, et nous y travaillons intensément. Parce qu'il est plus qu'équitable que seuls les produits qui sont produits chez nous dans les mêmes conditions, ou du moins à peu près dans les mêmes conditions, arrivent chez nous dans l'UE. Mais cette loi ne peut être qu'un début pour l'avenir. Car si notre agriculture européenne impose des règles de plus en plus strictes, il devrait être plus que compréhensible que la même chose s'applique aux produits importés. Il reste encore beaucoup à faire à l'avenir. C'est juste pour nos agriculteurs, c'est juste pour nos consommateurs et c'est une grande contribution à la protection du monde.

Monsieur le Président, tout d'abord, je voudrais mentionner que le son de la Commission est très faible, alors peut-être que les techniciens peuvent augmenter un peu le son. Ma question supplémentaire serait la suivante: pensez-vous qu’en ce qui concerne la résolution de la COP 15, peut-il vraiment y avoir une partie de la sécurité alimentaire, ainsi que dans le contexte de la guerre en Ukraine et des changements dans la livraison de blé à l’Afrique du Nord? Quelles sont vos attentes à ce sujet?

Monsieur le Commissaire! Merci beaucoup d'avoir pu prendre la parole si rapidement. La biodiversité est une crise globale. Je pense qu'il est bon que nous discutions ici et je pense qu'il est très bon que nous mettions en œuvre des objectifs très ambitieux au niveau européen. Ma question est la suivante: Comment pouvons-nous contribuer à rendre la crise de la biodiversité visible dans d’autres parties du monde? En tant que commissaire, quelles mesures concrètes prenez-vous dans ce domaine pour attirer véritablement l'attention et promouvoir la biodiversité non seulement en Europe, mais aussi dans d'autres parties du monde? Parce que je suppose déjà fortement que si nous tenons compte de tous nos objectifs de Green Deals tout en garantissant la sécurité de l'approvisionnement en denrées alimentaires. Comment pensez-vous que certaines parties de la production dans d'autres parties du monde ne se déroulent pas dans des conditions pires et ne détruisent pas davantage l'environnement dans d'autres parties du monde? C'est une question très concrète.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Nous décidons demain d'un grand nombre d'objectifs climatiques ambitieux et nous avons vraiment la possibilité de rendre l'Europe plus respectueuse du climat et d'emmener le reste du monde avec nous grâce à nos technologies. Malheureusement, ce qui nous est menacé dans le cadre du règlement UTCATF est loin d'être une réalité. Nous voulons augmenter de 50 millions de tonnes les objectifs actuels de 310 millions de tonnes. Et, Monsieur le Commissaire, savez-vous combien d'hectares de forêt stockent le CO2 ici? C'est 4 millions d'hectares de forêt de plus. C'est la moitié de la taille de l'Autriche, mon pays d'origine, que nous devrions évoquer ici du jour au lendemain et stocker du CO2. Comment cela va-t-il se passer? Comment cela va-t-il vraiment se passer? Mesdames et Messieurs, chers collègues, restons-nous vraiment sur les faits, restons-nous sur les chiffres et faisons-nous confiance à la science et ne faisons-nous pas un jeu dans cette Assemblée – qui a les ambitions les plus élevées et qui gagne avec le jeu des chiffres les plus élevés? Regardons vraiment les chiffres et demandons à nos paysannes et paysans ce que ces chiffres signifient et comment cela peut être mis en œuvre. Ne faisons pas de jeux de chiffres ici!

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues! Depuis un an et demi, notre continent et notre monde sont confrontés à une crise sanitaire et, malheureusement, nous sommes encore confrontés à de nombreux points d'interrogation dans de nombreux domaines. Du côté européen, nous avons vraiment bien voyagé au début. Nous avons fait des coupes vraiment grandes et justes. Nous avons investi dans la recherche sur les vaccins. Les vaccins ont été produits en Europe. Nous étions vraiment des leaders mondiaux ici. Nous pouvons nous souvenir de quelque chose: Au début, chaque dose de vaccin était contestée. Quel pays en avait le plus? Qui a été le premier à se faire vacciner? C'est là que les premiers affrontements ont eu lieu. Où en sommes-nous? Aujourd'hui, certains États membres ne savent plus où en sont les doses de vaccin qui sont sur le point d'expirer. Ensuite, il y a encore des pays dans le monde qui sont toujours à la recherche de doses de vaccin. Ici, nous devons voir qu'il y a vraiment un juste équilibre, qu'il y a une solution, que nous nous attaquons ici et que nous n'attendons pas et que nous n'abandonnons pas les doses de vaccin encore insuffisantes. C'est notre mission. Nous pouvons y faire face, nous pouvons le faire ensemble. Ici, il faut vraiment de bonnes prochaines étapes. Pour moi, ce sont trois étapes. J'ai déjà dit: Nous devons bien distribuer le vaccin. Nous devons continuer à mettre en place des vaccins d'appoint, des troisièmes vaccins. Nous devons cesser - si nous écoutons certains de nos collègues ici - de répandre ces mensonges et de les compter ici vraiment professionnellement, scientifiquement et vraiment arrêter ces fausses déclarations, alors nous pouvons réussir à vacciner plus de gens en Europe et à faire en sorte que tout le monde ait accès aux vaccins dans le reste du monde.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, J’ai été très heureux d’apprendre il y a longtemps que la stratégie «De la ferme à la table» nous a fait réfléchir à l’ensemble de la chaîne de valeur, de la ferme au consommateur en passant par le commerce alimentaire. Mais ce qui est sorti ici à la fin est décevant pour moi dans de nombreux domaines. Ici, le crayon rouge a été barré. Des objectifs ont été fixés, qui ont été peu repensés et qui sont vraiment très, très difficiles à mettre en œuvre pour les paysannes et les paysans. L'objectif de cette stratégie ne peut être de produire moins de céréales, moins de lait, moins de viande et d'importer les quantités que nous ne pouvons plus produire en Europe de pays tiers tels que le Brésil, l'Argentine ou les États-Unis. Madame la Commissaire, ce dont nous avons vraiment besoin et ce à quoi je m'attendais aurait été un renforcement clair de la production européenne, un étiquetage clair de l'origine et des normes égales pour les produits importés, l'innovation et la formation de nos futurs agriculteurs. J'espère qu'avant que nous parlions ici d'interdictions générales et qu'elles deviennent contraignantes, nous écouterons ici aussi des analyses d'impact scientifiques, de véritables experts, afin d'être vraiment clairs et clairs et de créer une bonne stratégie pour nos agriculteurs.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, À l'avenir, la sécurité de l'approvisionnement énergétique doit être abordable et garantie pour tous les citoyens. En effet, nous ne pouvons pas supporter à long terme l'énorme hausse actuelle des prix de l'énergie. Pour résoudre ce problème, je pense qu'il faut deux approches: Tout d'abord, un arrêt rapide des hausses de prix actuelles. Il est inadmissible qu'en raison de la raréfaction artificielle de quelques pays qui poussent cela, les prix augmentent dans toute l'Europe. Il faut que les États membres et la Commission européenne y parviennent par la voie diplomatique. Deuxièmement, je pense qu'il est encore plus important que nous devenions plus indépendants en matière d'approvisionnement énergétique dans les années à venir en Europe. Dans cette Assemblée, nous sommes d'accord sur une chose: Notre système est détourné d'un système fossile vers un système d'énergie renouvelable. Cela ne peut pas se produire du jour au lendemain. Pour cela, il faut vraiment une politique énergétique de bon sens. Ici, nous n'avons pas seulement besoin d'idées vides, mais d'approches multiples: qu'il s'agisse de la promotion du biogaz vert, du carburant issu de matières premières renouvelables ou de la production d'énergie, de la production d'électricité à partir de l'eau ou de l'énergie éolienne. Une autre possibilité pour moi est également de produire de l'énergie dans votre propre maison, sur votre propre toit et de la stocker pour devenir vraiment indépendant. Madame la Commissaire, je vois que vous avez déjà froid. Nous arrivons bientôt à la fin de ce débat. Prenez vraiment ces points avec vous, ici, pour mener une politique climatique durable pour l'Europe, pour notre monde, pour résoudre ces problèmes, y compris les problèmes futurs.