Sobre qué Alexander ha hablado.

Señora Presidenta, señora Comisaria. Desafortunadamente, la Comisión Europea tardó bastante tiempo en creer que el lobo es realmente un problema en Europa y que las normas deben cambiarse finalmente aquí. La población de lobos en Europa está creciendo y creciendo rápidamente. Ya tenemos más de 20.000 lobos en Europa. Y lo mismo ocurre con las grietas de las ovejas o el ganado a través del lobo aquí, que están aumentando rápidamente. Sí, es cierto, hay posibilidades de construir vallas de protección de rebaños o de usar perros pastores. Y eso funciona bien en algunos lugares. Pero de la misma manera, simplemente hay regiones donde simplemente no funciona. Y estos son nuestros pastos alpinos, especialmente en la zona alpina. Hay imágenes realmente terribles cuando sabes cómo se ve cuando un lobo ha desgarrado varias ovejas o ganado. Nuestros agricultores encuentran ese sufrimiento y animales muertos en sus pastos todos los días. Y que en algún momento dirán: Ya no encontrará animales en los pastos alpinos aquí, esto también debe ser comprensible. Señor Comisario, por fin entienda que tiene que haber una norma clara a nivel europeo que refleje la realidad. Y dejemos que nuestras regiones y países decidan por sí mismos cómo tratamos con el lobo, que está haciendo un daño realmente grande aquí. El lobo ya no es un animal protegido. En este sentido: ¡Muchas gracias! Estoy encantado de que ahora estemos trabajando realmente duro para garantizar que haya una solución razonable para todos los involucrados aquí en los próximos meses.

Señora Presidenta, señor Comisario. Hoy estamos debatiendo el Reglamento sobre la restauración de la naturaleza. Esto se votará mañana. Solo cuando miro el título no está de acuerdo con los puntos específicos en él. En realidad, el texto habría merecido un título diferente, y he considerado algunas sugerencias para ello. Por ejemplo, encajaría: Ley de Desmantelamiento de Bosques y Prados, Ley de Expropiación de Agricultores o Ley de Detención de Expansión Renovable. Porque cuando se trata de la conservación real de la naturaleza, solo necesitan ver cómo lo hacen nuestros agricultores. Yo mismo soy agricultor en Austria, y sé cómo administrar mis campos y prados de manera sostenible y cómo implementamos la conservación de la naturaleza aquí. Hoy hemos visto ante el Parlamento cómo cientos de agricultores se han manifestado aquí, con muchos tractores. Tienes preocupaciones, y esas preocupaciones no se escuchan. Pero esto no es exactamente lo que logramos con la retirada de tierras cultivables a gran escala o la desexplotación de nuestros bosques. Incluso si echamos un vistazo a cómo abordan el desarrollo de las energías renovables, hay una clara contradicción aquí: Por un lado, queremos más energías renovables, por otro lado, es casi imposible para nosotros construir una central hidroeléctrica, para nosotros renovar una central hidroeléctrica solo porque está en un área protegida. Simplemente no van juntos. Señor Comisario, por favor, tome en serio las preocupaciones. Por favor, vea lo que sucede aquí. Todo lo que queremos decidir aquí ya está regulado por 23 reglamentos y directivas. Necesita una política adicional, por favor, no. No estamos en contra de la conservación de la naturaleza, queremos una legislación clara y buena. Pero, por favor, no se te ocurra esta propuesta. Necesitamos uno nuevo aquí.

Señor Presidente, señor Comisario, estimado ponente. Muchas gracias por los puntos planteados sobre una política de seguridad común. Los puntos que ha planteado muestran, a la luz de las noticias diarias que escuchamos, lo importante que es que discutamos este tema y que realmente lo discutamos intensamente. Las condiciones ambientales han cambiado. Con la guerra en Ucrania, vemos lo importante que es realmente ampliar estos pasos de intercambio de datos, etc., que realmente trabajemos juntos en esto de una manera sostenible. Hay muchos recursos que ya están disponibles aquí, y creo que también es muy importante que nosotros, las instituciones, los Estados miembros -y, por supuesto, la asistencia a terceros países- trabajemos realmente juntos aquí para que podamos debatir juntos estas importantes cuestiones.

Señor Presidente, Señorías, Estimado señor colega, muchas gracias por su informe. La administración electrónica es, de hecho, un tema real para el futuro, porque realmente abre una variedad de temas y abre oportunidades, por un lado para las empresas, que pueden hacer una contribución aquí o pueden manejar canales gubernamentales simples, y por otro lado, por supuesto, para los particulares. Soy de Austria, y con nosotros el gobierno electrónico es realmente un problema para los próximos años. Por ejemplo, hemos implementado que puede llevar su licencia de conducir en su teléfono móvil y ya no tener que llevarla consigo. Y esto es solo un pequeño ejemplo de lo que es posible aquí y lo que aún puede ser posible cuando se trata de simplificar realmente los procedimientos administrativos, ya no enviar documentos por correo, sino que simplemente puede cargarlo en el PC e inmediatamente obtiene una respuesta si el documento está bien, si está almacenado en bases de datos. Pero, sin embargo, y lo mencionó, también debe prestar atención a la seguridad de los datos, cómo se manejan los documentos, cómo se almacenan y quién tiene acceso a ellos. Eso cuenta lo mismo aquí.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, En primer lugar, quiero dar las gracias a mis colegas con los que hemos podido escribir y negociar juntos este informe tan importante en los últimos meses. Con nuestro informe, realmente hemos logrado enviar una señal esencial cuando se trata de cómo queremos y podemos almacenar CO2 en el futuro. Hay dos enfoques fundamentalmente diferentes que hemos discutido. El primer enfoque es almacenar CO2 naturalmente en el suelo como humus, en la madera como biomasa o en el mar como biomasa. Esta es una oportunidad para hacer que la agricultura sea aún más sostenible y, al mismo tiempo, abrir nuevas oportunidades de ingresos para la agricultura y la silvicultura. El objetivo ahora es crear unas condiciones de competencia equitativas en la UE para: captura de carbono en suelos agrícolas garantizar que se recompense el almacenamiento real de CO2 y que no haya blanqueo ecológico de los certificados de CO2 en la agricultura y la silvicultura. Estos certificados pretenden ser una nueva alternativa para los certificados que a menudo se financian con arreglo a criterios dudosos e incomprensibles en terceros países. Por supuesto, este instrumento también necesita el apoyo financiero necesario para desplegarse en toda la UE. Aquí, sin embargo, debemos abstenernos claramente de volver a utilizar los recursos de la política agrícola común, pero debemos hacer un uso especial de los recursos de otros ámbitos presupuestarios, que también permiten promover este ámbito. Pasamos ahora al segundo punto esencial, que hemos examinado más detenidamente en el informe: Se trata del futuro almacenamiento de CO2 con las nuevas tecnologías CCS y CCU, es decir, captura y almacenamiento de carbono y captura y utilización de carbono – dos formas industriales de filtrar el CO2 del aire o de los procesos de transformación, almacenándolo y almacenándolo bajo tierra o reutilizándolo, por ejemplo en el ámbito de los combustibles sintéticos, o vinculándolo en forma de materiales de construcción. Es precisamente con esta posibilidad que podemos tener éxito en la reducción de los procesos de producción que antes eran muy intensivos en CO2 a casi cero emisiones y realmente lograr un beneficio inmediato. Este informe, que aprobamos, es una piedra angular importante. Sin embargo, es igualmente importante que los proyectos ya establecidos, que ya existen en muchos Estados miembros —iniciativas privadas, proyectos de los Estados miembros—, que sigamos utilizándolos en el futuro, que sigamos apoyándolos y que estemos realmente implicados en ello de manera sensata en el nuevo marco que nosotros, como Parlamento Europeo, definiremos en el futuro. Finalmente, me gustaría enfatizar que estamos hablando mucho sobre las posibilidades de cómo podemos almacenar CO2 de manera sostenible en el futuro. Pero creo que es muy importante enfatizar que no solo debemos hablar de almacenamiento, sino que también debe tratarse de: Cada tonelada de CO2 que no emitimos es la mejor tonelada. No necesitamos salvarlos con las posibilidades que tenemos.

Señor Presidente, señor Comisario, muchas gracias a mi colega por presentar el informe aquí. Las relaciones entre la UE y el Consejo de Europa son muy importantes y lo hemos escuchado ahora, y lo he escuchado yo mismo: Al principio, no sabemos muy bien lo que es el Consejo de Europa. Esto no sólo me sucedió al comienzo de mi período, sino que muchos de la población, creo, desconocen el papel central desempeñado por el Consejo de Europa. Cuando se trata de cuestiones como los derechos humanos, el Consejo de Europa desempeña un papel esencial en este sentido, ya que se incluyen más Estados miembros. Por lo tanto, solo puedo apoyar plenamente el enfoque de mi colega de que debemos construir las relaciones aquí, ampliar aún más que también debe tener lugar un buen diálogo aquí en el futuro.

Señor Presidente, Señorías, En primer lugar, muchas gracias a nuestro ponente, el señor Christophe Hansen, que realmente ha presentado aquí un gran proyecto de ley sobre cómo podemos ver en el futuro que productos como la carne de vacuno, como el cacao, ya no proceden de zonas donde la deforestación amenaza. Y este es realmente un enfoque importante y correcto que existe aquí, pero que, como he dicho, ahora también debe aplicarse, donde ahora se trata de cómo lo implementarán los Estados miembros, cómo lo implementará la Comisión. Y es muy importante que esto no solo sea de boca en boca, sino que también se trate realmente del hecho de que existen controles estrictos, que también debe haber sanciones estrictas si los países o regiones o las empresas individuales no cumplen con estos requisitos. Sin embargo, esta ley también debe servir para continuar operando un comercio sostenible. Pero no debe servir para crear con este proyecto de ley una especie de licencia para nuevos acuerdos comerciales como con Mercosur. Aquí tienes que ser claro: He aquí un primer paso importante. ¿Cómo podemos producir de manera sostenible? Pero cuando nos referimos a los acuerdos comerciales, se trata de reducir los aranceles sobre productos sensibles como la carne de vacuno, y eso no puede determinarse solo por una ley de este tipo.

¡Estimado señor Presidente, estimado Comisario! En Austria, 680 animales fueron desgarrados por el lobo el año pasado; En noviembre de este año, ya había 730 lágrimas de lobo detectadas. Sí, podemos ver que como un éxito que una especie amenazada de extinción finalmente se ha extendido de nuevo, pero también debemos ver los problemas. Y si mis colegas vienen aquí ahora con grandes ideas —necesitamos perros de protección de rebaños, cercas de dos metros de altura o pastores—, los invito a todos el próximo año en verano a venir a un pasto alpino a 1 500, 2 000 metros sobre el nivel del mar en la zona alpina alta y luego establecer una cerca o pastorear un rebaño de ovejas. Diviértete, simplemente no funcionará. Y, señor Comisario, usted simplemente no puede asumir la responsabilidad aquí. Hemos estado esperando propuestas concretas desde 2019 y no ha llegado nada. Necesitamos una gestión sensata del lobo europeo basada en la ciencia y los hechos, y finalmente necesitamos una reevaluación del estatus de protección, para que nuestros Estados miembros finalmente tengan el margen de maniobra necesario para llevar a cabo una gestión significativa del lobo.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, La agricultura europea se enfrenta a grandes retos. Este año, la escasez de fertilizantes en la Unión Europea ha sido especialmente evidente, lo que supone una grave amenaza para la producción de alimentos. Hay escasez de gas y el 60% de los fertilizantes se importan de Rusia y Bielorrusia. Pero también tenemos que echar un vistazo a los proveedores de fertilizantes en la UE. En la actualidad, una fusión entre el grupo checo Babiš Agrofert y el fabricante austriaco de fertilizantes Borealis amenaza con convertirse en el segundo mayor productor de nitrógeno de la UE. No debemos mirar hacia otro lado si un gran industrial atrae aún más poder de mercado aquí, si ya casi no hay productores de fertilizantes en la Unión Europea en sus propias manos. Este es un factor de precio adicional y trae disturbios adicionales al mercado europeo. Señor Comisario, le pido que también tenga en cuenta estas circunstancias. La Comisión Europea tiene la oportunidad de intervenir aquí, y le pido que preste mucha atención cuando esto suceda. Ayúdenos a evitar la venta conjunta de la producción europea de fertilizantes.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, ¡Algo finalmente está sucediendo! En pocas palabras, la legislación de la UE sobre deforestación ya no permite que productos como el maíz, la carne de vacuno o la soja se importen a la UE a partir de la deforestación. Un gran éxito que estamos celebrando aquí y un gran agradecimiento a todos los que han trabajado en ello. En los últimos años, hemos endurecido cada vez más las condiciones de producción de nuestros agricultores en la UE. Y ahora finalmente hacemos un seguimiento, y aquí estamos trabajando intensamente en ello. Porque es más que justo que solo nos lleguen productos en la UE que se producen en las mismas o al menos aproximadamente las mismas condiciones que nosotros. Pero esta ley solo puede ser un comienzo para el futuro. Porque si nuestra agricultura europea impone normas cada vez más estrictas, entonces debería ser más que comprensible que lo mismo se aplique a los productos importados. Y todavía hay mucho que hacer aquí en el futuro. Esto es justo para nuestros agricultores, es justo para nuestros consumidores y es una gran contribución a la protección del mundo.

Señor Presidente, en primer lugar, quiero mencionar que el sonido de la Comisión es muy bajo, por lo que tal vez los técnicos puedan aumentar un poco el sonido. Mi pregunta adicional sería, ¿cree que con respecto a la resolución COP15, puede haber realmente parte de la seguridad alimentaria, y también con el contexto de la guerra en Ucrania y con los cambios en la entrega de trigo al norte de África? ¿Cuál es su expectativa sobre este tema?

¡Comisario! Muchas gracias por permitirnos hablar tan rápido. La biodiversidad es una crisis que lo abarca todo. Creo que es bueno que estemos consultando aquí, y creo que es muy bueno que estemos aplicando objetivos muy ambiciosos a nivel europeo. Pero mi pregunta es: ¿Cómo podemos ayudar a hacer visible la crisis de biodiversidad en otras partes del mundo? Como Comisario, ¿qué medidas concretas está adoptando en este ámbito para atraer realmente la atención y promover la biodiversidad no solo en Europa, sino también en otras partes del mundo? Porque creo firmemente que si todos tenemos nuestros objetivos de Pactos Verdes Sin embargo, todavía quieren proporcionar seguridad de suministro de alimentos. ¿Cómo se supone que partes de la producción en otras partes del mundo no tienen lugar en peores condiciones y destruyen más el medio ambiente en otras partes del mundo? Esta es una pregunta muy específica.

Estimado señor Presidente, señor Comisario, Señorías: Mañana decidiremos sobre una variedad de objetivos climáticos ambiciosos, y realmente tenemos la oportunidad de hacer que Europa sea más respetuosa con el clima y llevar al resto del mundo con nuestras tecnologías. Sin embargo, lamentablemente, lo que nos amenaza en el Reglamento UTCUTS dista mucho de ser una realidad. Queremos aumentar los objetivos actuales de 310 millones de toneladas en otros 50 millones de toneladas. Y, señor Comisario, ¿sabe cuántas hectáreas de bosque almacenan CO2 aquí? Eso son otros 4 millones de hectáreas de bosque. Esto es la mitad del tamaño de Austria, mi país de origen, que ahora deberíamos evocar aquí de un día para otro y así almacenar CO2. ¿Cómo se supone que funciona? ¿Cómo se supone que esto realmente funcione? Damas y caballeros, damas y caballeros, apeguémonos realmente a los hechos, apeguémonos a los números y confíemos en la ciencia y no juguemos un juego aquí en esta sesión plenaria: ¿quién tiene las mayores ambiciones y quién gana con el juego con los números más altos? Echemos un vistazo a los números y preguntemos a nuestros agricultores qué significan estos números y cómo se pueden implementar. ¡No juguemos números aquí!

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, Señorías, Nosotros, nuestro continente y nuestro mundo, hemos estado en una crisis de salud durante un año y medio, y desafortunadamente todavía enfrentamos muchos signos de interrogación en muchas áreas. Desde el lado europeo, fuimos muy buenos al principio. Hicimos muy grandes y los cortes correctos. Hemos invertido en la investigación de vacunas. Las vacunas se produjeron en Europa. Fuimos verdaderamente líderes mundiales aquí. Podemos recordar algo más: Al principio, cada dosis de vacuna fue disputada. ¿Qué país tenía más? ¿Quién fue el primero en vacunarse? Los primeros enfrentamientos ya han tenido lugar aquí. ¿Dónde estamos ahora? Ahora es el caso de que algunos Estados miembros ya no saben a dónde ir con las dosis de vacunas que están a punto de expirar. Entonces todavía hay países en el mundo que todavía están buscando desesperadamente dosis de vacunas. Aquí tenemos que ver que realmente hay un equilibrio justo, que hay una solución, que abordamos aquí y no esperamos y no dejamos que expiren las dosis de vacunas que aún faltan. Ese es nuestro trabajo. Podemos hacer eso, podemos hacerlo juntos. Se necesitan muy buenos pasos. Para mí, son tres pasos. Ya he dicho: Necesitamos distribuir bien la vacuna. Tenemos que continuar, vacunas de refuerzo, terceras vacunas. Tenemos que dejar de difundir estas mentiras —si escuchas a algunos colegas aquí— y realmente contarlas profesional, científica y realmente dejar de hacer estas declaraciones falsas, entonces podemos vacunar a más personas en Europa y todos en el resto del mundo tienen acceso a las vacunas.

Señora Presidenta, Señorías, Señorías, Me sentí muy satisfecho cuando escuché hace mucho tiempo que con la Estrategia «De la Granja a la Mesa» estábamos pensando en cómo podría ser toda la cadena de valor, desde la granja hasta la venta minorista de alimentos y el consumidor. Lo que salió al final, sin embargo, es decepcionante para mí en muchas áreas. Aquí es donde el bolígrafo rojo estaba manchado. Se establecieron metas que fueron poco pensadas y son realmente muy, muy difíciles de implementar para los agricultores. No puede ser el objetivo de esta estrategia producir menos granos, menos leche, menos carne e importar las cantidades que ya no podemos producir en Europa de terceros países como Brasil, Argentina o los Estados Unidos. Señora Comisaria, lo que realmente necesitamos y lo que yo hubiera esperado habría sido un claro fortalecimiento de la producción europea, un etiquetado claro del origen y unas normas iguales para los productos importados, la innovación y la formación de nuestros futuros agricultores. Espero que antes de hablar de prohibiciones generales y hacerlas vinculantes, también escuchemos aquí la evaluación del impacto científico, a verdaderos expertos, para ser realmente claros y crear una buena estrategia para nuestros agricultores.

Señora Presidenta, Señorías, Señorías, La seguridad del suministro energético debe ser asequible y garantizarse a todos los ciudadanos en el futuro. Porque no podemos soportar los enormes aumentos actuales de los precios de la energía a largo plazo. En mi opinión, se necesitan dos enfoques para resolver este problema: En primer lugar, un rápido cese de los aumentos de precios actuales. No puede ser que debido a la escasez artificial de unos pocos países que están impulsando esto hacia adelante, los precios en toda Europa estén aumentando. Esto requiere que los Estados miembros y la Comisión Europea logren el éxito a través de los canales diplomáticos. En segundo lugar, es un punk aún más importante para mí que tengamos que ser capaces de ser más independientes en el suministro de energía en Europa en los próximos años. En esta Cámara estamos de acuerdo en una cosa: Nuestro sistema se aleja de un sistema basado en fósiles hacia un sistema de energía renovable. Esto no puede suceder de la noche a la mañana. Esto realmente requiere una política energética con sentido común. Aquí no solo necesitamos ideas vacías, sino diversos enfoques: si se trata de la producción de biogás verde, combustible a partir de materias primas renovables o producción de energía, generación de electricidad a partir de agua o energía eólica. Otra posibilidad para mí es generar energía en mi propio hogar, en mi propio techo y almacenarla para ser verdaderamente independiente. Estimado Comisario, veo que ya tiene frío. Pronto estaremos al final de este debate. Tome realmente estos puntos con usted, para llevar a cabo una política climática sostenible aquí para Europa, para nuestro mundo, con el fin de resolver estos problemas, incluidos los problemas futuros.