Sobre qué Margarida ha hablado.

Señor Presidente, señor Vicepresidente, señor Ministro, comienzo saludando a todos los ponentes de este paquete de medidas «Objetivo 55». No pueden ser los más vulnerables, los que ya sufren pobreza energética, los que pagan por la transición climática. Tenemos objetivos climáticos ambiciosos, y tenemos que tenerlos, pero también tenemos que promover la justicia social aquí. Por eso es necesario el Fondo Social para la Acción Climática. Pero se trata de un nuevo gasto en el presupuesto de la Unión Europea, y un nuevo gasto significa nuevo dinero. No puede crearse a expensas de los programas o políticas europeos, en particular la política de cohesión. Debe respetar los principios democráticos del presupuesto de la UE: transparencia, universalidad y control democrático por parte del Parlamento Europeo. La Comisión de Presupuestos propone un mecanismo de ajuste en caso de desarrollo del mercado del carbono que beneficie a los ciudadanos y a los Estados miembros.

Señor Presidente, señor Presidente, señor Comisario, quiero comenzar felicitando al ponente. Hoy, como siempre, la Unión Europea necesita aliados para hacer frente a los retos en el ámbito de la seguridad, la lucha contra la desinformación, la injerencia extranjera, la protección de las infraestructuras críticas, la seguridad de las cadenas de suministro, la lucha contra el cambio climático, la gobernanza de los océanos y la preservación de la biodiversidad del planeta. Desafíos que afectan tanto a la Unión Europea como a la región indopacífica y que requieren una sólida cooperación guiada por los valores europeos. La Unión Europea debe intensificar su compromiso con la seguridad humana, la erradicación de la pobreza, la injusticia social y las violaciones de los derechos humanos. Es esencial que la Unión Europea mejore la cooperación en materia de seguridad con los socios de la región indopacífica, reconociendo la diversidad de la región, es decir, un enfoque único no sería la estrategia adecuada.

Señor Presidente, reconozco el esfuerzo de la Comisión Europea por presentar este plan REPowerEU. Es necesario y es el momento. Pero REPowerEU está revolucionando, es la expresión adecuada, varios instrumentos europeos clave, en particular el marco financiero plurianual 2021-2027 y el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia. Por eso exigimos a la Comisión Europea las propuestas necesarias, claras y transparentes que salvaguarden las políticas europeas, las prioridades y los objetivos definidos. En primer lugar, la revisión del MFP 2021-2027. Y queremos un debate en profundidad sobre REPowerEU en este Parlamento. Podemos ajustar las prioridades europeas. No podemos apoyar objetivos políticos bien definidos. Y una cosa es cierta, bajo ninguna circunstancia aceptaremos la rebaja del papel del Parlamento Europeo, en particular como autoridad presupuestaria.

Señor Presidente, la aplicación en la Unión Europea del Acuerdo Global de la OCDE no solo es histórica, sino también una enorme responsabilidad. Histórico porque allana el camino para una solución global y una mayor justicia fiscal. Histórico porque es un paso importante para reducir los 190.000 millones de euros al año que la Unión Europea pierde en evasión y planificación fiscal agresiva. Una suma que daríamos para financiar el NextGenerationEU cada cuatro años. Pero también es una responsabilidad seguir proporcionando a la Unión Europea nuevos recursos propios, que son esenciales para financiar las inversiones comunes necesarias para hacer frente a los retos. Sin la creación de nuevos recursos propios, la financiación de la deuda y el reembolso de instrumentos como el Next Generation EU u otros necesarios ahora o en el futuro, por ejemplo, como resultado de la guerra en Ucrania, podrían ejercer una enorme presión sobre los presupuestos europeos y dar lugar a un aumento insostenible de las contribuciones nacionales o a recortes en las políticas europeas.

Señora Presidenta, señor Comisario, felicito una vez más a la Comisión Europea y, en particular, al Comisario Reynders por este informe que se está abriendo camino. El debate sobre el Estado de Derecho en la Unión reviste una enorme importancia, pero hoy es más pertinente. Cito un caso: La Comisión Europea se está preparando para aprobar el Plan de Recuperación y Resiliencia de Polonia y presentarlo al Consejo. El Parlamento no ha abandonado las armas y no dejará de exigir que Polonia cumpla los principios del Estado de Derecho. Esto también se exige a todos los Estados miembros, a saber, la primacía de la legislación comunitaria y la separación de poderes. Reconocemos los esfuerzos del pueblo polaco para acoger a los refugiados ucranianos, pero es inaceptable que hoy, en Polonia, la legislación prohíba a los tribunales polacos aplicar directamente la legislación de la UE, la independencia judicial aún no está salvaguardada, no hay independencia de la Oficina Central de Lucha contra la Corrupción. Este Parlamento fue muy claro: El recurso a los fondos europeos exige el respeto de los valores europeos.

Señor Presidente, señor Vicepresidente, señor Ministro, en la respuesta europea a la crisis de la COVID-19, los europeos consideraron que la Unión Europea los estaba protegiendo y abriendo perspectivas para ellos. La creación de SURE o NextGenerationEU ha hecho visible el valor y la importancia de la Unión Europea no solo en la protección del empleo, sino también en el relanzamiento de las economías europeas. Es esta decisión que los europeos ahora esperan de la Unión Europea para responder a los impactos sociales y económicos de la guerra y las sanciones en sus vidas, en los costos de la energía, los alimentos, en la profundización de la autonomía estratégica lo que crea las herramientas necesarias. Por lo tanto, esperamos que la Comisión Europea proponga la creación de un programa y la financiación correspondiente para la transición energética y la autonomía, pero también para compensar el aumento de los costes de la energía para las personas y las empresas. Esperamos con interés RepowerEU y también esperamos la creación de NextGenerationEU 2.0, que garantizará una inversión que comience a tener un carácter permanente. Por último, las nuevas prioridades no pueden apoyar los objetivos europeos en las transiciones climática y digital.

Señora Presidenta, señor Comisario, si tuviéramos alguna duda sobre la importancia de este informe, podríamos mirar el Eurobarómetro. Enero de este año: El 55 % de los europeos cree que votar en las elecciones europeas es la forma más eficaz de hacer oír su voz. Marzo de 2021: El 19 % de los europeos se opone a las listas transnacionales, el 42 % está a favor y el 69 % desea votar en las elecciones europeas sobre quién debe presidir la Comisión Europea. Sistemáticamente, pedimos más transparencia, más democracia, más poder para que los ciudadanos participen. Las propuestas del Parlamento Europeo en este informe van exactamente en esta dirección. No tenemos ninguna duda sobre los desafíos para los Estados miembros, para la apropiación de estos principios, pero tenemos que tomar este camino. Este informe hace un esfuerzo exitoso para responder a los problemas identificados hace cinco años. Me gustaría destacar dos: no debilitar la representación de los pequeños y medianos Estados miembros y garantizar el equilibrio de género. Por lo tanto, pido que el informe, las listas transnacionales y el proceso de transparencia se voten a favor.

Señora Presidenta, señora Comisaria, Señorías, gracias, Nicolae Ştefănuţă, ni Next Generation EU ni la flexibilidad del MFP 2021-2027 son suficientes para las necesidades financieras generadas por la agresión de Rusia contra Ucrania. La UE debe responder en varios frentes al mismo tiempo, sin invertir las prioridades políticas y estructurales europeas para una Europa más ecológica, más digital y más social. La respuesta a los refugiados, las cadenas de suministro de bienes esenciales y materias primas, el suministro y el aumento brutal de los precios de la energía, esta respuesta debe ser europea, basada en la solidaridad, debe provenir del presupuesto de la Unión. La flexibilidad existe y es necesaria, pero no es suficiente. Señor Comisario, tenemos que empezar a pensar en la revisión del MFP 2021-2027, sí, pero la revisión tradicional no es suficiente. Tenemos que examinar la arquitectura del MFP. Es hora de dotar a la Unión Europea de los instrumentos adecuados y ágiles en el marco financiero de la Unión Europea para estas y otras crisis futuras, de modo que estemos preparados para lo que venga y vaya.

Señora Presidenta, lo que se espera de este Consejo Europeo es una respuesta europea que permita apoyar a Ucrania y a los ucranianos y ucranianos, a los que permanecen en el país y a los que llegan a la Unión Europea. Penalizar al invasor, sin cortar al pueblo ruso que, como nosotros, se opone a esta invasión. Asumir nuevas prioridades como la defensa y la seguridad energética. Sin embargo, estas prioridades deben añadirse a las prioridades y la ambición política de la Unión Europea, adoptadas en el marco del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia, como las transiciones climática y digital. Agregue y no reemplace. Protege a los ciudadanos europeos en términos de seguridad, pero también del impacto de las sanciones en las economías europeas. No pueden ser los más vulnerables a pagar los aumentos de los precios de la energía o los alimentos. allana el camino para la autonomía estratégica de la Unión Europea en todas sus dimensiones, incluida la energía. Se espera una respuesta europea sólida, ya que la respuesta a la crisis pandémica fue europea y sólida.

Señora Presidenta, señores Comisarios, quisiera comenzar felicitando a mis colegas de la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales y de la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios. La Comisión de Presupuestos subrayó que NextGenerationEU está teniendo un efecto estabilizador para los Estados miembros y que el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia requiere una mayor adaptación del Semestre Europeo. Para la promoción de un crecimiento sostenible e integrador deben considerarse todas las opciones, incluida la revisión del Pacto de Estabilidad y Crecimiento, la importancia de la capacidad de la Comisión Europea para acudir a los mercados financieros en nombre de la Unión Europea. Por último, el éxito del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia debe ser la base para redefinir el Semestre Europeo como un instrumento privilegiado para coordinar las políticas económicas fiscales, sociales y medioambientales, con una legitimidad democrática renovada, una mayor rendición de cuentas y un mayor control parlamentario. Un Semestre Europeo con identidad, que se impartirá mediante un reglamento independiente basado en las lecciones aprendidas de la gobernanza del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia.

Señor Presidente, señor Comisario, muchas gracias, Sofía, por esta oportunidad. La ciudadanía europea no está a la venta. La democracia, la libertad, la prosperidad, los valores europeos no pueden estar a la venta y no pueden estar a la venta a los más ricos. No solo es éticamente reprensible, sino que también socava la seguridad europea. Si todavía había dudas, los pasaportes de oro de todos los oligarcas rusos lo dejaron claro en el contexto actual de la crisis de Ucrania y las sanciones a Rusia. Los pasaportes deben ser detenidos. oro Los visados deben ser objeto de un estrecho seguimiento oro, supervisar, también en el marco del Semestre Europeo, como se indica en el informe. Tenemos que estar seguros de que efectivamente existe una iniciativa de inversión eficaz. Es necesario hacer público quién se beneficia. Visados oro en ningún caso podrán utilizarse como instrumentos de blanqueo de capitales o corrupción. Por una Europa más segura, la Comisión Europea debería presentar las propuestas legislativas que el Parlamento Europeo pide hoy claramente para detener cualquier abuso en la defensa de la justicia y los valores europeos.

Señora Presidenta, señor Ministro, señor Comisario, siempre hemos dicho que el respeto de los valores fundamentales de la Unión Europea es una condición esencial para una gestión financiera sana y eficaz de los fondos europeos. No podía ser diferente, repetimos una y otra vez. El instrumento de condicionalidad para proteger el presupuesto de la Unión Europea está en vigor desde el 1 de enero de 2021. Debería haberse aplicado de inmediato, incluyéndolo en el fondo de recuperación. La Comisión no siguió las decisiones del Parlamento Europeo, no propuso las medidas necesarias solicitadas por el Parlamento en su Resolución de 25 de marzo para finalizar las directrices para la aplicación del Reglamento a más tardar el 1 de junio. Si la Comisión tenía alguna duda, ahora está claro, en blanco y negro, por la decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. La Comisión ya no puede excusarse, debe aplicar inmediatamente el mecanismo de condicionalidad/Estado de Derecho, en su papel de guardiana de los Tratados, en sus responsabilidades para la buena gestión del presupuesto de la Unión Europea.

Señora Presidenta, señor Ministro, señores Comisarios, la creación del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia fue un logro. Que no podemos desperdiciar. Ahora, asegurándose de que sea un éxito. En otras palabras, los planes nacionales sí ayudan a poner en marcha la economía europea. allanan el camino para la inversión. Son fundamentales para hacer las dos transiciones, climática y digital, hacia una Europa más ecológica, más digital, más cohesionada y más feminista. Refuerzan los servicios de salud pública, educación y justicia para servir mejor a los ciudadanos y las empresas. Generan una dimensión europea. Refuerzan las cadenas de valor y la autonomía estratégica de la Unión Europea. Por eso el Parlamento Europeo está tan comprometido con este exigente seguimiento. Y ciertamente tenemos, y tenemos, la misma ambición por parte de la Comisión. Y es este éxito ahora que nos permitirá definir el futuro de la gobernanza económica y Next Generation EU.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, esta Conferencia Ministerial no debe ser una oportunidad perdida para reforzar la OMC. La CM12 debe ser el día cero de la modernización de la OMC para que pueda desempeñar un papel a la hora de abordar los retos mundiales del siglo XXI, incluidos el cambio climático, la sostenibilidad y la respuesta a futuras pandemias, respetando al mismo tiempo los derechos de todos los ciudadanos. Para ello, necesitamos resultados tangibles que muestren que el multilateralismo es la solución, que confirmen que el regreso de los Estados Unidos a la etapa multilateral y que no se desperdicie el enorme compromiso del nuevo Director General. La política comercial ha sido esencial en esta pandemia, pero la aplicación de excepciones y flexibilidades puede mejorarse ahora y en vista de futuras pandemias. Por último, señor Comisario, esperamos que la Unión Europea participe activamente en las negociaciones de los ADPIC sobre una exención temporal del Acuerdo sobre los Derechos de Propiedad Intelectual para allanar el camino para resolver el problema de la vacunación mundial.

Señor Presidente, hoy tenemos en pleno funcionamiento un instrumento que apoya la recuperación de las economías europeas. Las operaciones de emisión de deuda han sido un éxito. El dinero ya está llegando a los Estados miembros, pero la creación de este fondo ha requerido un compromiso: reembolso proporcionado por nuevos recursos propios, incluida una tasa digital. Este acuerdo en la OCDE es innegablemente una excelente noticia, impensable no hace mucho tiempo, pero la obligación de reembolsar la deuda con nuevos recursos propios del presupuesto de la Unión sigue vigente. Las futuras generaciones de contribuyentes europeos deben ser salvaguardadas y debe garantizarse que el pago no se realice mediante la contribución de los Estados miembros. Queremos una solución al impuesto digital. Corresponde a la Comisión presentar propuestas para garantizar que todos los ingresos estimados inicialmente previstos se generen y se inscriban en el presupuesto de la Unión Europea.

Señora Presidenta, señor Alto Representante, Túnez ha sido un socio estratégico en la Política de Vecindad Meridional. Estamos preocupados por la situación en el país, y no estoy hablando solo de la situación política, sino también de la situación económica, social y sanitaria. El presidente Saïed suspendió las actividades del Parlamento, despidió al primer ministro, renunció a la inmunidad de los diputados, asumió que este era un período excepcional para abordar la crisis que atraviesa el país. Pero con todo esto, ha puesto en tela de juicio los principios básicos del funcionamiento de cualquier sistema democrático y el período de excepción ha llevado demasiado tiempo. Es esencial y urgente definir un calendario para restablecer el orden constitucional: la programación de las elecciones parlamentarias. Túnez debe ser una vez más un ejemplo de la Primavera Árabe y la Unión Europea debe hacer todo lo que esté a su alcance para apoyar la recuperación de la democracia en Túnez.

Señora Presidenta, señora Ministra, señora Comisaria, en el debate sobre el presupuesto 2022 tenemos dos puntos clave: el cumplimiento de los compromisos contraídos en el presupuesto plurianual 21-27 por el lado de los gastos y los ingresos, incluido el respeto del calendario de los nuevos recursos propios, y la contribución del presupuesto a la recuperación posterior a la COVID-19 y la creación de un entorno económico y social que sustente las ambiciones internas y externas de la Unión Europea. La recuperación económica depende en gran medida de NextGenerationEU. Pero, señor Comisario, los programas europeos que dan prioridad a la dimensión europea, gestionados desde el principio por la Comisión, son también los instrumentos de excelencia para la recuperación económica, una recuperación económica que quiere ser innovadora, con vistas a una economía neutra en carbono basada en una transición justa, ecológica y digital. Sin apoyar la responsabilidad de los Estados miembros, este esfuerzo es responsabilidad de la Comisión Europea.

Señora Presidenta, señor Comisario, quisiera comenzar felicitando a la Comisión por todos los programas que se han aprobado hasta ahora. El uso de los Fondos de Recuperación y Resiliencia debe respetar todos los Reglamentos, incluida la condicionalidad del Estado de Derecho. Y todas las personas e instituciones son beneficiarios potenciales. La Comisión debe velar por el respeto de estos principios. ¡Prevenir el fraude, la corrupción y los conflictos de intereses es imperativo! Según el Eurobarómetro, el 85 % de los europeos pide transparencia y un control efectivo de los Fondos de Recuperación y Resiliencia. Polonia y Hungría, cuyos gobiernos socavan el principio del Estado de Derecho, todos los Estados miembros deben respetar los valores básicos de la Unión Europea para acceder a los fondos europeos. No aceptaremos ningún riesgo de discriminación contra los beneficiarios, ya sea de género u orientación sexual, o de carácter político, de las autoridades locales, de los elegidos por familias políticas distintas de las de sus respectivos gobiernos. Y la Comisión Europea debe velar por que se establezcan los mecanismos necesarios en todos los modelos de gestión para evitar cualquier discriminación. Estos y otros. Esto es lo que se espera de la Comisión ahora, antes de la aprobación de los planes, y una mayor vigilancia durante toda la aplicación. El Parlamento hará su parte.

Señora Presidenta, señor Comisario, el Parlamento tiene voz en la gobernanza de los fondos fiduciarios de la Unión Europea. En su funcionamiento: El Parlamento no dejará de garantizar la unidad del presupuesto de la UE. El Fondos fiduciarios no actúen en detrimento del IVDCI. Su gestión debe ser transparente. En su uso: Son un instrumento, por supuesto. Pero son un instrumento para promover los valores de la Unión Europea, los derechos humanos y los derechos de los refugiados. No son una herramienta de gestión de fronteras, que se utilizará en beneficio de las personas, en apoyo directo de sus necesidades, por parte de entidades adecuadas, para apoyar la vida de las personas cuando ya no se necesite la primera ayuda humanitaria. Con respecto al mecanismo de Turquía, señor Comisario, debemos permanecer vigilantes en el respeto de los derechos de los refugiados y verificar que el dinero realmente llegue a los proyectos, a la sociedad civil, a las personas para apoyar la salud, la educación, el empleo y la vivienda sin discriminación.

Señora Presidenta, señor Comisario, Consejo, colegas, el debate sobre la gobernanza económica es un debate difícil y divisivo, pero requiere consenso para tener éxito. Comenzar este debate con posiciones definitivas desde el principio nos habría dejado sin margen de maniobra y habría sido condenar este debate al fracaso. Nos tomó un tiempo llegar aquí. Nos ha obligado a hacer un gran esfuerzo responsable para encontrar soluciones comunes durante casi un año. Escuchamos a expertos, políticos, organizaciones europeas e internacionales de diferentes campos del pensamiento político académico. Este debate interno nos ha permitido construir progresivamente una amplia comprensión de los desafíos de la gobernanza económica de la Unión, pero también comprender las posiciones que se están elaborando, desde las más consensuadas hasta las más minoritarias. Por eso quiero dar las gracias a los ponentes alternativos. Discutimos posiciones divergentes. Siempre hemos tratado de encontrar las mejores soluciones para un marco de gobernanza económica creíble y que funcione correctamente, basado en fundamentos económicos sólidos y con una visión de futuro. Eso es lo que los ciudadanos esperan de nosotros. También me gustaría dar las gracias a los equipos de las diferentes familias políticas y a la secretaría de la Comisión y a los colegas de la Comisión AFCO por su excelente colaboración. Recomendamos a la Comisión Europea que reabra el debate público suspendido con la necesaria activación de la cláusula de salvaguardia. Esperamos seguir las iniciativas legislativas necesarias. Con este informe de propia iniciativa, el Parlamento establece hoy una posición que determina el marco político de este debate. Con las orientaciones políticas que hemos establecido, la Comisión está en condiciones de adoptar propuestas ambiciosas, realistas y consensuadas. Hemos demostrado que esta estrategia ha reforzado el poder del Parlamento. Ya lo hemos hecho con la respuesta europea a la crisis. Lo hicimos con la negociación del marco financiero plurianual, en el que la unidad del Parlamento fue decisiva. Las reglas actuales son complejas y opacas. Han demostrado ser ineficaces y no se cumplen. Los sucesivos cambios e interpretaciones los han hecho incluso incomprensibles. La pandemia lo ha hecho aún más visible. Debemos dotarnos de los mecanismos necesarios para que la Unión pueda hacer frente a los retos europeos actuales y futuros. Eso es lo que hace este informe. La respuesta europea a la crisis tiene por objeto proteger a los más vulnerables, el empleo y las empresas en sectores estratégicos, y tiene por objeto relanzar una economía más ecológica, más digital y más justa. Pero el impacto de la crisis en las economías es claramente visible con crecientes desigualdades y la incertidumbre permanece. La confianza de los ciudadanos ha aumentado y no podemos decepcionarlos. La cláusula de salvaguardia está actualmente en vigor hasta finales de 2022. Nos da una oportunidad de un año para posicionarnos políticamente sobre las nuevas reglas de gobernanza económica. Ya tendremos nuevas reglas en vigor en el momento de la desactivación. Una cosa es cierta, las directrices de las nuevas normas deben definirse para dar previsibilidad a los Estados miembros y los Estados miembros deben tener plena capacidad para hacer pleno uso de la respuesta europea a la crisis. Next Generation EU (en inglés). Sabemos que se creó como un único instrumento, pero no podemos ignorar su valor añadido europeo. La Comisión debe explotar todo el potencial de todos los instrumentos establecidos en la respuesta europea a la crisis. Por otra parte, tiene que hacer uso de toda la flexibilidad del marco actual garantizando ajustes específicos para cada país. La interrupción prematura del apoyo a la política monetaria y fiscal bloquearía la recuperación y ni los gobiernos, ni los interlocutores sociales ni los ciudadanos podrían entenderla. Alimentaría a quienes luchan contra la Unión Europea y las democracias europeas. Tenemos que revisar el Pacto de Estabilidad y Crecimiento, anclado en los objetivos a largo plazo de la Unión Europea, sobre la base de un marco institucional resiliente con una nueva comprensión de la sostenibilidad de la deuda. Es por eso que se necesita una noción más dinámica de la deuda, asegurando caminos de reducción diferenciados por países. En lugar de centrarnos únicamente en las ratios de deuda, que a menudo han sido un lastre para el crecimiento, debemos centrarnos en garantizar la sostenibilidad de la deuda soberana y un crecimiento sostenible e integrador en consonancia con los compromisos europeos. El Pacto de Estabilidad y Crecimiento no debe ser un freno a la inversión y la creación de empleo, al crecimiento. La inversión de calidad se traduce en calidad de las finanzas públicas y la calidad de las finanzas públicas mejora la sostenibilidad a largo plazo de la deuda y mejora el crecimiento potencial de las economías. Se necesita una reflexión profunda sobre cómo y quién toma las decisiones. El Parlamento tiene una mayor capacidad para definir orientaciones de política económica. El Semestre Europeo ha evolucionado a lo largo de los años, pero no existe una política económica que sobreviva si no refleja los compromisos del Pacto Verde Europeo, los ODS y el pilar social. Corresponde ahora a la Comisión Europea ser ambiciosa y realista. Corresponde al Consejo poner fin a sus pequeños clubes y construir un espíritu de confianza mutua. Corresponde a todos nosotros garantizar que la revisión del marco legislativo macroeconómico lo haga más sencillo, transparente, democrático y con mayor apropiación por parte de los Estados miembros, sobre la base de un método comunitario que promueva un crecimiento económico sostenible e integrador. En lugar de tener un marco fiscal perfecto en teoría, necesitamos construir una política fiscal que funcione en la práctica.

Señor Presidente, señor Comisario, el régimen general de condicionalidad para la protección del presupuesto de la Unión Europea es claro: el incumplimiento de los valores fundamentales que conducen, en particular, a la exclusión de determinadas organizaciones, en particular debido a su orientación política, ideológica o social, o a un fraude más o menos visible, impide el acceso a los fondos europeos. Todos sabemos que fue muy difícil adoptar este reglamento. En primer lugar, por el chantaje con el acuerdo sobre el Marco Financiero Plurianual por parte de quienes más temían su aplicación. Lo hicimos. Se supone que debe hacerse ahora. Y el Parlamento Europeo está aquí para hacer cumplir la ley. No hay necesidad de nuevas interpretaciones. Especialmente nuevas interpretaciones que podrían cambiar el espíritu o la letra del Reglamento aprobado. Por eso pedimos ahora a la Comisión, y contamos con usted, señor Comisario, que no se deje enredar en expedientes que retrasen su aplicación. El Reglamento está en vigor. Aplicar sin más demora.