Sobre qué Margarida ha hablado.

Señor Presidente, señor Vicepresidente de la Comisión, señor Comisario, me gustaría señalar que las directrices de la Comisión Europea para la revisión de las normas de gobernanza económica, desde nuestro punto de vista, van en la dirección correcta. Tienen en cuenta una parte significativa de los principios políticos adoptados por este Parlamento. Pero necesitan más ambición y nosotros necesitamos conocer los detalles. Mi pregunta es la siguiente: con el NextGenerationEU y el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia, disponemos de reformas, inversión y financiación europea para llevar a cabo estas reformas e inversiones. En el futuro, una vez finalizados estos instrumentos, ¿cómo se financiarán las inversiones necesarias para la autonomía estratégica de Europa, la transición climática y la transición digital, sin evitar la fragmentación del mercado interior?

Señor Presidente, señor Comisario, ayer debatimos la estrategia para la creación de NextGenerationEU. Hoy estamos debatiendo nuestros propios recursos para el presupuesto de la Unión. Sin nuevos recursos propios o NextGenerationEU No será un éxito. Son fundamentales para garantizar el reembolso de esta deuda común y la capacidad de la Unión para crear nuevos instrumentos similares en el futuro. Existe un acuerdo interinstitucional vinculante. Desde la Comisión, esperamos la solución a la tasa digital y la propuesta para el establecimiento de la tasa sobre las transacciones financieras. que el Consejo las apruebe en el plazo necesario, aprobando ya el régimen de comercio de derechos de emisión y el Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono como nuevos recursos propios para el presupuesto de la UE. Por lo tanto, reforzaremos la arquitectura de la Unión Europea y garantizaremos que las nuevas prioridades y acciones de emergencia de la Unión Europea no se financien en ningún momento, ni a expensas de los programas actuales, ni de las políticas europeas, ni de las generaciones futuras.

Señora Presidenta, al final de este debate me gustaría recordarles que tenemos un 60 % de mujeres graduadas, que tenemos una mayoría de médicos que son mujeres y que solo tenemos un 8 % de presidentes de consejos de administración. Algo no funciona bien. Ya nos hemos dado cuenta de que, en la participación política, las cuotas eran decisivas y hoy en día hay muchas más mujeres en la política que antes de la adopción de las cuotas. Por eso es necesaria esta directiva. Por eso es esencial, después de diez años, que adoptemos esta directiva. Y aquí hay una palabra de agradecimiento a nuestros colegas Laura Wolters y Evelyn Regner. La señora Evelyn, que lleva diez años luchando por esta directiva. Pero también quiero recordarles aquí el papel de Viviane Reding, entonces Comisaria europea, que presentó esta propuesta por primera vez, que lamentablemente tardó diez años en votarse. Pero espero que ahora, finalmente, pueda entrar en vigor para restaurar la igualdad.

Señora Presidenta, colega José Manuel Fernandes, colega Valérie Hayer, Comisario, hace tres o cuatro años nadie podía imaginar que hoy estaríamos aquí haciendo un balance de la estrategia de la Comisión Europea para emitir deuda con el fin de acumular deuda gradualmente. Y cualquiera que propusiera constituir deuda era considerado utópico o utópico. Pero quiero felicitar a la Comisión por su éxito en emisiones sucesivas. Éxito también en la promoción Bonos verdes. Y esto demuestra claramente la credibilidad de la Unión Europea en los mercados financieros, que va mucho más allá de la suma de la credibilidad de los Estados miembros. calificaciones de los 27 Estados miembros. Debemos hacer todo lo posible para garantizar que el NextGenerationEU —una respuesta europea ambiciosa, colectiva y democrática— sea un éxito también para que pueda tener otros vuelos en el futuro. Por ahora, la Comisión Europea ya propone utilizar este mecanismo para la financiación de la UE a Ucrania. La respuesta es posible porque el instrumento existe. Pero tenemos que pasar de las soluciones ad hoc para más instrumentos de estructuración: dotar a la Unión de un instrumento permanente que le permita reaccionar rápida y eficazmente a los nuevos retos.

Señora Presidenta, señor Comisario, el Reglamento se aprueba en el Consejo sin el voto de Orbán. No ha dado su apoyo a la condicionalidad del estado de derecho y está haciendo todo lo posible para bloquear y posponer la aplicación de este mecanismo. Comisario, la Comisión Europea es la guardiana de los Tratados. Soy muy consciente de su compromiso de larga data con el respeto y el respeto del Estado de Derecho. He oído que nos ha explicado los pasos que está dando la Comisión, el calendario, las diecisiete medidas. La pregunta es: ¿Serán eficaces? Señor Comisario, debemos ser coherentes. No podemos ser convencidos por un embalaje diferente del mismo producto.

Señora Presidenta, señora Comisaria, REPowerEU es un instrumento clave en el futuro inmediato para mitigar el efecto de los aumentos desenfrenados de los precios de la energía. No podemos pedir a los ciudadanos esfuerzos adicionales para pagar los costos de la invasión ilegal de Ucrania por parte de Rusia. Es una herramienta para construir la autonomía estratégica necesaria de la Unión Europea. Es un instrumento para acelerar el mercado interior de la energía, lo que no ocurrirá sin cumplir ambiciosos objetivos de interconexión. Por ejemplo, es necesaria la inversión en interconexiones energéticas entre Portugal y España y Francia. Definitivamente acabar con la isla ibérica en términos de energía es urgente. REPowerEU es una herramienta, tiene que ser una herramienta, para acelerar la transición ecológica y la descarbonización energética. Es un instrumento de apoyo a las energías renovables. Por último, el capítulo socialmente inclusivo que hemos logrado en REPowerEU tendrá un impacto significativo en la vida de los ciudadanos y las empresas y en la prevención y la lucha contra la pobreza energética.

Señor Presidente, la compra conjunta de gas, los impuestos sobre los beneficios extraordinarios de las empresas durante esta fase son decisiones positivas del Consejo Europeo. Pero, como dijo Iratxe García Pérez, fue la oportunidad perdida. Tenemos que estar preparados para el momento de la decisión, porque no pueden ser los ciudadanos los que paguen los costos de esta guerra y no podemos abandonar a los ciudadanos. Conocemos el momento de la decisión, por lo que necesitamos tener mecanismos, necesitamos ser protegidos, sin socavar el sistema democrático de toma de decisiones para actuar más rápido. Por ello, es fundamental introducir lo antes posible un mecanismo permanente en el presupuesto de la UE que pueda activarse en tiempos de crisis para acelerar la decisión. Todos sabemos que entre la decisión de crear NextGenerationEU y la primera vez que la Comisión fue a los mercados pasaron unos diez meses.

Señora Presidenta, Comisión, Consejo, nos ha complacido escuchar a la presidenta Von der Leyen enumerar medidas que ahora conducirán a aligerar las facturas energéticas de los europeos y a la construcción progresiva de la autonomía energética de la Unión Europea. Medidas necesarias pero tardías y aún poco ambiciosas. Implicaba que la Comisión podría seguir desarrollando RepowerEU. ¿Estamos avanzando hacia la unión necesaria para la energía? Este es un concepto que el Vicepresidente Šefčovič conoce bien. ¿Cuándo es un mecanismo de tipo SURE? Vicepresidente, el apoyo de los europeos a los valores europeos que los han movilizado es esencial en esta guerra, pero eso no puede traernos costes brutales. ¡La extrema derecha está al acecho!

Señor Presidente, señor Comisario, la Unión Europea ha recibido a millones de refugiados que huyen de la guerra causada por la invasión rusa de Ucrania. Una enorme ola de solidaridad que nos conmovió a todos. ¿Todo salió bien? No, no. Los estudiantes, en particular los africanos, que asistían a universidades en Ucrania tenían más dificultades. Sé que el Comisario se ha comprometido a acelerar estos procesos, pero la solidaridad europea ha funcionado y funciona. Los refugiados que llenan este flujo tienen derecho a la escuela, el empleo, la atención médica y el estatus de protección temporal rápida. Hemos aplicado correctamente una directiva adoptada en 2001 que no habíamos aplicado en otras ocasiones. Señor Comisario, ¿qué lecciones hemos aprendido de este flujo migratorio que puede influir en la política y, sobre todo, en el comportamiento de la Unión Europea y de los Estados miembros en el futuro?

Señora Presidenta, señor Presidente en ejercicio del Consejo, señor Comisario, no han pasado dos años desde que concluimos la negociación del MFP 2021-2027 y sus deficiencias ya son muchas. Nos enfrentamos a la COVID. Hemos construido una respuesta europea anclada en el presupuesto de la Unión Europea. Ahora tenemos una nueva realidad: La agresión de Rusia contra Ucrania. Ahora, si queremos una respuesta europea al impacto de la guerra, el aumento de los precios de la energía, el aumento de los tipos de interés y la inseguridad alimentaria, mitigar el impacto social, crear un paquete de solidaridad para el invierno, ¿cómo? ¿Crear un instrumento de tipo SURE? si queremos la capacidad de reaccionar ante las consecuencias inmediatas de la guerra, el apoyo a los refugiados, un reparto justo de la carga entre los Estados miembros y el apoyo a los países vecinos; si queremos construir una autonomía estratégica de la Unión Europea, desde el principio la autonomía energética; si queremos que la ciencia y la innovación contribuyan a estos objetivos, acelerar la inversión sostenible desde el punto de vista medioambiental y social en energías renovables, eficiencia energética y medidas de ahorro, tecnologías sostenibles que apoyen una política industrial compatible con los objetivos de París; si queremos mantener el buen funcionamiento del mercado único europeo y evitar su fragmentación; si queremos basarnos en las propuestas que nos presentó el Presidente Von der Leyen en el debate sobre el estado de la Unión: sin una revisión del MFP, es posible que deseemos hacerlo, pero no podremos responder. El debate sobre el presupuesto de 2023 nos muestra la necesidad y la urgencia de una revisión exhaustiva del actual MFP y la posición expresada aquí por el Consejo al comienzo de este debate no descansa. Todavía queda un largo camino por recorrer en esta negociación del presupuesto de 2023 si queremos coherencia entre la ambición política y la capacidad presupuestaria.

Señor Presidente, señor Presidente, señor Comisario, la Comisión ha hecho finalmente su trabajo. El fortalecimiento del desarrollo sostenible en los acuerdos comerciales de la Unión Europea es una vieja ambición de los Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo. Hoy, con este debate, queremos animar encarecidamente a la Comisión a generalizar este principio en los nuevos acuerdos, pero también en los acuerdos existentes. La Unión Europea debe tener una estrategia impecable en la lucha contra el trabajo forzoso y el trabajo infantil, en la defensa de los derechos humanos universales, incluida la igualdad de género, y los derechos sociales, laborales y medioambientales. La aplicación y el cumplimiento, incluida ahora la posibilidad de conceder sanciones comerciales por violaciones del Acuerdo de París o de los convenios de la OIT, son esenciales para la promoción de una política comercial internacional justa que sea coherente con todas las políticas y valores europeos.

Señor Presidente, hace unos diez años estuve en Irán. Nuestra guía, una joven, compartió con nosotros el terror en el que vivían las jóvenes. Bastaba con que un mechón de su cabello escapara de sus velos. Fueron confrontados día a día, saliendo de casa, saliendo de la universidad, con los llamados grupos espontáneos de defensa de la moral. No hemos olvidado el costo de la Revolución de 1979 para las mujeres iraníes, cuando anteriormente habían luchado por la libertad. Hoy vemos una policía moral que quiere obligar a las mujeres a ocultar sus cuerpos, que les quita sus derechos y libertades, que las mata. Alta Representante, la solidaridad concreta de la Unión Europea con estas mujeres es fundamental y urgente, así como con aquellos hombres, mujeres y jóvenes que, finalmente, con enorme valentía, exigen valores fundamentales. No solo valores basados en la cultura europea. Estamos hablando de valores y derechos universales.

Señora Presidenta, señor Presidente, señor Ministro, señor Comisario, no debería ser necesario recordar: Las democracias europeas se basan en valores fundamentales, incluido el respeto del Estado de Derecho. ¡Pero, sí, tenemos que hacerlo! Algunos países están fuera de la norma. Incluso tratan de convencernos de que tienen un concepto diferente. Pero todos sabemos que el estado de derecho es: la separación de poderes, la independencia del poder judicial, la lucha contra la corrupción y el respeto de los derechos fundamentales, las minorías, la libertad de expresión y de prensa. Tenemos una base muy fuerte que no deja lugar a dudas: los Tratados de la Unión Europea. Este Reglamento debe cumplirse plenamente. La Comisión debe exigir y hacer todo lo posible para garantizar que las instituciones europeas, el Parlamento Europeo y los ciudadanos puedan confiar en ella. Por ejemplo, no basta con decir que Hungría establecerá una autoridad independiente. Debe garantizar que esa autoridad sea independiente de facto en el establecimiento y funcionamiento y que sea independiente del poder judicial. Este es el punto clave.

Señora Presidenta, gracias, señora Presidenta Von der Leyen, por su presentación sobre el estado de la Unión. En su presentación enumeró una serie de nuevas iniciativas: un Banco Europeo del Hidrógeno, un Fondo Europeo de Soberanía, un nuevo programa para pymes, un programa de salud mental, nuevas iniciativas energéticas y capacidad adicional para el Mecanismo de Protección Civil. Mi pregunta es si, en la propuesta de revisión del presupuesto plurianual que está preparando la Comisión, incorporará todas estas iniciativas al presupuesto. Segunda cuestión: enumeró un conjunto de principios para la revisión de las normas presupuestarias, principios que están en consonancia con los principios adoptados por el Parlamento Europeo hace un año. Mi pregunta es: ¿Cuándo abrirán efectivamente las iniciativas legislativas la puerta a la revisión de estas normas?

Señora Presidenta, señor Comisario, en los últimos meses la Unión Europea ha estado observando a Ucrania y el impacto económico y social de la guerra. No podría ser diferente, pero eso no puede hacerte olvidar otras prioridades. El Mediterráneo es un imperativo geopolítico, un socio estratégico, también en la construcción de la autonomía energética de la Unión Europea, y RePowerEU está ahí para apoyar nuevos proyectos en el marco de esta asociación. La migración y los derechos humanos, prioridades establecidas en 2021 para reforzar la asociación mediterránea, son fundamentales, pero se unen nuevos retos, la recuperación económica y social posterior a la COVID-19, el cambio climático, la transición digital y la transición energética. Tenemos que hacer frente a todos estos retos, reforzar la dimensión social, garantizar los derechos y las oportunidades para las mujeres y los jóvenes. Pero, ¿es suficiente este fortalecimiento de la asociación? ¿Serán suficientes los fondos europeos anunciados? Sólo lo sabremos si las instituciones políticas consideran el Mediterráneo como una prioridad efectiva.

Señor Presidente, señor Comisario, mañana el Parlamento Europeo votará el informe sobre la propuesta de la Comisión Europea de revisar el marco financiero plurianual (MFP 2021-2027). La Comisión ha propuesto acertadamente la creación del Fondo Social para el Clima. Esta revisión del MFP es ahora objetivamente necesaria y urgente, pero, como ya hemos visto, derivada del nuevo contexto político y económico —la guerra contra Ucrania y las consecuencias sociales y económicas de la guerra en la Unión Europea y en la vida de los ciudadanos y las empresas— en un futuro próximo, ya el próximo año, debemos ir más allá. El presupuesto de la Unión Europea es el instrumento más poderoso para satisfacer las ambiciones políticas de la Unión Europea. Y ya entendemos que hay que tener un instrumento permanente que se pueda activar en tiempos de crisis. Debemos aprovechar las lecciones que hemos aprendido en los últimos tiempos para hacer que el presupuesto de la Unión Europea sea más flexible y más compatible con los horarios regulares, pero también con los tiempos de perturbación e incertidumbre, siempre sobre la base de la solidaridad y la confianza entre las instituciones y los Estados miembros y la protección de los ciudadanos. Este fondo está destinado a apoyar a los más vulnerables en la transición hacia la neutralidad climática. Un fondo cuyo objetivo es absorber el impacto social desproporcionado de la transición climática apoyando a los hogares, las microempresas y abordando la pobreza de movilidad. Este fondo es aún más vital hoy que cuando fue propuesto por la Comisión. Podría convertirse en un instrumento clave para combatir las desigualdades en el proceso de construcción de la autonomía energética de la Unión Europea. Señor Comisario, el Parlamento ha tomado como punto de partida la propuesta de la Comisión. ¡Pero él hizo más! Creó un mecanismo automático para ajustar la fluctuación del precio del carbono. Esto significa que, en caso de aumento del precio del carbono, se pondrán a disposición del Fondo créditos adicionales, garantizando que los créditos disponibles en el presupuesto de la Unión aumenten en consonancia con el precio del carbono. Los Estados miembros podrán programar esta financiación adicional en prioridades o medidas que ya hayan identificado o en nuevas prioridades. En resumen, la propuesta de revisión del MFP, que se votará mañana, preserva el principio de unidad del presupuesto de la Unión; defiende los Tratados estableciendo que los nuevos programas deben integrarse plenamente en el presupuesto de la Unión, respetando el método comunitario; respeta el control democrático parlamentario; garantice la previsibilidad de la financiación y la programación plurianual y garantice la transparencia de las decisiones presupuestarias en la Unión; consolida el principio de que las nuevas iniciativas requieren nuevos recursos; Prevé que los refuerzos anuales se integren en el MFP ajustando la fluctuación del precio del carbono. Señor Comisario, una cosa está clara: No aceptaremos nuevos programas sobre una base intergubernamental en detrimento del método comunitario. No aceptaremos financiación de fuentes externas. No aceptaremos la creación de nuevos programas a expensas de recortes en otros programas o políticas clave de la Unión, o en las dotaciones financieras de los Estados miembros. Los ciudadanos de la Unión deben ahora, más que nunca, tener la garantía de que la Unión Europea los protege y el Parlamento Europeo los defiende, exigiendo una mayor transparencia, más democracia. El Parlamento Europeo no permitirá en ningún caso que se debiliten sus competencias como autoridad presupuestaria.

Señora Presidenta, señor Comisario, el BEI desempeña un papel esencial como banco público de la Unión Europea: el Banco del Clima. El Banco Verde. Quisiera felicitar a la institución en la persona de su Presidente. El BEI lo ha hecho bien. Pongo ejemplos: la financiación sostenible como modelo operativo, con el 43 % de los préstamos relacionados con el clima; casi 95 000 millones EUR en cambio climático, cohesión social y transformación digital; apoya a más de 430 000 pymes que emplean a 4,5 millones de personas; apoya proyectos clave de investigación e innovación; en respuesta a la invasión rusa de Ucrania, se aprobó un paquete de solidaridad de emergencia. Es una institución financiera que quiere guiarse por los principios y las prioridades y objetivos políticos comunes de la Unión Europea. Pero el Parlamento Europeo quiere más: desea que desempeñe un papel en los esfuerzos de reconstrucción de la posguerra en Ucrania; desea una mayor inversión en seguridad energética y en el refuerzo de la autonomía estratégica de la Unión Europea; Ayudará a prevenir y contener las crecientes desigualdades mediante la aplicación de políticas de crecimiento sostenible y creación de empleo. Por último, el Parlamento Europeo mantiene su compromiso de reforzar su capacidad de control del BEI. Es un elemento clave para garantizar más transparencia y más rendición de cuentas democrática.

Señora Presidenta, señora Comisaria, la prueba de que el multilateralismo no está muerto queda patente en la última reunión de ministros de la Organización Mundial del Comercio celebrada hace tres semanas en Ginebra. ¿Nos hubiera gustado ir más lejos en los compromisos? Sí, sí. Pero se han alcanzado compromisos sólidos. Hubo una voluntad política, apoyada por 164 países, de reformar y modernizar la OMC. La OMC es una organización multilateral esencial para regular el comercio mundial y, por lo tanto, una globalización más justa. Y la Unión Europea debe tener posiciones claras sobre estas reformas. Necesitamos más y no menos multilateralismo hoy, y esto ha sido visible en el contexto de la pandemia, como lo es ahora en el contexto de la acción de Rusia y Ucrania. Tenemos que trabajar para evitar la fragmentación del sistema multilateral. Por último, la reforma de la OMC dentro del sistema multilateral es una necesidad si queremos seguir trabajando en un comercio basado en normas, justo y sostenible.

Señora Presidenta, señor Comisario, señor ponente, la relación entre la UE y la región indopacífica, ya sea geoestratégica o comercial, se ha vuelto aún más importante. Esta relación debe basarse en valores universales, el respeto de la democracia, los derechos humanos y el Estado de Derecho. Sobre la base del orden internacional multilateral, basado en normas como la reciprocidad y el beneficio mutuo, con una Organización Mundial del Comercio modernizada. Esta asociación involucra a todos los actores relevantes en la región indopacífica, con dinámicas y especificidades subregionales, asociaciones para desafíos globales comunes como la lucha contra el cambio climático, la preservación de la biodiversidad y la transición digital para los Estados, los ciudadanos y las empresas. Por último, debemos movilizar todas las herramientas para promover un orden mundial más social, inclusivo, coherente y basado en normas.

Señor Presidente, señor Comisario, la adhesión de Croacia al euro es un signo de unidad y de creciente integración en la Unión Europea, de una nueva ampliación de la unión monetaria y del fortalecimiento del euro como moneda mundial. La moneda única sigue considerándose un proyecto sólido para el futuro y proporciona una mayor seguridad y estabilidad a los Estados miembros. Croacia ha cumplido todos los criterios de adhesión. La entrada en el grupo de países con el más alto nivel de integración europea es un paso histórico para el país. Corresponde ahora a los ciudadanos y las instituciones croatas aprovechar plenamente los beneficios de estar en una unión monetaria sólida para hacer que la economía y la sociedad sean más resilientes, sólidas, competitivas e incluso más europeas. La adhesión de Croacia a la moneda única en 2023 es el primer proceso de integración europea desde el Brexit. Por último, como presidente del grupo de trabajo de los países eurocandidatos de la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios, me gustaría dar la bienvenida al progreso de Croacia y espero que otros se unan a él.

Señor Presidente, quiero recordarle que a menudo o sistemáticamente hemos sido objeto de vetos o amenazas de veto por parte de varios Estados miembros de la Unión Europea. Sucedió con la firma del Acuerdo de París por parte de Polonia, para que la Unión Europea pudiera firmar en nombre de la Unión Europea, con la negociación del marco financiero plurianual, con la aceptación de Polonia de este Impuesto Global y ahora nos enfrentamos a la posición de Hungría. No creo que la Unión Europea pueda legislar sobre esta base. Esta es la razón por la que, necesariamente, la Comisión Europea debe recurrir al artículo 116 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea para salir realmente de esta situación de bloqueo. No podemos seguir siendo chantajeados sistemáticamente por un Estado miembro de la Unión Europea. También me gustaría recordarles que hay un aspecto aquí que no debemos olvidar, que es la contribución de este tipo a los recursos propios, al reembolso de NextGenerationEU.

(inicio de la intervención con el micrófono apagado) «...» Hoy planteo tres puntos. La primera, la guerra en Ucrania, no se ha reducido, no puede reducir nuestras ambiciones posteriores a la COVID en términos de transición climática y digital y economías y regiones más cohesionadas. En segundo lugar, la propuesta necesaria de la Comisión Europea para crear RepowerEU revoluciona el MFP y el MRR. Lo mencioné en un debate anterior. Tenemos que sacar las consecuencias y establecer los límites. Por último, el calendario. Hoy está claro que una serie de factores, algunos externos a los propios Estados miembros, como la inflación o la evolución de los precios de las materias primas y la energía, impiden el cumplimiento del calendario de NextGenerationEU para 2023-2026. Por lo tanto, pido a la comisión, Comisaria Gentiloni, que haga todo lo necesario para garantizar que se revise este calendario para garantizar que alcancemos los objetivos políticos, económicos y sociales del MRR.

Señor Presidente, señor Comisario, el trabajo forzoso es un grave abuso de los derechos humanos. Las mujeres, los niños, pero también los hombres, son víctimas del trabajo forzoso en muchos países, en todos los continentes, como usted señaló en su discurso inicial. Debe ser combatido y finalmente erradicado. Sin acción y acción concreta no habrá resultados. La Unión Europea debe utilizar todos los instrumentos a su disposición para esta lucha. En primer lugar, la política comercial. Prohibir los productos realizados con trabajo forzoso es una contribución. La creación de un nuevo instrumento comercial que prohíba la importación y exportación de productos fabricados o transportados mediante trabajo forzoso, junto con las normas de diligencia debida de las empresas en materia de sostenibilidad, no puede posponerse. Esa es nuestra petición a la Comisión. Es hora de prohibir el trabajo forzoso de una vez por todas.

Señor Presidente, convocar esta convención es la consecuencia lógica de la Conferencia sobre el Futuro de Europa, la única manera de respetar nuestros compromisos con nuestros ciudadanos. Pero eso requiere más ambición política y eso requiere no hacer más de lo mismo. Pero quería plantear dos puntos. En primer lugar, la necesidad y la posibilidad de seguir explorando las puertas abiertas por el Tratado de Lisboa, en términos de pasar de la unanimidad a la votación por mayoría cualificada, por ejemplo en política fiscal, o hacer más en política de defensa. Un segundo punto: el convenio no debe retrasar las decisiones políticas, como la revisión de las normas de gobernanza económica y el Pacto de Estabilidad y Crecimiento. Estas medidas, estas decisiones, pueden adoptarse en el marco de los tratados actuales y deben adoptarse con carácter urgente.

Señora Presidenta, la Comisión Europea, como guardiana de los Tratados, tiene la responsabilidad de hacer cumplir el Derecho comunitario. En primer lugar, y de esto es de lo que estamos hablando hoy aquí, el Reglamento sobre condicionalidad del Estado de Derecho. Polonia se encuentra actualmente en una situación compleja. La sociedad polaca, al igual que otros países de la región, está haciendo un esfuerzo brutal para integrar a unos 4 millones de ciudadanos que huyen de la guerra en Ucrania. La Unión Europea debe apoyar este esfuerzo. La Comisión podría haber tratado simplemente de liberar sólo la financiación necesaria, y sólo eso, para la integración de los refugiados en la sociedad polaca, en el pleno respeto de todos sus derechos. La Comisión tendrá que mantener la presión para que Polonia se convierta en un Estado de Derecho. Eso es lo que esperan de nosotros los ciudadanos que hacen este esfuerzo de acogida. La aprobación del plan no va en esa dirección.