Sobre qué Claudia ha hablado.

¡Señor Presidente! Estamos escribiendo el año 2000. Si ya había instalado Office 2000 meses después del lanzamiento, era casi un adoptador temprano. Google fue una empresa emergente impresionantemente exitosa, Amazon se expandió a Europa y Facebook aún no existía. Ahora tenemos el año 2022. No hay vida cotidiana sin estas tres compañías. Y finalmente estamos trabajando en una actualización de la legislación digital con la Ley de Servicios Digitales. La Ley de Servicios Digitales lucha contra los contenidos ilícitos en las plataformas en línea. Existen normas claras sobre cómo denunciar publicaciones o productos ilegales y cómo las plataformas pueden responder a ellos. La Ley de Servicios Digitales protege a los consumidores. Las plataformas ahora necesitan saber más sobre sus vendedores para que puedan ayudar rápidamente en caso de fraude. Y la Ley de Servicios Digitales garantiza la protección de datos y la transparencia. Todos también deben tener la oportunidad de rechazar esta recopilación de datos para publicidad personalizada. Con la Ley de Servicios Digitales, la Unión Europea está creando una propuesta para una auténtica política digital europea que sitúe a los ciudadanos en el centro de la digitalización. Y estoy muy contento de que estemos abordando esto ahora, y también les deseo a los negociadores mucho éxito, que al final salga una gran ley.

¡Señor Presidente! Con el paquete digital de la Ley de Mercados Digitales y la Ley de Servicios Digitales, la Unión Europea está alcanzando realmente un hito. Los miles de millones en multas contra empresas digitales en los últimos años han demostrado que hay una necesidad de acción. Ahora estamos creando las herramientas para garantizar una competencia leal y así hacer de Europa el punto de partida para la innovación digital de nuevo. ¿Cómo hacemos eso? Por ejemplo, a través de la interoperabilidad. Esto significa que, independientemente del servicio de mensajería o la plataforma que utilicen, los usuarios pueden intercambiar mensajes entre sí sin necesidad de múltiples aplicaciones que ni siquiera quieran. Por el DSA Luego también crearemos una base para que las plataformas en línea más grandes y más pequeñas sigan las reglas que consideramos útiles. De modo que, por un lado, también tenemos un manejo claro de los contenidos ilícitos, pero también podemos regularlo con bastante claridad: ¿Cómo podemos proteger nuestra democracia en línea, tomar medidas contra las noticias falsas y, por ejemplo, Falsificaciones profundas ¿Finalmente etiquetando? Tomó mucho tiempo, pero la actualización de la política para el mundo digital finalmente está aquí.

Señor Presidente, señor Comisario. ¡El tiempo es dinero! Y el tiempo que los responsables políticos ya han desperdiciado en la expansión de las energías renovables en los últimos años ahora les está costando a los europeos una enorme cantidad de dinero. Y todavía estamos muy lejos de un suministro de energía verdaderamente moderno, innovador y descentralizado. En cambio, seguimos siendo chantajeables por los suministros de gas rusos, o hacemos una buena cara al juego del mal con Arabia Saudita para continuar obteniendo su petróleo. Anoche renegociamos la infraestructura energética europea con el Consejo, y ha quedado claro una vez más que todos los enfoques verdaderamente innovadores están una vez más completamente frenando. Es un testimonio de la pobreza que no se haya avanzado, especialmente en cuestiones cruciales relacionadas con la transparencia y la trazabilidad, incluida la selección de los proyectos apoyados. Y para mencionar una vez más un ejemplo muy especial de la enorme falta de visión: ¿Cuántas veces se ha debatido aquí en esta Cámara la integración sectorial en materia de energía? La palabra es casi tan popular aquí en la casa como el hidrógeno. Pero cuando se trata de tener en cuenta la integración sectorial en la planificación de infraestructuras, por ejemplo, a través de la calefacción urbana, uno se encuentra repentinamente con una gran cantidad de malentendidos, por otro lado, y uno siente que todas las partes hablan un idioma diferente a la vez. Solo tenemos que hacer uñas con cabezas. Porque si hablas constantemente del hecho de que todo tiene que cambiar, también tienes que estar dispuesto a cambiar todo por ello.

Señor Presidente, señor Vicepresidente. ¿Cuál es el valor de la protección del clima que todavía está lejos de lo que realmente necesitamos? ¿Y podemos estar satisfechos con algo que no alcanza todos los objetivos necesarios? He escuchado en las reacciones, incluso en los medios de comunicación, que muchos oscilan entre el pragmatismo, la frustración y la resignación, al menos de aquellos que definitivamente han reconocido el problema. Pero hay que tomar la COP como está. Es un lugar para la diplomacia climática, y en la diplomacia se sabe que los eventos revolucionarios son difíciles y bastante raros. Esta diplomacia climática tiene valor en sí misma, y vale la pena. Pero es demasiado poco y demasiado lento. Y nosotros, como UE, somos los pioneros absolutos. Lo que nos falta son camaradas de armas: Colaboradores que mejores prácticas Aquellos que quieren intercambiar ideas, aquellos que quieren comerciar juntos de una manera climáticamente neutra, aquellos que quieren comerciar en un régimen común de comercio de derechos de emisión, por ejemplo. Pero lo que más nos falta son competidores: Competidores en la carrera por las mejores soluciones para el objetivo de 1.5 grados. Somos pioneros no porque lo hagamos muy bien, sino porque nadie lo hace mejor. Y estas son mis expectativas para futuras conferencias, es decir, que busquemos competidores y competidores. Porque para el clima, es mejor si ya no somos nosotros los que lo hacemos menos mal, pero si todos lo hacemos mejor.

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario. Su actitud hacia los Balcanes Occidentales revela la debilidad de los políticos europeos y, por lo tanto, también la debilidad de la propia Unión Europea. Luego dicen: Lamentamos la dependencia de los proyectos de infraestructura chinos, nos molesta la influencia de la estrategia de seguridad rusa y nos preocupa la inminente desintegración de Bosnia y Herzegovina. Pero cuando se trata de contrarrestar estos desarrollos, los jefes de gobierno a menudo pellizcan: Algunos huyen en palabras, entregan promesas vagas sin mencionar un horizonte temporal concreto; los demás colocan descaradamente el cálculo político nacional por encima de la responsabilidad paneuropea. La imagen que se está produciendo es clara para todos los observadores al norte y al sur de la pista de carreras: La UE está cansada de la ampliación. Tal perspectiva de adhesión sólo es una perspectiva si sigue siendo visible. Cuanto más lejos se mueve, más borroso se vuelve. Nos quejamos de la disminución de la influencia en la región. Tenemos las herramientas para cambiar eso, incluso en nuestras manos. Las inversiones en infraestructura anunciadas son importantes. También sería una reforma del proceso de adhesión. Pero ambos no pueden reemplazar una mentalidad que sería necesaria. Necesita políticos europeos que sigan llevando el espíritu de los tratados fundacionales. Una visión clara fue formulada en Roma en 1957: una invitación a los demás pueblos de Europa para que se unan a estos esfuerzos. Esto significa todos los pueblos de Europa. La Unión Europea es una promesa para todos los europeos.

Señor Presidente, señor Comisario. Los hechos sobre el cambio climático son claros: Ya no tenemos tiempo. Es por eso que siempre es inquietante para mí escuchar que también hay jefes de Estado que creen que todavía tenemos tiempo para esperar soluciones. El lema es un poco: «Echemos un vistazo, echemos un vistazo más allá». Los austriacos eruditos conocen esta serenidad, pero es lo que nos llevará directamente a la catástrofe. Estoy muy cansada de verla continuar. Necesitamos medidas claras, porque ya hay objetivos suficientes. Necesitamos acuerdos concretos, porque las ambiciones aireadas también tienen muchas. Y necesitamos plazos estrictos, porque no hay más tiempo que perder. Cada fracción más del calentamiento se reflejará en más catástrofes: Olas de calor, sequías, inundaciones. La COP26 debe convertirse en una revolución climática. También es importante para mí decir que la política tiene la responsabilidad de las próximas generaciones que vendrán después de nosotros, que estarán mucho peor y que probablemente no podrán hacer nada al respecto.

Señora Presidenta, Señorías, Señorías, El gas se está volviendo cada vez más caro en toda Europa en este momento, mientras que las energías renovables siguen siendo baratas. El mandato de las mujeres europeas al Parlamento aquí es muy claro: Finalmente completemos la transición energética. Por último, hagamos que Europa sea independiente de estas abstrusas fluctuaciones de precios que conlleva la energía fósil. La energía renovable significa sobre todo la autodeterminación de la política energética. También dice: No más dependencia: no más dependencia de dictadores y autócratas de la vecindad cercana y lejana que pueden chantajearnos con suministros de gas. Todo esto es miserable. También nos hace, como Europa, vulnerables en términos de política exterior. Esta es la consecuencia de la política energética de las últimas décadas. Y si queremos garantizar el suministro de energía, también tenemos que invertir en el almacenamiento de energía renovable. Y tenemos que mejorar la eficiencia energética. Todos aquellos que ahora afirman que necesitamos más gas para garantizar la seguridad energética en Europa simplemente se equivocan porque simplemente ignoran la cuestión de la dependencia. Ignoran el hecho de que año tras año seremos cada vez más vulnerables. Nunca podremos garantizar la seguridad energética que quieren con el gas. Nunca lo alcanzaremos. La única manera que realmente nos lleva a la independencia energética europea es la transición energética hacia las energías renovables. Y cuando se trata de precios, y de lo que podemos hacer para que la transición energética sea socialmente aceptable, creo firmemente que la transición ecológica más socialmente aceptable es la que no quita tanto a estas personas que menos tienen. Y eso significa que una transición energética ecológica socialmente aceptable siempre debe ir de la mano con la desgravación fiscal para las personas. Así que las energías renovables suben y los impuestos bajan.

(Comenzando el discurso con el micro apagado) ... es realmente sobre el brebaje, sobre la implementación de los objetivos climáticos. Pero con declaraciones a medias, no llegaremos allí en absoluto, y lo que se ha escuchado, por ejemplo, de los colegas conservadores era realmente casi agresivamente ignorantes, supuestas advertencias de costos: un colega incluso afirmó que habría empobrecimiento. Pero, ¿qué pasa con los costos para la próxima generación si dormimos completamente durante la transición ecológica? ¿Qué pasa con el costo de los desastres naturales recurrentes? Este es el empobrecimiento de la Europa del futuro. Y ahora solo tenemos que reconocer: La verdad es aceptable para los hombres, y la necesitaremos. Porque la verdad es también lo que significa en última instancia el éxito de la economía europea del futuro. Y la verdad se ha vuelto simplemente vital para todos nosotros. Y es por eso que tenemos que hacer anuncios realmente claros aquí en el paquete de medidas «Objetivo 55», y también dar vino verdaderamente puro a los ciudadanos de la Unión, lo que les sucederá y cuál es nuestro objetivo común.