Worüber Virginie gesprochen hat.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, die Zukunft mit Ihnen ist „Pandemie“ und „Impfstoff“. Sie wiederholen dies übrigens siebenmal: „Impfstoff“, „Impfstoff“, „Impfstoff“, „Impfstoff“, „Impfstoff“ usw. und „Impfung“. Ich hatte eine technische Intervention vorbereitet, die auf Ihren Anhängen beruhte, aber da Sie die Fragen nie beantworten, werde ich für unsere Bürgerinnen und Bürger sprechen, von denen viele die Arbeit dieser dumpfen und autoritären Kommission kritisieren, die ihre Zeit damit verbringt, Mitgliedstaaten zu sanktionieren, die aus ihren Nägeln kommen – aus ihren Nägeln. Hier wissen wir alle, dass Sie Ihre Fahrpläne, Ihre kleinen Mitteilungen an die 27 Mitgliedstaaten bei Pfizer BioNTech und bei der Bill and Melinda Gates Foundation abholen. Der Preis, den Bill Gates letzte Woche der Präsidentin der Europäischen Kommission, Frau von der Leyen, für ihre guten und loyalen Dienste überreicht hat, ist nur zu sehen. Vor einem Jahr überreichte dieselbe Präsidentin den Preis für den besten kaufmännischen Leiter an Herrn Bourla, den Chef von Pfizer, der per SMS verhandelte und über die Europäische Kommission den größten Kaufvertrag – 2,4 Milliarden Dosen – erhielt. Mit einem Einheitspreis der Dosis zwischen 15 und 20 Euro erreicht man Höchststände! Auch unser Rechnungshof äußert sich in seinem letzten Bericht kritisch. Daher habe ich keine Fragen an Sie, da Sie nichts entscheiden. Aber haben Sie gesehen, dass Ihr Mentor, der Präsident der Vereinigten Staaten, Joe Biden, gesagt hat, dass es keine Pandemie, keine COVID-19-Pandemie mehr gibt? Wie werden Sie das machen? Werden Sie ihn wegen Desinformation verklagen? Wie werden Sie ihn zensieren? Wie geht es Herrn Barroso, dem ehemaligen Kommissionspräsidenten, der jetzt an der Spitze von GAVI steht, dieser globalen Impfstofforganisation, die Partner von COVAX ist und Bill und Melinda Gates als Sponsoren hat? Wer wird ihn Ende des Jahres ersetzen? Welches andere Mitglied der Europäischen Kommission ist vorgesehen?

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, liebe Berichterstatterinnen und Berichterstatter, liebe Kommissarin, nach mehr als einem Jahrzehnt haben wir endlich ein universelles Ladegerät für kleine elektronische Geräte in Europa! Europa hinkt immer noch hinterher, wenn es darum geht, seine Bürgerinnen und Bürger gegen digitale Giganten zu verteidigen oder zu schützen. Dies zeigt sich täglich, wie bei der im März 2022 von Frau Von der Leyen und Joe Biden angekündigten Übermittlung unserer personenbezogenen Daten in die Vereinigten Staaten oder auch bei diesem neuen europäischen Raum für Gesundheitsdaten, der von Microsoft Azure verwaltet wird, diesem berühmten „Data Hub“, den die Vereinigung Anticor angeprangert hatte, indem sie die nationale Finanzstaatsanwaltschaft beschlagnahmte, weil die französische Regierung ihn gewählt hatte, ohne ihn mit europäischen Lösungen in Wettbewerb zu bringen. Aber zurück zu diesem Detail: Ladegeräte. In der Tat ist es lächerlich, dass Verbraucher mit allen Arten von Kabeln verschiedener Ladegeräte zurechtkommen müssen. Und ich bin mir sicher, dass jeder hier eines Tages nicht in der Lage war, sein Mobiltelefon aufzuladen, weil das richtige Ladekabel einfach nicht verfügbar war. Dass diese Situation so lange anhalten konnte, ist inakzeptabel. Die verbindliche Verpflichtung der Hersteller, ein einheitliches Ladesystem anzubieten, ist daher eine willkommene, wenn auch zu lange erwartete Entwicklung. Bereits 2009 hatte der EU-Kommissar für Industrie die Hersteller aufgefordert, sich auf einen gemeinsamen Standard für Smartphones zu einigen. Es hat dreizehn Jahre gedauert. Die Mitglieder des Europäischen Parlaments forderten seit mehr als zehn Jahren entschlossenes Handeln der Kommission; Warum dauerte es so lange? Waren die Tauschwährungen nicht groß genug? Zweifellos war die Kommission auf Selbstregulierung ausgerichtet, und in der Zwischenzeit wird sich die Industrie weiter abmühen. Dies ist ein weiteres Beispiel für das Scheitern des dominanten liberalen Mantras, das den naiven Glauben der Kommission mit dieser angeblichen „Selbstregulierung“ inspiriert hat. Insbesondere Apple blockierte seit mehr als einem Jahrzehnt allein die Bemühungen, rechtsverbindliche Maßnahmen durchzusetzen. Dies wurde nach Veröffentlichungen im Rahmen des Europäischen Gesetzes über die Informationsfreiheit bestätigt. Dies zeigt einmal mehr die enorme Macht ausländischer – in diesem Fall US-amerikanischer – Lobbyarbeit in Bezug auf die Entscheidungsfindung in Europa. Und es funktioniert: Amazon hat gerade den Markt für den digitalen Euro übernommen. Dies ist nicht das erste Mal, dass wir dieses Phänomen beobachten. Es ist Teil eines umfassenderen Schemas. Wir glauben, dass sich der Markt selbst reguliert, und kommen Jahrzehnte später zu dem Schluss, dass dies nicht der Fall ist. Ich erinnere daran, dass wir uns Anfang des Jahres auf das DMA geeinigt haben: Auch hier haben wir es den GAFAM ermöglicht, sich eine viel zu große Macht über unsere Länder und unsere Bürgerinnen und Bürger anzumaßen. Dies soll als Lektion für die Zukunft dienen: Statt des typischen Abwartens oder der mitschuldigen Naivität müssen wir – wenn nötig – entschlossen gegen ausländische Großunternehmen vorgehen.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, in dem Bericht über Frauenarmut in Europa, den wir unterstützen, wird betont, dass die durch die COVID-19-Pandemie verursachte Verschlechterung der sozialen und wirtschaftlichen Lage alle Formen von Missbrauch und Gewalt gegen Frauen verstärkt hat. Deshalb erzähle ich Ihnen von mehr als 15 000 Pflegekräften, die in Frankreich suspendiert wurden, von denen die meisten Frauen sind und seit fast einem Jahr ohne Gehalt sind. Ich traf sie und sah diese Notlage aus nächster Nähe. Sie wurden während der ersten COVID-Welle verwöhnt und sind seit einem berüchtigten Macron-Dekret unsichtbar geworden oder sogar zu beseitigen. Diese Krankenschwestern, Pflegerinnen, Feuerwehrleute und Ärzte wurden daher suspendiert, weil sie sich in der Versuchsphase kein Produkt injizieren lassen wollten. Das ist doch merkwürdig, oder? Niemand will sich mit dieser Frage auseinandersetzen. Sie waren an der Front, kennen Impfstoffe besser als jeder andere, aber ihre Zustimmung, die frei und aufgeklärt sein sollte, wird verunglimpft oder sogar verachtet. Da die Brüsseler Kommission diese COVID-19-Krise lenken will, möge sie ihre Augen öffnen und das berüchtigte Macron-Regime verurteilen, alle diese suspendierten Personen sofort wieder aufzunehmen. Für unsere humanistischen Werte, für unsere Ehre.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, Jahrzehnte der Nachlässigkeit haben Europa zu einer digitalen Kolonie der amerikanischen Big Tech, der GAFAM, gemacht. Das Gesetz über digitale Märkte, das DMA, ist daher ein Versuch, die Situation umzukehren. Präsident Macron gratuliert sich selbst zu diesen Rechtsvorschriften. Trotz des Standpunkts des französischen Ratsvorsitzes und nicht aufgrund dieses Standpunkts enthält das DMA jedoch immer noch nützliche Bestimmungen. Auf Druck des französischen Ratsvorsitzes wurde die Höchststrafe für einen Verstoß um die Hälfte herabgesetzt. Ebenso wurde der Abbau von GAFAM, die gegen die Regeln verstoßen, erschwert. Überraschenderweise sah der Rat keinen großen Wert in der Interoperabilität von Nachrichtendiensten. Die Öffnung von WhatsApp für alternative Dienste würde Millionen von Bürgerinnen und Bürgern zugutekommen. Sie wurde jedoch nur widerwillig angenommen. Deshalb beglückwünsche ich den Berichterstatter Andreas Schwab zu seiner erfolgreichen Schadensbegrenzung. Ich freue mich, dass der Vorschlag meiner Fraktion zum Schutz von Hinweisgebern Teil des DMA ist. Ich möchte dem Berichterstatter, meinen Kolleginnen und Kollegen und den betroffenen Mitarbeitern für diese enorme Arbeit danken. DMA ist notwendig, aber nicht ausreichend. Es ist ein Anfang, aber kein Ende. Diese legislative Maßnahme wird an sich weder digitale Arbeitsplätze in Europa schaffen noch digitale Champions oder Europas digitale Souveränität schaffen. Wir sollten europäische digitale Unternehmen massiv unterstützen und wie in der Vergangenheit mit europäischen Kooperationsinitiativen und Investitionen wie Airbus in digitale Arbeitsplätze in Europa investieren. Nach Jahrzehnten der Nachlässigkeit haben wir noch eine letzte Chance, die Initiative zu ergreifen. Unsere Fraktion wird diesen Bericht unterstützen.

Frau Präsidentin, ich möchte auf zwei wichtige Abstimmungen von heute zurückkommen. Erasmus, natürlich bin ich dafür. Junge Menschen treffen sich und entdecken Europa, seine Landschaften, seine Schlösser, seine Völker. Und manchmal endet die Geschichte gut mit Paaren, die sich bilden. Derzeit organisiert Brüssel jedoch eine globale Karawane: Seit 2004 haben mehr als 100.000 Türken Erasmus in Europa absolviert und wir schicken unsere Studenten nach Nigeria. Das kostet 26 Mrd. EUR, und was ist das Projekt? Aus diesem Grund habe ich mich bei dieser Abstimmung der Stimme enthalten. Was die zweite Abstimmung über den Gesundheitspass betrifft, habe ich natürlich dagegen gestimmt. QR-Code für alle? Nein, danke. Die Brüsseler Kommission ignorierte die 400 000 Europäerinnen und Europäer, die sich dagegen ausgesprochen hatten, und hier im Europäischen Parlament hat die Mehrheit sie heute ignoriert. Aber der Kampf geht weiter. Warum ist es so hartnäckig, sechs Monate alten Babys einen nicht funktionierenden COVID-Impfstoff injizieren zu wollen? Solange 1,3 Millionen Nebenwirkungen von der EMA erfasst werden, dürfen wir unsere Kinder, Jugendlichen und Studenten nicht gefährden.

Frau Präsidentin, morgen wird über eine Verordnung zur Verlängerung der Nutzung des digitalen COVID-Zertifikats der EU bis Juni 2023 ohne Aussprache, Folgenabschätzung und wissenschaftliche Ergebnisse abgestimmt. Kennen Sie die Ergebnisse der öffentlichen Konsultation zu diesem Verlängerungsvorschlag, die die Kommission zwischen dem 3. Februar und dem 8. April dieses Jahres durchgeführt hat? Mehr als 385 000 Beiträge wurden in diesem Rahmen von den europäischen Bürgern eingereicht. Aus dieser massiven Beteiligung geht hervor, dass eine überwältigende Mehrheit gegen diese Ausweitung des QR-Codes ist. Dank eines Briefes, der bisher auf mysteriöse Weise vertraulich behandelt wurde, können Sie feststellen, dass die Kommission die Ergebnisse dieser Konsultation einfach zurückweist. Warum sollte eine öffentliche Konsultation durchgeführt werden, wenn die Kommission beschließt, dies nicht zu berücksichtigen? Ich habe mich an die Europäische Bürgerbeauftragte gewandt, und die Fraktion Identität und Demokratie hat Änderungsanträge zur Streichung dieses ungerechtfertigten Vorschlags eingereicht. Diese hochgradig undemokratische Haltung der Kommission darf vom Europäischen Parlament nicht bestätigt werden. Dieser Vorschlag sollte sogar von der Tagesordnung gestrichen werden. In jedem Fall werden wir für unsere Freiheiten dagegen stimmen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, als ich vor zwei Jahren Ihre Dienststellen fragte, gab die Kommission zu, keine Ahnung zu haben, ob europäische Unternehmen öffentliche Aufträge in den USA oder in China gewinnen konnten. Heute teilen Sie uns mit, dass Brüssel Gegenseitigkeit und die Öffnung des öffentlichen Beschaffungswesens in außereuropäischen Ländern fordern wird. Gut gemacht! Es ist noch nicht zu früh, und wir werden für diesen Text stimmen. Aber wie können wir den Franzosen und Europäern erklären, dass die Kommission letzten Monat einen Vertrag mit einem englischen Unternehmen, British Telecom, unterzeichnet hat, um die geheime Kommunikation zwischen den Mitgliedstaaten für mehr als eine Milliarde Euro zu verwalten? Wie kann man erklären, dass Brüssel das amerikanische Beratungsunternehmen McKinsey einstellt, ohne zu prüfen, ob dieses Unternehmen in Frankreich oder in Europa Steuern zahlt? Wie kann die EU-Agentur SRB, die in Brüssel die Insolvenzen europäischer Banken verwaltet, die US-Firma BlackRock über einen Rahmenvertrag über 30 Mio. EUR als Berater auswählen? Schließlich ist IBM das federführende Unternehmen des 140-Millionen-Euro-Projekts, das unsere Schengen-Daten über einen Rahmenvertrag über 30 Millionen Euro verwaltet. Man spricht hier jedoch von hoheitlichen Funktionen. Die Zusammenarbeit in Europa wird nur dann erfolgreich sein, wenn sie auf der Priorität für alle Europäer beruht.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, über die Verlängerung des Gesundheitspasses, über den ursprünglich morgen abgestimmt werden sollte, wird schließlich am 23. Juni abgestimmt. Die Bereitstellung von Nachweisen für COVID-19-Impfungen, Testergebnisse oder Genesungsergebnisse, um weiter reisen oder arbeiten zu können, war eine außergewöhnliche Maßnahme, die am 30. Juni 2022 enden sollte. Die Kommission will sie jedoch bis zum 30. Juni 2023 verlängern, während die Risiken und die Dringlichkeit der Pandemie derzeit eindeutig fragwürdig sind. Darüber hinaus verhindert die Impfung weder eine Infektion noch eine Übertragung. Im Februar wurde eine einmonatige öffentliche Konsultation der Kommission eingeleitet. Mehr als 385 000 Personen äußerten sich: Sie sprachen sich mehrheitlich gegen eine Verlängerung des QR-Codes aus. Warum greift die Kommission, die so schnell über die Konferenz zur Zukunft Europas informiert und sich dabei auf die Meinungen von 200 Bürgerforen stützt, nicht die Meinungen von mehr als 385 000 Europäerinnen und Europäern auf, die Nein zum QR-Code sagen? Wie gehen Sie mit dieser öffentlichen Konsultation um? Angesichts dieser Verweigerung der Demokratie, in der die parlamentarische Debatte abgeschafft wurde, und der Unkenntnis dieser öffentlichen Konsultation wende ich mich an die Europäische Bürgerbeauftragte.

Frau Präsidentin, ich habe eine Minute Zeit, um über die Milliarden von Euro zu sprechen, die aus den Fenstern Brüssels geworfen werden. Die zweite ist teuer! Hier begrüßt jeder die gute Verwaltung der Kommission und ihrer Agenturen. Die Europäische Arzneimittel-Agentur verfügt über ein Budget von 370 Millionen Euro, und 84 % ihrer Einnahmen stammen von Big Pharma, sollten wir ihr gratulieren? Die Kommission hat sich selbst mit dem Kauf von Impfstoffen befasst und per SMS 4 Milliarden Dosen COVID-Impfstoffe reserviert. Heute würden sich die Dosen, die auf eine Injektion warten, auf 2 Milliarden belaufen. Wie viele davon sind bereits abgelaufen? Bei diesen Dosen handelt es sich überwiegend um Pfizer-Dosen. Diese Verschwendung beträgt mindestens 240 Millionen Dosen. Diese Verschwendung bedeutet einen Umsatzzuwachs von 77 Prozent bei Pfizer. Die Bestände explodieren: Im Jahr 2021 wurden 12 Mrd. EUR hergestellt, und für 2022 wird eine Verdoppelung erwartet. Estland, Litauen, Lettland und Polen warnen vor diesen erzwungenen Überbestellungen und wollen diese Kommissionsbestellungen aussetzen. Wann endet diese Gier auf dem Rücken der europäischen Steuerzahler? Wann gibt es eine Prüfung dieser Aufträge der Kommission? Wann kommt es zu einer Interessenkonflikt-Untersuchung?

Frau Präsidentin, Herr Hoher Vertreter, verehrte Kolleginnen und Kollegen, heute diskutieren wir über die Lage der Frauen in Afghanistan, der Frauen und Kinder, die zu Hause in der Hölle leben. Afghanistan mit seinen riesigen und trockenen Bergen, seinen Männern mit turbanartigen Blicken und seinen endlosen Mohnfeldern. Wir sind mit Afghanistan im Krieg aufgewachsen oder älter geworden, mit der UdSSR, mit Bernard Kouchner, mit Kommandant Massoud und den Taliban im Fernsehen und in diesem Sommer mit den Amerikanern, die über Nacht aus diesem Kriegsland geflohen sind. Diese abrupte Rückkehr zu den Gepflogenheiten einer anderen Zeit erinnert uns daran, dass wir es nicht geschafft haben, die Rechte der Frauen in fernen Gesellschaften zu verankern, in denen viele unsere Lebensweise grundsätzlich ablehnen. Was haben die Amerikaner dort all die Jahre getan? Glauben sie wirklich, dass sie durch einen Regimewechsel die gesamte afghanische Gesellschaft verändern könnten? Sie haben Afghanistan in Trümmern gelassen. Sie haben das Land in die Hände der Taliban gegeben. „Als die Häuser von innen verschlossen waren, zerschmetterten die amerikanischen Soldaten sie mit einem Widder, entfernten gewaltsam den Schleier der Frauen“, schrieb der große Reporter Emmanuel Razavi in diesem Sommer. Dann denke ich an all die afghanischen Frauen, die letztendlich für unsere Arroganz bezahlen, zu glauben, dass wir unseren Lebensstil dem gesamten Planeten aufzwingen können. Das ist unser gemeinsames Versagen. Die USA haben in den letzten 20 Jahren 2 Billionen US-Dollar in Afghanistan investiert, davon 500 Milliarden US-Dollar für Schuldenzinsen. Frankreich verlor 90 Mann und 700 Verletzte. Wer weiß, ob weitere 1 Billion EUR dieses Land verändern könnten? Wer weiß, ob 1000 weitere amputierte Soldaten dieses Land verändern könnten? Ich sehe, dass Kollegen morgen einen Flashmob organisieren, um sich mit diesen Afghanen zu solidarisieren. Glauben Sie wirklich, dass ein Flashmob dieses Land verändern wird? Es ist dringend notwendig, mit den Millionen von Flüchtlingen umzugehen, die hier in Europa ankommen, insbesondere mit den Männern, die mit ihren Bräuchen aus einem anderen Jahrhundert kommen und versuchen, sie unseren Töchtern, Schwestern, Müttern und sogar diesen afghanischen Flüchtlingen aufzuzwingen. Ich werde mit dieser schrecklichen Tatsache im November 2021 enden, ein afghanischer Migrant... (Die Präsidentin entzieht der Rednerin das Wort.)

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Frau Kommissarin, während alle unsere Blicke zu Recht auf die Ukraine gerichtet sind, leidet leider ein anderes europäisches Land weiterhin unter dem Martyrium, weit weg von Kameras und diplomatischen Unruhen. Dieses Land ist Armenien, dieses Volk ist das armenische Volk, das im Herbst 2020 von allen grausam verlassen wurde. Armenien leidet auch heute noch. In Bergkarabach, dem umstrittenen Gebiet mit Aserbaidschan, zerstören aserbaidschanische Truppen das armenische Kulturerbe dieser Region, um die armenische Bevölkerung aus diesem Gebiet zu vertreiben. Noch vor einiger Zeit war ich in Jerewan und konnte das Leid des armenischen Volkes angesichts dieses anhaltenden Krieges feststellen. Wir hatten uns zu Recht über die Zerstörung der Mausoleen von Timbuktu durch den Islamischen Staat geärgert. Aber wer kümmert sich um die kulturelle Säuberung, die die Grenzen des europäischen Kontinents bedroht? Klöster, Kirchen oder Grabsteine, 1500 armenische Kulturdenkmäler sind von Zerstörung bedroht. Diese Taten fanden bereits in der Vergangenheit in Nachitschewan statt, wo Aserbaidschan 2006 die Nekropole der ehemaligen armenischen Stadt Dschupa zerstört hatte. Diese Handlungen drohen sich heute zu wiederholen, da Aserbaidschan offenbar gerade eine Arbeitsgruppe eingesetzt hat, deren Tätigkeit darin besteht, armenische „fiktive Inschriften“ von religiösen oder historischen Denkmälern in Bergkarabach zu löschen. Alle Zerstörungen des kulturellen Erbes sind zwar überall auf der Welt zu beschuldigen, aber diese Bedrohung zwingt uns besonders zu diesem brüderlichen, christlichen und europäischen Volk.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Frau Präsidentin der Kommission, ich bedauere zunächst die Abwesenheit von Präsidentin von der Leyen. Ich freue mich jedoch, Ihnen von meinen französischen Mitbürgern Fragen zur Transparenz oder vielmehr zur Intransparenz Ihres Handelns übermitteln zu können. COVID-19 hat unter dem Deckmantel der Dringlichkeit ein rechtefreies Universum geschaffen. Transparenz ist von grundlegender Bedeutung, insbesondere wenn es um die Gesundheit unserer Kinder geht. Und bisher kann man nicht sagen, dass dies die Tugend der Kommission ist. Milliarden Euro für Milliarden von Impfstoffdosen, die bei „Big Pharma“ bestellt wurden, obwohl sie sich noch in der klinischen Studie befinden und ihre Wirksamkeit in Frage gestellt wird. Der Skandal um den Kauf des Arzneimittels Remdesivir – den ich nicht vergesse – durch Ihre Kommission hätte Sie jedoch warnen müssen. Eine Milliarde Euro für das Gilead-Labor für 500 000 Dosen dieser Behandlung, während gleichzeitig negative Ergebnisse für das Labor veröffentlicht wurden. In Ihrer globalen Impfstrategie haben Sie abgelehnte oder abgelaufene AstraZeneca-Impfstoffe geschickt, von denen Tausende von Dosen von Nigeria zerstört werden mussten. Werden Sie all diese Misserfolge aufklären? Warum sind ganze Seiten dieser Verträge über den Kauf von Impfstoffen versteckt? Diese grauen Klauseln betreffen insbesondere die fehlende Haftung der Labors für unerwünschte Nebenwirkungen. Warum solche Haftungsausschlussklauseln? Warum haben Sie den Preis der Dosen versteckt? Wer bezahlt die unerwünschten Nebenwirkungen? Warum versäumt es die Europäische Kommission, den SMS-Austausch zwischen dem CEO von Pfizer und der Präsidentin der Europäischen Kommission an den Europäischen Bürgerbeauftragten weiterzuleiten? An Präsidentin von der Leyen, die abwesend ist: Fordern Sie die Mitgliedstaaten heute nicht auf, über eine Impfpflicht nachzudenken, wenn all diese Fragen nicht beantwortet werden können.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Europäische Bürgerbeauftragte, zunächst möchte ich Ihnen gratulieren und Ihnen im Namen vieler meiner Landsleute danken, die nach Ehrlichkeit und Transparenz streben und immer noch an Gerechtigkeit glauben. Während Frau von der Leyen noch vor wenigen Tagen erklärte, sie wolle, dass die Mitgliedstaaten über eine Impfpflicht für alle nachdenken, versteckte die Kommission weiterhin die SMS, die zwischen ihr und dem CEO von Pfizer während der Verhandlungen über den berühmten Kaufvertrag für den zu 90 % kaviarierten Impfstoff ausgetauscht wurden. Gleichzeitig plant Pfizer, im Jahr 2022 Impfstoffe und Anti-COVID-19-Pillen im Wert von 54 Milliarden US-Dollar zu verkaufen. Warum mangelt es der Kommission an Transparenz? Warum diese Verachtung? Warum diese Trennung von den Bürgern? Warum so viel Geheimnis in Brüssel, wenn sie nicht zögern, sich in Washington zu verlieben und sich selbst zu danken? Weiter so, gnädige Frau. Das ist eine ernste Angelegenheit, und wir sind bei Ihnen. Einige wollen diesen Konvoi der Freiheiten, diese friedliche und bürgerschaftliche Demonstration in Brüssel, Straßburg und Paris nicht sehen, obwohl dies auch die Folge dieser Verachtung und Undurchsichtigkeit unserer europäischen Institutionen ist. Vielen Dank. Sie haben unsere volle Unterstützung.

Herr Präsident, in dieser Aussprache geht es um die Zukunft der europäischen Jugend nach der Pandemie. Reden wir über die Gegenwart. Die gute Nachricht ist, dass es für Sie ein Ende der Pandemie geben wird. Mögen Präsident Macron und seine Gefolgsleute Sie hören, um diese Gesundheitsdiktatur, die in Frankreich seit zwei Jahren herrscht, so schnell wie möglich zu beenden. Zwei Jahre Hölle für unsere französische Jugend, die Selbstmorde, Schulabbrüche, den Verlust von Praktika in Unternehmen und, um das Ganze abzurunden, einen obligatorischen Impfstoff für Sport, Kino oder Diskothek verursacht haben. Eine zerbrochene Jugend, Kinder, die mit Masken von PCR-Tests gemartert wurden, die in letzter Minute von Ibiza auferlegt wurden. In der Tat wird sich die Geschichte daran erinnern, dass der Minister für Bildung und Jugend, Jean-Michel Blanquer, am 2. Januar live von dieser dem Fest gewidmeten Insel das neue COVID-Protokoll angekündigt hat, das in Schulen angewendet werden soll. Müssen wir angesichts eines COVID-Impfstoffs, der so wenig wirksam gegen Ansteckung und ungeeignet für junge Menschen ist, noch auf die obligatorische Impfung dieser Bevölkerungsgruppe drängen? Es ist Zeit, zur Vernunft zu kommen. Mehr als 115.000 Kinder im Alter von 5 bis 9 Jahren wurden in Frankreich injiziert. Wie viel in den anderen Mitgliedstaaten? Pfizer macht mit seinem Impfstoff eine Gewinnspanne von 90 Prozent. Aber ist der Nutzen für unsere Jugendlichen größer als das Risiko? Laut EMA gibt es 6.000 verdächtige Todesfälle in jedem Alter, medizinische Alarme für fast 1.000 Kinder, darunter 407 Babys. Allein im vergangenen Sommer waren es 917 Myokarditis. Ich denke an diesen 16-jährigen Teenager, der seine Dosis zum Sport nahm und in der Notaufnahme in Montpellier endete. Angesichts von COVID-19 gibt es Länder, die die Freiheit ihrer Bürgerinnen und Bürger bewahrt haben, und andere, die es vorziehen, ihre Jugend zu opfern. Eines Tages werden sie dieser geopferten Jugend Rechenschaft ablegen müssen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Frau Vizepräsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, von den 20 größten digitalen Unternehmen der Welt ist heute nur eines europäisch. Das ist das deutsche Unternehmen SAP. Wie Sie wissen, beherrschen die digitalen Giganten des Silicon Valley, Google, Amazon, Facebook, Apple und Microsoft, die GAFAM, fast den gesamten digitalen Sektor in Europa. Seit Jahren missbrauchen die GAFAM ihre Monopolmacht unter Ausnutzung des neoliberalen Dogmas und der Laxheit der Kommission: Irisches digitales Dumping, Übertragung europäischer Daten in die USA, Genehmigung der Übernahme von Instagram durch Facebook, große US-Technologieunternehmen haben jeden potenziellen europäischen Rivalen aufgekauft oder erstickt. Lange Zeit waren wir die einzigen, die über strategische Autonomie sprachen, und vor einem Jahr schlug die Kommission schließlich das Gesetz über digitale Märkte, das DMA, vor. Dieser Vorschlag war wie immer zu spät, zu schwach und zu unzureichend. Im Namen der ID-Fraktion habe ich mich für viel strengere Maßnahmen gegen die digitalen Giganten eingesetzt. Auf diese Weise können die GAFAM mit einer Geldbuße von bis zu 20 % ihres Gesamtumsatzes belegt werden. Bei schweren Verstößen wird es nun möglich sein, größere Unternehmen abzubauen. Wir haben auch auf die Freiheit der Zahlungsmittel und die Interoperabilität der sozialen Netzwerke bestanden. Und auf meine Initiative hin, und ich beglückwünsche den Berichterstatter, enthält das DMA eine Bestimmung über Hinweisgeber. Whistleblower wie Frances Haugen werden geschützt, wenn sie Missbrauch durch digitale Giganten melden. Auf diese Weise kann Brüssel tödliche Anschaffungen verhindern. Mal sehen, ob sie es tut. Da die GAFAM die Brüsseler Verwaltung bisher ignoriert haben, habe ich sogar persönliche Sanktionen gegen die Staats- und Regierungschefs im Falle eines schwerwiegenden und vorsätzlichen Versäumnisses gefordert. Damit Europa seine strategische Autonomie wiedererlangen kann, müssen die Kommission und Staaten wie Frankreich einen echten Handlungswillen zeigen. Das ist ein erster Schritt. Wir wollen noch weiter gehen. Um eine europäische industrielle und technologische Basis im digitalen Sektor zu entwickeln, ist eine Priorität für die lokale oder europäische Produktion bei der Vergabe öffentlicher Aufträge in Europa erforderlich. Aber die nationale und europäische Präferenz, verehrte Kolleginnen und Kollegen, warum wollen Sie sie nicht? Ja, wagen wir es, eine Cloud-Quote und Arbeitsplätze für Europäer in Europa zu reservieren. Wir sollten es wagen, vorzuschreiben, dass die Daten der europäischen Bürger vorzugsweise in Europa verarbeitet werden. Hier sind wir in Straßburg, der Hauptstadt des Weihnachtsmarktes, und ich nutze die Gelegenheit auch, um allen ein frohes Weihnachtsfest zu wünschen.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, es gibt Unruhen in Rotterdam und Brüssel, scharfe Schüsse auf Bürger und eine Impfpflicht, die sich in Österreich und anderswo durchsetzen wird. Diese Woche erklärte der deutsche Gesundheitsminister, dass die Deutschen am Ende des Winters geimpft, geheilt oder tot sein werden. Und kein einziger Abgeordneter, der immer noch bereit ist, auf Unruhen am anderen Ende der Welt zu reagieren, hat sich hier während dieser Plenarsitzung geäußert. Schlimmer noch, kein Wort über unsere Bestände an AstraZeneca-Impfstoffen auf dem afrikanischen Kontinent. Ein entfernter Impfstoff wird aufgrund schwerwiegender Nebenwirkungen in Österreich, Dänemark, Estland, Litauen, Lettland, Luxemburg, Frankreich und Norwegen nicht empfohlen. Lassen Sie uns über Ihren globalen Impfplan sprechen. Vor einigen Tagen war die Präsidentin der Europäischen Kommission, Frau von der Leyen, in Washington, um dem CEO von Pfizer, Herrn Bourla, in Gala-Kleidung und ohne Masken den Preis für den besten Verkaufsleiter zu überreichen, mit der kleinen Aufzugsmusik, die in Ordnung ist – ein Film! Der CEO von Pfizer, der wahrscheinlich von diesem Preis von der Leyen berauscht ist, hat uns 4 Milliarden Dosen für 2022 angekündigt. Verdammt! Kein Mangel bei der sechsten Dosis. SMS-Verhandlungen, versteckte Vertragsteile, keine Haftungsklauseln ... das ist es, was Brüssel unterschreibt. Ist dies also die Rolle der Europäischen Union bei der Bekämpfung der COVID-19-Pandemie? Der französische Regierungschef hatte am 21. Juli erklärt, dass die Doppelimpfung eine Ansteckung mit COVID-19 verhindere. Diese Woche wurde bekannt, dass er selbst, obwohl er doppelt geimpft wurde, positiv auf COVID-19 reagiert hat. Ich wünsche Herrn Castex aufrichtige Genesung. Diese Veranstaltung sollte uns allen als Lektion in Demut dienen. Was wir wissen, ist, dass wir nichts wissen. Halten wir uns also an verbale Drohungen und brutale Maßnahmen, um der Prävention, der Vorsorge und der freien Wahl, dem Fundament unserer europäischen Demokratien, den Vorzug zu geben.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Frau Kommissarin, 500 Mrd. EUR im Jahr 2030: Der globale Cloud-Markt ist eine große Herausforderung für Frankreich und Europa. Aber dieser Markt geht nur in eine Richtung: in die Vereinigten Staaten. Nur 5 % der europäischen Daten werden in Europa gespeichert. Auch die französische Regierung bevorzugt Google und Microsoft. Militär- und Gesundheitsdaten werden von diesen Unternehmen verwaltet, während französische Akteure wie OVH und Scaleway souveräne Lösungen anbieten. Die Verhandlungen über das DMA (das künftige Gesetz über digitale Märkte) sollen es Europa ermöglichen, die Kontrolle über bestimmte Praktiken von Google, Amazon und Facebook wiederzuerlangen. Aber wie kann die Europäische Kommission diese Unternehmen außerhalb Europas überprüfen und inspizieren? Die Amerikaner ihrerseits verpflichten die Diensteanbieter, den Behörden alle Informationen offenzulegen, unabhängig davon, ob sie sich innerhalb der Vereinigten Staaten oder am anderen Ende der Welt befinden. In diesem transatlantischen Forum müssen Sie die Stimme der wirklich europäischen Unternehmen erheben, die Ingenieure in Europa arbeiten lassen. Hören Sie nicht nur auf die Digitaleurope-Lobby, denn Samsung aus Korea, Huawei aus China, Facebook, Google und Amazon finanzieren diese Lobby. Herr Chao-Muller, Direktor der Digitaleurope-Lobby, vertritt nicht unsere Interessen.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Frau Berichterstatterin, dieser Legislativvorschlag, über den wir heute abstimmen, ermöglicht die Behebung einiger Mängel, die bei der Umsetzung der Kraftfahrzeughaftpflicht-Richtlinie von 2009 festgestellt wurden. Die fehlende Entschädigung von Unfallopfern im Falle der Insolvenz eines Versicherers war zu problematisch geworden, um sie unverändert zu lassen. Die Einrichtung nationaler Stellen, die für die Entschädigung der Opfer im Falle des Konkurses des Versicherers zuständig sind, ist ein wichtiger Schritt, ebenso wie die Klärung mehrerer Sonderfälle, die mit der Entwicklung der Gesellschaften entstanden sind. Die Förderung der Versicherungsaufsicht der Mitgliedstaaten über die in ihrem Hoheitsgebiet vorhandenen Fahrzeuge, ohne sich speziell auf ausländische Fahrzeuge zu konzentrieren, sowie die Veröffentlichung der Methode zur Berechnung der Boni der Versicherer scheinen gute Maßnahmen zu sein. Ich stelle ferner fest, dass der französische Versicherungsverband dieses Projekt unterstützt. Ich halte es zwar nach wie vor für positiv, die Versicherungsbedingungen zu verbessern, aber es ist auch wichtig, die Entschädigung der Versicherten zu beschleunigen. Auch wenn ich die Anhebung des obligatorischen Mindestdeckungsniveaus begrüße, darf der Anstieg der Versicherungskosten den Lebensstandard der Autofahrer nicht beeinträchtigen. In Frankreich sind seit 2018 und dem Aufkommen der Bewegung der Gelbwesten die Mittelschichten, die oft auf dem Land leben und von der Nutzung ihrer Fahrzeuge abhängig sind, am Ende. Ob durch den beispiellosen Anstieg des Benzinpreises, die Senkung der zulässigen Geschwindigkeiten, die Entwicklung von Radarkontrollen oder, wie hier in Straßburg, das künftige Verbot von Dieselfahrzeugen, der Autofahrer sieht die Verwendung seines Fahrzeugs zunehmend als Mittel, um vom Staat getappt zu werden. Unser einziges Ziel ist es, das Leben der französischen und europäischen Bürgerinnen und Bürger zu erleichtern.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, bevor ich über die Zukunft der Beziehungen zwischen der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten spreche, möchte ich zunächst den Vereinigten Staaten danken. Dank der Vereinigten Staaten konnten die Franzosen die mangelnde Loyalität Brüssels und unserer europäischen Partner feststellen. Die BNP-Bank wurde von den USA mit 9 Milliarden US-Dollar ohne Reaktion aus Brüssel erpresst. Alstom Energie, die Säule unserer strategischen Unabhängigkeit, wurde uns von den Amerikanern gestohlen, ohne Reaktion aus Brüssel. Nach den Enthüllungen von Edward Snowden wurden 70 Millionen unserer privaten Gespräche von den Amerikanern gehört. Die Präsidenten Hollande, Sarkozy und Chirac wurden ausspioniert, ohne Reaktion aus Brüssel. Dank der Vereinigten Staaten wird uns der 56 Mrd. EUR schwere Vertrag mit Australien über den Bau von U-Booten durch die Franzosen entzogen, ohne dass Brüssel reagiert. In der Tierwelt, insbesondere bei Hühnern, nimmt man seinen Platz entsprechend den gegebenen und empfangenen Schnabelschlägen ein. Das Frankreich der ohnmächtigen Präsidenten, das Frankreich Macrons, ist voller Schnäppchen. Selbst malische oder algerische Führer erlauben sich, uns zwischen zwei Staatsstreichen zu kritisieren. De Gaulles Frankreich nahm nicht so viele Schläge und gab sie zurück, aber es bezahlte auch nicht die Gesundheitsräte des Kabinetts McKinsey. Aber kommen wir zu diesem Bericht. Natürlich, und das bedauere ich, sprechen Sie nicht von australischen U-Booten. Stattdessen fordern Sie die Schaffung eines „transatlantischen Parlaments“, einer weiteren „Maschine“, wie der General sagen würde, die sich beispielsweise mit der „allgemeinen Gesundheitsversorgung“ befassen würde. Während unser Gesundheitssystem die Deckung der zahnärztlichen Versorgung der Franzosen schlecht finanziert, möchten Sie, dass die Franzosen für die ganze Welt bezahlen. Schließlich gratulieren Sie unserer Zusammenarbeit – 31 Mal in diesem Bericht über COVID-19 – und erklären, dass globale Impfungen der einzige Weg sind, um die Pandemie zu beenden: Der Einzige! Vergessen Sie nicht, der Europäischen Arzneimittel-Agentur zu gratulieren, die gerade die dritte Dosis von Pfizer validiert hat, und insbesondere Pfizer, das seinen Umsatz in diesem Jahr verdoppelt hat und dank der Verträge in Brüssel einen Gewinn von 34 Mrd. USD erzielen wird.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Frau Kommissarin, am 22. Januar habe ich der Kommission zwei konkrete Fragen zu den Verträgen über COVID-Impfstoffe gestellt, die sie in unserem Namen unterzeichnet hat: Warum hat die Kommission die Laboratorien von jeglicher Verantwortung entbunden und wer hat sich für diese Impfstoffe entschieden? Ich habe am 10. September fünf Zeilen erhalten, ohne eine genaue Antwort zu erhalten. Dennoch hatten Sie am 25. Mai Zeit, sich mit Lobbyisten für Halal-Schlachtungen und am 28. Oktober mit Lobbyisten für Lebensmittel auf Insektenbasis zu treffen. Sie haben auch die Lobbyisten von Gilead und Remdesivir viermal in einem Jahr empfangen, am 6. Juli, am 9. September, am 7. Dezember 2020 und am 11. Juni 2021. Ein Vertrag über 1 Mrd. EUR für ein von der WHO nicht empfohlenes Arzneimittel, das pro Person verwendet wird. Auch hier habe ich gefragt, wer diese Entscheidung getroffen hat und warum Gilead uns erst am Tag nach Vertragsunterzeichnung darüber informiert hat, dass die Ergebnisse nicht positiv waren. Darf man fragen, wer diese Entscheidung getroffen hat und vor allem warum? Hat man ein Recht darauf, zu erfahren, warum Sie auch keine Sanktion verhängt haben? Ich stelle fest, dass Sie die anderen Laboratorien nicht erhalten haben, warum also dieses? Die Brüsseler Verwaltung entscheidet über COVID-Impfstoffe und Arzneimittel für alle Europäer, Pfizer-Impfstoffe oder Moderna-Impfstoffe und nicht über Sputnik-Impfstoffe oder chinesische Impfstoffe. Aber auf welcher Grundlage eigentlich? Wir haben ein Recht zu wissen. Die Europäerinnen und Europäer haben ein Recht darauf, zu erfahren, dass niemand für die Präsidentin der Brüsseler Verwaltung, Frau von der Leyen, oder ihre Kommissionsmitglieder gestimmt hat. Aber das Leben von Millionen von Franzosen und Nationen in Europa ist von Ihrer Entscheidung betroffen. Ich wiederhole, die Millionen von Franzosen und Europäern haben das Recht zu wissen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, 2006 empfahl der Europäische Rechnungshof, Bulgarien und Rumänien wegen weit verbreiteter Korruption nicht in die Europäische Union aufzunehmen. Zehn Jahre später kam der Hof in einer Prüfung zu dem Schluss, dass die von Brüssel an diese Balkanländer gezahlten 5 Mrd. EUR gravierende Mängel aufwiesen. Am 2. Juni 2021 gab die US-Regierung bekannt, dass ihr Finanzministerium drei bulgarische Bürger und ihre Netzwerke in Bulgarien wegen Korruption sanktioniert habe. Die US-Regierung ist der Ansicht, dass Korruption die Rechtsstaatlichkeit und die Demokratie in Bulgarien gefährdet. Gestern kündigte jedoch die Präsidentin der Brüsseler Verwaltung, Ursula von der Leyen, an, den Beitrittsprozess der Balkanländer beschleunigen zu wollen. Die Subventionen Brüssels, d. h. die Steuern von Franzosen, Deutschen, Italienern und vielen anderen, machen bereits ein Drittel des BIP dieser Länder aus. Aber die Kommission will immer mehr. Albanien, das Kosovo, Bosnien und Herzegowina – Länder, die nach den Korruptionsindizes der NRO Transparency International korrupt sind – 104. Nein, Frau von der Layen, unser Geld in Albanien zu investieren bedeutet nicht, in die Zukunft Europas zu investieren. Investieren wir lieber in Frankreich, hier im Elsass oder in Nordfrankreich. Der Balkan war schon immer der Knotenpunkt verschlungener Imperien, und es liegt an den Mitgliedstaaten, sich mit dem Problem der Korruption zu befassen. Und was für eine Tarnung für Europa, wenn uns die US-Regierung zur Ordnung ruft.

Herr Präsident, wir sind heute zusammengekommen, um über eine Definition von geschlechtsspezifischer Gewalt nachzudenken, die ein neuer Kriminalitätsbereich wäre. Aber warum brauchen wir eine neue Definition und warum schweigen wir über die Herkunft dieser Kriminellen? Leider kennen alle Gesellschaften diese abscheulichen Verbrechen gegen Frauen seit jeher. Das ist Realität. Hingegen habe ich die verbrannten Frauen, die Säureangriffe, die Gruppenvergewaltigungen in den Kellern nie in den Romanen von Flaubert oder im Theater von Molière gelesen. Jetzt haben unsere Mädchen in Schweden, Österreich und Frankreich Angst, abends alleine im Rock auszugehen. Warum werden zwei von drei sexuellen Übergriffen im Verkehr in der Île-de-France von Ausländern begangen? Warum ist in Deutschland die Hälfte der Verdächtigen von Massenvergewaltigungen Ausländer, vor allem Afghanen? Warum sind diese Verbrechen in Osteuropa seltener, obwohl diese Länder ärmer sind? Darf man über diesen explosiven Bericht des schwedischen Justizministeriums sprechen, aus dem hervorgeht, dass in Afrika oder im Maghreb geborene Ausländer drei- bis fünfmal häufiger an Vergewaltigungen beteiligt sind? Darf man sagen, dass dies ausreicht? Lesen Sie die abscheuliche Geschichte des Leidens von Shaina. Das 15-jährige Mädchen war jahrelang Opfer zahlreicher Vergewaltigungen und Gewalttaten, die von jungen Menschen in einer Pariser Stadt verübt wurden. Derjenige, der ihm den Gnadenstoß versetzte, hieß Driss. Nachdem er das Mädchen schwanger gemacht hatte, erstach er sie und verbrannte sie lebendig. Denn für ihn wollte er nicht, dass seine Mutter erfährt, dass er eine „Schlampe“ schwanger gemacht hat, da er Muslim war. Denken wir zunächst an diese Verbrechen, an diese Frauen, die weit von jeder Ideologie entfernt sind.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, im Namen der Globalisierung wurden die europäischen Arbeitsplätze verlagert, damit die Arbeitnehmer in Bangladesch, insbesondere die Frauen, ausgebeutet werden können. Schätzungen zufolge sind in Bangladesch etwa eine Million Kinder Opfer von Kinderarbeit. Kinder, die 16 Stunden am Tag arbeiten, um Kleidung zu produzieren, die dann nach Europa verschickt wird. Das Schlimmste ist jedoch, dass die Kommission, indem sie keine Zölle auf Erzeugnisse aus Bangladesch erhoben hat, diese schrecklichen Bedingungen während der ganzen Zeit gefördert hat. Muss alles dem sogenannten Freihandel weichen? Sollen europäische Arbeitsplätze geopfert werden? Müssen Frauen und Kinder ausgebeutet werden? Sollten wir den Klimawandel mit diesen Produkten aus Bangladesch akzeptieren, die vom anderen Ende der Welt in die Europäische Union versandt werden? Die Kommission behauptet, überall Verbesserungspläne zu haben. Die Realität ist jedoch, dass wir keine Kontrolle über die Gesetze und Arbeitsbedingungen in Bangladesch haben. Was wir kontrollieren können, ist die Politik in Europa. Im vergangenen November riefen radikale Gruppen, Islamisten und Fanatiker in Bangladesch zum Boykott französischer Produkte auf, nachdem ein anderer Islamist den Lehrer Samuel Paty enthauptet hatte. Warum sollten wir in Bangladesch weiterhin kommerzielle Geschenke verteilen, während wir unter den Feindseligkeiten eines Landes leiden, in dem Arbeitnehmer ausgebeutet werden und Kinderarbeit nicht beseitigt wird? Importieren wir unsere Produkte aus anderen Ländern oder, noch besser, bringen wir Produktion und Beschäftigung nach Europa und Frankreich zurück.