Reden

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, nach Jahrzehnten der industriellen Zerstörung ist es an der Zeit, Europa wieder in Ordnung zu bringen. Mit diesem Vorschlag will die Europäische Kommission sicherstellen, dass mehr Produkte im Rahmen der gesetzlichen Garantie repariert werden. Sie möchte auch, dass die Verbraucher einfachere und kostengünstigere Möglichkeiten haben, Produkte reparieren zu lassen, wenn die gesetzliche Garantie abgelaufen ist. All dies wurde durch die geplante Obsoleszenz, die Ersatzteile, die nicht gefunden werden konnten oder teurer sind als das Gerät, erkannt. Dies ist auch bei Unternehmen wie Apple zu beobachten, die mit der Einführung neuer Mobiltelefone alle sechs Monate zu einem übermäßigen Verbrauch drängen. Wir teilen das Ziel, Praktiken zur Förderung der Kreislaufwirtschaft zu fördern, bei denen sich ein informierter Verbraucher zunächst dafür entscheidet, ein Produkt zu reparieren, bevor er es ersetzt, hauptsächlich aus Gründen der Bekämpfung von Überkonsum und Verschwendung und aller damit verbundenen Verschmutzungen. Wir können nur bedauern, dass Reparaturdienste, die lokale Arbeitsplätze schaffen, allzu oft nicht zugänglich sind, beispielsweise aufgrund des fehlenden Zugangs zu erschwinglichen Ersatzteilen. Die Kommission will Verschwendung jagen, und das ist gut so, indem sie insbesondere die Verbraucher und die Erzeuger in die Verantwortung nimmt. Entweder. Dieser Gedanke wäre lobenswert, wenn die Kommission ihre eigenen Regeln auf sich selbst anwenden würde. Das beste schlechte Beispiel ist die Überbestellung von Impfstoffen bei Big Pharma: 4,6 Milliarden Dosen für 768 Millionen Injektionen in Europa. Wie viele Dosen zerstört, wie viele Dosen verschwendet? Wie viel wird das die europäischen Steuerzahler kosten? Wem nützt dieser Skandal?

Herr Präsident, Frau Kommissarin und Herr Kommissar, am 10. Oktober, drei Tage nach Ihrer Kampagne in Bordeaux auf dem Parteicampus von Emmanuel Macron, haben Sie, Herr Kommissar, mit Elon Musk, dem Eigentümer von X, vehement eine Tweet-Schlacht begonnen. Sie haben X – vormals Twitter – beschuldigt, zu wenig gegen die Verbreitung illegaler Inhalte und gegen Desinformation zu tun. Elon Musk wurde daher per geteiltem Brief in einem Tweet aufgefordert, innerhalb von 24 Stunden zu antworten, eine Frist, die als solche weder im Gesetz über digitale Dienste noch in der Praxis Ihrer Verwaltung zum Ausdruck kommt. Welche Art von Empfehlung haben Sie vom Europäischen Gremium für digitale Dienste erhalten, um dies zu tun und sich dazu berechtigt zu fühlen? Natürlich sind wir uns alle einig, dass Terroristen daran gehindert werden müssen, digitale Plattformen für ihre Propaganda zu nutzen. Ihre Reaktion per Tweet ist letztlich nicht auf dem neuesten Stand, hochsensibel und gefährlich. Wie erklären Sie sich, dass Sie nach diesem Social-Media-Angriff auf E. Musk am nächsten Morgen Ihre Follower eingeladen haben, sich Bluesky Social anzuschließen, der rivalisierenden Plattform des ehemaligen Twitter-Besitzers Jack Dorsey? Schließlich müssten Sie Elon Musks Twitter verlassen und auf Jack Dorseys Twitter wechseln – den, der das Konto des ehemaligen Präsidenten Donald Trump wegen des Gesetzes über digitale Dienste geschlossen hat –, wirklich? Aber was stört Sie an E. Musk? Die Freiheit zu denken? Meinungsfreiheit? Seine Enthüllungen über Sohn Biden? Seine Enthüllungen über die Kontrolle von Informationen während der COVID-19-Krise? Niemand wird hier getäuscht, und diese Mischung der Geschlechter wird auch auf der Seite des Berlaymont gesehen. Laut einer gut platzierten Quelle in Brüssel – ich zitiere – „ist Breton ein Politiker, der bereit ist, so lange wie möglich vor den Wahlen im Pressezyklus zu bleiben“. Herr Timmermans, Ihr niederländischer Kollege, hatte den Mut, zurückzutreten, um sich zu wehren. In einem Schreiben vom 17. Oktober haben 29 Organisationen der Zivilgesellschaft ebenfalls auf diese Fehlinterpretation des Gesetzes über digitale Dienste reagiert und Sie an die Einhaltung der gesetzlich vorgesehenen Verfahren erinnert. Tatsächlich sehen wir hier durch Ihr Handeln nicht die Bekämpfung von Desinformation in Konfliktzeiten, sondern die Verbreitung Ihres politischen Flugblatts. Hier haben viele von der Wahrheit gesprochen, deshalb werde ich Platon zitieren: „Niemand wird mehr gehasst als der, der die Wahrheit sagt.“

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Präsident des Rechnungshofs, vielen Dank für Ihren Bericht zum Haushaltsjahr 2022. Wir alle beobachten in Brüssel und Paris, wie das „Was es kostet“ Schaden anrichtet. Offensichtlich wird die Präsidentschaft von der Leyen das Mandat für die Haushaltsverschiebung gewesen sein. Ich zitiere: „Ende 2022 erreichten die noch abzuwickelnden Mittelbindungen [...] einen Rekordwert von 453 Mrd. EUR.“ Das negative wirtschaftliche Ergebnis für das Geschäftsjahr 2022 betrug 92 Mrd. EUR. Dies sind astronomische Beträge im Vergleich zu den Haushaltsausgaben der Europäischen Union in Höhe von 196 Mrd. EUR – mit Ihrem negativen Urteil über die Rechtmäßigkeit und Ordnungsmäßigkeit der Haushaltsausgaben. Ich stelle vor allem fest, dass die Europäische Staatsanwaltschaft nur drei Untersuchungen eingeleitet hat, während Sie ihr sechs Betrugsfälle gemeldet haben. Ich stelle auch fest, dass wir seit einem Jahr keine Neuigkeiten von der Untersuchung derselben Staatsanwaltschaft über den Kauf von Impfstoffen per SMS erhalten haben. Keine Durchsuchung, keine Vernehmung, keine Zeugen. Dennoch möchte ich auf die Verträge über den Kauf von COVID-19-Impfstoffen zurückkommen: Es ist nicht hinnehmbar, dass wir, die Abgeordneten, und Sie, die Rechnungsprüfer, immer von diesen Verträgen ausgeschlossen werden. Warum fehlt der Kommission so viel Transparenz? Was hat sie zu verbergen? Ja, Sie müssen die Zusatzvereinbarungen zu diesen Verträgen überprüfen, die uns bis 2027 verpflichten. Denn wie viele Dosen sind abgelaufen oder weggeworfen? Wie viele Dosen werden noch gekauft? Wie viel kostet die abgesagte Pfizer BioNTech-Dosis? Ist das ein Geschenk im Wert von 1 Mrd. EUR? Wie steht es um die 80 Mio. EUR, die dem deutschen Unternehmen CureVac ohne die Herstellung von Dosen gespendet wurden? Denn am Ende werden die Steuerzahler zahlen. Wie Margaret Thatcher sagte: „Es gibt keine öffentlichen Gelder; Es gibt nur das Geld des Steuerzahlers.“

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, heute Morgen hat mir jemand auf der Straße in Straßburg gesagt: Vielen Dank! Vielen Dank, dass Sie diesen Skandal der geheimen und saftigen Verträge der Kommission mit Pfizer, Moderna und anderen, d. h. 71 Mrd. EUR für 4,6 Mrd. Dosen für 445 Mio. Europäer, nicht durchgehen lassen. Aber dann fragte mich diese Person: Haben Sie nicht das Gefühl, Don Quijote zu sein und gegen Windmühlen zu kämpfen? Ist es wirklich extravagant, von dieser Kommission von der Leyen volle Transparenz zu fordern? Müssen wir die 25 Ritter des Runden Tisches wiederbeleben, um die Wahrheit zu erfahren? Muss ich daran erinnern, dass Brüssel diesen Sommer noch acht Jahre lang für eine Milliarde Euro mit Pfizer unterzeichnet hat, um eine Dosierkapazität zu reservieren? Muss ich daran erinnern, dass es die Presse war, die uns vor einigen Aktivitäten des Ehemanns der Präsidentin in ganz Europa im Orgenesis-Skandal gewarnt hat? Sollte man meinen, dass sein Bruder CEO einer Online-Wettgesellschaft ist, die in der rumänischen Versicherungsbranche tätig ist? Warum wurde der Bericht der Europäischen Aufsichtsbehörde für das Versicherungswesen den Mitgliedern nicht zu diesem Thema übermittelt? Was verbirgt die Kommission? Die offiziellen Dokumente der EU-Agenturen müssen öffentlich sein. Die Analysen der Nebenwirkungen von Arzneimitteln durch die EMA müssen öffentlich zugänglich sein. Jedes Brüsseler Dokument muss öffentlich sein.

Frau Präsidentin, am 2. Oktober wird auch die fünfte Anti-COVID-Dosis in Frankreich eingeführt. Aber niemand wird mit Ihnen darüber sprechen, dass die Kommission gerade die Zulassung des Pfizer-BioNTech-Impfstoffs geändert hat. Ich zitiere: Angesichts der verfügbaren Daten zur Myokarditis muss die derzeitige Warnung vor diesem Risiko geändert werden, um dem klinischen Verlauf und dem klinischen Ergebnis Rechnung zu tragen. Häufiger nach der zweiten Impfung und häufiger bei jüngeren Männern erforderten einige Fälle eine intensive medizinische Versorgung, und es wurden Fälle mit tödlichem Ausgang beobachtet. Wir haben also ein Pfizer-Produkt, von dem Brüssel zugibt, dass es töten kann und das es getötet hat. Diese Nebenwirkung wird jedoch seit zwei Jahren von Influencer-Bataillonen heruntergespielt. Warum zwingen wir unsere jungen Soldaten, dieses Risiko einzugehen? Ich zitiere noch einmal die Kommission: Die Schutzdauer des Impfstoffs ist nicht festgelegt und wird noch bewertet. Warum erhält die Kommission diese Zulassung für Pfizer-BioNTech aufrecht?

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, im Namen der Bewältigung des nächsten Notfalls möchten Sie der Kommission mehr Befugnisse geben. Wir unterstützen bereits diese Zusammenarbeit zwischen den europäischen Regierungen in Krisenzeiten und jeden Vorschlag zur Beschleunigung der Entscheidungen im Rat. Es ist jedoch weder realistisch noch wirksam, sich in Krisenzeiten auf die Verwaltung der Kommission zu verlassen. Während der Pandemie stellte der Europäische Rechnungshof einen gewissen Amateurismus fest: keine Logistik- und Rechtsexperten und vor allem mangelnde Transparenz der Beschaffungsverträge. Wie kann man den SMS-Skandal zwischen Frau von der Leyen und dem CEO von Pfizer vergessen, der den größten Auftrag erhielt, mit Aufträgen bis 2027 für Milliarden von Euro? Solange dieser Fall nicht geklärt ist, können wir es nicht akzeptieren, diese Verwaltung damit zu betrauen, für uns Einkäufe zu verhandeln und dafür mehr zu bezahlen, die Produktion unserer Unternehmen vorzuwegzunehmen, ohne zu wissen, an wen Brüssel die Produkte senden wird, oder in das Management unserer Grenzen einzugreifen. Wie erklären Sie sich, dass die EU für Pfizer-BioNtech-Dosen mehr zahlt als Brasilien oder Südafrika?

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Frau Berichterstatterin, wie kann man von Verbraucherkrediten sprechen, ohne von Preisinflation zu sprechen? Was eine Ausnahme sein sollte, ist im Laufe der Jahre zu einem Lebensstil oder sogar zu einem Überlebensmodus geworden. Ein Kredit, um seine Rechnungen zu bezahlen, ein Kredit, um seine Steuern zu bezahlen oder einfach nur mit seinen Kindern in den Urlaub zu fahren. Inflation ist eine Steuer für die Armen, eine Prämie für die Reichen, wie ein ehemaliger französischer Präsident sagte. Daher müssen wir die Verbraucher auf allen Ebenen schützen, insbesondere in Bezug auf ihre Gesundheitsdaten, die von Kreditinstituten nicht dazu verwendet werden dürfen, sie auszuschließen oder zu überlasten. Dieser Text ist für einige europäische Länder ein Fortschritt, aber wir gehen bei den Kreditversicherungen nicht weit genug. Ehemalige Kranke müssen noch Jahre warten, insbesondere nach Krebs oder anderen Krankheiten, um gleichberechtigten Zugang zu Versicherungen zu erhalten. Diese Europäische Union hat die Inflation geschaffen. Man fragt sich, für wen, warum?

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, gestern haben wir für den Bericht Pfizer gestimmt, und heute bin ich angenehm überrascht. Hat die Nacht einen Rat? Denn gestern hatten Sie die Gelegenheit, im Rahmen des Pfizer-Berichts die Arbeit der Kommission zu sanktionieren, die, wie wir gesehen haben, die Arbeit von Lobbyisten widerspiegelte. In diesem COVID-19-Bericht wurden weder Pfizer noch die SMS-Affäre erwähnt, geschweige denn die vom Rechnungshof aufgeworfenen Probleme in Bezug auf die mangelnde Transparenz. Und Sie kennen den Skandal um diese saftigen Verträge, zu denen wir keinen vollständigen Zugang hatten, um die finanziellen Interessen von Pfizer zu schützen. Verträge über den Kauf von Hunderten von Millionen Dosen für weitere vier Jahre. Aus diesem Grund ist Ihr Bericht von entscheidender Bedeutung. Ja, wir müssen Zugang zu all diesen Dokumenten haben. Ja, wir müssen wissen, welche Lobbyisten sich mit Kommissaren und Mitgliedern des Parlaments treffen. Pfizer hat Zugangsausweise. Diese Lobbyisten treffen also hier auf wen sie wollen. Ich schlage vor, dass diese Zugangsdaten von Lobbyisten öffentlich sind. Die Franzosen und Europäer müssen wissen, wer Lobbyarbeit leistet und warum. Dasselbe gilt, wenn einige Kommissare zu diesen versteckten Treffen auf dem Bilderberg gehen. Zweitens müssen die Dokumente der Europäischen Arzneimittel-Agentur, in denen die Nebenwirkungen von Arzneimitteln und Impfstoffen analysiert werden, in allen Sprachen zugänglich sein. Und vor allem muss diese Agentur unseren Forderungen nachkommen, indem sie uns z. B. monatliche Berichte über die Überwachung der Nebenwirkungen von Pfizer zur Verfügung stellt, wie sie dies bei den Anhörungen des COVI-Ausschusses zugesagt hatte. Was schließlich die Geheimhaltung bestimmter Dokumente betrifft, sollten wir der europäischen Verwaltung stattdessen vollständige Transparenz oder zumindest ein Ablaufdatum für Dokumente mit beschränkter Verbreitung auferlegen. Sogar die CIA öffnet ihre Archive. Die Kommission muß also mit dieser schuldigen und mitschuldigen Intransparenz aufhören.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, nennen wir eine Katze eine Katze. Bei diesem Bericht handelt es sich um den Pfizer-Bericht. 4,6 Milliarden Dosen für 71 Milliarden Euro, davon 2,4 Milliarden Dosen für Pfizer zu 19,50 Euro für die gelieferte Dosis und 10 Euro für die annullierte Dosis. 130 Seiten und kein Wort über Pfizer oder die SMS zwischen Frau von der Leyen und dem CEO von Pfizer, während im Transparenzregister festgestellt wird, dass Sie die Lobbyisten von Pfizer sechsmal kontaktiert haben. Kein Wort zu Janine Small, Pfizers PRV, die uns bestätigte, dass die Übertragungswirksamkeit des Impfstoffs vor dem Inverkehrbringen nicht getestet wurde. Sie haben auch zweimal die Bill und Melinda Gates Foundation gesehen. Warum? Über wen macht man sich lustig? Nach Angaben der WHO ist die Pandemie vorbei, aber die Börsenpresse berichtet, dass Pfizer einen neuen Vertrag ausgehandelt hat: die Fähigkeit, 325 Millionen Dosen pro Jahr für acht Jahre zu bestellen. Vor einiger Zeit hatte der spanische Berichterstatter gefordert, dass Pfizer nicht alles bekommt, und dieser Vertrag wurde mit Spanien geteilt. Kein Wort zu den Bürgerpetitionen. Wir haben an diesen parlamentarischen Transparenzausschuss geglaubt. Was für eine Farce! Einseitige Anhörungen. Keine Aussprache. Kein Zugang zum vollständigen Pfizer-Vertrag. Sitzungen unter Ausschluss der Öffentlichkeit mit der Verpflichtung, eine Entlastung zum Schutz der finanziellen Interessen von Pfizer zu unterzeichnen. Die Verwaltung forderte sogar, Tweets zu löschen. Pfizer hat uns auch gebeten, unsere schriftlichen Fragen zu begründen. Ihr Bericht ist neben der Platte. Beglückwünschen Sie sich? Wollen Sie Europa mit Impfstoffen überschwemmen? Afrika, obwohl es das nicht will? Sie möchten einen europäischen Impfkalender aufstellen? Wollen Sie uns zum Impfen erziehen? Möchten Sie den QR-Code wieder einführen? Sie kämpfen gegen diejenigen, die mit Ihnen nicht einverstanden sind. Dieser Bericht ist also ein Spiegelbild von wem? Wovon? Von welcher Arbeit? Zusammen mit den Lobbyisten ist Pfizer der einzige Gewinner. Sie haben also die europäischen Steuerzahler vergessen, aber ich bin sicher, dass sie bei den nächsten Wahlen nicht vergessen werden. Auf jeden Fall können Sie bei Bedarf immer die Straße überqueren und einen Platz bei Pfizer haben.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, dieses Mandat von der Leyen wird als institutioneller Hurrikan in die Geschichte eingehen. Die Brüsseler Verwaltung schluckt alle hoheitlichen Themen: Atomkraft, Impfstoffe und unsere psychische Gesundheit, die Verteilung von Migranten, damit sie in Ihrer Nähe ankommen, Waffenlieferungen – nebenbei die Schaffung eines „Titanic“ in Höhe von 800 Mrd. EUR. Und für den Verdauungstrakt stellt sich Brüssel vor, ein großer Kammerherr der europäischen Diplomatie zu sein, mit dem Porzellan, das dazu gehört. Heute sprechen Sie also über eine europäische Strategie für Geiseldiplomatie. Aber wem in der Welt kann man vertrauen? Abgesehen von Pfizers Geheimnissen haben Sie nie etwas zu bewahren gewusst – in Bezug auf unsere lebenswichtigen Interessen. Industrieller Bankrott, digitaler Bankrott, Sicherheitsbankrott: Sie importieren Asyl, anstatt die Verrückten zu Hause zu lassen. Annecys Schrecken, Lolas Folter: Wann wird das alles enden? Werden Sie morgen entscheiden, dass wir einen Terroristen bei uns gegen einen Europäer bei ihnen tauschen können? Die Geschichte hat gezeigt, dass es die französischen Staatsdienste, die DGSE, waren, die unsere französischen Geiseln durch Gewalt oder Verhandlungen retteten. Wer würde hier in einer kalten Nacht sterben, um unsere Leute zu retten?

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Linke, die Grünen und Macrons Freunde haben uns gesagt: „Warum möchten Sie Pfizers Zugangsausweise im Parlament entfernen?“, während Pfizers Vorstandsvorsitzender sich weigerte, uns zehn Minuten Zeit zu geben, um unsere Fragen zum größten Vertrag in der europäischen Geschichte zu beantworten? Diese Abgeordneten unterstützten Pfizer. Seitdem ist es das Pfizer-Festival. Einerseits vertritt Pfizer seine geschäftlichen Interessen: 2,4 Milliarden Dosen bei 19,50 € pro Dosis, business is business. Und auf der anderen Seite dieses Vertrags kniet eine Kommission nieder und erklärt, Pfizer verliere Geld. Aber über wen macht man sich lustig? Ich bin wie Tausende von Europäern schockiert darüber, dass Pfizer die Mitglieder des Covid-Ausschusses auffordert, ihre Fragen zur Transparenz zu begründen und ihr Telefon außerhalb des Saals zu lassen. Ich bin schockiert, dass ich ein Papier unterschreiben muss, um Pfizers finanzielle Interessen zu schützen, schockiert, dass Pfizer uns daran hindert, uns zu äußern. Und Sie unterstützen das alles. Diese Mauer des Schweigens, um Pfizers Kriegsschatz zu schützen, ist skandalös. Das ist Ihre Bilanz. Bitte beachten Sie, dass wir keine Mitarbeiter von Pfizer sind.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, haben Sie diese Reportage von France Télévisions gesehen, in der die Präsidentin der Kommission und Albert Bourla von Pfizer in Davos und Straßburg die Mauern niederreißen? Und doch geben Sie der Kommission heute eine Zufriedenstellung für 2021, das Jahr aller Rekorde: 71 Mrd. EUR an Verträgen mit „Big Pharma“. Also herzlichen Glückwunsch an die Kommission, dass sie zehn Dosen pro Person bestellt hat. Gut, dass wir Verträge, SMS und Preise verschwiegen haben. Bravo, die Dosen fast 20 Euro gekauft zu haben, obwohl sie Pfizer-BioNTech 80 Cent kosten. Bravo, Pfizer für die Dosen zu entschädigen, die sie nicht produzieren werden. Bravo, Dosen auch bis 2026 zu kaufen. Gut, dass Pfizer-BioNTech im Falle von Nebenwirkungen entlastet wurde. Das Fachwissen dieser Kommission ist wie die 95 %-Wirksamkeit von Pfizer: Wer kann das noch glauben? Lassen Sie uns über Ihr Darlehen bis 2058 mit variablem Zinssatz sprechen. Wie viele Milliarden gehen den Banken verloren? Variable Rate, was für ein Vorherwissen!

Herr Präsident, nach dieser Debatte über den Kauf militärischer Munition folgt diese Debatte über den Haushalt für neue Eigenmittel. Ich stelle fest, dass das 750 Mrd. EUR schwere Konjunkturprogramm der Kommission für die Zeit nach COVID-19 variabel verzinst wurde. Wer hatte die geniale Idee, bis 2058 zu variablen Zinssätzen zu leihen? Sind es die gleichen, die über die abgesagte Anti-Covid-Dosis für 10 Euro verhandeln? Wer hat den Schiefer berechnet? Aus diesem Grund wollen Sie neue Steuern für Brüssel: Gebühren, Mautgebühren, Unternehmenssteuern, Müllgebühren, Kompost, Kohlenstoff, Kryptowährungen, Internet und sogar Geschlechterstatistiken. Brüssel will mehr Geld, aber wofür? Um welche "big pharma" zu mästen? Um Pfizer das 20-fache des Preises für die Anti-Covid-Dosis zu bezahlen, die dann zerstört wird, um Emirs über Land in Rumänien zu bezahlen, für Lehrer und Straßen in Albanien, für Krabben in der Islamischen Republik Mauretanien? Und warum kein Budget für die Thionville-Notfälle, Lehrer und Straßen oder für den Thionville Bridge Club, wenn es in Thionville nützlicher und legitimer wäre? Die Steuern der Europäer für die Europäer. Für Chateaubriand kennt Ihr Verwaltungsreich nach dem Zeitalter der Überlegenheit und der Privilegien heute das Zeitalter der Eitelkeiten. Ja, Eitelkeit, denn Sie haben die Eitelkeit, den gewählten Regierungen befehlen zu wollen. Schlimmer noch, und hier sind Ihre Befehle oder Erpressungen: Arbeitsrecht, Renten in Frankreich, Migranten in Italien, andere Richter, andere Journalisten in Polen oder Ungarn, sonst haben Sie keine EU-Mittel. Erpressung also, und darüber hinaus mit einem Hauch von Unberührbarkeit. In der Zwischenzeit dürfen wir Ihnen unsere Ressourcen, die Früchte unseres Schweißes und unserer Träume, nicht anvertrauen.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, 94 % der Europäerinnen und Europäer halten es für wichtig, das Wohlergehen von Nutztieren zu schützen. Darüber hinaus sind 90 % der Ansicht, dass ein EU-Tierschutzsiegel nützlich wäre, um die Verbraucher zu informieren. Schließlich wünschen 72 % Informationen über die Anwendung einer Methode zur Betäubung von Tieren beim Kauf von Fleisch. Tierschutzbelange werden jedoch nach wie vor in großem Umfang ausgehöhlt, entweder durch importierte Schlachtmethoden und -traditionen oder durch rein wirtschaftliche Anforderungen in einem ständigen Wettlauf um Kostensenkungen. Wir erleben ein echtes Tierdumping. Angesichts der ultraliberalen Drift und der ökologischen Radikalität, für die viele hier eintreten, schlagen wir einen alternativen Ansatz vor. Wir lehnen Insektenmehl für die Tierfütterung und im Übrigen auch für den Menschen ab. Wir lehnen künstliches oder synthetisches Fleisch ab. Wir wollen ortsnahe Schlachthöfe, die eine Rückkehr zum Lokalismus ermöglichen, indem wir handelspolitische Maßnahmen einführen, bei denen die in der Europäischen Union geltenden Tierschutzvorschriften für alle Einfuhren gelten müssen. Wir wollen eine schwarze Liste von Drittländern, die unsere Standards nicht erfüllen. Wir lehnen die Schlachtung ohne Betäubung und die Einfuhr dieser Art von Fleisch ab. Wir unterstützen auch die Idee eines Kommissars, der sich diesem Thema widmet. Geben Sie den Bürgerinnen und Bürgern eine zentrale Rolle und führen Sie ein verbindliches EU-weites Tierschutzkennzeichnungssystem ein, damit die Verbraucher selbst entscheiden können, was sie kaufen und was sie essen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, es ist kein Katargate, sondern ein Brüsselgate. Vier Jahre, seit Frau von der Leyen zur Präsidentin ernannt wurde, und Sie kommen, um uns eine Reform der internen Vorschriften der Kommission fast sechs Monate vor Ablauf dieser Amtszeit zu versprechen? Transparenz und Verantwortung. Wie kann ich Ihnen glauben? 71 Milliarden Euro an Covid-Impfstoffverträgen, der größte Vertrag in der Geschichte der Europäischen Union. Wer verbirgt die Klauseln, wer verbirgt die SMS zwischen Ursula und dem CEO von Pfizer, wer verbirgt den Preis der Dosen und wie lange? Was verbergen die Aktivitäten von Frau von der Leyens Ehemann? Ich warte seit November auf Ihre schriftliche Antwort. Wer unterschätzt die Nebenwirkungen von Covid-Impfstoffen? Wer drängt zur Injektion von Kindern? Wer zensiert Twitter? Wer weigert sich, den Drehtüreffekt von Beamten und Konferenzen mit mehr als 100.000 Euro für den ehemaligen Präsidenten Barroso zu untersuchen? Warum hat der wegen Vergewaltigung verurteilte Direktor immer noch sein Büro im achten Stock? Im September habe ich Sie gefragt, welche Sanktionen Sie gegen Kommissare vorgesehen haben, die bei den Verhandlungen keine Telefone benutzen würden. Heute Morgen erwidert mir Ihre Verwaltung, sie weigere sich, ihren Agenten Geschäftstelefone zu geben. Also keine Transparenz, keine Verantwortung, keine Bestrafung.

Frau Präsidentin, Frau O'Reilly, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Frau Bürgerbeauftragte, zunächst einmal vielen Dank und herzlichen Glückwunsch für Ihre Arbeit. Seit Sie diese Institution leiten, haben Sie für Transparenz und gegen Missstände in der Verwaltungstätigkeit in Brüssel gekämpft. Sie haben es gewagt, die Käufe von 1,5 Millionen fehlerhaften Masken durch die Kommission und vor allem die SMS-Verhandlungen über Pfizer-BioNTech-Impfstoffe zu kritisieren. Sie haben auch festgestellt, dass der Drehtüreffekt in der Kommission nicht kontrolliert wird. Im Jahr 2019 blockierte die EU-Exekutive von 1000 Anträgen auf Übergang von Beamten in den Privatsektor nur sechs. Laut LinkedIn arbeiten mehr als 250 ehemalige Mitarbeiter der Kommission für Amazon, Google, Microsoft, Facebook oder Apple. Wie viele Ex-Kommissare sind Lobbyisten geworden? Vielen Dank, dass Sie uns auch auf die Undurchsichtigkeit der Lobbyarbeit der Tabakindustrie aufmerksam gemacht haben. Wir brauchen Ethik, Vertrauen und Ehre. Frau Präsidentin, ich beglückwünsche Sie auch dazu, dass Sie am vergangenen Montag eine Untersuchung über die kostenlosen Flüge eingeleitet haben, die Qatar Airways angeblich einem Generaldirektor der Kommission gewährt hat. Ich bedauere nur eines: dass Ihre Empfehlungen von der Brüsseler Kommission oft ignoriert werden.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Paris verbietet Diesel im nächsten Jahr. Rouen, Lyon und Straßburg werden folgen. Der Kaufpreis für Autos explodiert, aber Macrons Verbündete wollen auch Franzosen ausschließen, die mit Benzinautos fahren. Warum diese Hartnäckigkeit, wenn dieselben Leute mit dem Flugzeug Yoga auf Bali machen oder mit einem Privatjet in Davos schäumen? Sie wollen eine ganze Generation von Fahrern mit falschen Argumenten und Schlagstöcken bestrafen: Radar alle 20 Meter, technische Kontrollen alle zwei Tage, Ausschlussvignetten, ein Liter Benzin für 3 Euro. Die Franzosen, die früh aufstehen, brauchen ihr Auto, um zur Arbeit zu fahren, um ihre Kinder abzuholen, um einzukaufen, um unsichere und überfüllte öffentliche Verkehrsmittel zu vermeiden. Diese Gesellschaft der Überwachung und des Gehorsams ist nicht das Europa, das ich liebe. Wir müssen mit der Politik der Angst, der Schuld und der Bestrafung aufhören, die durch Ihre Agenda 2030 auferlegt wird. „Elektrisch“ ist das, was wir nicht wollen. Das ist eine Entschuldigung kolonialistischer Bobos, denn das Elektroauto verschmutzt nicht hier, sondern in Afrika, in den Kobaltminen, weit weg von Ihren Lofts und Zweitwohnungen. Bei Ihnen ist es für einen Teil der Bevölkerung die kalte Dusche und die Kerze, wenn Sie Pizza mit Grillen essen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Frau Kommissarin, einige Abgeordnete verkaufen Europa mit Geldbeuteln, andere mit überbezahlten Konferenzen: Es ist so alt wie die Welt. Wie lässt sich erklären, dass Herr Barroso und Herr Monti, zwei ehemalige Mitglieder der Europäischen Kommission, Konferenzen für mehr als 100.000 Euro verkaufen? Die Katar-Affäre ist der Baum, der den Wald vor den McKinsey-Skandalen in Pfizer verbirgt, und das wissen Sie. Um mehr weiß als weiß zu waschen, kündigen Sie heute die Einrichtung eines unabhängigen Ethikgremiums an. Über wen macht man sich lustig? Lassen Sie die Kommission von der Leyen ihr Haus putzen und mit gutem Beispiel vorangehen. Sehr geehrte Damen und Herren, SMS sind offizielle Dokumente der Europäischen Union. Ich bin Mitglied des Sonderausschusses zur COVID-19-Pandemie, und es ist uns nicht einmal scheißegal, dass Albert Bourla, CEO von Pfizer, zehn Minuten aus der Ferne mit uns spricht. Wir möchten, dass er uns seine SMS mit Frau von der Leyen und seinen grauen Vertrag über 2,4 Milliarden Dosen erklärt. Gemeinsam mit meinen Kolleginnen und Kollegen erfahren wir aus der Presse, dass Pfizer-BioNTech eine Lieferung von 500 Millionen Dosen bis 2024 neu verhandelt, mit versteckten Preisen und gegen die Meinung von Mitgliedstaaten, die die Kosten stoppen wollen. Insgesamt hat die Kommission Impfstoffverträge im Wert von 71 Mrd. EUR geschlossen, die die Übertragung und den Fang von COVID-19 nicht verhindern. Als Bonus gibt es eine Pro-Pfizer-Gedankenpolizei, die auf digitalen Plattformen durch einen Verhaltenskodex durchgesetzt wird, der abweichende Meinungen von Ärzten und Wissenschaftlern ausschließt. Und Sie sprechen hier von Ethik und Unabhängigkeit? Wenn Sie die Unabhängigkeit dieses Ethikausschusses wünschen, ernennen Sie ein Mitglied unserer Fraktion, z. B. ein RN-Mitglied, an dessen Spitze.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, nach den Milliarden in den Bereichen Gesundheit und Rüstung wagt sich Brüssel in die Regelung der Europawahlen 2024 bis in unsere Dörfer. Sie alle sind von der Demokratie terrorisiert, von der Idee terrorisiert, die Trump-Welle wiederzuerleben, vom Brexit terrorisiert, von der Meinungsfreiheit terrorisiert. Ihre Sponsoren subventionieren und kontrollieren die Presse, die Fernsehsender verbreiten Ihre Propaganda rund um die Uhr, aber die Flamme der Freiheit ist in sozialen Netzwerken und alternativen Medien geflüchtet. Die Transparenz der politischen Werbung unterstützen wir natürlich, wie die Transparenz der SMS zwischen Bourla und Ursula, wie die Transparenz der Verträge über den Kauf von Pfizer-Impfstoffen, wie die Transparenz der Lobbys der NRO. Ja, die Kommission sollte klären, ob das Orgenesis-Labor, in dem Ursulas Ehemann medizinischer Direktor ist, EU-Mittel erhält und warum die Kommission bis 2024 immer noch eine halbe Milliarde Pfizer-Dosen zu versteckten Preisen kauft! Niemand wird getäuscht. Es geht nicht um die Transparenz der Werbung der politischen Parteien, sondern um Ihre Angst vor der Demokratie, vor dem Wahlergebnis.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, die Arzneimittelknappheit in Frankreich ist erstaunlich geworden, und ich bin wütend, wütend, dass Elhana, sechs Jahre alt, in der Notaufnahme in Montauban gestorben ist. Sein Vater erzählte der Presse, dass es 2023 nicht akzeptabel sei, ein Kind für ein Antibiotikum zu verlieren. Dies ist nämlich nicht hinnehmbar. Was machen die Big Pharma, die ihre Zeit damit verbringen, zu verlagern, zu spekulieren? Und jetzt müsste man es heraussteuern, um Paracetamol zu erhalten? Es stimmt, dass sie eine gute Spur gefunden haben: SMS-Verhandlungen über Milliarden von COVID-Impfstoffdosen. In Frankreich gibt es 2023 keine Krankenhäuser, keine Pflegekräfte und keine Medikamente mehr. Das ist die Bilanz von 30 Jahren Maastricht, mit der Komplizenschaft unserer Regierungen, die dem Rat von McKinsey folgen. Wie ist es zu erklären, dass Apotheker seit Monaten Schwierigkeiten haben, sich grundlegende Medikamente wie Antibiotika oder pädiatrisches Paracetamol zu beschaffen? Für die Europäische Kommission wird sich Europa damit beschäftigen, wie mit dem Kauf von Millionen Dosen von COVID-Impfstoffen, die niemand mehr will. Es ist frustrierend, dass gleichzeitig Tausende veralteter COVID-Impfstoffe entsorgt werden müssen. Es ist dringend. Kein Elternteil kann diesen Mangel akzeptieren. Es wird Rechenschaft abzulegen sein.

Herr Präsident, möchten Sie heute 30 Jahre Binnenmarkt feiern? Ja, Maastricht hat eine Bilanz, Sie haben eine Bilanz. Dreißig Jahre nach Maastricht: Was ist aus den europäischen Unternehmen geworden? 30 Jahre Betriebsverlagerungen nach Asien oder Osteuropa, 30 Jahre Subventionen unserer Wettbewerber in Europa, die berühmten spanischen TGV, die Sitze von Renault und Airbus in den Niederlanden, 30 Jahre Import billiger Arbeitskräfte, 30 Jahre Zerstörung unserer Champions Alstom, Nokia, Ariane und Pechiney. Ihre Rezepte sind abgelaufen. Der unlautere Steuerwettbewerb in Irland und den Niederlanden liegt bei Ihnen. Grüner Puritanismus, mit Steuerstrafen, der Schließung unserer Atomkraft, steigenden Energiepreisen, um unsere Industrie zu töten. Mit Ihnen wird Frankreich ein digitaler Zwerg und industrieller "Jurassic Park" bleiben, ein HLM-Land ohne Fabriken und mit Ungleichgewichten in der Freiheit. Emmanuel Macron muss beim Verlassen nur noch das Licht schließen. Vor 30 Jahren war ich 20 Jahre alt und glaubte sogar an dieses Europa. Wir hatten Medikamente, Satellitenwerfer, funktionierende Kraftwerke, Heizung in Schulen, billiges Benzin. Jetzt muss man ein Jahr warten, um sein Auto zu bekommen, und wir haben eine Zeit erlebt, in der wir noch sicherer waren, Öl oder Senf im Supermarkt zu finden. Im Jahr 1993 wies Frankreich einen Handelsüberschuss von rund 13 Mrd. EUR auf. Im Jahr 2022 belief sich das Handelsdefizit auf 160 Mrd. EUR. Es ist höchste Zeit zu reagieren. Unser Kontinent darf weder vom Kampf für die digitale Zukunft abwesend sein noch unter schuldhaften Engpässen wie der Herstellung von Arzneimitteln oder Chips leiden. In den letzten vier Jahren ist die technologische Souveränität Europas weiter zurückgegangen. Schauen Sie sich Singapur an, schauen Sie sich sogar US-Präsident Joe Biden an, der 80 Jahre alt ist und nicht mehr laufen kann: Er selbst hat verstanden, dass die USA mit dem Anti-Inflationsplan an erster Stelle stehen müssen.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Frau Kommissarin, während Präsident Macron auf dem APEC-Forum uns fragt, in welchem Lager wir uns befinden – China oder die USA – und erklärt, dass wir eine einheitliche Weltordnung brauchen oder dass auf der G20 die Stärkung der globalen Gesundheitsgovernance mit der Führungsrolle der WHO angekündigt wird, stirbt Europa unter der Brüsseler Bürokratie. Frankreich verzeichnet in seiner Notaufnahme Tote wegen fehlender Betreuung. Heute darf man nicht krank werden, da es keine Krankenhausbetten mehr gibt. Haben Sie Krebs? Sie müssen warten, bis Plätze frei sind oder Sie einen guten Freund in einem Krankenhaus haben. Privatjet-Foren werden diese Probleme nie haben. Wir hätten in Frankreich doppelt so viele Scanner pro Kopf wie in Griechenland oder Dänemark. In unseren französischen Krankenhäusern mangelt es an Krankenschwestern und Scannern. Wir sehen die gleichen Mängel mit dieser Verordnung von 2017, mit der ein neuer Rahmen für In-vitro-Diagnostika wie HIV-Tests, Covid-Tests oder Schwangerschaftstests geschaffen wurde. Man spricht hier von Medizinprodukten, die Krankenhäuser in der Europäischen Union behalten können, aber man muss wissen, dass Macrons Frankreich während der Covid-Krise 4 400 Krankenhausbetten geschlossen und 15 000 Pflegekräfte suspendiert hat. Anstatt sich zu verbessern, hat sich die Patientenversorgung in Europa und Frankreich verschlechtert. In Poissy starb in diesem Sommer eine Frau nach 28 Stunden in der Notaufnahme auf einer Trage. Es gibt also Krankenhäuser, die sich keine Medizinprodukte mehr beschaffen können, europäische Unternehmen, die unter Bürokratie leiden und ihre Produktion von Produkten einstellen müssen, die seit jeher verwendet werden. In allen Bereichen richtet die Kommission ein System privater Unternehmen ein, die für die Produktzertifizierung zuständig sind. Ein Markt von 140 Mrd. EUR im Jahr 2022. Aber zurück zu unserem Thema mit konkreten Beispielen. Wie ist zu erklären, dass der deutsche private Zertifizierer TÜV Rheinland noch tätig sein kann, obwohl er in den Fall der PIP-Brustprothesen verwickelt war? Der TÜV hat diese Prothesen vor der Vermarktung zertifiziert und in 13 Jahren 13 Kontrollen durchgeführt, ohne jemals etwas zu bemerken. Alles zertifizieren, aber nichts überprüfen. 400.000 Opfer, davon 30.000 in Frankreich. Zehn Jahre des Wartens und des rechtlichen Kampfes. Bei Covid-Impfstoffen spricht man laut den neuesten Zahlen der EMA nicht von 1000 Todesfällen in 30 Jahren, sondern von 11 000 Todesfällen in einem Jahr in Europa. Weitere Arzneimittelskandale: Pfizer wurde 2009 zu 2,3 Mrd. USD verurteilt, weil er den Behörden falsche Angaben zu dem entzündungshemmenden Arzneimittel Bextra gemacht hatte. Johnson & Johnson, im Jahr 2019 775 Millionen US-Dollar für die Minimierung des Risikos tödlicher Komplikationen aufgrund seines Antikoagulans Xarelto. Die Privatjet-Foren vergessen diese traurige Realität. Die Erklärung der G20 von Bali, die auf der Website des Weißen Hauses veröffentlicht wurde, hat offensichtlich die Antworten auf Ihre Fragen.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Europäische Union vertritt die Auffassung, dass die Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen und sexueller Gewalt eine ihrer Prioritäten ist. Aber es ist sehr ernst, dass wir Fälle sexueller Übergriffe entdecken, die in den EU-Organen oder in großen Unternehmen verschwiegen wurden. In einer Zeit, in der die Europäische Union iranische Frauen unterstützt, in der die Bekämpfung sexueller Gewalt im Mittelpunkt unserer parlamentarischen Debatte steht, ist es inakzeptabel, Jahre später in der Presse zu entdecken, dass eine junge Frau von ihrem Vorgesetzten in den Büros der Kommission vergewaltigt wurde. Sie habe weder von ihrer Dienststelle noch vom Organ Unterstützung erhalten. Der Angreifer erhielt keine feste Haftstrafe und erhielt weiterhin sein Gehalt von der Kommission. Daher bitten wir Sie, folgende Aussprache hinzuzufügen: „Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen – starke und sofortige Maßnahmen, um die Täter zu verurteilen und die Opfer zu begleiten“. Liebe Kolleginnen und Kollegen, wir wünschen Ihnen Ihre Unterstützung für diese Initiative, zu einer Zeit, in der wir mit Erstaunen von dem Schrecken erfahren, den die zwölfjährige Lola erlitten hat. Was auch immer unsere Unterschiede sein mögen, wir müssen gemeinsam gegen diese Nachlässigkeit kämpfen, um solche Situationen zu vermeiden.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, die Zukunft mit Ihnen ist „Pandemie“ und „Impfstoff“. Sie wiederholen dies übrigens siebenmal: „Impfstoff“, „Impfstoff“, „Impfstoff“, „Impfstoff“, „Impfstoff“ usw. und „Impfung“. Ich hatte eine technische Intervention vorbereitet, die auf Ihren Anhängen beruhte, aber da Sie die Fragen nie beantworten, werde ich für unsere Bürgerinnen und Bürger sprechen, von denen viele die Arbeit dieser dumpfen und autoritären Kommission kritisieren, die ihre Zeit damit verbringt, Mitgliedstaaten zu sanktionieren, die aus ihren Nägeln kommen – aus ihren Nägeln. Hier wissen wir alle, dass Sie Ihre Fahrpläne, Ihre kleinen Mitteilungen an die 27 Mitgliedstaaten bei Pfizer BioNTech und bei der Bill and Melinda Gates Foundation abholen. Der Preis, den Bill Gates letzte Woche der Präsidentin der Europäischen Kommission, Frau von der Leyen, für ihre guten und loyalen Dienste überreicht hat, ist nur zu sehen. Vor einem Jahr überreichte dieselbe Präsidentin den Preis für den besten kaufmännischen Leiter an Herrn Bourla, den Chef von Pfizer, der per SMS verhandelte und über die Europäische Kommission den größten Kaufvertrag – 2,4 Milliarden Dosen – erhielt. Mit einem Einheitspreis der Dosis zwischen 15 und 20 Euro erreicht man Höchststände! Auch unser Rechnungshof äußert sich in seinem letzten Bericht kritisch. Daher habe ich keine Fragen an Sie, da Sie nichts entscheiden. Aber haben Sie gesehen, dass Ihr Mentor, der Präsident der Vereinigten Staaten, Joe Biden, gesagt hat, dass es keine Pandemie, keine COVID-19-Pandemie mehr gibt? Wie werden Sie das machen? Werden Sie ihn wegen Desinformation verklagen? Wie werden Sie ihn zensieren? Wie geht es Herrn Barroso, dem ehemaligen Kommissionspräsidenten, der jetzt an der Spitze von GAVI steht, dieser globalen Impfstofforganisation, die Partner von COVAX ist und Bill und Melinda Gates als Sponsoren hat? Wer wird ihn Ende des Jahres ersetzen? Welches andere Mitglied der Europäischen Kommission ist vorgesehen?

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, liebe Berichterstatterinnen und Berichterstatter, liebe Kommissarin, nach mehr als einem Jahrzehnt haben wir endlich ein universelles Ladegerät für kleine elektronische Geräte in Europa! Europa hinkt immer noch hinterher, wenn es darum geht, seine Bürgerinnen und Bürger gegen digitale Giganten zu verteidigen oder zu schützen. Dies zeigt sich täglich, wie bei der im März 2022 von Frau Von der Leyen und Joe Biden angekündigten Übermittlung unserer personenbezogenen Daten in die Vereinigten Staaten oder auch bei diesem neuen europäischen Raum für Gesundheitsdaten, der von Microsoft Azure verwaltet wird, diesem berühmten „Data Hub“, den die Vereinigung Anticor angeprangert hatte, indem sie die nationale Finanzstaatsanwaltschaft beschlagnahmte, weil die französische Regierung ihn gewählt hatte, ohne ihn mit europäischen Lösungen in Wettbewerb zu bringen. Aber zurück zu diesem Detail: Ladegeräte. In der Tat ist es lächerlich, dass Verbraucher mit allen Arten von Kabeln verschiedener Ladegeräte zurechtkommen müssen. Und ich bin mir sicher, dass jeder hier eines Tages nicht in der Lage war, sein Mobiltelefon aufzuladen, weil das richtige Ladekabel einfach nicht verfügbar war. Dass diese Situation so lange anhalten konnte, ist inakzeptabel. Die verbindliche Verpflichtung der Hersteller, ein einheitliches Ladesystem anzubieten, ist daher eine willkommene, wenn auch zu lange erwartete Entwicklung. Bereits 2009 hatte der EU-Kommissar für Industrie die Hersteller aufgefordert, sich auf einen gemeinsamen Standard für Smartphones zu einigen. Es hat dreizehn Jahre gedauert. Die Mitglieder des Europäischen Parlaments forderten seit mehr als zehn Jahren entschlossenes Handeln der Kommission; Warum dauerte es so lange? Waren die Tauschwährungen nicht groß genug? Zweifellos war die Kommission auf Selbstregulierung ausgerichtet, und in der Zwischenzeit wird sich die Industrie weiter abmühen. Dies ist ein weiteres Beispiel für das Scheitern des dominanten liberalen Mantras, das den naiven Glauben der Kommission mit dieser angeblichen „Selbstregulierung“ inspiriert hat. Insbesondere Apple blockierte seit mehr als einem Jahrzehnt allein die Bemühungen, rechtsverbindliche Maßnahmen durchzusetzen. Dies wurde nach Veröffentlichungen im Rahmen des Europäischen Gesetzes über die Informationsfreiheit bestätigt. Dies zeigt einmal mehr die enorme Macht ausländischer – in diesem Fall US-amerikanischer – Lobbyarbeit in Bezug auf die Entscheidungsfindung in Europa. Und es funktioniert: Amazon hat gerade den Markt für den digitalen Euro übernommen. Dies ist nicht das erste Mal, dass wir dieses Phänomen beobachten. Es ist Teil eines umfassenderen Schemas. Wir glauben, dass sich der Markt selbst reguliert, und kommen Jahrzehnte später zu dem Schluss, dass dies nicht der Fall ist. Ich erinnere daran, dass wir uns Anfang des Jahres auf das DMA geeinigt haben: Auch hier haben wir es den GAFAM ermöglicht, sich eine viel zu große Macht über unsere Länder und unsere Bürgerinnen und Bürger anzumaßen. Dies soll als Lektion für die Zukunft dienen: Statt des typischen Abwartens oder der mitschuldigen Naivität müssen wir – wenn nötig – entschlossen gegen ausländische Großunternehmen vorgehen.