Reden

Das ist ein großes Thema! Überwachung ist wichtig. Und in der Tat haben wir heute auf nationaler Ebene Rechtsvorschriften, die diese Aufsichtskomponente bereits regeln. Das Problem ist die Drift im Zusammenhang mit dem Einsatz dieser neuen Instrumente. Biometrie kann für bestimmte Dienste, insbesondere auf Flughäfen, nützlich sein, um den Durchgang zu erleichtern, muss aber eingerahmt werden. Man muss auch sehen, welches Unternehmen diese Art von Daten verwendet, denn es ist sehr wohl bekannt, dass es sich um Daten handelt, die wichtig sind, und einige Unternehmen verwenden sie. Dies hat sich in der Facebook-Affäre gezeigt: Dieses Unternehmen verkaufte die erhaltenen Daten an andere Organisationen weiter. Ja, die Überwachung muss überwacht werden, und wir werden dies auch weiterhin tun. Aber man muss wissen, was man damit machen soll, und dafür muss man einen Rahmen schaffen; Es ist notwendig, als Schutzvorkehrungen für diejenigen zu dienen, die diese für die Gesellschaft nützlichen Mittel nutzen. Dies wurde im Zusammenhang mit der COVID-19-Krise deutlich: Es gab Auswüchse, wobei bestimmte Bevölkerungsgruppen diskriminiert wurden. Meiner Meinung nach ist dies das Risiko für die Zukunft, wenn man es in die Hände von Diensten und Behörden, sagen wir, Autoritaristen legt.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Sie wollten den QR-Code in den Körper unserer Bürgerinnen und Bürger aufnehmen. Kein Transport, keine medizinische Versorgung, keine Diskotheken, Cafés stehen, sitzen, liegen oder Dynamikbereich. Der 12. Juli 2021 wird für Frankreich ein schwarzer Tag für unsere Freiheiten bleiben. Diese Versuchung des QR-Codes und des chinesischen Sozialkredits träumen hier einige davon. Die Versuchung des Entzugs der Freiheiten und des Zugangs zu öffentlichen Dienstleistungen und Pflege, die Versuchung, gehorsame Bürger zu identifizieren und abweichende Bürger durch Sperrung ihrer Bankkonten zu bestrafen, wie in Kanada, China oder Italien. Natürlich kennen wir die Möglichkeiten der Digitalisierung, und ich hätte keine Angst vor einem demokratiefreundlichen Staat. Aber wir haben mit COVID eine autoritäre Abkehr von Überzeugungen erlebt, die sich als falsch erwiesen haben. Ja, die digitale Identität kann uns zu einem anderen Gesellschaftsmodell führen. Und ich werde mit dieser Passage von George Orwell in seinem Buch "1984" enden, das die totale Überwachung durch Kameras voraussagte. Big Brother: „Winston konnte an der Fassade noch die künstlerische Inschrift der drei Parteislogans entziffern: Der Krieg ist der Frieden/die Freiheit, es ist der Kampf/die Führung, es ist die Stärke.“ Willkommen im Jahr 2024! (Die Rednerin erklärt sich damit einverstanden, eine Frage zur „blauen Karte“ zu beantworten.)

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, einige von Ihnen haben sich im vergangenen Monat mit Moderna und BioNtech hier in Straßburg mit Lobbyisten getroffen, und diese Woche werden Sie wahrscheinlich andere treffen. FleishmannHillard arbeitet für Pfizer und hat 63 Lobbyisten mit einem Zugangsausweis zum Parlament. Medtech Europe, eine neue Lobby im digitalen Gesundheitsmarkt, ist bereits 40 Mal mit der Kommission zusammengetroffen. Diese Kommission von der Leyen endet also so, wie sie begonnen hat: unter dem Zeichen "Big Pharma". Nach Milliarden von Verträgen, die heimlich mit Pfizer-BioNtech Moderna, CureVac, Gilead arrangiert wurden, und den verschwendeten Mülldosen wollen sie nun die Arzneimittelvorschriften zu ihren Gunsten ändern. Heute sprechen wir über Patente, ergänzende Schutzzertifikate. Natürlich sind wir für die Forschung in Europa, aber wir müssen es wagen, die Wahrheit zu sagen: Es handelt sich um einen Verband auf einem Holzbein. Welcher Industrielle hat in den letzten 20 Jahren in europäische Forscher investiert? Das Ergebnis ist die Teilproduktion in Indien und China, mit dem Dogma des Generikums, und hier Engpässe bei unentbehrlichen Arzneimitteln. Dann fand das Pharma-Kartell die Parade. Um kleine Gewinne zu erzielen, ist es einfacher, Engpässe zu schaffen, Steuerhinterziehung zu betreiben, eine falsche Veröffentlichung zu machen, um ein altes Medikament zu töten, einfacher, klinische Studien von zwei Monaten statt zwei Jahren durchzuführen, um keine Nebenwirkungen zu finden, einfacher, einige Bürokraten durch schädliche Lobbyarbeit zu überzeugen. Es ist dringend notwendig, die Kontrolle über diesen Sektor wiederzuerlangen. Covid-19-Bingo hat alle üblichen Verfahren kurzgeschlossen und bei einigen Behörden naive oder komplizenhafte schlechte Angewohnheiten hervorgebracht. Unsere Gesundheit darf nicht zu einem Jahrmarkt werden, in dem der Illusionist Ihnen die Taschen packt und verschwindet.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Präsidentschaft von der Leyen wird das Mandat der moralischen Rutsche gewesen sein, und, wie Sie wissen, wenn die Moral rutscht, werden die öffentlichen Schulden rutschen. Einige hier sagen mir, dass ich zu viel über die 71 Mrd. EUR an Impfstoffverträgen von Pfizer-BioNTech spreche, dass ich zu viel über versteckte SMS, versteckte Preise und heute verschwendete Dosen spreche. Aber es waren Ihre Parteien, die beschlossen haben, die Präsidentin nicht einzuladen, sich vor diesem Parlament zu äußern. Es waren Ihre Parteien, die beschlossen haben, diese Verhaltensweisen nicht zu verurteilen und Pfizers Lobbyisten-Badges nicht zu entfernen, obwohl sich sein CEO geweigert hat, über den größten Vertrag in der Geschichte der Europäischen Union auszusagen. Ergebnis: Beamte der Brüsseler Kommission berichten nicht öffentlich über ihre Treffen mit Vertretern der Tabakindustrie in Davos oder Brüssel. Das sage nicht ich, sondern die Europäische Bürgerbeauftragte. In ihrem Beschluss vom 19. Dezember hat sie daher speziell die Direktoren für den Binnenmarkt, für die Herr Breton verantwortlich ist, und einen Mitarbeiter von Michel Barnier ernannt. Ich zitiere: „Die Kommission hat keine Protokolle aller Sitzungen in den Jahren 2020 und 2021 geführt. Der Bürgerbeauftragte fragt sich daher, wie die Kommission der Öffentlichkeit versichern kann, dass ihre Interaktionen mit Tabaklobbyisten die Politik im Bereich der öffentlichen Gesundheit nicht beeinträchtigen ..., wenn es keine Protokolle gibt.“ Angesichts dieser Lobbys und Versuchungen bitten wir nicht um Heiligkeit, aber Europa ist nicht dazu berufen, sich in eine Bananenrepublik mit schrägem Recht zu verwandeln.

Herr Präsident, Frau Ministerin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, die größte Herausforderung bestand darin, zu glauben, dass diese neuen digitalen Rechtsvorschriften unseren Binnenmarkt vor fehlerhaften chinesischen aufblasbaren Puppen oder gefälschten Rolex-Puppen von den Philippinen schützen würden. Seit der Übernahme von Twitter durch Elon Musk ist dies zur Hauptbesessenheit der Kommission geworden, die uns unbedingt vor dem Bösewicht X schützen will. Vor einigen Tagen erklärte von der Leyen in Davos, dass die Hauptsorge für die nächsten zwei Jahre nicht der Konflikt oder das Klima sei, sondern Desinformation oder Fehlinformationen, und dass dies ihre Priorität seit Beginn ihrer Amtszeit sei, mit dem Gesetz über digitale Dienste und der Definition der Verantwortung großer Internetplattformen für die von ihnen geförderten und verbreiteten Inhalte, Erklärungen, die von Emmanuel Macron in Schweden unterstützt werden. Also, raus aus dem Klima, raus aus den bewaffneten Konflikten, raus aus den Pandemien und haro über Desinformation, dieses Übel des Jahrhunderts, das Ihrer Meinung nach den Brexit, Donald Trump und, warum nicht, das Referendum von 2005 hervorgebracht hat. Das Jahr 2024 ist ein wichtiges Jahr, wie Sie gesagt haben, in dem die Hälfte der Welt aufgerufen sein wird, zu wählen und ihre Wahl zu treffen, auch wenn es dem Lager des Guten missfällt. Das Lager des Guten sind diejenigen, die sich dafür entscheiden, in diesem demokratischen Gremium einen Sanitätskorridor gegen diejenigen einzurichten, die sich nicht hinter die Rechte, Macron, die Sozialisten, die Grünen oder die Linke stellen, diese kleine wunderbare Welt, die sich von den Preisen des besten Abgeordneten erholt. Die Freiheit, seine Meinung zu äußern, ist letztlich diese Information, die Sie nicht beherrschen und die Sie unter dem Deckmantel der Bekämpfung von Desinformation oder illegalen Inhalten behindert. Eine politische Partei, ein anderer Diskurs über COVID-19 passt nicht zu Ihnen? Illico ist Zensur. Der Fall der Berliner Mauer im Jahr 1989 markierte den Fall des kommunistischen Regimes in Europa mit seinem Gefolge von Propagandainstrumenten. Fünfunddreißig Jahre später übernehmen Sie dieselben stalinistischen Rezepte mit diesem neuen Wahrheitsministerium, um das politische Narrativ und die Zensur 4.0 zu kontrollieren. Big Brother is watching you.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Frau Kommissarin: , wie unser ehemaliger Kollege Radek Sikorski, Vorsitzender der Delegation für die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten, nach den Explosionen in den Nord-Stream-Pipelines in der Ostsee sagte. Diese Delegation, durch die Washington uns sagt, dass wir einen Vertrag mit Taiwan abschließen müssen, um unsere Autonomie im Bereich der Halbleiter wiederzuerlangen. "Thank you, USA". Microsoft gewinnt den Markt für unsere Gesundheitsdaten zurück, die wenigen Industrien, die wir noch haben, gehen dank der verlockenden Subventionen, die dort angeboten werden, in die Vereinigten Staaten, Pfizer hat den Impfstoffmarkt bis 2027 erreicht, wir hätten sogar fast eine Amerikanerin an der Spitze des Schutzes des europäischen Wettbewerbs gehabt, und heute begrüßen wir es, dass wir die ersten der Welt sind, die Standards für künstliche Intelligenz haben, während unsere Hauptkonkurrenten uns künstliche Intelligenz verkaufen. "Thank you, USA". Sonnenkollektoren sind das Gleiche. Frau Kommissarin, Sie haben uns ein unerfreuliches Bild von der Lage der europäischen Solarindustrie gezeichnet: Gut gemacht! Die Feststellung ist jedoch nicht neu: Frau von der Leyen scheint sich nur dann Sorgen zu machen, wenn sich deutsche Unternehmen beschweren und Herr Meyer Burger auszieht. Heute stellen Sie fest, dass das einzige Unternehmen, das in Europa verbleibt, in die USA ins Exil gehen wird. Sie sind für diese Industriekatastrophe verantwortlich. Sie haben Krisen erlebt, um uns zu vollenden, um die geringe Unabhängigkeit zu zerstören, die wir hatten, als wir mit Änderungsanträgen die Verteidigung unserer nationalen Flaggschiffe vorschlugen. Sie haben die französische Atomkraft zerstört, unsere billige Energie für unsere Industrie und unsere Bürger. Man musste unbedingt Fessenheim schließen, Astrid Bill Gates überlassen. Ergebnis: Die Strom- und Gaspreise explodieren, und wir sind zu einer Industriewüste geworden. Sie kommen jetzt, um uns zu erklären, dass es schrecklich ist. Windkraftanlagen, Solarpaneele, deutsche oder spanische Werke schaffen es schließlich nicht. Diese Verwaltung ist keine Strategie, sondern eine Tragödie. Sie ist die komische Oper der Souveränität. Zum Ankauf und zur Verschwendung von COVID-19-Impfstoffen, zu den Milliarden von variabel verzinslichen Anleihen, zur Agrarfrage: 90 % der Probleme liegen in Brüssel. Aber «thank you, USA». Und ein Rat an unsere deutschen Freunde ist, das neueste Buch von Emmanuel Todd zu kaufen. Die Niederlage des Westens.

Frau Präsidentin, Frau von der Leyen ist gerade in Davos, um das Vertrauen wiederherzustellen. Was für ein Geständnis! Ja, lassen Sie uns über Betrug sprechen, da niemand darüber spricht. Die Brüsseler Kommission hat ihren Jahresbericht über den Schutz der finanziellen Interessen mit einem Betrugsvolumen von insgesamt rund 2 Mrd. EUR im Jahr 2022 veröffentlicht. Es fehlt eine Zeile in der Tabelle: Die Betrugslinie in Brüssel. Keine Interessenkonflikte, keine kostenlosen Reisen nach Katar, kein Handel mit Einflussnahme. Sankt Brüssel, betet für uns. Der Fall der riesigen Verträge von Pfizer-BioNtech hat eine Kultur der Intransparenz, Straflosigkeit und Inkompetenz offenbart. 71 Mrd. EUR, zehn Dosen pro Person, Dosen, die weiterhin gekauft werden, obwohl bereits 4 Mrd. EUR weggeworfen wurden. Wiederherstellung des Vertrauens. Wie ist der Schauplatz der Ermittlungen des Europäischen Staatsanwalts zu SMS zu beschreiben, in denen zwischen dem Stealth-Inspektor und dem Phantom der Oper gezögert wird? Was ich sehe, ist, dass Frau von der Leyen die riesigen Beträge, die an Pfizer-BioNtech gezahlt wurden, nicht unterbrechen konnte. Im Jahr 2023 blockierte sie jedoch 1 000 EUR pro Erasmus-Student mit Ungarn und bestrafte 40 000 ungarische und europäische Studierende. Schwach mit Starken und Stark mit Schwachen. Deshalb habe ich gegen Betrug gestimmt, aber für Ungarn.

Frau Präsidentin, Frau Bürgerbeauftragte, Herr Kommissar, die Illusionsblase steht kurz vor dem Platzen. Die Illusion von fabelhaften Pfizer-Verträgen, wunderbaren Lagerbeständen, diese Blase wird platzen. Und auch dank der Europäischen Bürgerbeauftragten begrüße ich herzlich: Sie haben mit Talent für Transparenz gegen eine Verwaltung gekämpft, die sich für Missmanagement einsetzt. Brüssel, diese Verwaltung, die einigen Mitgliedstaaten rote Karten gibt, vergisst ihre Pflichten. Keine Antwort auf SMS, keine Antwort auf Risikovorteile bei Jugendlichen, keine Antwort auf Dosenbestände oder Preise. Die angenommene Intransparenz, der Verdacht auf Interessenkonflikte und die systematische Vermeidung von Verantwortlichkeiten signalisieren eine Flucht nach vorn. Herr Berichterstatter, herzlichen Glückwunsch zu Ihrem Bericht, der es wagt, Pfizer zu zitieren. Herr Terheş, Ihre Änderungsanträge sind ausgezeichnet. Frau O’Reilly, Sie haben die Kommission zu Recht wegen ihres Mangels an Transparenz und Rechenschaftspflicht untersucht und kritisiert. Im weiteren Sinne geht es, wie wir verstanden haben, um die Dienstleistungskultur und die Achtung der Grundrechte. Lassen Sie uns jedes Jahr das Podium der am wenigsten transparenten Dienststellen der Kommission auflisten, wie z. B. die Direktion Gesundheit, die nach dem Drehtüreffekt ihrer Direktorin in einem US-Labor nach dem Pfizer-Vertragsskandal Dokumente zum europäischen Raum für Gesundheitsdaten verbirgt, oder Dokumente, die von Emer Cooke, der Direktorin der Europäischen Arzneimittel-Agentur, zur Anhörung zugesagt wurden. Ihre Umfrage zur Tabaklobby und zur WHO ist sehr hilfreich, und ich danke Ihnen. Wir wollen auch die Lobbys der Pharmaunternehmen und die Stiftungen von Bill Gates ins Visier nehmen. Frau Bürgerbeauftragte, nochmals vielen Dank für Ihre sehr wertvolle Arbeit und auch für Ihren Dienst, und ich wünsche Ihnen viel Mut und vor allem meine besten Wünsche für dieses neue Jahr.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich stimme einmal mit meinen Kolleginnen und Kollegen überein. Wenn eine Petition hier eintrifft, wenn Bürger sich beschweren, wird die Kommission nicht tätig, weil diese Beschwerden angeblich Einzelfälle oder verschiedene Sachverhalte betreffen. Es ist auch die Haltung der Europäischen Arzneimittel-Agentur und Ihrer Brüsseler Verwaltung, die 12.000 Todesfälle und Millionen von Nebenwirkungen von COVID-19-Impfstoffen, Pfizer und anderen verzeichnet, ohne die Konsequenzen daraus zu ziehen, und die Informationen vor der Öffentlichkeit in einer Schublade versteckt. Der derzeitige Ansatz der Kommission, keinen Zugang zu Dokumenten und SMS zu gewähren, Petitionen zu ignorieren, die Bürger zu ignorieren, indem Petitionen in die Länder zurückgeschickt werden, führt dazu, dass die Verfahren in der vorgerichtlichen Phase jahrelang blockiert werden, ohne dass sie an die Gerichte weitergeleitet werden und ohne Zugang zu wichtigen Dokumenten. Angesichts dieser undurchsichtigen Brüsseler Bürokratie ist die beste Verteidigung der Angriff, wie Kaiser Napoleon sagte. Lassen Sie uns über den jüngsten Bericht des Europäischen Rechnungshofs über das öffentliche Auftragswesen in Europa sprechen. Jährlich werden rund 2 Billionen Euro an öffentlichen Aufträgen vergeben. Der Hof kommt zu dem Schluss, dass sich die Dauer der Verwaltungsverfahren in zehn Jahren verdoppelt hat. Weder Eurostat noch die Kommission überwachen die Preise für öffentliche Aufträge. Der Wettbewerb hat in den letzten zehn Jahren abgenommen. Der Hof verwendet zwei Schlüsselindikatoren zur Messung des Nichtwettbewerbs zwischen öffentlichen Aufträgen: keine Ausschreibung und Einzelbieter. Erinnert Sie das an etwas? Ich erinnere mich an die Verträge zum Kauf von COVID-19-Impfstoffen mit diesen Preisen und geheimen Klauseln. Abschließend möchte ich den Rechnungshof zitieren: Da bei der Vergabe öffentlicher Aufträge große Summen öffentlicher Gelder auf dem Spiel stehen, besteht die Gefahr von Betrug und Korruption. Transparenz bei der Vergabe öffentlicher Aufträge ist daher von entscheidender Bedeutung, um sicherzustellen, dass alle Entscheidungsträger für ihr Handeln zur Rechenschaft gezogen werden. Die Europäische Bürgerbeauftragte hat uns letzte Woche aufgefordert, die Korruption zu bekämpfen, und sie hat Recht. Das muss eine Priorität für uns alle sein, und Katargate darf das Pfizergate nicht verstecken.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wir werden dafür stimmen, die Leere auf beiden Seiten zu verbieten, um Container mit Wein, Milch und Rindern aus Neuseeland zu holen. Brüssel will also das Vakuum in den Kartons verbieten, Camembert-Boxen oder Obstkisten verbieten. Wenn ich also ein Brüsseler Bürokrat wäre, würde ich wie Sie auch die Kinder dazu zwingen, ihre Legos in den Läden aufzubewahren, um diese unnötigen Kisten zu vermeiden. Wenn ich Bürokrat wäre, würde ich eine einheitliche Größe für Kabinenkoffer vorschreiben. Wenn ich Bürokrat wäre, würde ich Steaks durch Insekten ersetzen, da Kühe die argentinischen Gletscher bedrohen. Ich würde auch Autos mit Verbrennungsmotor und billige Flugzeuge verbieten. Wenn ich Bürokrat wäre, würde ich auch Twitter verbieten und eine allgemeine Überwachung einführen. Ich würde auch die Wörter „Weihnachten“, „Frau“, „Herr“, „er“, „sie“ verbieten. Mit diesen Methoden verbieten Bürokraten unsere Camembert-Boxen, weil sie während ihres Urlaubs auf Bali Plastikmüll an einem Strand gesehen haben. Natürlich sind wir für das Recycling von Verpackungen und gegen diese unnötigen Kunststoffe. Wir haben bereits ein Gesetz in Frankreich, also lassen wir den Franzosen die Freiheit, in Französisch zu leben, und den Europäern die Freiheit, in Europäern zu leben.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, nach Jahrzehnten der industriellen Zerstörung ist es an der Zeit, Europa wieder in Ordnung zu bringen. Mit diesem Vorschlag will die Europäische Kommission sicherstellen, dass mehr Produkte im Rahmen der gesetzlichen Garantie repariert werden. Sie möchte auch, dass die Verbraucher einfachere und kostengünstigere Möglichkeiten haben, Produkte reparieren zu lassen, wenn die gesetzliche Garantie abgelaufen ist. All dies wurde durch die geplante Obsoleszenz, die Ersatzteile, die nicht gefunden werden konnten oder teurer sind als das Gerät, erkannt. Dies ist auch bei Unternehmen wie Apple zu beobachten, die mit der Einführung neuer Mobiltelefone alle sechs Monate zu einem übermäßigen Verbrauch drängen. Wir teilen das Ziel, Praktiken zur Förderung der Kreislaufwirtschaft zu fördern, bei denen sich ein informierter Verbraucher zunächst dafür entscheidet, ein Produkt zu reparieren, bevor er es ersetzt, hauptsächlich aus Gründen der Bekämpfung von Überkonsum und Verschwendung und aller damit verbundenen Verschmutzungen. Wir können nur bedauern, dass Reparaturdienste, die lokale Arbeitsplätze schaffen, allzu oft nicht zugänglich sind, beispielsweise aufgrund des fehlenden Zugangs zu erschwinglichen Ersatzteilen. Die Kommission will Verschwendung jagen, und das ist gut so, indem sie insbesondere die Verbraucher und die Erzeuger in die Verantwortung nimmt. Entweder. Dieser Gedanke wäre lobenswert, wenn die Kommission ihre eigenen Regeln auf sich selbst anwenden würde. Das beste schlechte Beispiel ist die Überbestellung von Impfstoffen bei Big Pharma: 4,6 Milliarden Dosen für 768 Millionen Injektionen in Europa. Wie viele Dosen zerstört, wie viele Dosen verschwendet? Wie viel wird das die europäischen Steuerzahler kosten? Wem nützt dieser Skandal?

Herr Präsident, Frau Kommissarin und Herr Kommissar, am 10. Oktober, drei Tage nach Ihrer Kampagne in Bordeaux auf dem Parteicampus von Emmanuel Macron, haben Sie, Herr Kommissar, mit Elon Musk, dem Eigentümer von X, vehement eine Tweet-Schlacht begonnen. Sie haben X – vormals Twitter – beschuldigt, zu wenig gegen die Verbreitung illegaler Inhalte und gegen Desinformation zu tun. Elon Musk wurde daher per geteiltem Brief in einem Tweet aufgefordert, innerhalb von 24 Stunden zu antworten, eine Frist, die als solche weder im Gesetz über digitale Dienste noch in der Praxis Ihrer Verwaltung zum Ausdruck kommt. Welche Art von Empfehlung haben Sie vom Europäischen Gremium für digitale Dienste erhalten, um dies zu tun und sich dazu berechtigt zu fühlen? Natürlich sind wir uns alle einig, dass Terroristen daran gehindert werden müssen, digitale Plattformen für ihre Propaganda zu nutzen. Ihre Reaktion per Tweet ist letztlich nicht auf dem neuesten Stand, hochsensibel und gefährlich. Wie erklären Sie sich, dass Sie nach diesem Social-Media-Angriff auf E. Musk am nächsten Morgen Ihre Follower eingeladen haben, sich Bluesky Social anzuschließen, der rivalisierenden Plattform des ehemaligen Twitter-Besitzers Jack Dorsey? Schließlich müssten Sie Elon Musks Twitter verlassen und auf Jack Dorseys Twitter wechseln – den, der das Konto des ehemaligen Präsidenten Donald Trump wegen des Gesetzes über digitale Dienste geschlossen hat –, wirklich? Aber was stört Sie an E. Musk? Die Freiheit zu denken? Meinungsfreiheit? Seine Enthüllungen über Sohn Biden? Seine Enthüllungen über die Kontrolle von Informationen während der COVID-19-Krise? Niemand wird hier getäuscht, und diese Mischung der Geschlechter wird auch auf der Seite des Berlaymont gesehen. Laut einer gut platzierten Quelle in Brüssel – ich zitiere – „ist Breton ein Politiker, der bereit ist, so lange wie möglich vor den Wahlen im Pressezyklus zu bleiben“. Herr Timmermans, Ihr niederländischer Kollege, hatte den Mut, zurückzutreten, um sich zu wehren. In einem Schreiben vom 17. Oktober haben 29 Organisationen der Zivilgesellschaft ebenfalls auf diese Fehlinterpretation des Gesetzes über digitale Dienste reagiert und Sie an die Einhaltung der gesetzlich vorgesehenen Verfahren erinnert. Tatsächlich sehen wir hier durch Ihr Handeln nicht die Bekämpfung von Desinformation in Konfliktzeiten, sondern die Verbreitung Ihres politischen Flugblatts. Hier haben viele von der Wahrheit gesprochen, deshalb werde ich Platon zitieren: „Niemand wird mehr gehasst als der, der die Wahrheit sagt.“

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Präsident des Rechnungshofs, vielen Dank für Ihren Bericht zum Haushaltsjahr 2022. Wir alle beobachten in Brüssel und Paris, wie das „Was es kostet“ Schaden anrichtet. Offensichtlich wird die Präsidentschaft von der Leyen das Mandat für die Haushaltsverschiebung gewesen sein. Ich zitiere: „Ende 2022 erreichten die noch abzuwickelnden Mittelbindungen [...] einen Rekordwert von 453 Mrd. EUR.“ Das negative wirtschaftliche Ergebnis für das Geschäftsjahr 2022 betrug 92 Mrd. EUR. Dies sind astronomische Beträge im Vergleich zu den Haushaltsausgaben der Europäischen Union in Höhe von 196 Mrd. EUR – mit Ihrem negativen Urteil über die Rechtmäßigkeit und Ordnungsmäßigkeit der Haushaltsausgaben. Ich stelle vor allem fest, dass die Europäische Staatsanwaltschaft nur drei Untersuchungen eingeleitet hat, während Sie ihr sechs Betrugsfälle gemeldet haben. Ich stelle auch fest, dass wir seit einem Jahr keine Neuigkeiten von der Untersuchung derselben Staatsanwaltschaft über den Kauf von Impfstoffen per SMS erhalten haben. Keine Durchsuchung, keine Vernehmung, keine Zeugen. Dennoch möchte ich auf die Verträge über den Kauf von COVID-19-Impfstoffen zurückkommen: Es ist nicht hinnehmbar, dass wir, die Abgeordneten, und Sie, die Rechnungsprüfer, immer von diesen Verträgen ausgeschlossen werden. Warum fehlt der Kommission so viel Transparenz? Was hat sie zu verbergen? Ja, Sie müssen die Zusatzvereinbarungen zu diesen Verträgen überprüfen, die uns bis 2027 verpflichten. Denn wie viele Dosen sind abgelaufen oder weggeworfen? Wie viele Dosen werden noch gekauft? Wie viel kostet die abgesagte Pfizer BioNTech-Dosis? Ist das ein Geschenk im Wert von 1 Mrd. EUR? Wie steht es um die 80 Mio. EUR, die dem deutschen Unternehmen CureVac ohne die Herstellung von Dosen gespendet wurden? Denn am Ende werden die Steuerzahler zahlen. Wie Margaret Thatcher sagte: „Es gibt keine öffentlichen Gelder; Es gibt nur das Geld des Steuerzahlers.“

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, heute Morgen hat mir jemand auf der Straße in Straßburg gesagt: Vielen Dank! Vielen Dank, dass Sie diesen Skandal der geheimen und saftigen Verträge der Kommission mit Pfizer, Moderna und anderen, d. h. 71 Mrd. EUR für 4,6 Mrd. Dosen für 445 Mio. Europäer, nicht durchgehen lassen. Aber dann fragte mich diese Person: Haben Sie nicht das Gefühl, Don Quijote zu sein und gegen Windmühlen zu kämpfen? Ist es wirklich extravagant, von dieser Kommission von der Leyen volle Transparenz zu fordern? Müssen wir die 25 Ritter des Runden Tisches wiederbeleben, um die Wahrheit zu erfahren? Muss ich daran erinnern, dass Brüssel diesen Sommer noch acht Jahre lang für eine Milliarde Euro mit Pfizer unterzeichnet hat, um eine Dosierkapazität zu reservieren? Muss ich daran erinnern, dass es die Presse war, die uns vor einigen Aktivitäten des Ehemanns der Präsidentin in ganz Europa im Orgenesis-Skandal gewarnt hat? Sollte man meinen, dass sein Bruder CEO einer Online-Wettgesellschaft ist, die in der rumänischen Versicherungsbranche tätig ist? Warum wurde der Bericht der Europäischen Aufsichtsbehörde für das Versicherungswesen den Mitgliedern nicht zu diesem Thema übermittelt? Was verbirgt die Kommission? Die offiziellen Dokumente der EU-Agenturen müssen öffentlich sein. Die Analysen der Nebenwirkungen von Arzneimitteln durch die EMA müssen öffentlich zugänglich sein. Jedes Brüsseler Dokument muss öffentlich sein.

Frau Präsidentin, am 2. Oktober wird auch die fünfte Anti-COVID-Dosis in Frankreich eingeführt. Aber niemand wird mit Ihnen darüber sprechen, dass die Kommission gerade die Zulassung des Pfizer-BioNTech-Impfstoffs geändert hat. Ich zitiere: Angesichts der verfügbaren Daten zur Myokarditis muss die derzeitige Warnung vor diesem Risiko geändert werden, um dem klinischen Verlauf und dem klinischen Ergebnis Rechnung zu tragen. Häufiger nach der zweiten Impfung und häufiger bei jüngeren Männern erforderten einige Fälle eine intensive medizinische Versorgung, und es wurden Fälle mit tödlichem Ausgang beobachtet. Wir haben also ein Pfizer-Produkt, von dem Brüssel zugibt, dass es töten kann und das es getötet hat. Diese Nebenwirkung wird jedoch seit zwei Jahren von Influencer-Bataillonen heruntergespielt. Warum zwingen wir unsere jungen Soldaten, dieses Risiko einzugehen? Ich zitiere noch einmal die Kommission: Die Schutzdauer des Impfstoffs ist nicht festgelegt und wird noch bewertet. Warum erhält die Kommission diese Zulassung für Pfizer-BioNTech aufrecht?

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, im Namen der Bewältigung des nächsten Notfalls möchten Sie der Kommission mehr Befugnisse geben. Wir unterstützen bereits diese Zusammenarbeit zwischen den europäischen Regierungen in Krisenzeiten und jeden Vorschlag zur Beschleunigung der Entscheidungen im Rat. Es ist jedoch weder realistisch noch wirksam, sich in Krisenzeiten auf die Verwaltung der Kommission zu verlassen. Während der Pandemie stellte der Europäische Rechnungshof einen gewissen Amateurismus fest: keine Logistik- und Rechtsexperten und vor allem mangelnde Transparenz der Beschaffungsverträge. Wie kann man den SMS-Skandal zwischen Frau von der Leyen und dem CEO von Pfizer vergessen, der den größten Auftrag erhielt, mit Aufträgen bis 2027 für Milliarden von Euro? Solange dieser Fall nicht geklärt ist, können wir es nicht akzeptieren, diese Verwaltung damit zu betrauen, für uns Einkäufe zu verhandeln und dafür mehr zu bezahlen, die Produktion unserer Unternehmen vorzuwegzunehmen, ohne zu wissen, an wen Brüssel die Produkte senden wird, oder in das Management unserer Grenzen einzugreifen. Wie erklären Sie sich, dass die EU für Pfizer-BioNtech-Dosen mehr zahlt als Brasilien oder Südafrika?

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Frau Berichterstatterin, wie kann man von Verbraucherkrediten sprechen, ohne von Preisinflation zu sprechen? Was eine Ausnahme sein sollte, ist im Laufe der Jahre zu einem Lebensstil oder sogar zu einem Überlebensmodus geworden. Ein Kredit, um seine Rechnungen zu bezahlen, ein Kredit, um seine Steuern zu bezahlen oder einfach nur mit seinen Kindern in den Urlaub zu fahren. Inflation ist eine Steuer für die Armen, eine Prämie für die Reichen, wie ein ehemaliger französischer Präsident sagte. Daher müssen wir die Verbraucher auf allen Ebenen schützen, insbesondere in Bezug auf ihre Gesundheitsdaten, die von Kreditinstituten nicht dazu verwendet werden dürfen, sie auszuschließen oder zu überlasten. Dieser Text ist für einige europäische Länder ein Fortschritt, aber wir gehen bei den Kreditversicherungen nicht weit genug. Ehemalige Kranke müssen noch Jahre warten, insbesondere nach Krebs oder anderen Krankheiten, um gleichberechtigten Zugang zu Versicherungen zu erhalten. Diese Europäische Union hat die Inflation geschaffen. Man fragt sich, für wen, warum?

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, gestern haben wir für den Bericht Pfizer gestimmt, und heute bin ich angenehm überrascht. Hat die Nacht einen Rat? Denn gestern hatten Sie die Gelegenheit, im Rahmen des Pfizer-Berichts die Arbeit der Kommission zu sanktionieren, die, wie wir gesehen haben, die Arbeit von Lobbyisten widerspiegelte. In diesem COVID-19-Bericht wurden weder Pfizer noch die SMS-Affäre erwähnt, geschweige denn die vom Rechnungshof aufgeworfenen Probleme in Bezug auf die mangelnde Transparenz. Und Sie kennen den Skandal um diese saftigen Verträge, zu denen wir keinen vollständigen Zugang hatten, um die finanziellen Interessen von Pfizer zu schützen. Verträge über den Kauf von Hunderten von Millionen Dosen für weitere vier Jahre. Aus diesem Grund ist Ihr Bericht von entscheidender Bedeutung. Ja, wir müssen Zugang zu all diesen Dokumenten haben. Ja, wir müssen wissen, welche Lobbyisten sich mit Kommissaren und Mitgliedern des Parlaments treffen. Pfizer hat Zugangsausweise. Diese Lobbyisten treffen also hier auf wen sie wollen. Ich schlage vor, dass diese Zugangsdaten von Lobbyisten öffentlich sind. Die Franzosen und Europäer müssen wissen, wer Lobbyarbeit leistet und warum. Dasselbe gilt, wenn einige Kommissare zu diesen versteckten Treffen auf dem Bilderberg gehen. Zweitens müssen die Dokumente der Europäischen Arzneimittel-Agentur, in denen die Nebenwirkungen von Arzneimitteln und Impfstoffen analysiert werden, in allen Sprachen zugänglich sein. Und vor allem muss diese Agentur unseren Forderungen nachkommen, indem sie uns z. B. monatliche Berichte über die Überwachung der Nebenwirkungen von Pfizer zur Verfügung stellt, wie sie dies bei den Anhörungen des COVI-Ausschusses zugesagt hatte. Was schließlich die Geheimhaltung bestimmter Dokumente betrifft, sollten wir der europäischen Verwaltung stattdessen vollständige Transparenz oder zumindest ein Ablaufdatum für Dokumente mit beschränkter Verbreitung auferlegen. Sogar die CIA öffnet ihre Archive. Die Kommission muß also mit dieser schuldigen und mitschuldigen Intransparenz aufhören.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, nennen wir eine Katze eine Katze. Bei diesem Bericht handelt es sich um den Pfizer-Bericht. 4,6 Milliarden Dosen für 71 Milliarden Euro, davon 2,4 Milliarden Dosen für Pfizer zu 19,50 Euro für die gelieferte Dosis und 10 Euro für die annullierte Dosis. 130 Seiten und kein Wort über Pfizer oder die SMS zwischen Frau von der Leyen und dem CEO von Pfizer, während im Transparenzregister festgestellt wird, dass Sie die Lobbyisten von Pfizer sechsmal kontaktiert haben. Kein Wort zu Janine Small, Pfizers PRV, die uns bestätigte, dass die Übertragungswirksamkeit des Impfstoffs vor dem Inverkehrbringen nicht getestet wurde. Sie haben auch zweimal die Bill und Melinda Gates Foundation gesehen. Warum? Über wen macht man sich lustig? Nach Angaben der WHO ist die Pandemie vorbei, aber die Börsenpresse berichtet, dass Pfizer einen neuen Vertrag ausgehandelt hat: die Fähigkeit, 325 Millionen Dosen pro Jahr für acht Jahre zu bestellen. Vor einiger Zeit hatte der spanische Berichterstatter gefordert, dass Pfizer nicht alles bekommt, und dieser Vertrag wurde mit Spanien geteilt. Kein Wort zu den Bürgerpetitionen. Wir haben an diesen parlamentarischen Transparenzausschuss geglaubt. Was für eine Farce! Einseitige Anhörungen. Keine Aussprache. Kein Zugang zum vollständigen Pfizer-Vertrag. Sitzungen unter Ausschluss der Öffentlichkeit mit der Verpflichtung, eine Entlastung zum Schutz der finanziellen Interessen von Pfizer zu unterzeichnen. Die Verwaltung forderte sogar, Tweets zu löschen. Pfizer hat uns auch gebeten, unsere schriftlichen Fragen zu begründen. Ihr Bericht ist neben der Platte. Beglückwünschen Sie sich? Wollen Sie Europa mit Impfstoffen überschwemmen? Afrika, obwohl es das nicht will? Sie möchten einen europäischen Impfkalender aufstellen? Wollen Sie uns zum Impfen erziehen? Möchten Sie den QR-Code wieder einführen? Sie kämpfen gegen diejenigen, die mit Ihnen nicht einverstanden sind. Dieser Bericht ist also ein Spiegelbild von wem? Wovon? Von welcher Arbeit? Zusammen mit den Lobbyisten ist Pfizer der einzige Gewinner. Sie haben also die europäischen Steuerzahler vergessen, aber ich bin sicher, dass sie bei den nächsten Wahlen nicht vergessen werden. Auf jeden Fall können Sie bei Bedarf immer die Straße überqueren und einen Platz bei Pfizer haben.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, dieses Mandat von der Leyen wird als institutioneller Hurrikan in die Geschichte eingehen. Die Brüsseler Verwaltung schluckt alle hoheitlichen Themen: Atomkraft, Impfstoffe und unsere psychische Gesundheit, die Verteilung von Migranten, damit sie in Ihrer Nähe ankommen, Waffenlieferungen – nebenbei die Schaffung eines „Titanic“ in Höhe von 800 Mrd. EUR. Und für den Verdauungstrakt stellt sich Brüssel vor, ein großer Kammerherr der europäischen Diplomatie zu sein, mit dem Porzellan, das dazu gehört. Heute sprechen Sie also über eine europäische Strategie für Geiseldiplomatie. Aber wem in der Welt kann man vertrauen? Abgesehen von Pfizers Geheimnissen haben Sie nie etwas zu bewahren gewusst – in Bezug auf unsere lebenswichtigen Interessen. Industrieller Bankrott, digitaler Bankrott, Sicherheitsbankrott: Sie importieren Asyl, anstatt die Verrückten zu Hause zu lassen. Annecys Schrecken, Lolas Folter: Wann wird das alles enden? Werden Sie morgen entscheiden, dass wir einen Terroristen bei uns gegen einen Europäer bei ihnen tauschen können? Die Geschichte hat gezeigt, dass es die französischen Staatsdienste, die DGSE, waren, die unsere französischen Geiseln durch Gewalt oder Verhandlungen retteten. Wer würde hier in einer kalten Nacht sterben, um unsere Leute zu retten?

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Linke, die Grünen und Macrons Freunde haben uns gesagt: „Warum möchten Sie Pfizers Zugangsausweise im Parlament entfernen?“, während Pfizers Vorstandsvorsitzender sich weigerte, uns zehn Minuten Zeit zu geben, um unsere Fragen zum größten Vertrag in der europäischen Geschichte zu beantworten? Diese Abgeordneten unterstützten Pfizer. Seitdem ist es das Pfizer-Festival. Einerseits vertritt Pfizer seine geschäftlichen Interessen: 2,4 Milliarden Dosen bei 19,50 € pro Dosis, business is business. Und auf der anderen Seite dieses Vertrags kniet eine Kommission nieder und erklärt, Pfizer verliere Geld. Aber über wen macht man sich lustig? Ich bin wie Tausende von Europäern schockiert darüber, dass Pfizer die Mitglieder des Covid-Ausschusses auffordert, ihre Fragen zur Transparenz zu begründen und ihr Telefon außerhalb des Saals zu lassen. Ich bin schockiert, dass ich ein Papier unterschreiben muss, um Pfizers finanzielle Interessen zu schützen, schockiert, dass Pfizer uns daran hindert, uns zu äußern. Und Sie unterstützen das alles. Diese Mauer des Schweigens, um Pfizers Kriegsschatz zu schützen, ist skandalös. Das ist Ihre Bilanz. Bitte beachten Sie, dass wir keine Mitarbeiter von Pfizer sind.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, haben Sie diese Reportage von France Télévisions gesehen, in der die Präsidentin der Kommission und Albert Bourla von Pfizer in Davos und Straßburg die Mauern niederreißen? Und doch geben Sie der Kommission heute eine Zufriedenstellung für 2021, das Jahr aller Rekorde: 71 Mrd. EUR an Verträgen mit „Big Pharma“. Also herzlichen Glückwunsch an die Kommission, dass sie zehn Dosen pro Person bestellt hat. Gut, dass wir Verträge, SMS und Preise verschwiegen haben. Bravo, die Dosen fast 20 Euro gekauft zu haben, obwohl sie Pfizer-BioNTech 80 Cent kosten. Bravo, Pfizer für die Dosen zu entschädigen, die sie nicht produzieren werden. Bravo, Dosen auch bis 2026 zu kaufen. Gut, dass Pfizer-BioNTech im Falle von Nebenwirkungen entlastet wurde. Das Fachwissen dieser Kommission ist wie die 95 %-Wirksamkeit von Pfizer: Wer kann das noch glauben? Lassen Sie uns über Ihr Darlehen bis 2058 mit variablem Zinssatz sprechen. Wie viele Milliarden gehen den Banken verloren? Variable Rate, was für ein Vorherwissen!

Herr Präsident, nach dieser Debatte über den Kauf militärischer Munition folgt diese Debatte über den Haushalt für neue Eigenmittel. Ich stelle fest, dass das 750 Mrd. EUR schwere Konjunkturprogramm der Kommission für die Zeit nach COVID-19 variabel verzinst wurde. Wer hatte die geniale Idee, bis 2058 zu variablen Zinssätzen zu leihen? Sind es die gleichen, die über die abgesagte Anti-Covid-Dosis für 10 Euro verhandeln? Wer hat den Schiefer berechnet? Aus diesem Grund wollen Sie neue Steuern für Brüssel: Gebühren, Mautgebühren, Unternehmenssteuern, Müllgebühren, Kompost, Kohlenstoff, Kryptowährungen, Internet und sogar Geschlechterstatistiken. Brüssel will mehr Geld, aber wofür? Um welche "big pharma" zu mästen? Um Pfizer das 20-fache des Preises für die Anti-Covid-Dosis zu bezahlen, die dann zerstört wird, um Emirs über Land in Rumänien zu bezahlen, für Lehrer und Straßen in Albanien, für Krabben in der Islamischen Republik Mauretanien? Und warum kein Budget für die Thionville-Notfälle, Lehrer und Straßen oder für den Thionville Bridge Club, wenn es in Thionville nützlicher und legitimer wäre? Die Steuern der Europäer für die Europäer. Für Chateaubriand kennt Ihr Verwaltungsreich nach dem Zeitalter der Überlegenheit und der Privilegien heute das Zeitalter der Eitelkeiten. Ja, Eitelkeit, denn Sie haben die Eitelkeit, den gewählten Regierungen befehlen zu wollen. Schlimmer noch, und hier sind Ihre Befehle oder Erpressungen: Arbeitsrecht, Renten in Frankreich, Migranten in Italien, andere Richter, andere Journalisten in Polen oder Ungarn, sonst haben Sie keine EU-Mittel. Erpressung also, und darüber hinaus mit einem Hauch von Unberührbarkeit. In der Zwischenzeit dürfen wir Ihnen unsere Ressourcen, die Früchte unseres Schweißes und unserer Träume, nicht anvertrauen.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, 94 % der Europäerinnen und Europäer halten es für wichtig, das Wohlergehen von Nutztieren zu schützen. Darüber hinaus sind 90 % der Ansicht, dass ein EU-Tierschutzsiegel nützlich wäre, um die Verbraucher zu informieren. Schließlich wünschen 72 % Informationen über die Anwendung einer Methode zur Betäubung von Tieren beim Kauf von Fleisch. Tierschutzbelange werden jedoch nach wie vor in großem Umfang ausgehöhlt, entweder durch importierte Schlachtmethoden und -traditionen oder durch rein wirtschaftliche Anforderungen in einem ständigen Wettlauf um Kostensenkungen. Wir erleben ein echtes Tierdumping. Angesichts der ultraliberalen Drift und der ökologischen Radikalität, für die viele hier eintreten, schlagen wir einen alternativen Ansatz vor. Wir lehnen Insektenmehl für die Tierfütterung und im Übrigen auch für den Menschen ab. Wir lehnen künstliches oder synthetisches Fleisch ab. Wir wollen ortsnahe Schlachthöfe, die eine Rückkehr zum Lokalismus ermöglichen, indem wir handelspolitische Maßnahmen einführen, bei denen die in der Europäischen Union geltenden Tierschutzvorschriften für alle Einfuhren gelten müssen. Wir wollen eine schwarze Liste von Drittländern, die unsere Standards nicht erfüllen. Wir lehnen die Schlachtung ohne Betäubung und die Einfuhr dieser Art von Fleisch ab. Wir unterstützen auch die Idee eines Kommissars, der sich diesem Thema widmet. Geben Sie den Bürgerinnen und Bürgern eine zentrale Rolle und führen Sie ein verbindliches EU-weites Tierschutzkennzeichnungssystem ein, damit die Verbraucher selbst entscheiden können, was sie kaufen und was sie essen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, es ist kein Katargate, sondern ein Brüsselgate. Vier Jahre, seit Frau von der Leyen zur Präsidentin ernannt wurde, und Sie kommen, um uns eine Reform der internen Vorschriften der Kommission fast sechs Monate vor Ablauf dieser Amtszeit zu versprechen? Transparenz und Verantwortung. Wie kann ich Ihnen glauben? 71 Milliarden Euro an Covid-Impfstoffverträgen, der größte Vertrag in der Geschichte der Europäischen Union. Wer verbirgt die Klauseln, wer verbirgt die SMS zwischen Ursula und dem CEO von Pfizer, wer verbirgt den Preis der Dosen und wie lange? Was verbergen die Aktivitäten von Frau von der Leyens Ehemann? Ich warte seit November auf Ihre schriftliche Antwort. Wer unterschätzt die Nebenwirkungen von Covid-Impfstoffen? Wer drängt zur Injektion von Kindern? Wer zensiert Twitter? Wer weigert sich, den Drehtüreffekt von Beamten und Konferenzen mit mehr als 100.000 Euro für den ehemaligen Präsidenten Barroso zu untersuchen? Warum hat der wegen Vergewaltigung verurteilte Direktor immer noch sein Büro im achten Stock? Im September habe ich Sie gefragt, welche Sanktionen Sie gegen Kommissare vorgesehen haben, die bei den Verhandlungen keine Telefone benutzen würden. Heute Morgen erwidert mir Ihre Verwaltung, sie weigere sich, ihren Agenten Geschäftstelefone zu geben. Also keine Transparenz, keine Verantwortung, keine Bestrafung.