Reden

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, erzählen Sie uns keine Geschichte. Die Plünderung der natürlichen Ressourcen des Kongo macht wahrscheinlich das Zehnfache der internationalen und humanitären Hilfe für dieses zerrüttete Land aus. Erzählen Sie uns keine Geschichte: Ebenso wenig wie eine terroristische oder bewaffnete Gruppe lange bestehen kann, wenn ein Staat sie nicht mit Vorräten, Ausbildungsstätten und Aufrüstungsstätten versorgt. Es ist leicht, die Verantwortlichen anzuprangern, aber ganz klar müssen die multinationalen Konzerne und die westlichen Unternehmen, die sich zu niedrigen Preisen versorgen, ohne Rücksicht auf die Arbeitsbedingungen und die unmenschlichen Bedingungen der Entnahme der natürlichen Ressourcen im Kongo ihrer Nahrungsquelle beraubt werden. Wir wissen, dass einige Nachbarländer des Kongo, die nicht über diese Ressourcen auf ihrem Territorium verfügen, zu den größten Exporteuren der Welt gehören. Täuschen wir uns nicht mit einem Ziel! Die westlichen multinationalen Konzerne, die den Kongo plündern, müssen in erster Linie für die Situation verantwortlich sein, in der sie sich befinden.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir wissen, dass die Ozeane in einem viel schlechteren Zustand sind als unsere Territorien. Die Ozeane, dieses für die Menschheit wertvolle Gemeingut, können nicht der Ort aller Plünderungen und Plünderungen sein. Ich habe zu viel mit den tamilischen Fischern, den Vézo-Gemeinschaften, den Bugis- oder Bajau-Fischern wie den bretonischen Fischern oder den Fischern im Mittelmeer zusammengearbeitet, um nicht zu wissen, dass wir die Ozeane nicht ohne das Interesse der lokalen Bevölkerung, ohne ihre Mobilisierung und ohne ihre Beteiligung retten werden. Deshalb müssen wir ehrgeizig sein, um den Modellen der industriellen Fischerei ein Ende zu setzen, die die Ozeane ihrer Fische entleeren und die lokalen Fischer in Verzweiflung bringen. Die Frage des Fangs von Delfinen an den französischen Küsten ist im Wesentlichen darauf zurückzuführen, dass Delfine sich auf hoher See nicht mehr ernähren können und gezwungen sind, ihre Nahrung von den Küsten abzuholen. Wir müssen also über die Revision des Seerechts nachdenken. Wir müssen an die Diversifizierung der Einkommen der Fischer denken, insbesondere durch den Anbau von Algen. Wir müssen auch darüber nachdenken, der Aneignung und Privatisierung von Leben durch große Industrieunternehmen ein Ende zu setzen.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, der Pfau war das Wahrzeichen Indiens, er wird der Tiger sein. Es war „India“, es wird „Bharat“ sein. Indien bekräftigt im Namen der „Hindutva“ die Einheit seines Lebensmodells für alle seine Bürgerinnen und Bürger. Aus diesem Grund bin ich der Ansicht, dass die Zusammenarbeit mit Indien weit über Handels-, Wirtschafts- und Handelsthemen hinausgehen muss. Wir müssen an einer politischen Zusammenarbeit arbeiten, denn während Präsident Emmanuel Macron die strategische Autonomie theoretisiert hat, verwirklicht Narendra Modi sie. Die Politik der Mehrfachausrichtung Indiens, die Politik der Verfolgung seines eigenen nationalen Interesses, die Indien zum am schnellsten wachsenden Land aller großen Länder der Welt macht, muss uns zu einer politischen Zusammenarbeit über die wirtschaftliche Zusammenarbeit hinaus anregen. In gegenseitigem Respekt, der jede Haltung als Lehrender ausschließt, müssen wir mit Indien zusammenarbeiten, um eine Welt zu schaffen, die nicht mehr unipolar, bipolar und wahrscheinlich nicht multipolar ist, die „nichtpolare“ Welt der Achtung der Vielfalt, der Achtung der Freiheit der Völker, die auch der Weg des Friedens ist.

Herr Präsident, Herr Kommissar, es wurde viel darüber gesagt, was noch kein Krieg um Seltene Erden oder Seltene Metalle ist, sondern bereits ein Wettlauf um die notwendigen Rohstoffe. Ich meinerseits möchte vier Punkte hervorheben, die ich für wesentlich halte. Der erste Punkt ist, dass der Preis nicht ausreicht. Wir befinden uns nicht in Wirtschafts-, Markt- oder Wettbewerbsbeziehungen: Wir befinden uns eindeutig in Machtbeziehungen, und die Bewältigung dieser Beziehungen setzt voraus, dass die Europäische Union und die europäischen Nationen in der Lage sind, ihre Prioritäten klar zu formulieren und Machtverhältnisse vor Ort durchzusetzen. Mein zweiter Punkt ist die Rolle der Innovation. Lassen wir uns nicht in Situationen einsperren, in denen wir bei bestimmten Produkten und Technologien übermäßig von einem einzigen Land oder einem einzigen Versorgungsgebiet abhängig wären. Innovation kann uns dabei helfen, Alternativen zu finden. Dritter Punkt: Eine wenig diskutierte Seltenheit ist die Landknappheit. Gesundes, fruchtbares Land wird zu einer Rarität. Die Wiederherstellung der Natur hat in Europa Priorität. Abschließend noch ein letzter Punkt: Lassen wir uns nicht von geopolitischen Interessen einsperren, die nicht unsere eigenen sind. Lassen wir uns nicht in Kriegen einsperren, die nicht unsere eigenen sind, oder in Konflikten, die nicht in unserem Interesse sind. Nur das europäische Interesse und das Interesse der europäischen Nationen müssen überwiegen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich wünsche mir, dass diese COP in Dubai in die Geschichte eingeht. Als Teenager sind alle emiratischen Kinder, wie Omani oder Saudis, eingeladen, einige Wochen oder Monate in der Wüste zu verbringen, um die Realität ihres Territoriums, eine jahrtausendealte Kultur der Anpassung an ein extremes Klima und die einzigartige Fähigkeit zur Anpassung an dieses Klima zu erleben. Diese COP wird in die Geschichte eingehen, wenn sie mit der Verschleppung, Vereinheitlichung und Standardisierung unserer Antworten auf den Klimawandel endet. Nirgendwo auf der Erde gibt es die gleichen Folgen, und nirgendwo auf der Erde ruft es nach den gleichen Lösungen. Natürlich muss die Kernenergie und ihre "Netto-Null-Emissionen" wiederbelebt werden. Natürlich muss der Kampf gegen den Klimawandel aufgenommen werden, aber auch der Kampf für die Anpassung der Bevölkerung. Vielfalt ist unser menschlicher Zustand, und es liegt an jedem Volk, jeder Nation und jedem Staat, Lösungen zu finden, die seiner Geografie, seiner Geschichte und seinen Traditionen entsprechen. Lassen Sie uns die Vielfalt unserer Praktiken und unseres Wissens in unseren Gebieten wiedererlangen, das ist der lokale Weg des ökologischen Fortschritts.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, für alle, die sich in diesem Winter Sorgen um den Benzinpreis an der Zapfsäule und den Heizpreis machen, ist es sicherlich nicht an der Zeit, sich selbst zu befriedigen. Die irrationale Bevorzugung erneuerbarer Energien führt zu einer strukturellen Inflation der Energiepreise. Zwischenhändler, die dabei ihre Identität verloren haben, bereichern sich grundlos durch den Weiterverkauf von russischem Gas und Öl. Die technischen Engpässe, die insbesondere bei Mikrokernkraftwerken, aber auch bei sauberem Gas – das möglicherweise die Energie des 21. Jahrhunderts ist –, aber auch bei intelligenten Stromnetzen bestehen, können die Wettbewerbsfähigkeit unserer Unternehmen und auch die Energiepreise unserer Haushalte beeinträchtigen. Der Fehler scheint mir jedoch schwerwiegender zu sein. Dies ist ein Fehler in Bezug auf die Art der konkurrierenden Märkte selbst. Im Energiebereich stehen in erster Linie die nationalen Systeme, die nationalen Betreiber und die unterschiedlichen klimatischen und territorialen Bedingungen im Wettbewerb. Wir erlauben privaten Unternehmen alles, was wir nationalen Betreibern verbieten: Ein lokalistischer und verantwortungsvoller Ansatz. Es gilt, die Grundlagen für einen Wettbewerb zu schaffen und Bilanz darüber zu ziehen, was Staaten wie Portugal oder Spanien gewinnen würden, die ihre Unabhängigkeit von europäischen Energiepreisen wiedererlangen, bei denen es sich um Subventionen für Länder handelt, die die falschen Entscheidungen getroffen haben. Ich denke dabei insbesondere an Deutschland.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wir irren uns nicht. Was unterscheidet eine grüne Anleihe von einem regulären Anleihevertrag? Nichts. Die Liquiditätsanforderung ist die gleiche. Die Berechnung des Risiko-Ertrags-Verhältnisses ist die gleiche und die Renditeanforderung des Anlegers ist die gleiche. Dies bedeutet, dass grüne Anleihen eine Gelegenheit für die Marktfinanzierung darstellen, sich mit Umweltfragen zu befassen. Es muss klar gesagt werden, dass die Marktfinanzierung nicht die Lösung für die Finanzierung von Umweltthemen ist, sondern das Problem. Die Renditeanforderungen der Marktfinanzierung sind unvereinbar mit dem ökologischen Wandel, mit der Finanzierung großer ökologischer Projekte. Ganz klar ist die Antwort eine andere Art als die Emission von Anleihen auf dem internationalen Markt. Es handelt sich um die lokale Finanzierung, bei der die Rendite in erster Linie sozial und gemeinschaftlich ist. Es geht um die Förderung von Gemeingütern, die ungeeignet sind und nicht Gegenstand finanzieller Eigenverantwortung sein dürfen. Schließlich ist die Neugestaltung eines Finanzbereichs heute der Hauptverursacher der ökologischen Krise und kann auf keinen Fall Lösungen für die Finanzierung der ökologischen Krise bieten.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, es ist eine ernste Sache für ein Parlament wie das unsere, das Justizsystem eines souveränen Landes in Frage zu stellen und seine Freiheit, sich selbst zu regieren, in Frage zu stellen. Ich möchte Sie nicht an die komplizierte Geschichte Bangladeschs erinnern: die Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die seinen Unabhängigkeitskrieg geprägt haben, die bemerkenswerten Fortschritte bei Wachstum und Entwicklung, einschließlich der Ausbildung junger Menschen, die ihn zu einem der treibenden Länder Südostasiens machen. Ich erwähne auch nicht die Großzügigkeit Bangladeschs bei der Aufnahme von Hunderttausenden Rohingya-Flüchtlingen aus dem nahen Burma. Ich möchte nur betonen, dass wir durch die Förderung externer Einflussnahme, die Einmischung in das Funktionieren von Institutionen, die zwar verbessert werden müssen, aber in der Region nach wie vor von einem demokratischen Funktionieren geprägt sind, bei dem wir vorsichtig sein müssen, das Gegenteil von dem erreichen können, was wir verfolgen. Die Stärkung der Institutionen, die Stärkung der Legitimität und Souveränität Bangladeschs muss unser Ziel sein. Vorsicht vor Einmischungen, Vorsicht vor Manipulationen, deren Objekte wir sein können.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, eines Tages traf ich einen bretonischen Landwirt in Saint-Gildas-de-Rhuys, der aufgrund der durch die Horden von Wildschweinen und Hirschartigen verursachten Schäden die Getreideproduktion eingestellt hat. Die erste Bedrohung für die Landwirtschaft in vielen unserer Regionen besteht heute in der unkontrollierten Verbreitung von Wildschweinen, Rehen und Hirschen. Diese Tiere haben jedoch ein natürliches Raubtier, und nur eines ist der Wolf. Wenn wir über den Status des Wolfes diskutieren, ob ein Tier in Gefahr ist oder nicht, müssen wir auf die Lehren von Tierverhaltensspezialisten hören, die uns sagen, dass Wölfe Herden und Haustiere angreifen, vor allem, wenn die Rudel unorganisiert wurden. Es sind schwache, alte oder kranke Individuen, die Haustiere angreifen, wenn hierarchische Rudel hauptsächlich ihre natürliche Beute, nämlich wilde Tiere, angreifen. Achten wir also darauf, das Prinzip des selektiven Schießens beizubehalten. Wir sollten die Rudel nicht desorganisieren, da dies zu einem erhöhten Schaden für die Herden führen könnte. Wir müssen lernen, mit wilden Tieren zu koexistieren, und wir müssen die Ergebnisse einer erfolgreichen Erhaltungspolitik begrüßen. Wir müssen lernen, koexistieren, um die biologische Vielfalt zu erhalten.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, die Barbados-Agenda hat den Vorteil, dass sie die offensichtliche Unhaltbarkeit eines Systems hervorhebt, das einige der ärmsten Länder der Welt, wie Barbados, wie kürzlich Pakistan, mit den Folgen von Umweltzerstörungen konfrontiert, für die sie nicht verantwortlich sind. Aber lasst uns nichts falsch machen. Internationale Institutionen, ein Banken- und Finanzsystem, ein totalitär gewordener Kapitalismus, der die Konkurrenz, den Markt und die Demokratie ignoriert, werden nicht in der Lage sein, die Probleme, zu deren Schaffung sie maßgeblich beigetragen haben, selbst zu lösen. Deshalb fordern wir eine Änderung der Rechnungslegungsstandards, die die Ströme auf Kosten der Bestände überbewerten. Deshalb fordern wir eine Revision der finanziellen Ertragsanforderungen, die mit dem Überleben der Ökosysteme und der Erneuerung der natürlichen Ressourcen offensichtlich unvereinbar sind. Deshalb müssen internationale Kapitalbewegungen, die widerstandsfähigen Gesellschaften und nachhaltigen Gebieten völlig schaden, rasch besteuert werden. Lassen Sie uns das Wort von Keynes, dem ersten Lokalisten, beherzigen: Wir produzieren bei uns alles, was er vernünftigerweise produzieren kann, aber vor allem, dass die Finanzen und die Bank national bleiben.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, vielen Dank für diese Sitzung, die sich mit einem wichtigen Thema befasst. Die Armenier sind beunruhigt. In diesem Parlament, das sich massiv für die Ukraine einsetzt, ist die militärische Rhetorik Aserbaidschans unerträglich. Sie ist unerträglich, weil Armenien tatsächlich nach Europa schaut. Die kulturellen, gesellschaftlichen und historischen Verbindungen zu Europa sind von großer Bedeutung. Gleichzeitig müssen wir jede Heuchelei ablehnen. Ich höre viel über das aserbaidschanische Gas. Wir machen uns keine Illusionen. Gas aus Aserbaidschan ist russisches Gas. Und die Beziehungen, die einige europäische Länder zu Aserbaidschan aufbauen wollen, sind eine großartige Möglichkeit, die Sanktionen gegen Russland zu umgehen. Machen wir uns auch keine Illusionen, wenn die Europäische Union dies anerkennt, dass große Länder der Welt wie Großbritannien den Völkermord an den Armeniern nicht anerkennen. Heute ist es dringend notwendig, die Versuchung und den Willen Aserbaidschans, einen Korridor in Syunik mit der Türkei zu schaffen, als geopolitische Bedrohung für Europa zu betrachten. Wir müssen unseren Körper von Beobachtern stärken, die mit dem Versagen der Peacekeepers russisch. Wir müssen die Unterstützung für ein Armenien verstärken, in dem Hunderttausende von Armeniern um ihr tägliches Überleben fürchten und von dem bedroht sind, was wir für die Ukraine fürchten.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, Frau EZB-Präsidentin, Ihre Höflichkeit ist bekannt. Wir sind sehr empfänglich dafür, dass Sie die Geduld haben, heute Abend bei uns zu bleiben, und ich glaube, alle meine Kollegen schließen sich mir an, um Sie zu begrüßen. Die wichtige politische Entscheidung, die Sie mit der Ökologisierung der Geldpolitik der EZB getroffen haben, wirft für mich zwei Fragen auf, insbesondere in einer Zeit großer Bedenken hinsichtlich der Aufrechterhaltung der Kaufkraft. Die erste Frage betrifft seine Legitimität: Sollten nicht weitere Verhandlungen und eine Ausweitung Ihres Mandats in Betracht gezogen werden, um diese Ökologisierung der Geldpolitik mit ihren Folgen zu legitimieren? Weil meine zweite Frage die Besorgnis vieler Ökonomen betrifft, die der Ansicht sind, dass die irrationale und exorbitante Bevorzugung erneuerbarer Energien erhebliche inflationäre Auswirkungen haben wird. Ist dies der Grund, warum immer häufiger von einem Inflationsziel von 2 % bis 4 % oder 5 % die Rede ist? Haben Sie keine Angst vor den inflationären Auswirkungen der erzwungenen Ökologisierung Ihrer Geldpolitik?

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Minister, verehrte Kolleginnen und Kollegen, natürlich schließe ich mich dem Beileid an, das dem pakistanischen Volk und den Opfern eines der leider immer wieder auftretenden Klimakatastrophen zuteil wurde. Ich schließe mich dieser Würdigung und diesem Beileid an und möchte zwei oder drei Punkte hervorheben, die mir wichtig erscheinen. Wir müssen Pakistan für unsere europäischen Nationen helfen. Er ist ein wichtiger Partner und spielt darüber hinaus eine wichtige Rolle bei der Wiederherstellung von Frieden und Wohlstand in einer Region, in der die Zukunft der Welt wahrscheinlich liegt. Pakistan nahm an der Konferenz von Samarkand teil, ist ein wichtiges Mitglied der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit, und sowohl die Europäische Union als auch die europäischen Nationen müssen ihre Beziehungen zu diesem Land vertiefen. Die dramatischen Umstände in Pakistan sind natürlich eine Gelegenheit, um festzustellen, wer die Freunde, wer die Verwandten sind. In diesem Zusammenhang kann ich die Bemühungen des indischen Außenministers nur begrüßen, der mir versichert hat, dass sein Land einem Staat, der traditionell als Feind angesehen wird, mehr als 25 Mio. USD an Hilfe gewährt hat. Zweitens möchte ich betonen, dass der Klimawandel zwar natürlich dringend bekämpft wird, seine Auswirkungen jedoch nur mittel- und langfristig spürbar sein werden. Wir müssen daran arbeiten, große Klimarisiken zu vermeiden. Wir müssen Infrastrukturmodelle in Frage stellen, die nicht an das Relief und die Gewohnheiten der lokalen Bevölkerung angepasst sind. Wir müssen Bauweisen überarbeiten, die den Traditionen und der jahrhundertelangen Erfahrung von Menschen, die mit rauen Umgebungen und schwierigen Bedingungen konfrontiert sind, nicht gerecht werden. All dies betrifft natürlich die Handelsbedingungen, aber all dies betrifft auch die Bedingungen eines offensichtlich untragbaren Wirtschaftsmodells. Ich wünsche mir, dass die Europäische Union bei ihren Prioritäten dem ökologischen Fachwissen in Bezug auf große Umweltrisiken Vorrang einräumt.