Sobre qué Ivars ha hablado.

Estimada señora Presidenta, estimados colegas: Creo que la historia del siglo XX nos muestra todo lo que sucede cuando permitimos que nuestras instituciones democráticas se utilicen con fines destructivos, antidemocráticos y totalitarios. Y me parece que nuestros Estados miembros han aprendido algo de esto, pero la Unión Europea en su conjunto parece muy poco. Creo que este caso reciente con este diputado electo letón Ždanoka está realmente gritando a este respecto. No sólo se ha utilizado este honorable foro, el Parlamento Europeo. Los recursos europeos también se han utilizado para difundir las narrativas del Kremlin, por ejemplo, para difamar a los Estados bálticos durante un largo período de tiempo, para justificar la agresión, para glorificar a las organizaciones terroristas de facto que ahora están y han estado ocupando Ucrania desde 2014. ¿Realmente no sabes qué hacer aquí? ¿Cómo imaginamos que trataremos con gobiernos antieuropeos en Europa, como Orban, si no tratamos con agentes rusos en esta casa? Por eso, en mi opinión, este es el momento en que todavía debemos, durante este mandato, iniciar una investigación exhaustiva de lo que ha sucedido y, en el futuro, pensar en un control mucho más exhaustivo de los diputados, de modo que nuestras instituciones democráticas estén realmente protegidas de la influencia de terceros países malintencionados.

Señor Presidente, quiero dar las gracias a los colegas del Consejo, de la Comisión y de los diputados al Parlamento, especialmente a mis ponentes alternativos, que trabajaron en esta legislación. De hecho, es un hito pequeño pero importante en nuestro camino hacia unos servicios públicos digitales sin fisuras en Europa. Me alegro de que hayamos alcanzado algunas de las prioridades clave para esas negociaciones. Destacamos la necesidad de garantizar un apoyo adecuado a los entes locales y regionales en la aplicación de la Ley. Subrayamos la importancia de la formación en interoperabilidad para los trabajadores del sector público y las capacidades digitales en general. Acordamos el papel de las soluciones de código abierto como elemento crítico para promover la transparencia y la rentabilidad en el desarrollo de esos sistemas interoperables. Reconocimos el respeto por el multilingüismo y la legibilidad de la máquina también. Acordamos el establecimiento de espacios controlados de pruebas para la interoperabilidad, sin crear lagunas innecesarias en las excepciones generales a la legislación vigente de la UE. Dado que hemos reforzado el papel del Parlamento Europeo en el seguimiento de la aplicación de este Reglamento, espero con interés el informe periódico de la Comisión al Parlamento sobre la interoperabilidad y su desarrollo. Colegas, aunque esto puede parecer una legislación bastante técnica, tiene mucha importancia política y práctica en nuestro camino hacia la transformación digital. Le agradezco su compromiso de llevar el trabajo sobre esta legislación a una conclusión exitosa en tan poco tiempo.

Muy señor mío: El lema de la Ley de la Europa Interoperable podría ser «pensar antes de hacerlo», para reflexionar y evaluar cómo pueden aplicarse digitalmente nuestras nuevas decisiones; cómo las nuevas normas que queremos adoptar aquí afectarán a la capacidad de los ciudadanos y los empresarios para recibir servicios públicos de forma fluida, digital y sin fronteras innecesarias en toda Europa; si algún nuevo sistema de información que vamos a comprar por millones de euros será capaz de hablar con sistemas similares en otros países europeos y ayudar a las personas sin burocracia innecesaria. Por ejemplo, el registro de impuestos, propiedades, residentes y vehículos debe diseñarse desde el principio de tal manera que puedan comunicarse con los sistemas pertinentes tanto en sus propios países como en otros países europeos. Desafortunadamente, todavía hay muchos intercambios de datos entre las autoridades, ya sea en papel o en realidad transfiriendo manualmente incluso información digital. Esto dificulta gravemente la prestación de servicios públicos a las personas y las empresas y obstaculiza el desarrollo económico. Además, no se trata solo de una cuestión de comunicación entre los distintos Estados miembros. Muy a menudo falta interoperabilidad incluso entre los servicios prestados por un país. Esta ley también es importante para que sea vinculante para aquellos proyectos de digitalización que actualmente cuentan con muchos miles de millones de fondos europeos, como el Fondo de Recuperación y Recuperación y otros. De hecho, estos principios deberían haber estado en vigor durante mucho tiempo, al menos durante unos 15 años, pero mejor tarde que demasiado tarde. En el futuro, todas las autoridades públicas de Europa tendrán que evaluar los nuevos proyectos desde el punto de vista de la interoperabilidad y asegurarse de que sean interoperables a través de las fronteras. Esto ahorrará mucho dinero de los contribuyentes y también acelerará los procesos comerciales. Es importante destacar que el presente Reglamento define los servicios públicos digitales transeuropeos prestados por autoridades que interactúan entre sí y con personas físicas y jurídicas. Ejemplos de tales servicios incluyen el intercambio de títulos académicos, el intercambio de datos de vehículos para la seguridad vial, el acceso a datos de seguridad social y salud, la acreditación para la contratación pública, los derechos de conducción digital, etc. En nuestras negociaciones con el Consejo sobre este Reglamento, destacamos la necesidad de garantizar un apoyo adecuado a los entes locales y regionales en la aplicación de los actos. El multilingüismo es un principio fundamental de la Unión Europea y también debe preservarse en los servicios digitales. La formación de los empleados del sector público para la interoperabilidad es importante. También logramos acordar la creación de espacios controlados de pruebas de interoperabilidad para experimentar y crear formas nuevas e innovadoras de prestar servicios públicos en un entorno controlado. Por último, durante las negociaciones, también reforzamos el papel del Parlamento Europeo en el seguimiento de la aplicación del Reglamento. Centro Común de Investigación (CCI) CCI ha calculado el impacto monetario de la interoperabilidad en Europa. Esto reduciría en un 25 % el tiempo anual dedicado por los ciudadanos a sus relaciones con el sector público y aumentaría en un 15 % el número de ciudadanos que utilizan los servicios públicos en línea. Se trata de una eficiencia de mil millones de dólares para los ciudadanos y las empresas. ¡Damas y caballeros! Estamos de acuerdo en que la economía europea necesita una rápida transformación digital, pero a veces hay una falta de comprensión de otra cosa. En particular, el sector público —los Estados miembros, las autoridades regionales y locales, que prestan servicios a los ciudadanos, así como las propias instituciones europeas— debe seguir adelante y predicar con el ejemplo, en lugar de dar un paso atrás. La promoción de este liderazgo es también un objetivo clave de la Ley sobre la Europa Interoperable.

Estimada señora Presidenta, señor Breton: Nuestro debate de hoy tiene lugar en un contexto tan turbulento, porque los próximos días serán realmente una hora de verdad para la seguridad europea. Si el Consejo Europeo no actúa, la seguridad de Ucrania y de Europa en su conjunto se verá seriamente amenazada y, creo, es en este contexto en el que debemos avanzar urgentemente con este programa de inversión común en defensa en Europa. Como ponente de la Ley de Contratación Pública Común de Defensa (EDIRPA), sé muy bien lo difícil que es cambiar el pensamiento europeo, lejos de la forma de pensar habitual, puramente civil, pero se lograron adquisiciones comunes. La ley sobre la producción de municiones en apoyo de Ucrania, Ucrania, también fue un éxito. ASAP. Sin embargo, ahora tenemos que asignar fondos para apoyar a la industria de la defensa más allá de estos dos programas en 2025, así como en la próxima fase del presupuesto de la Unión Europea a partir de 2028, para que nuestra industria pueda contar con él. También tenemos que crear todos los marcos fiscales posibles y relajar las normas presupuestarias para los programas comunes de producción de defensa. Porque si no complementamos nuestros discursos y estrategias con un claro apoyo financiero, solo podemos culparnos si el agresor, sin Dios, quiere comprobar la conformidad de nuestras palabras con nuestras obras.

Señor Presidente, señor Vicepresidente, las acciones de Rusia en Ucrania pueden describirse claramente como ecocidio. El daño ambiental a Ucrania es enorme. Las estimaciones del coste varían, pero está claro que se trata de al menos 60 000 millones EUR. El alcance total del daño solo se conocerá una vez que la guerra haya terminado. Sin embargo, mientras tanto, Europa debe actuar. Debemos encontrar formas legales de responsabilizar a Rusia por este ecocidio. Hasta ahora, los países europeos se han demorado en confiscar activos rusos en Europa para compensar el daño causado a Ucrania. El Consejo de Europa ha registrado un paso importante —ya mencionado, acordado por 44 países en mayo— cuyo objetivo es documentar los daños medioambientales y preparar el terreno para reparaciones concretas para Ucrania. Pero también hay una base legal sólida para responsabilizar a Rusia por crímenes contra el medio ambiente, como la presa Kakhovka, ya mencionada, y para que compense el daño. Me refiero al Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional y a otros actos internacionales. Lo que necesitamos aquí es una clara voluntad política para proceder y hacer que Rusia pague por el daño.

Muy señora mía: Estimado Comisario: Yo y todo el equipo que trabaja aquí en el Parlamento en nuestro informe sobre la competitividad de las empresas emergentes apoyamos naturalmente el objetivo de la Comisión de reducir la carga informativa en un 25 %. Y realmente espero que la Comisión ponga en práctica este principio —pensar primero a pequeña escala— y presente propuestas para todas estas iniciativas. Sin embargo, tan pronto como complete el trabajo sobre la Ley de la Europa Interoperable, me gustaría subrayar que el objetivo de presentar documentos una sola vez, donde las autoridades públicas cooperarían entre sí, está muy lejos de lograrse, ya que la interoperabilidad interinstitucional en el entorno digital sigue siendo un gran desafío, tanto dentro de los países como entre ellos. No solo debemos reducir la carga normativa y de presentación de informes en un 25 %, sino que también debemos garantizar que la velocidad de comunicación con las autoridades gubernamentales aumente en el mismo 25 %. Cada política, cada decisión en todos los niveles de gobierno debe tomarse digitalmente por defecto e interoperable entre diferentes bases de datos. Vemos lo rápido que la inteligencia artificial está entrando en nuestras vidas hoy en día. Si queremos mantener a la gente en control de las máquinas, nuestra administración debe ser más flexible y mucho más rápida, de lo contrario todavía perderá contacto con Europa. (el Presidente impide que el orador prosiga el discurso).

Estimada señora Presidenta, estimada Comisaria: Mantener a los animales salvajes en jaulas y sacrificarlos para su pelaje es, en primer lugar, éticamente inaceptable. Esta es una cuestión de humanidad y humanismo. Y esta iniciativa y muchas encuestas aquí muestran que las sociedades europeas han cambiado y la mayoría de ellas ya no aceptan tal crueldad aquí. Pero esto no es solo una cuestión de moralidad. También es una cuestión de salud pública, diversidad natural y competencia leal. Las granjas de pieles suponen un riesgo para la salud animal y humana, como se demostró durante la pandemia de COVID-19, con el brote del virus de la Corona en las granjas de visones y la transmisión de estas nuevas variantes a los seres humanos. La cría de pieles también amenaza la diversidad natural de Europa. De las 18 peores especies de mamíferos invasores de Europa, un tercio han sido introducidas deliberada o accidentalmente por la industria peletera. Y, por último, las considerables diferencias entre las legislaciones de los Estados miembros. Por ejemplo, mi país de origen, Letonia, ya lo ha prohibido hace algún tiempo. Este sector de las pieles no hace más que distorsionar el mercado único. Y es por eso que la prohibición total de la cría y comercialización de animales de peletería en toda Europa es la solución aquí, y yo la apoyo. ¡Gracias por su atención!

Señor Presidente, querida Comisión Europea, me parece profundamente simbólico que el proceso de debate sobre la IA generativa iniciado por los líderes del G7 hace unas semanas se denomine proceso de Hiroshima. Este nombre invoca analogías con la energía nuclear, que puede ser inmensamente destructiva y también una fuerza altamente constructiva. La IA generativa, con su inmenso poder, requiere una gobernanza eficiente para garantizar que empodere a nuestra sociedad en lugar de causar daño. Mientras tanto, es crucial que Europa no se quede muy por detrás de los Estados Unidos y China en el despliegue de esos reactores de energía de IA. Esto implicará también la inversión pública en el suministro de datos de alta calidad para que los investigadores formen grandes modelos lingüísticos. Se prevé que el texto de alta calidad para la formación de estos modelos se agote en unos pocos años. Esto, y ahora llego a mi punto principal, podría presentar un desafío único para los idiomas más pequeños. Los datos de calidad en lenguas más pequeñas deben recibir una atención especial de la Unión Europea. Esto va muy de la mano con la necesidad de ajustar nuestras leyes de derechos de autor para proporcionar una compensación adecuada para los creadores de contenido.

Muy señor mío: Muy señor mío: Está claro que los últimos años ciertamente no han sido fáciles para la clase media de Europa, ya que el costo de vida está aumentando, la seguridad laboral y la seguridad empresarial están disminuyendo. La brecha entre los que están y los que no están en la seguridad económica también se está ampliando. Creo que lo mejor que podemos hacer a nivel europeo para apoyar a esta clase media es completar un verdadero mercado único europeo. Un mercado con reglas justas que son las mismas para todos los países, cuando no es que algunos países apoyen a sus empresas bajo el disfraz de la crisis, mientras que otros simplemente no pueden pagarlo. Esto también significa proteger el mercado único de la competencia desleal y desigual de terceros países. Esto incluye completar el mercado de capitales y la unión bancaria. Pero, por supuesto, también hay cosas que los propios Estados miembros tienen que hacer, a saber, un nivel razonable de impuesto sobre la renta para los empleados. En muchos países europeos, incluido mi país de origen Letonia, este nivel de impuestos sobre el trabajo sigue siendo demasiado alto y es por eso que trasladar esta carga fiscal al consumo desde el trabajo será una tarea importante para todos nosotros en Europa en los próximos años.

Señor Presidente, Estimado Comisario: Estimados colegas: Una de las tareas más importantes de este Reglamento es eliminar las diversas acrobacias de los fabricantes, que están destinadas a comprar productos cada vez más nuevos y nuevos. Estos trucos deliberadamente hacen que los productos sean prematuramente obsoletos o no funcionales, irreparables o reparables solo en un número muy limitado de talleres de reparación autorizados. Por lo tanto, además de los requisitos de durabilidad, cada producto también debe tener indicadores de reparabilidad para que las personas puedan tomar decisiones informadas cuando los compren. También es necesario evitar la creciente destrucción de productos no vendidos, como textiles, calzado y electrónica, que está aumentando precisamente a través del comercio en línea. Los fabricantes simplemente destruyen las compras devueltas, lo que es un desperdicio de recursos completamente inútil. Esta práctica simplemente tiene que llegar a su fin, y esa es nuestra tarea. Y, por supuesto, todos estos requisitos también deben tener en cuenta los intereses de las pequeñas y medianas empresas, su capacidad para aplicarlos, que a menudo difiere significativamente de las capacidades de las empresas mundiales.

Señora Presidenta, Comisarios: ¡Compañeros! No sé si Tihran y Mikita planearon defender su patria contra los ocupantes por métodos partidistas. No sé si han tenido éxito, pero sé que defender a mi pueblo contra el genocidio es un honor y un orgullo. Sé que el secuestro, la deportación y la re-rusinización de niños ucranianos es un crimen de guerra por el cual Putin y sus ejércitos tendrán que responder ante el Tribunal Internacional. Espero que Tihran y Mikita pronto estén en libertad. También espero que nuestra resolución de hoy ayude a esto al menos en cierta medida. Pero lo mejor que podemos hacer en este momento es apoyar el contraataque ucraniano con armas, con información, con nuestra voz y con sanciones contra los torturadores y deportadores de Tihrana, Mikita y todos los niños ucranianos. Desafortunadamente, tenemos que hablar por segunda vez sobre las deportaciones en este día del 14 de junio. Lo mencionamos en el momento de recordar a las víctimas de los crímenes soviéticos —letón, lituano y estonio— y ahora expresamos nuestra disposición a condenar a los autores de deportaciones también en esta resolución.

Señora Presidenta, Estimado Comisario: La paz en Europa ahora depende de las capacidades de defensa de Ucrania, y Ucrania ahora nos está defendiendo a todos en Bahamas para que podamos sentarnos aquí y decidir. Es lamentable que la Agencia Europea de Defensa no haya podido alcanzar una adquisición común de defensa en estos trece meses. Esta es la razón por la que nosotros, el Parlamento Europeo, debemos actuar a través de la Ley de Refuerzo de la Industria de Defensa Europea con contratación conjunta, que debe adoptarse lo antes posible. Necesitamos equilibrar en esa ley, por un lado, por supuesto, esta tarea inmediata de restaurar el stock de materiales de defensa que se han enviado a Ucrania desde los Estados miembros, por otro lado: se trata de la tarea a medio plazo de desarrollar nuestra industria de defensa aquí en Europa, nuestras capacidades de producción. Los 500 millones propuestos por la Comisión son, por supuesto, una pequeña cantidad, dadas sus necesidades de defensa ucranianas. Pero debemos comenzar a actuar por fin y no esperar algunas sumas más grandes en algún momento en un futuro lejano y desconocido.

Señor Presidente, Comisario, La escasez de medicamentos en Europa se ha vuelto crónica, y hemos adoptado no solo un documento político, sino que no se vuelve más dulce al etiquetarse «halva, halva» en la boca. Me gustaría hacer hincapié en dos cosas. En primer lugar, es necesaria una regulación más simple y moderna de los medicamentos, ya que el cumplimiento actual de los medicamentos con las obligaciones y procedimientos de la Ley Farmacéutica Europea es muy, muy complejo y el sistema regulador no está lo suficientemente digitalizado. Es necesario revisar la legislación europea, simplificando y modernizando sus procedimientos. Esto mejorará la gestión del ciclo de vida de los medicamentos, y la infraestructura digital y las herramientas digitales contribuirán a la seguridad del suministro. La cooperación entre los reguladores facilitará la flexibilidad de las cadenas de suministro. En segundo lugar, debemos comprender mejor los vínculos entre los precios de los medicamentos, los beneficios de las empresas y la disponibilidad de medicamentos. Las diferentes políticas de precios, pagos y contratación de los 27 Estados miembros en la selva pueden aclararse muy, muy raramente. Por lo tanto, los servicios nacionales de salud deben reunirse, informarse mutuamente y aprender cómo lograr mejores resultados, lo que también conduciría a precios más asequibles para las personas, así como a la seguridad de las cadenas de suministro. Gracias.

Estimado Presidente, estimado Comisario: Nuestro debate de hoy se produce al mismo tiempo que la audiencia judicial belga, que se pronuncia sobre la acusación de nuestros colegas sospechosos de estar involucrados en tal influencia ilegal desde el extranjero. Todo esto demuestra que las democracias deben tener dientes. Y creo que la espada de Themis sigue siendo la herramienta más importante para proteger nuestra democracia contra regímenes autoritarios hostiles como Rusia, como Irán. Y esto no es solo una cuestión de detectar y castigar delitos, sino también de prevenir y disuadir la influencia ilegal. Tendremos que actualizar las leyes de los Estados miembros de la Unión Europea para que los autores de injerencias ilegales puedan ser efectivamente detectados, procesados y castigados. Pero nosotros, en el Parlamento Europeo y en otras instituciones europeas, debemos empezar por nosotros mismos. Tendremos que revisar los procedimientos del personal del Parlamento, especialmente antes de la contratación, para evitar esa infiltración extranjera en nuestra legislatura. En segundo lugar, debemos ampliar inmediatamente el alcance del registro de grupos de presión para incluir los contactos con representantes extranjeros. Y en tercer lugar, necesitamos una comisión de ética independiente para averiguar cómo la influencia extranjera podría haber tenido un efecto tan vergonzoso en el trabajo de nuestro parlamento, evitando así una repetición de la desgracia en el futuro.

Estimada señora Presidenta, señor Gentiloni: De todas las soluciones a la crisis del coste de la vida, me gustaría hacer hincapié en el principio clave del apoyo específico a las personas vulnerables. Pero esto exige que nuestros sistemas de apoyo se diseñen de tal manera que puedan verse claramente y alcanzarse rápidamente sin burocracia ni retrasos innecesarios. Estos son los grupos más vulnerables de la población, como las personas mayores solteras, las familias con varios hijos y las personas con necesidades especiales. Estoy convencido de que una ayuda específica para los más desfavorecidos en términos de costes es una solución mejor que las reducciones fiscales o las subvenciones globales en el precio de la energía, especialmente la energía fósil. Por lo tanto, los mejores instrumentos de apoyo para todos los europeos son aquellos que promueven la sostenibilidad y reducen el consumo de energía, como los billetes baratos en el transporte público, el apoyo a las familias, la transición a una energía más ecológica, ya hoy y con el apoyo de fondos europeos. Y cuando se trata del costo de vida, vale la pena recordar lo cara que es la vida en Europa en este momento. Estoy hablando, en primer lugar, de familias en ciudades y pueblos ucranianos a quienes el criminal régimen de Putin está quitando deliberadamente el calor, la electricidad, el agua y las necesidades básicas con sus misiles. ¡Sin la victoria sobre Putin, no habrá victoria sobre esta crisis del costo de la vida!

Señora Presidenta, señor Borrell, las relaciones UE-China tienen que ver tanto con garantizar el orden internacional basado en normas como con evaluaciones realistas de los intereses estratégicos de Europa, sobre todo en los ámbitos del comercio y la inversión. Ya se ha hablado mucho sobre el control de la inversión entrante en sectores estratégicamente importantes, desde chips hasta puertos, pero igualmente importante es una actitud dura hacia la inversión estratégica saliente. Algunos gobiernos europeos ya han tomado decisiones caso por caso de no emitir garantías a las empresas que podrían beneficiarse del trabajo esclavo o de violaciones masivas de los derechos humanos en China. Sin embargo, las normas europeas son necesarias para endurecer sus regulaciones de inversión. Tenemos controles de exportación y un impuesto fronterizo sobre el carbono, por lo que tenemos que asegurarnos de que la inversión extranjera no se utilice para eludir esos controles de exportación o para producir fugas de carbono. En este contexto, espero con gran interés que la Comisión Europea presente una revisión de los Reglamentos de control de las IED y de control de las inversiones salientes de la UE. La ingenuidad no es una opción en las relaciones con China y las relaciones internacionales en general.

Gracias, señora Presidenta. El Consejo Europeo de Innovación es un instrumento para colmar la brecha de innovación de Europa, que es una tarea especialmente importante en este difícil contexto geopolítico, y es nuestro deber, como representantes de las instituciones europeas, tratarlo de manera responsable. Esto no se ha logrado completamente hasta ahora, y este retraso en el costo del dinero debido a las luchas y desacuerdos interinstitucionales es absolutamente inaceptable y debe evitarse. Y eso es lo que también pedimos a la Comisión y al Consejo que hagan. Y, por supuesto, tenemos que pensar en la creación de una Autoridad Europea de Inversiones especial para la gestión de las acciones de capital, así como una ventanilla única para futuros innovadores y futuros solicitantes. Solo de esta manera podremos lograr la excelencia de estas tecnologías y también su comercialización, lo que nos permitirá a todos experimentar un avance tecnológico en Europa. ¡Gracias!

Señora Presidenta, Estimado Comisario: El creciente apoyo de Bielorrusia a la agresión rusa nos permite ver claramente el eje de los nuevos países terroristas que son Rusia, Bielorrusia, Irán y Corea del Norte. ¡Sí, Bielorrusia está involucrada en la guerra rusa! Acaba de renunciar a la condición de Estado libre de armas nucleares para permitir el uso y despliegue de armas nucleares en su territorio. En mi opinión, esto obliga a la Unión Europea a actuar simétricamente hacia Bielorrusia, exactamente de la misma manera que hacia Rusia. Imponer sanciones económicas y políticas tan severas como las impuestas a Putin contra Lukashenko. El régimen bielorruso también debe debilitarse para reducir su capacidad de causar un daño básico a Ucrania y a otros países vecinos de la región. En Letonia, al igual que en Lituania y Polonia, ya nos vimos obligados a defender nuestro territorio y la frontera exterior de la Unión Europea contra la guerra híbrida de Lukashenka desde el verano pasado. Entonces Lukashenko armó a miles de migrantes, a quienes en realidad impulsó criminalmente a través de nuestras fronteras. Rechazamos este ataque y repeleremos a otros si actuamos juntos y con decisión, en lugar de permitir que la Alianza Lukashenka de Putin nos divida a todos.

Señora Presidenta, señor Comisario, durante más de una década, el encomiable proceso de ampliación de la UE se ha estancado. Y, desafortunadamente, el fin de este estancamiento no llegará pronto. En la práctica, significa que voluntariamente hemos hecho la vista gorda ante la creación de una vecindad regional de la UE más segura y estable y hemos dado a nuestros adversarios una ventaja para sus aspiraciones geopolíticas. Ahora más que nunca, tenemos que frenar nuestros fracasos diplomáticos de una década que han llevado a nuestros socios a cuestionar nuestra credibilidad. Es hora de mostrar un compromiso real reabriendo las puertas de la UE a cualquiera que comparta nuestros valores y quiera convertirse en miembro. Sin embargo, esta apertura europea debe ir de la mano de la armonización con la política exterior y de seguridad de la UE. Hay una guerra en Europa y un enfoque común de las realidades geopolíticas en tiempos de guerra es una condición sine qua non para la ampliación europea. Rusia utiliza esta debilidad europea de manera efectiva y quiere remodelar el panorama político europeo, algo que no podemos permitir que suceda. Putin está tratando de dividir el continente y causar incertidumbre en nuestros socios regionales. Por lo tanto, acojo con satisfacción el último paquete de ampliación de la Comisión con la esperanza de que podamos acordar decisiones audaces y volver a un proceso de negociaciones de una década más fructífera.

Señora Presidenta, señor Comisario, los doce Estados miembros de la Iniciativa de los Tres Mares han tenido un capítulo en común en su historia, y este es el Telón de Acero, que negó el desarrollo y el crecimiento natural de esta región durante medio siglo. Causó una clara polaridad entre las regiones europeas en el desarrollo económico, pero, sobre todo, demostró lo ineficaz y poco competitiva que es la infraestructura regional y la integración del mercado de la energía. La infraestructura está muy desfasada y, por lo tanto, requiere una inversión urgente. Reconocemos con mucho gusto la importancia de la contribución de la Unión, pero, lamentablemente, el ritmo aún no es lo suficientemente rápido; está limitando las capacidades del país para competir de manera justa. Aunque la Iniciativa de los Tres Mares es complementaria de la Unión Europea, acojo con gran satisfacción la participación de la Unión Europea, y especialmente de la Comisión, en este foro, especialmente en los tiempos de la invasión rusa de Ucrania, donde tenemos que apoyar a Ucrania por todos los medios posibles. Por lo tanto, juntos podemos facilitar no solo el progreso y la resiliencia de la región de Europa Central, sino también lograr más objetivos comunes de la Unión liberando todo el potencial de integración, cooperación y competencia fructífera.

Señor Presidente, Muy señor mío: El Pacto Verde es el camino hacia la independencia energética de Europa y la independencia que ahora necesitamos ante la agresión de Rusia. Por lo tanto, las políticas climáticas y de seguridad deben complementarse entre sí y no combatirse entre sí. El objetivo de reducir estas emisiones en un 55 % de aquí a 2030 es muy ambicioso, por lo que no podemos dejar sin explotar ningún recurso ecológico local. Me refiero en primer lugar a la biomasa. El Reglamento UTCUTS hace hincapié en la silvicultura sostenible y en el uso de la madera para sustituir materiales más respetuosos con el clima, como el hormigón, el acero, etc. Y esto también debería reflejarse en los objetivos de eliminación de CO2 que estamos debatiendo hoy aquí. También tenemos que pensar en la competitividad de la economía europea y la economía de los Estados miembros y en el potencial de la tala. Y, por supuesto, debemos pensar en fondos adicionales para el Fondo Social para el Clima a fin de ayudar a los europeos vulnerables a asumir los costes de la transición ecológica.

Señor Presidente, espiar a periodistas, políticos de la oposición, jueces y activistas es, por supuesto, totalmente inaceptable. El Parlamento Europeo debe investigar y condenar enérgicamente estas actividades, independientemente del Estado miembro en el que se hayan llevado a cabo. Junto con eso, debemos ser conscientes de las nuevas realidades tecnológicas de hoy: que el crimen, el terrorismo e incluso la guerra se han trasladado al espacio tecnológico, el ciberespacio. Por eso es importante no tirar al bebé con el agua del baño y mantener el equilibrio entre la seguridad que debemos a nuestros ciudadanos y la consideración de nuestros valores básicos. La tarea principal es estar tecnológicamente por delante de criminales y carniceros autoritarios como Vladimir Putin y, al mismo tiempo, ser coherentes con nuestros propios valores. En primer lugar, el estándar europeo de supervisión democrática de cómo la policía y las agencias especiales están utilizando estas tecnologías es un ejemplo de ello. En segundo lugar, la exportación y la disponibilidad de dichas tecnologías deben vincularse con indicadores básicos del Estado de Derecho y la democracia en un Estado miembro determinado. Esta es la forma en que nuestra comisión debe proceder.

Señor Presidente, cuando Vladimir Putin planea una llamada «operación militar especial», probablemente esperaba una guerra rápida y victoriosa. Sin embargo, la resistencia ucraniana resultó ser feroz y el apoyo occidental para ellos está ayudando a los ucranianos a defenderse tan heroicamente. Es obvio ahora que Rusia va a utilizar todos los medios no convencionales posibles para dañar a Ucrania y sus aliados, y el aumento de la intensidad de la cibernética es claramente un ejemplo de ello. Están afectando nuestra infraestructura crítica, el suministro de agua y electricidad, el transporte, la medicina y nuestras cadenas de suministro. No debemos ser ingenuos, tan violentos, cínicos e inhumanos como el régimen de Putin está en una guerra física, sino que también va a estar en el ciberespacio. Lo que necesitamos en Europa es proceder rápidamente con una nueva ley de ciberresiliencia. Permítanme destacar aquí dos elementos. En primer lugar, reforzar la cooperación entre los equipos de respuesta a incidentes de seguridad informática de los Estados miembros, a la hora de identificar las amenazas a su debido tiempo, sin estar «detrás» de los hackers. En segundo lugar, el desarrollo y la coordinación de capacidades ofensivas, no solo defensivas, entre los Estados miembros. A menudo es crucial no solo bloquear y prevenir un ataque. Tienes que ser capaz de buscar e interrumpir las actividades malignas. Esto es lo que se necesita para neutralizar al ejército de ciberdelincuentes de Putin.

Muy señora mía: Muy señor mío: Hace unas semanas, la economía europea se estaba recuperando de las perturbaciones causadas por la pandemia de COVID-19, a un ritmo significativamente más rápido de lo esperado, también debido al apoyo específico prestado por la Unión Europea y los Estados miembros a los sectores más afectados por la pandemia. Esto, a su vez, ya ha devuelto a todos los Estados miembros a los niveles de desarrollo anteriores a la pandemia. Hasta hace poco hablábamos del relanzamiento del Pacto de Estabilidad y Crecimiento, de la necesidad de volver a las restricciones a las ayudas estatales, etcétera. Lamentablemente, en un momento en que estas perturbaciones parecían haber sido superadas, la invasión rusa de Ucrania y las sanciones impuestas pusieron a la Unión y a los Estados miembros frente a retos completamente nuevos, y todavía no vemos la luz al final del túnel. Pero ya está claro hoy que las hostilidades en curso en la región afectarán inevitablemente a nuestras economías y causarán choques asimétricos directamente a los Estados Miembros más cercanos a la región afectados por la violencia y la agresión. Por lo tanto, pido a la Comisión Europea que elabore, a su debido tiempo, un plan de acción para ayudar a mitigar las consecuencias económicas en la práctica y para ayudar a los Estados miembros en dificultades en la práctica. La Comisión también debería formular recomendaciones sobre cómo Europa puede reducir colectivamente el impacto de las subidas de los precios de la energía en el desarrollo a largo plazo de nuestra economía.

Señora Presidenta, señora Comisaria, lo que estamos viendo ahora mismo en Ucrania deja algunas cosas muy claras. En Europa siempre hemos protegido la libertad de expresión, la libertad de información como nuestros valores fundamentales y, al mismo tiempo, hemos permitido que dictaduras agresivas y autoritarias utilicen la información como un arma contra nosotros. Ahora es urgente cambiar este enfoque. Europa tiene que participar mucho más en la distribución de su mensaje positivo. No debemos dudar en enfatizar nuestros valores, nuestra posición y nuestro enfoque para llegar al público en países autoritarios como Rusia. Estoy hablando aquí de apoyar el periodismo de calidad y el análisis sobre el acceso a conocimientos técnicos objetivos y canales de información independientes. Quiero decir, estas dos primeras semanas de la agresión rusa en curso han sido catastróficas para la esfera informativa en Rusia. Destacados medios de comunicación como Echo Moskvy o Dozhd han sido cerrados por la fuerza, periodistas expulsados y arrestados. Sin nuestra ayuda, los últimos restos de un debate público libre desaparecerán en cuestión de días. No se trata solo de ayudar al pueblo ruso, sino también de informarnos sobre lo que está sucediendo en esos países. Muchas gracias por el informe.