Ce sur quoi Sabrina a parlé.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, merci à tous ceux qui ont travaillé sur cette nouvelle directive anti-blanchiment. Selon les dernières données d'Europol, près de 70 % des réseaux criminels opérant en Europe utilisent le blanchiment d'argent pour dissimuler leurs avoirs et financer leurs activités. Il y a un autre fait inquiétant qui est souvent sous-estimé, mais qui suit en fait avec celui du recyclage. C'est la corruption pratiquée par environ 60% des réseaux criminels pour infiltrer non seulement le tissu économique et financier, mais aussi le tissu politique et institutionnel. C'est ce qu'a récemment déclaré le procureur européen: Les mafias et le crime organisé doivent être combattus non seulement dans leurs pratiques visibles, telles que celles de la violence, mais aussi lorsqu'ils deviennent invisibles, infiltrant l'économie saine et modifiant notre démocratie. Je réitère donc mes applaudissements pour cette directive, dans le but de garantir que les États membres adoptent une législation antimafia similaire à celle de l'Italie afin de lutter efficacement contre les organisations criminelles. Le phénomène est transnational et aucun État ne peut être considéré comme exempté.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, voulons-nous parler de désescalade dans cette Assemblée? Ensuite, nous devons le faire en admettant que l'Union européenne a joué un rôle certain dans l'escalade militaire au Moyen-Orient pour ce qu'elle n'a pas fait, pour l'inertie avec laquelle elle est restée à regarder des décennies de droit international piétiné par Israël qui massacre tout un peuple en toute impunité. Il y a un génocide en cours et nous ne sommes même pas en mesure de rompre un accord d'association. Cela légitime évidemment toute autre nation, y compris l'Iran, à violer le droit international en initiant une spirale de guerre. Lorsque les accords internationaux sont négligés ou violés en toute impunité, nous sommes confrontés à une grave délégitimation des institutions qui soutiennent notre coexistence pacifique mondiale. L'Union européenne doit avoir une position ferme. Nous devons insister sur le respect du droit international et envisager d'introduire des sanctions appropriées contre tout gouvernement qui viole les normes, y compris Israël. Il ne s'agit pas seulement d'un devoir juridique, mais d'un impératif moral qui souligne notre engagement en faveur de la justice et de la paix dans le monde. Merci à Josep Borrell pour le travail qu'il fait pour la Palestine.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, quel est le crime commis par Assange? J'étais à l'audience à la Haute Cour de Londres. Les avocats américains l'accusent de publier des documents secrets qui disent la vérité au-delà des déclarations officielles: nouvelles d'intérêt public, dénonçant les crimes. D'autres journalistes dans le passé ont publié des nouvelles secrètes, mais seul Assange a été confiné dans une prison à sécurité maximale pendant près de cinq ans. Ceux qui ont menti aux citoyens, ceux qui ont tué et commis des crimes de guerre, ceux qui sont coupables de détention arbitraire et de torture, d'autre part, sont libres. Il n'a jamais été accusé d'aucun crime. La fureur à propos d'Assange est évidemment de nature politique. S'il franchit la ligne américaine, en théorie, tout journaliste subira le même sort qu'Assange. Dans les institutions européennes, nous nous remplissons la bouche avec la liberté de la presse, le respect des droits de l'homme et aucun doigt n'est déplacé pour la libération d'Assange. Passons des paroles aux actes! Mobilisons-nous vraiment pour garantir la liberté d'expression: Des milliers de personnes le font déjà. Maintenant, les institutions européennes doivent exiger la libération immédiate d'Assange.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, il est très difficile de se rendre à Cuba en raison de pénuries de carburant; la production de cigares et de sucre est au point mort en raison d’un manque d’énergie; Le système scolaire s'effondre et les gens ont faim. J'étais récemment à Cuba: la situation dans le pays continue de se détériorer en raison du blocus économique et de l’inscription sur la liste des États soutenant le terrorisme. Ce sont des formes de représailles qui incombent principalement aux citoyens et cela ne peut avoir aucune justification. Nous ne pouvons pas penser que, sans une action politique ciblée et un soutien économique, la situation s'améliorera. L'Union européenne doit continuer à soutenir l'accord de dialogue politique et de coopération, appelant au respect des droits de l'homme, auquel Cuba se déclare attachée. Ce Parlement doit défendre l'existence de Cuba et du peuple cubain et œuvrer à l'élimination du blocus économique. L'Union européenne doit faire entendre sa voix afin de provoquer un changement politique dans la situation actuelle qui condamne les citoyens cubains à la faim. Il est important que le Parlement européen se prononce dès que possible contre le blocus.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, les chaînes qui, dans une salle d'audience, ont attaché les mains et les pieds à Ilaria Salis ont fait le tour du monde, car il n'est pas concevable que cela se produise dans un pays de l'Union européenne. Depuis près d'un an, cette citoyenne italienne est emprisonnée dans des conditions dégradantes dans une cellule en Hongrie, où elle a subi des mauvais traitements et des humiliations. Il s'agit d'une violation flagrante des droits de l'homme. Ce qui nous inquiète le plus, c'est la fureur affichée contre Ilaria pour être un activiste antifasciste. La Commission a souligné à plusieurs reprises le manque d'indépendance du pouvoir judiciaire vis-à-vis du gouvernement hongrois. Est-ce qu'Ilaria aura un procès équitable? De la demande disproportionnée de punition et de l'absence de garanties défensives, il nous semble que la réponse est non. Nous espérons que nous avons tort, mais ici, ma collègue l'a déjà qualifiée de «criminelle» sans encore de peine. Cette situation douloureuse montre aussi la fragilité de nos traités et l'importance, avec l'élargissement de l'Union, d'abandonner la règle de l'unanimité. Le droit de veto de la Hongrie au Conseil ne peut conduire la Commission à être plus souple sur la question du respect des droits de l'homme et de l'État de droit, qui ne sont pas négociables.

Madame le Président, Mesdames et Messieurs, il n'y a pas de démocratie si les citoyens ne peuvent pas être correctement informés, c'est pourquoi la tentation du pouvoir est de contrôler les journalistes. En Italie, une loi de bâillonnement est en cours d'adoption qui empêchera les journalistes de publier des ordonnances de détention provisoire, dans leur intégralité ou sous forme d'extraits, jusqu'à la fin de l'audience préliminaire. Ce sont des actes publics, mais les journalistes italiens ne pourront plus les citer. Les citoyens ont le droit d’être informés par diverses sources pour se forger une opinion, comme indiqué dans le présent rapport et dans la recommandation de la Commission de septembre 2021. Au lieu de cela, les Italiens risquent de rester dans l'ignorance au sujet d'enquêtes importantes, peut-être celles d'un plus grand intérêt public impliquant des politiciens et des cols blancs. Cette forme de censure, cependant, ne garantit pas même les suspects eux-mêmes. La loi sur le bâillon permettra aux avocats et aux faiseurs d'opinion d'interpréter les faits sur les médias sociaux et à la télévision, sans possibilité d'être nié par des actes judiciaires officiels. Le risque est d'accentuer le pilori médiatique. Protégeons l'État de droit, protégeons le journalisme libre!

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, à Gaza, plus de 10 000 enfants ont perdu la vie en près de 100 jours de guerre, tandis que plus de 10 enfants par jour perdent un bras ou une jambe et seront mutilés à vie. La guerre et le siège de Gaza ont été un massacre aveugle de femmes, de personnes âgées et d'enfants dès le début. Face à tant de souffrances, nous attendons de l'Europe qu'elle apporte la seule réponse possible: Assez c'est assez! Maintenant, il suffit de tuer des civils sans discernement, il suffit de bombarder Gaza, il suffit de l'occupation illégale des territoires palestiniens. Nous ne pouvons rester indifférents comme nous l'avons fait pendant trop d'années, sinon nous serons complices de ce massacre. Nous devons dire au gouvernement Netanyahou qu'il y aura des conséquences s'il n'y a pas de cessez-le-feu immédiat. Je fais une proposition: Nous invitons les Israéliens et les Palestiniens au prochain Conseil européen du 1er février. Les zones de conflit s’étendent au Yémen, au Liban, en Syrie et en Iraq: Nous avons besoin de dialogue avant qu'il ne soit trop tard.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Gaza est un enfer sur terre: Il y a un manque d'eau, de nourriture et de médicaments. Les nourrissons meurent en soins intensifs en raison du manque d'électricité. Les écoles sont bombardées, tout comme les ambulances et les hôpitaux. Plus de 5 000 enfants, 200 médecins et infirmières, plus de 60 travailleurs de l'information et plus de 100 membres du personnel des Nations Unies ont été tués en un mois et demi. C'est du carnage. Que doit-il se passer d'autre pour que nous en disions assez? Comme nous avons condamné les crimes du Hamas, nous devons aujourd'hui condamner les crimes de Netanyahu et de son armée. L'Europe soutient l'ONU et le Secrétaire général Guterres dans leurs efforts pour mettre fin à ce massacre. Je remercie le haut représentant Josep Borrell pour ce qu'il fait, mais l'Union européenne est le grand absent, avec une lourde responsabilité pour ce qui se passe en raison de son inertie. Prenons une véritable action diplomatique: Nous reconnaissons l'État palestinien et cessons les relations économiques avec ceux qui tuent délibérément des civils. Tolérer l'anéantissement d'un peuple est une complicité dans la violation des droits de l'homme.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, l'un des objectifs du Parlement européen est de mettre fin au phénomène honteux du sans-abrisme d'ici 2030, un fléau qui touche près de 900 000 citoyens européens. Mais offrir une maison est devenu une entreprise pour plusieurs catégories. Je pense aux étudiants hors site. Dans ces heures en Italie, il y a beaucoup de manifestations. La possibilité de louer une maison est étroitement liée au droit d'étudier, nous ne pouvons pas leur enlever leur avenir. Mais il n'y a pas que les étudiants. De plus en plus de personnes, de célibataires et de familles, déjà touchées par la hausse des prix, ont du mal à payer un loyer pour des maisons décentes. Nous avons fait des propositions à la Commission, mais très peu a été fait dans la pratique. Les crédits prévus à Fonds de redressement Ils ne peuvent pas répondre aux besoins. Nous devons faire plus. L'Europe n'a pas de plan de logement social, un programme d'investissement qui s'attaque efficacement au problème. Rien qu'en Italie, il y a 100 000 logements sociaux vides. Restructurons-les si nécessaire et assignons-les à ceux qui en ont besoin.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, la sécurité nationale ne peut être une raison suffisante pour surveiller, espionner et faire taire les journalistes. Dans les démocraties des États qui composent l'Europe, la souveraineté appartient aux peuples, qui ont le droit de connaître la vérité, même en ce qui concerne les structures étatiques qui répondent à des logiques et des intérêts différents du bien commun. Laisser l'exception de la sécurité nationale dans ce règlement est très grave et risque de compromettre les mesures importantes prises en matière de pluralisme, de transparence et d'indépendance des médias. Il est également important de protéger la pluralité du journalisme contre les concentrations immobilières et les grandes plateformes en ligne. La volonté d’éviter la désinformation est partagée, mais quelle est sa définition? Il n'y a peut-être aucun risque de ne permettre que la circulation de la pensée. mainstreamlimiter les voix critiques avec cette excuse? Avoir des opinions différentes n’est pas de la désinformation, c’est un droit fondamental.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, nous avons constaté les résultats positifs obtenus par les appellations d'origine en ce qui concerne les produits agroalimentaires. Après des années, nous sommes enfin sur le point d'approuver ce règlement sur l'indication géographique protégée pour tous les produits artisanaux et industriels. Ces marques devront servir de force motrice pour le développement des territoires, même les plus périphériques, dont beaucoup risquent d'être marginalisés dans le commerce mondial, bien qu'ils soient riches en traditions, en culture et en histoire. Le cœur battant de ces produits uniques sont de nombreux artisans et de nombreuses petites et moyennes entreprises qui se retrouvent face à la concurrence sur le marché mondialisé. En travaillant avec des associations professionnelles et en créant un système avec des collègues, il a été possible de créer un texte qui réponde à l'attrait des producteurs, d'une part, pour les protéger des imitations et de la concurrence déloyale et, d'autre part, pour les soutenir et promouvoir notre excellence. Dans l'économie mondiale, l'Europe doit agir de manière unie pour défendre des produits uniques et de haute qualité, sur lesquels nous devons nous concentrer de plus en plus pour notre avenir.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, je voudrais souligner que ce Parlement a voté d'innombrables résolutions sur la question palestinienne. À quoi servaient-ils? Pas du tout. Les attaques de l'armée israélienne ont augmenté et continuent de faire des victimes civiles, y compris des enfants et des journalistes, et les écoles construites avec l'argent des contribuables européens sont en train d'être démolies. L'État d'Israël peut se permettre de ne pas respecter les accords internationaux, non seulement en restant impuni, mais en s'appuyant sur le soutien des institutions européennes. Souhaitons-nous rappeler, par exemple, les accords commerciaux préférentiels, l'admission d'Israël à des programmes financés par des citoyens européens et, enfin, l'invitation honteuse du président d'Israël à la plénière du Parlement pour commémorer le jour du Souvenir? Dans les territoires palestiniens, il y a un état d'apartheid, de nettoyage ethnique par le régime colonialiste israélien. Il est temps pour l'Europe d'agir de manière concrète, qu'attendons-nous pour adopter des sanctions contre un État soutenu par un gouvernement fasciste qui ne respecte pas les droits de l'homme?

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, nous sommes maintenant confrontés à des accusations qui jouent un rôle déterminant dans la fermeture de la presse, et nous parlerons plus tard de la protection internationale des journalistes, deux rapports très importants et nécessaires. Trop souvent, cependant, dans les institutions européennes, nous nous remplissons la bouche avec la liberté de la presse et l'État de droit, sans passer des paroles aux actes. Un exemple emblématique de cas judiciaires réduits au silence ou punissant ceux qui disent la vérité est celui de Julian Assange, emprisonné pendant quatre ans sans condamnation uniquement parce qu'il a révélé des vérités inconfortables, des crimes de guerre, des détentions illégales et des tortures. Mais du haut des institutions européennes n'est venu aucun soutien, aucune véritable mobilisation pour sa libération. La liberté de la presse ne peut pas être un drapeau à brandir à la télévision pour l'autopromotion ou seulement quand elle est utile pour sa carrière. Défendre le droit des citoyens à connaître la vérité est un devoir des institutions européennes, surtout lorsqu'il faut s'opposer à des puissances fortes. Montrez que vous avez le courage.

(IT) Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, après les menaces d'utilisation d'armes nucléaires, après des dizaines de milliers de morts et de blessés, après les massacres et les pillages subis par la population ukrainienne, le Wall Street Journal a révélé hier que les États-Unis, comme la Grande-Bretagne, sont prêts à fournir à l'Ukraine des armes à l'uranium appauvri et Poutine a répondu qu'ils les utiliseraient ensuite aussi. En 2008, cette Assemblée a adopté une résolution appelant à une interdiction mondiale de l'utilisation de ces armes très dangereuses pour la santé et l'environnement. Je me demande ce qui a changé depuis. Je me demande pourquoi toutes ces forces politiques qui jusqu'à il y a quelques années avaient des batailles communes, les nient aujourd'hui, alimentent effectivement une guerre nuisible à toute l'Europe. Monsieur le Président, il n'est jamais trop tard pour changer la direction de ce conflit. Ne cédons pas à ceux qui alimentent la haine entre les peuples, peut-être parce qu'ils sont au service d'un lobby des armes. L'Union européenne a la paix dans son ADN. Le prochain Conseil européen envoie donc un message de paix et d'espoir et impose un dialogue aux deux parties.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, l'intelligence artificielle est comme une rivière. Nous pouvons y mettre un barrage pour le bloquer, mais tôt ou tard, il débordera. Ce que nous devons faire, c'est essayer de diriger le cours. La réponse européenne est la législation sur l’intelligence artificielle, qui marque un point d’arrivée important, mais aussi le début d’un défi, car une attention particulière sera nécessaire pour garantir la bonne application des normes avec des technologies en constante évolution et protéger la compétitivité des entreprises européennes. Nous nous souvenons toujours que l'intelligence artificielle n'est pas neutre, c'est un produit humain et dans la gestion de ces systèmes ne doit jamais manquer le contrôle de l'être humain. La surveillance et la correction des erreurs doivent être constantes, mais la norme ne suffit pas pour la révolution à venir. Une bonne politique doit également inclure des aspects sociaux et culturels, tels qu'un changement dans le monde du travail. Ensuite, nous devons commencer à penser à un revenu universel. Ensuite, il y a l'énorme question de la protection des données collectées et utilisées. Nous devrons intervenir dans cybersécurité Pas pour construire un château de cartes.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, si nous voulons vraiment lutter contre la criminalité organisée, nous devons garder à l'esprit qu'il est essentiel que ces organisations bénéficient d'un soutien et d'une couverture dans le monde économique, financier, politique et institutionnel. Nous pouvons couper les branches visibles en incarcérant les patrons et la main-d'œuvre: consciencieux et juste. Mais le véritable défi est d'éradiquer les racines de ces organisations: cibler les entrepreneurs complaisants, les fonctionnaires corrompus ou les politiciens, découvrir comment les capitaux illicites sont réinvestis dans les sociétés cotées et les banques, saisir les actifs résultant du blanchiment d'argent. En outre, les pays européens préfèrent prétendre qu'ils ne voient pas certaines organisations criminelles, comme celles qui s'occupent du trafic de déchets vers les pays les plus pauvres, un trafic étroitement lié à celui des armes, souvent couvert par la coopération internationale ou par des associations qui prétendent à des fins humanitaires. Un dernier mot sur la mafia: un contraste spécifique est nécessaire car les mafias ont pris racine dans tous les États membres, aucun n'étant exclu.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, je voudrais remercier tous ceux qui ont pris la parole dans ce débat et donné des idées intéressantes. Il était important de vous entendre, Monsieur le Commissaire, et de nombreux collègues qui ont fait de la lutte contre la criminalité organisée une priorité et il y avait beaucoup d'idées intéressantes, la transparence des flux d'argent, l'importance de la prévention, le calendrier de détection de la fraude et aussi l'importance du recouvrement d'argent. Et je voulais remercier ici les rapporteurs fictifs qui ont travaillé avec moi sur ce rapport, c’était un travail important, je crois, et je remercie également la présidente de la commission CONT, Monika Hohlmeier, et tous les collègues de la commission CONT avec lesquels il est toujours agréable de travailler de manière constructive. J'espère qu'un large partage des votes aura lieu demain pour montrer l'unité du Parlement européen contre la fraude et la corruption et pour regagner et maintenir sa crédibilité auprès des citoyens.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire, je voudrais commencer par un certain nombre de cas de fraude et d’irrégularités qui ont été signalés en 2021, par rapport, par exemple, à ceux de 2020. Les numéros de cas sont stables. Ce qui ressort vraiment et est inquiétant, c'est la valeur des irrégularités, qui ont augmenté de 121 % et le montant total des irrégularités et des fraudes a atteint 3,24 milliards. Dans ce rapport, nous avons mis en évidence les instruments de protection des intérêts financiers de l'Union européenne. L'un des principaux instruments qui est entré en vigueur, et je pense qu'il est extrêmement important, est le Parquet européen, le Parquet européen. C'est un élément essentiel, il doit être renforcé absolument et ses compétences peuvent également être accrues, je pense, par exemple, la question de la criminalité environnementale. Mais nous ne devons pas oublier d'autres agences importantes, telles que l'OLAF, Europol et Eurojust, pour lesquelles des ressources adéquates doivent être fournies et il ne s'agit clairement pas de dépenser, de donner des ressources à ces agences, mais en réalité, c'est un investissement pour protéger précisément les intérêts financiers de l'Union européenne. Les besoins mis en évidence dans le rapport sont différents. Par exemple, en raison de la nécessité pour les États membres d’adhérer à la directive PIF, pas moins de 17 d’entre eux ne l’ont pas transposée correctement. Ensuite, il est nécessaire de mettre à jour les lignes directrices de la NSA, c’est-à-dire les audits nationaux qui remontent à 2015. Il est important de mettre l’accent sur la transparence et de rédiger un rapport annuel de lutte contre la corruption, ce qui est différent du rapport sur la fraude, du caractère obligatoire d’Aracne et de l’application correcte des règles relatives aux conflits d’intérêts. Ensuite, il est important d'avoir une transparence sur les bénéficiaires effectifs et d'éviter les paiements pour les entreprises qui sont basées dans des paradis fiscaux et aussi contrer les structures oligarchiques. Un élément que je voudrais souligner et que j'ai souligné dans le rapport est la lutte contre la criminalité organisée, y compris la criminalité de type mafieux. Rappelons que les intérêts financiers de l'Union européenne sont également fortement affectés par la criminalité organisée dans la mafia, et qu'il est donc important qu'il existe des règles au niveau européen, mais aussi des règles au niveau des États membres qui doivent être plus efficaces et spécifiques dans tous les États membres, car il est clair que la criminalité organisée peut compter sur la transnationalité et aussi sur de nombreux professionnels qui la soutiennent dans la création d'escroqueries. Ensuite, une pensée va clairement à la protection des journalistes et des lanceurs d'alerte qui permettent de découvrir de nombreuses escroqueries et il est donc nécessaire que l'Union européenne s'engage précisément à essayer de les protéger. Je termine cette présentation par un merci qui n'est pas étroitement lié à ce rapport. Dans le contexte du crime organisé, il est nécessaire de remercier les carabiniers italiens et leur commandant général pour leurs efforts anti-mafia. Et vous aurez lu les nouvelles dans les journaux et l'arrestation du plus grand fugitif de Cosa Nostra, Matteo Messina Denaro, a été annoncée. Cette personne parcourt l'Europe sans être dérangée depuis 30 ans, de l'Espagne aux Pays-Bas en passant par d'autres pays. Je tiens à remercier les Carabinieri pour leur travail. Maintenant, cependant, il est nécessaire de connaître toute la vérité sur les dissimulations et les protections institutionnelles et la vérité sur les massacres.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, la situation qui s'est produite en Espagne est un exemple clair de la façon dont le respect de l'État de droit, même dans les pays démocratiques, ne peut jamais être tenu pour acquis, mais un suivi et un travail constants sont nécessaires pour le maintenir. Le pouvoir judiciaire doit avoir le seul rôle d'administrer la justice, quelle que soit la couleur du gouvernement; d'autre part, les réformes exécutives ne doivent pas avoir pour objectif le contrôle politique des organes judiciaires. Le point clé que je crois important de faire ressortir dans ce débat est la fragilité de l'un des piliers de l'État de droit, représenté précisément par l'intérêt entre le pouvoir judiciaire et l'exécutif. Nous avons vu des gouvernements dans plusieurs États de l'Union européenne qui ont conditionné et asservi le pouvoir judiciaire, c'est pourquoi ils ont été fortement stigmatisés dans cette Assemblée, mais, d'un autre côté, nous ne devons même pas accepter la politisation du pouvoir judiciaire, il est tout aussi nocif mais pas si stigmatisé et malheureusement répandu dans d'autres États membres, y compris l'Italie.

(IT) Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, la liberté de la presse mesure l'état de santé de l'État de droit et en constitue un pilier fondamental. Cela en paroles, mais ensuite en actes? Comment un journaliste peut-il être en mesure de faire des enquêtes, d'être le chien de garde du pouvoir si, dans tous les États de l'Union européenne, il n'y a pas de lois qui le protègent contre les actions judiciaires imprudentes? Au lieu de garantir le droit de signaler, nous voulons limiter la possibilité de dire la vérité aux citoyens, avec des règles absurdes qui entravent la liberté d'expression, comme en Italie avec la loi Cartabia. Sans parler des recherches et des enquêtes sur les téléphones portables, pour découvrir les sources des journalistes, des actions qui ajoutent au très grave manque de protection des journalistes. lanceurs d’alerte. Un cas avant tout est un symbole de notre incapacité à protéger la liberté de la presse: Celle d'Assange, en prison depuis près de quatre ans pour nous avoir donné le droit de connaître la vérité. Lui en prison et ceux qui ont commis des crimes de guerre en liberté, impunis. Est-ce notre démocratie?

Madame le Président, Mesdames et Messieurs, en septembre, le prix moyen du gaz américain vendu en Europe était de 57,8 USD, aux États-Unis, il n'était que de 8 USD. Les entreprises européennes paient jusqu'à sept fois plus pour l'énergie que leurs homologues directs concurrent Américains et Asiatiques. Que font réellement les institutions européennes pour défendre nos entreprises et notre économie? Rien. Après des mois de discussions interminables, de sommets, de tables de travail sur le toit au prix du gaz, sur le Fonds pour la relance énergétique, sur la découplage Sur le marché de l'énergie, sur les achats communs pour le stockage européen, sur la taxe sur les bénéfices supplémentaires des entreprises énergétiques, eh bien, après des mois de discussions, rien n'a été fait. Pour le Mouvement Cinq Étoiles, vous devez suivre deux chemins: un plafonnement du prix du gaz réel et non fictif, comme celui proposé par la Commission, et des investissements massifs dans les énergies propres et renouvelables. Grâce au soleil et au vent de nos entreprises, nos familles peuvent payer moins cher pour l'énergie. Faisons-le.

Madame le Président, Mesdames et Messieurs, tout d'abord, félicitations pour votre nomination, Monsieur le Président. L'étude de la Cour sur la situation financière de l'UE nous montre jusqu'où nous devons aller pour un budget réellement efficace et efficient. La Cour souligne qu’il y a encore trop d’erreurs dans le budget et que, en outre, toutes les dépenses liées à la FRR doivent désormais être gérées. Ces conclusions brossent un tableau de l'urgence, exprimant avec force la nécessité d'une gestion efficace des dépenses, en particulier à la lumière de la situation actuelle de régression. D’abord la COVID-19, puis la guerre menée par la Russie contre l’Ukraine et la crise énergétique préoccupante qui s’accompagne d’une hausse des prix. Le budget a augmenté à juste titre parce que l'UE mobilise ses atouts et offre plus de flexibilité pour réagir à la crise. Dans un contexte où des ressources sont nécessaires pour aider concrètement nos citoyens et nos entreprises, il convient de réduire autant que possible les erreurs dans le budget européen et de renforcer la lutte contre la fraude, tout en améliorant le recouvrement des sommes indûment versées.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, nous sommes le seul continent sur lequel la superficie forestière a augmenté. Dommage que cela se produise principalement à la suite de l'abandon des terres agricoles et du dépeuplement, laissant la place à un buisson qui produit plus de CO2 qu'il ne peut en absorber. Nous n'avons pas besoin de ceci: Nous avons besoin de forêts saines qui améliorent notre bien-être et nous aident à atteindre nos objectifs de neutralité climatique. Pour avoir des forêts saines, nous ne pouvons pas oublier les gens qui vivent et travaillent dans ces zones. Nous devons tenir compte de l'aspect économique des forêts, qui doivent jouer un rôle moteur dans le développement rural. Nous devons nous concentrer sur la production de bois de manière durable, y compris pour la construction. Des activités complémentaires, telles que certains types d'agriculture ou d'élevage, devraient être développées. Mais pour ce faire, vous avez besoin d'investissements réels, pas des miettes qui sont apparues jusqu'à présent. Et nous ne commettons pas l'erreur de maintenir le gaz et le nucléaire dans la taxinomie, en excluant plutôt la biomasse, qui est une source primaire d'énergie renouvelable si elle est produite de manière durable.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, j'ai lu les conclusions du Conseil européen et dans plus de 2 700 mots, il n'y a pas de mot pour la paix. La seule arme qui apporte la paix est la diplomatie, mais évidemment la paix et la diplomatie ne font pas partie de la stratégie européenne en Ukraine. Je pense que c'est une grave erreur, parce que la seule vraie victoire est de rétablir la paix dans le peuple ukrainien. Une stratégie européenne sans solution diplomatique concrète est vouée à l'échec. Si nous voulons être des protagonistes sur notre continent, si nous voulons amener Poutine à une table de paix, l'Europe devrait prendre une initiative politique diplomatique forte et le forcer à négocier. Nous disposons d'un instrument, la dissuasion économique, avec des sanctions fondées sur l'indépendance vis-à-vis du gaz russe. Nous devons investir des ressources communes sur le modèle de Fonds de redressement, un chemin que nous, du Mouvement Cinq Étoiles, considérons comme inévitable. Président Michel, la paix vient de la lutte pour dire non, en pensant avant tout au peuple ukrainien. C'est pourquoi, lors du prochain Conseil européen, j'espère que l'Europe adoptera enfin une position forte.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, je voudrais remercier le président et tous mes collègues de la commission du contrôle budgétaire pour le travail accompli. La vérification des conditions pour décider d'accorder ou non la décharge est une tâche difficile et ce n'est pas seulement un contrôle en quelque sorte. Grâce aux débats qui ont eu lieu au sein de la commission CONT, il a été possible de mettre en évidence des questions, des problèmes et des erreurs critiques, mais pas seulement, mais aussi les bonnes pratiques adoptées par les agences européennes. Ce travail complexe est extrêmement important pour la transparence de nos institutions et est donc nécessaire pour accroître la confiance des citoyens. Pour cette raison, il est également important de connaître les bénéficiaires finaux des fonds européens pour effectuer tous les contrôles. Ce n'est qu'en mettant en évidence ce qui ne fonctionne pas et en indiquant les mesures à prendre qu'il sera possible d'intervenir pour améliorer et prévenir d'autres problèmes. Ce n'est pas en cachant la poussière sous le tapis que nous donnons une meilleure idée des institutions européennes, mais en faisant ressortir les problèmes critiques et en travaillant à les résoudre.