Sobre qué Elisabetta ha hablado.

Señora Presidenta, queridos colegas, las diversas propuestas presentadas por los distintos grupos políticos reflejan la gravedad de la situación en Oriente Próximo y el firme compromiso de este Parlamento de contribuir a poner fin a la violencia y al sufrimiento de civiles inocentes en la región. Y a la luz de nuestra responsabilidad como Parlamento de la Unión Europea, es de vital importancia que nuestra Cámara se mantenga unida en este compromiso. Por lo tanto, en este espíritu, propongo una propuesta conjunta en nombre de los Grupos PPE, S&D y Renew para añadir un debate bajo el título «La crisis humanitaria en Gaza y la necesidad de una pausa humanitaria» en el orden del día del pleno, que podría tener lugar esta tarde conjuntamente con nuestro debate sobre el resultado de la reunión del Consejo Europeo sin una resolución. Así que espero que una gran mayoría de este Parlamento de esta Cámara apoye este compromiso.

Señora Presidenta, Señorías, la vivienda es un derecho fundamental, un derecho de ciudadanía, no es una concesión. Si tienes un techo sobre tu cabeza, puedes vivir con seguridad, puedes pensar en planes para el futuro, crear una familia, realizar tus deseos. Si, por otro lado, te estrangula una hipoteca que tienes la angustia de no poder pagar, vives en una condición de inseguridad. Si te ves obligado a dormir en tiendas de campaña, no solo para protestar contra los alquileres, sino porque no encuentras un trapo de espacio a precios sostenibles para poder estudiar, significa que el modelo social europeo ya no se sostiene, que ya no se sostiene. Luego están las especulaciones financieras, por lo que la casa se convierte en un objeto a intercambiar en el mercado con subidas que se vierten en la piel de los ciudadanos. En Italia somos maravillosos: Nos las arreglamos para borrar las únicas cosas que funcionaron. El gobierno de Meloni ha arrasado el fondo por defecto y el fondo de alquiler hasta el suelo. Treinta y tres ciudades están pidiendo un plan.Siguiente Vivienda UE". Tenemos que trabajar en inversiones y compromisos serios. Basta con que un banco central aumente las tasas y asfixie a millones de hogares, basta con los más pobres.

Señora Presidenta, creemos absolutamente que la gestión del agua es un tema crucial, pero realmente nos gustaría abordar este tema también con un debate con un título más amplio e integral, incluido el impacto en la agricultura y la naturaleza. Y así propondríamos un título más amplio: las declaraciones del Consejo y de la Comisión sobre la gestión responsable del agua, la restauración de la naturaleza y la agricultura. Sin embargo, sabemos que hay otros grupos políticos a los que les gustaría tener más tiempo para debatir y tener un debate. Y así, en un espíritu de compromiso, sugerimos que el debate se traslade a la sesión plenaria de octubre II.

Señora Presidenta, Señorías, señor Comisario, muchas cosas han cambiado en Europa en este mandato. Nos complace que incluso los puntos de nuestra agenda como Socialistas y Demócratas se hayan convertido en puntos de su agenda, especialmente después de la pandemia. Apoyamos el cambio social de la Unión, en lugar de la austeridad, la solidaridad; Europa ha encontrado su alma por un momento, nos olvidamos del mercado. Pero hay cosas que no vuelven. Su partido, el Partido Popular, está bloqueando objetivamente medidas más importantes que el Pacto Verde: Es la verdad. Usted nos tranquilizó al final de su discurso, y queremos creerle: Queremos creerte, pero somos un poco escépticos al respecto.. Por no hablar de los migrantes: Ella fue de la mano en Túnez con Giorgia Meloni, la líder de un partido euroescéptico y soberanista, con la esperanza de pagar a un líder autocrático para mantener a todos los migrantes en Túnez. No creo que esta sea una buena estrategia: De la mano de un líder que dijo que debemos salir del euro, que Europa es la Europa de los usureros, que la Comisión Europea es como la Unión Soviética y que quiere una Europa mínima al servicio de los Estados nacionales. Por lo tanto, no se inventa a los proeuropeos de la noche a la mañana. Necesitamos una Europa fuerte sobre los migrantes, con fuertes habilidades y solidaridad obligatoria, y realmente tienes que decirnos de qué lado estás: ya sea del lado de Europa como libertad, como democracia, como pluralismo, como recepción responsable, o de la Europa de los muros, del nativismo; Europa de la extrema derecha, nacionalismos; Europa está cerrando sus puertas. Porque o estás de un lado o estás del otro. Y queremos ser verdaderos proeuropeos, no proeuropeos reacios. Queremos Europa como proyecto de liberación del hombre, el que quería David Sassoli, con esa ansiedad por la justicia y la libertad a la que todos aspiramos: la Europa de las mujeres, los derechos, la Europa del crecimiento y el desarrollo, la Europa de la fraternidad y la esperanza. Dinos de qué lado estás.

Señor Presidente, Señorías, la transición ecológica es una política que salva vidas para la humanidad. Aquí en Bruselas y Estrasburgo nos dicen que la derecha y la izquierda gobiernan juntas en tantos asuntos: Pero este no es el caso con el cambio climático. Tenemos que decirlo alto y claro: Hay una derecha y hay una izquierda. Los grados son diferentes, los comportamientos son diferentes, las estrategias son diferentes. La derecha soberana ha hecho del ecoescepticismo su bandera. En cambio, las fuerzas progresistas han elegido el Pacto Verde, la necesidad de luchar contra el devastador cambio climático. Somos los de mitigación y adaptación; Pero siempre ha estado caliente, siempre ha sido así. Nosotros los de la protección de la naturaleza; Ustedes son los del negacionismo y la eliminación. Nosotros, los de las fuentes renovables; Estás enamorado del fósil. Nosotros los de la salvaguardia del futuro; Ustedes son los guardianes del pasado. Lo vimos en Emilia Romagna: Un gobierno de derecha que hace una repugnante batalla política sobre la piel de las víctimas de las inundaciones y no envía reparaciones. Preguntamos a la Comisión, a su Presidente, si queremos seguir adelante con el Pacto Verde, porque su propia fuerza política nos parece que va en la dirección opuesta. Dinos la verdad: ¿Se está moviendo hacia adelante o no?

Señora Presidenta, señora Comisaria, Señorías, las inundaciones torrenciales en Emilia-Romaña el pasado mes de mayo son un caso ejemplar del impacto de la crisis climática en las empresas y los trabajadores. Hemos tenido más de 12 000 granjas devastadas, 14 000 otras empresas destruidas, 15 muertos, incluidos trabajadores. Realmente creemos en la lucha contra el cambio climático, ciertamente con sentido común, con razonabilidad, acompañando la transición ecológica con compensación para familias y empresas, por lo tanto sin fijaciones e ideologías. Por otro lado, el derecho al cambio climático en Europa no lo cree. El gobierno de derecha en Italia no lo cree, porque ha rechinado durante un mes y medio antes de nombrar a un comisionado para la reconstrucción, poniendo vetos a la única persona que podría hacerlo, a saber, el presidente de la Región. El ala derecha de Meloni que sufre de esquizofrenia no lo cree, por lo que, por un lado, dice que se necesitan de nueve a diez años para reconstruir y luego nombra al comisionado por un año, coincidentemente precisamente en conjunción con las elecciones regionales. Y la derecha de Meloni no lo cree porque todavía no ha solicitado el Fondo Europeo de Solidaridad, que la Comisión también ha aumentado, cuyo plazo es el 25 de julio, y existe el riesgo de que cientos de millones se pierdan en la vida de los trabajadores. Porque entre lo correcto y lo progresista hay una gran diferencia sobre las crisis climáticas y el impacto en los trabajadores y el medio ambiente: La derecha está enamorada del fósil, la derecha niega que el sobrecalentamiento sea tal. En cambio, creemos que debemos prevenir, mitigar, ayudar a todos los trabajadores en un mejor entorno de trabajo y restaurar un poco de naturaleza saludable. Por suerte izquierda y derecha están tan lejos, y yo digo, ¡bienvenido!

Señor Presidente, estimado Ministro, estimado Comisario, demos la palabra al Estado. ¿Qué es el Estado? Por lo tanto, haber desbloqueado el Pacto sobre Migración es un hecho positivo. Pero solo estamos al principio y realmente esperamos mejorar el texto. Primero, la obsesión con las repatriaciones en todas partes. Parece que lo más importante es devolver a los migrantes, empujarlos hacia atrás como si fueran paquetes postales, incluso en países de tránsito, cuando sabemos muy bien que no es nada fácil hacer tratos confiables con esos estados. Así que esto corre el riesgo de ser un farol. En segundo lugar, la idea de externalizar, de nuevo dando políticas de migración de dinero a estados externos. Túnez, esta vez, un estado autoritario con un presidente autocrático que arresta a un periodista, que reprime a la oposición, que lleva a cabo persecuciones violentas contra africanos negros. Esto es simplemente una tontería. Está claro que no podemos acoger a todos y por esta razón necesitamos la solidaridad obligatoria entre los Estados miembros, no la reubicación voluntaria o 20 000 euros para los migrantes, lo cual es bastante repugnante. Afortunadamente, el dinero irá a un fondo externo. Así que comencemos las negociaciones con responsabilidad y pragmatismo. Esperemos mejorar el texto.

Señora Presidenta, en realidad estamos a favor del compromiso propuesto por el PPE porque el título es lo suficientemente amplio y también porque creemos que tenemos que defender el papel del Parlamento Europeo en las negociaciones que comenzarán pronto. Así que pensamos que hay un título amplio, y esto nos permite comenzar las negociaciones y tratar de encontrar un buen compromiso también por nuestra parte.

Señor Presidente, Emilia-Romaña se ha visto abrumada por inundaciones sin precedentes. Un evento muy raro, se ha dicho varias veces, una cantidad de agua en tres días igual a seis meses, un ciclón con la fuerza de un huracán, ríos que se han elevado hasta 10/12 metros abrumando carreteras, automóviles, casas, desafortunadamente incluso personas. Quince víctimas, a sus familias mi abrazo. El paisaje ahora en mi Romagna es marrón, es una mezcla de baba maloliente, que confunde cualquier línea de separación entre las casas, que ha sumergido bodegas, jardines, escaleras, habitaciones, armarios y ha obligado a la gente a huir. Vimos a buzos pescando gente como peces pesados, vimos hombres, mujeres y niños en los tejados, levantados, succionados por cuerdas de helicópteros, y coches y refrigeradores todavía nadando en las calles. Muchos han estado ocupados. No es cierto que en Emilia-Romaña no se hayan realizado los trabajos de seguridad, ni es cierto que sea una región que se ha cimentado demasiado, de hecho, hemos hecho la ley regional sobre el consumo de balance cero, gracias a todas las instituciones que han trabajado y gracias también al Mecanismo Europeo de Protección Civil. Pero la historia no es suficiente, ni siquiera es suficiente cantar "Romagna mia", y ni siquiera debemos ceder a los insoportables extremos opuestos, por lo tanto, o bien el obtuso ambientalismo para el que no se debe hacer nada, no es un pequeño trabajo de contención, o el negacionismo, igualmente absurdo, para el que los cambios de la naturaleza son una variable independiente de la intervención del hombre: Se debe encontrar un término medio saludable. Esto es hacer política, no es el mal absoluto urbanizar si haces escuelas, casas y jardines de infancia, tal vez incluso acogedores. La transición ecológica no puede tener lugar a costa de destruir sectores industriales enteros. Para encontrar este punto medio necesitamos Europa, un fondo de solidaridad maldito, directo e inmediato para las personas que lo han perdido todo. Necesitamos una Europa simple, no una burocracia obsesiva y omnipresente, y necesitamos una Europa que trate a las personas como ciudadanos y no como sujetos. Es por eso que trabajaremos desde aquí y, por supuesto, "nos golpearán".

Señora Presidenta, mientras tanto, quiero expresarle mi gratitud por sus palabras. Como usted ha dicho, nos enfrentamos a una tierra herida, la de Emilia-Romaña, las Marcas y, en parte, la Toscana. Vimos un ciclón con la fuerza de un huracán, colinas cayendo y ríos subiendo, un río de 50 centímetros se convirtió en 12 metros de altura. Y ante esta catástrofe natural, realmente creo que es importante contar con el apoyo y el apoyo de todas las fuerzas políticas, para que el Parlamento exprese no solo su solidaridad, sino también la petición a la Comisión Europea de que se asignen los fondos y la ayuda necesarios. Por lo tanto, propongo un título transaccional entre la propuesta de los Verdes, que agradezco, y la de Renew; Declaración de la Comisión sobre los costes sociales y económicos del cambio climático a la luz de las inundaciones en Emilia-Romaña, Marche y Toscana y la urgente necesidad de solidaridad europea.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, todos queremos la sostenibilidad medioambiental, pero no creo que la eliminación de la pesca de arrastre a pequeña escala conduzca a los resultados que ustedes quieren lograr. No hay evaluación de impacto, la estamos esperando, y sobre todo habrán notado que aquí hay un frente muy multipartidista que va de izquierda a derecha, volviendo: Tendría eso en cuenta. ¿Por qué no está bien? Porque castiga a los pequeños sin distinción alguna respecto a los grandes; Son los grandes armadores, las grandes industrias las que, sí, ciertamente contaminarán más. ¿Por qué no está bien? Porque destruye empleos en toda Europa de personas que han invertido una vida con enormes sacrificios, con pequeñas embarcaciones en la pesca y hoy ya no pueden acceder a fondos europeos y no pueden convertirse a otros sectores de trabajo. ¿Queremos tener esto en cuenta? Se necesita sentido común. ¿Y por qué no está bien? Porque hay un golpe a la calidad de los alimentos, con efectos en la cadena de suministro de alimentos y en la cadena de suministro del turismo. En Emilia Romagna hay 200 barcos por cada 100 kilómetros de costa, dos barcos por kilómetro. Me gustaría entender cómo estos arruinan el ecosistema. Amamos a la Unión Europea, lucho todos los días por una Unión Europea más fuerte y más unida. No lo hagas criminalizando a los pequeños y a favor de los fuertes, porque esto solo aumenta la desconfianza hacia Europa.

Señor Presidente, señor Vicepresidente de la Comisión, finalmente hemos escuchado algunas palabras de verdad sobre las relaciones entre la Unión Europea y China, porque, querido Vicepresidente, en política exterior no siempre se trata solo de la división formal del trabajo, de quién hace qué, también necesitamos dar mensajes políticos fuertes, tener una visión política. Así que es bueno que von der Leyen hablara de "desarriesgar" en lugar de "desacoplarse", no podemos separarnos de las relaciones comerciales con China, sería estúpido, y es bueno que Macron dijera que no podemos ser sirvientes de los Estados Unidos, buscamos nuestra tercera vía, nuestra autonomía. Pero con dos condiciones: que China coopere en las negociaciones de paz con su querido amigo Putin y, en segundo lugar, la tercera vía, pero la política exterior nunca es independiente de los acuerdos internos, Europa es una gran democracia, y luego, si defendemos la democracia en Ucrania, ¿por qué no deberíamos defenderla en Taiwán? Seguimos discutiendo esto, pero con una voz fuerte. Necesitamos política y menos burocracia.

En realidad, ¿cómo te atreves a pedir un debate sobre el Estado de Derecho en España cuando sabes que el único problema con eso es que estás bloqueando la renovación del Consejo General del Poder Judicial después de cuatro años? Así que realmente, esto es realmente antidemocrático e indignante, colegas.

Señor Presidente, estimado Comisario, Señorías, estamos con ustedes en la aceleración, esperamos, del paquete de asilo y migración, para una solidaridad finalmente efectiva, esperamos que así sea. Pero, francamente, debemos decirnos a nosotros mismos que ya no podemos sentir la culpa de Europa, siempre, porque las responsabilidades políticas están ahí y se pueden ver. Nunca he visto a un gobierno de extrema derecha pedir que se fortalezcan las competencias europeas en la gestión de los migrantes, mientras que he visto a gobiernos florecientes de extrema derecha pedir dinero a Europa para financiar muros y he visto a gobiernos de extrema derecha, como el de Meloni y Salvini, repetir sin cesar las peores consignas antiinmigrantes: Eslóganes nativistas "los italianos primero", eslóganes neocoloniales "ayúdenlos en casa", eslóganes conspirativos "los inmigrantes aterrizan en Europa para favorecer el gran capital y reemplazar a los trabajadores europeos", eslóganes racistas "aterrizajes selectivos". Y luego, frente a las masacres de inocentes, como la de Cutro, ¿qué haces? Se dice que Europa no está haciendo lo suficiente. ¡Pero es demasiado cómodo! Estamos inventando un nuevo crimen con enormes palabras: «vamos a cazar traficantes en todo el mundo terrestre». ¡Terracqueo, marquémoslo! – La responsabilidad de los rescates no se aclara cuando es el propio Gobierno el que ha hecho una carrera de obstáculos para salvar a las personas en el mar. Y la omisión del rescate es un delito, incluso este, además del de los traficantes. Y luego terminas haciendo karaoke para el cumpleaños de Salvini y a quién le importa cuando hay muertos y ataúdes. Si usted tiene un interés en la nación, no se avergüence y asuma sus responsabilidades.

Señor Presidente, queridos colegas, hoy votamos a favor del mandato del informe sobre el trabajo en plataformas para el diálogo tripartito. Le pido que vote a favor de este informe, que es un texto muy equilibrado e innovador. Doy las gracias a todos los ponentes alternativos porque han contribuido a mejorar el texto. Me gustaría corregir inmediatamente la narrativa política que sigue y sigue. A más tardar ayer recibí un correo electrónico de Bolt diciendo que introduciríamos una reclasificación automática general de todos los trabajadores de la plataforma. Esto simplemente no es cierto, e incluso imposible legal y técnicamente. No estamos en contra del trabajo por cuenta propia. Si realmente trabaja por cuenta propia, eso está absolutamente bien. No estamos en contra de la creación de empleo y la innovación. Pero si eres un falso autónomo y, por el contrario, eres esclavo del algoritmo, entonces tienes que tener tus derechos reconocidos como empleado. ¡Ese es el punto! Hemos alcanzado tres objetivos: defendemos a los trabajadores; defendemos a los buenos empleadores y la competencia leal; y estamos promoviendo el uso humano del algoritmo. No queremos máquinas que gobiernen el mercado laboral. Nunca más debería suceder que un joven piloto como Sebastian Galassi muera en un accidente automovilístico y luego sea despedido después de morir. Esto es una lástima. Esto es una lástima. Les pido que apoyen este texto, que apoyen la justicia social, que es el pegamento para la democracia. Les pido que no decepcionen a los millones de trabajadores que están esperando afuera, y les pido que no se rindan ante multimillonarios y poderosos grupos de presión que intentan interferir con nuestro proceso democrático. En realidad, las condiciones de los trabajadores no son una cuestión de derecha e izquierda. Es una cuestión de dignidad. Por eso les pido que voten a favor de este informe, porque esto es lo que está en juego: ¡Justicia social! On va écrire une très belle page de l’histoire européenne!

Señora Presidenta, en realidad, no estamos en contra del tema en sí, pero, en aras del compromiso, sugerimos dejar el debate en este mini-pleno sin resolución, y con un título cambiado que es «Declaración de la Comisión sobre las acciones terroristas anarquistas y el extremismo violento en Europa». Puedo explicar por qué. Es porque pensamos que el anarquismo es anarquismo. No es izquierda ni derecha. Si eres anarquista, no eres de izquierda o derecha; Usted es un anarquista contra el orden institucional. Esta es nuestra propuesta.

Señor Presidente, Señorías, cuando escuchamos a Mark MacGann en la Comisión de Trabajo, ex cabildero de Uber, nos quedamos conmocionados. Si se confirman sus revelaciones e investigaciones, nos enfrentamos a un sistema generalizado de cabildeo ilegal sobre los gobiernos europeos y no, con violaciones de la ley, supuesta violencia contra los trabajadores, presiones de todo tipo. Entre en Facebook y WhatsApp con cuentas falsas para condicionar a los trabajadores, pague por búsquedas compatibles: esto se ha hecho. Lamentablemente, en este Parlamento estamos debatiendo la corrupción, la injerencia de terceros países en nuestra democracia, y esto es un horror para nosotros. Que quede claro, sin embargo, que no son solo los gobiernos autoritarios de terceros países los que quieren interferir. También están las grandes multinacionales, las grandes. corporaciónLos gigantes de la web. Entonces, me pregunto, ¿qué formas y cuántas formas tiene el cabildeo? ¿Cuál es la línea entre el cabildeo legal e ilegal? Que quede claro que el cabildeo no significa corrupción, nos lo perderíamos. Ilustrar intereses y puntos de vista para mejorar nuestras decisiones está bien, pero puede haber una enorme desproporción entre los grandes intereses concentrados en unas pocas manos y, por otro lado, los intereses repartidos entre muchos temas muy débiles. No puedo decir que tenga ninguna prueba, pero los vi en los pasillos llenos de grupos de presión en el Parlamento durante las negociaciones sobre jinete y trabajadores de plataformas. Fui bombardeado con solicitudes de reuniones, y afortunadamente tuve la previsión de reunirme con las plataformas todos juntos y junto con los sindicatos. Y el texto que estamos negociando se vuelve aún más importante. La Presidencia sueca debe avanzar porque estamos diciendo las cosas correctas. En primer lugar: Defendemos a los trabajadores y exigimos una correcta clasificación de la relación laboral. Si trabajas por cuenta propia, objetivamente, pero está bien, pero si eres un falso trabajador por cuenta propia y estás esclavizado por el algoritmo, estás subordinado y tienes derecho a las protecciones de los empleados. Pero, ¿por qué tenemos el terror de la relación laboral subordinada? Pero, ¿por qué tenemos el terror de dar protecciones mínimas a aquellos que simplemente las quieren? Quiero entender esto de aquí. Segundo: Defendemos a los buenos empresarios porque hay muchas plataformas que tienen buenos contratos con los sindicatos. Muy bien, evitemos la competencia desleal con aquellos que tienen falsos trabajadores autónomos. Tercero: Reglas sobre Algoritmos. ¿Queremos ser condicionados solo por máquinas? Necesitamos control humano sobre las decisiones de la relación laboral. Pero, ¿es posible que un niño de 26 años muriera en un accidente automovilístico, fuera despedido de un correo electrónico después de su muerte? ¡Pero avergüéntete! ¡Qué vergüenza! Y luego tenemos que seguir adelante con nuestro trabajo, porque nuestro propósito es muy simple: aumentar la justicia social. Lo haremos sin condicionamientos y sin interferencias.

Señor Presidente, querido Ministro, querido Comisario, querido Presidente de la Comisión Europea, estamos a finales de 2022 y podemos decir que también ha sido un annus horribilis porque nos enfrentamos a un triple ataque a la democracia: un ataque a la democracia por parte de Rusia con la invasión criminal de Ucrania; un ataque a nuestra economía, a nuestro mercado único con el inaceptable chantaje al gas; y luego, no quiero escapar, un ataque contra el funcionamiento democrático y la reputación de esta institución por una corrupción criminal inimaginable. Pero, al mismo tiempo, nos hemos puesto de pie y hemos alcanzado resultados sobresalientes. Tenemos una Europa más social, una Europa de la salud, REPowerEU, finalmente la congelación de recursos para Orbán y su régimen despótico. Así que realmente espero que mañana el Consejo continúe con la misma determinación, también previendo una revisión del MFP en el verano en nombre de un instrumento permanente de apoyo público a las personas y a las empresas que luchan contra la inflación. Creo que nos fortaleceremos si hacemos esto juntos. Gracias y Feliz Navidad a todos ustedes.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, el drama de hoy son los costes de la energía y la inflación. Lo siento, pero la Comisión Europea se está burlando de nosotros poniendo un tope al precio del gas de 275 euros por megavatio hora que nunca se ha visto, nunca, ni siquiera en los peores momentos. Hemos recuperado el alma de Europa con NextGenerationEU y ahora lo estamos perdiendo con medidas tardías y completamente ilusorias. Necesitamos un SURE 2.0, un REPowerEU mucho más potente. Por otro lado, incluso los gobiernos nacionales decepcionan, ven a la derecha italiana que no ha hecho nada por los proyectos de ley sino copiar y pegar las medidas del gobierno Draghi y, más que una maniobra, ha pensado en inaugurar una guerra entre los pobres, aboliendo los ingresos de la ciudadanía porque la pobreza es un defecto y, como en la Inglaterra victoriana, aquellos que no trabajan no deben comer y a quién le importa. Es el derecho que hace bonificaciones y recorta los impuestos especiales invisibles, que piensa en aumentar el efectivo hasta 5.000 euros y aplanar los impuestos a favor de aquellos que están mejor. La derecha que gasta mucho en pensiones y cero para los jóvenes, fuerte con los débiles y débil con los fuertes, la nueva receta, pero ciertamente no guardaremos silencio.

Señor Presidente, queridos colegas, hemos aprendido la lección de la pandemia de que de las tragedias procedentes del exterior podemos encontrar nuestra unidad y el alma de Europa. Lo que hemos hecho con la deuda común, SURE y Next Gen ha sido revolucionario. Ahora, con respecto al gas y la energía, realmente tenemos el mismo desafío y no podemos darnos el lujo del tiempo. Por lo tanto, necesitamos una Europa más fuerte para al menos tres cosas: un tope para el gas; una agencia de compra centralizada de gas; inversiones sociales para familias y empresas que no pueden pagar sus facturas. Pero para todo eso necesitamos una Europa fuerte, una Europa más fuerte. Estoy muy cansado de escuchar a los partidos antieuropeos de extrema derecha que ahora piden dinero europeo, ayuda europea, ayuda europea. ¿Dónde estaba usted cuando hablamos de reforzar las competencias de nuestras instituciones europeas? Siempre decías «no». Así que ahora necesitamos una Europa unida, una Europa que cumpla. Tenemos que decidir. Podemos hacer cosas si estamos unidos, ¡y por favor digan la verdad!

Señor Presidente, Señorías, ciertamente no caigo en la trampa. Vienen a sermonearnos, nos explican que la extrema derecha en Italia ha ganado las elecciones y, por lo tanto, puede hacer lo que quiera y solo tenemos que callarnos. Estamos decididos a hablar, a oponernos, a decir qué es la extrema derecha. Debido a que esta es la extrema derecha que incluso ha radicalizado lo poco que quedaba del partido liberal de Berlusconi, es la extrema derecha la que ha elegido como posiciones más importantes a un nostálgico del fascismo y un hipertradicionalista para quien la homofobia es la norma. Esta es la extrema derecha que hace al europeísta en Italia y luego viene aquí a desmantelar, pieza por pieza, la Unión, la extrema derecha de los puertos cerrados, los bloques navales, por lo que todos los migrantes son ilegales, mejor nativismo, donde todos somos iguales, todos idénticos porque todos vivimos en el mismo barrio y no tenemos miedo. Entonces no nos quedaremos callados ante esto, no cerraremos la boca, diremos, nos manifestaremos, porque nos gustan las diferencias, nos gusta la democracia, nos gusta el pluralismo y te dejamos todo el odio.

Señor Presidente, el presupuesto general de la UE para 2023 es un poderoso instrumento político. Hay mucha política dentro, no solo economía. En tiempos de inflación y recesión económica, la política tiene que cumplir. Si la política no funciona, tendremos levantamientos populistas explosivos, protestas antisistema y protestas nacionalistas. Durante la pandemia, pudimos básicamente duplicar el presupuesto de la UE: con Next Generation EU, SURE, REACT-UE, obtuvimos otros 1 000 000 millones EUR, exactamente igual que el marco financiero plurianual. Éramos una especie de magia. Ahora tenemos un desafío similar con la crisis energética. Aumentar los recursos para Erasmus+, la transición justa, es una buena noticia, pero no es suficiente. Necesitamos nuevos fondos procedentes de nuevos recursos propios para dar respuestas sobre el terreno a la privación de gas y a los precios de la energía. No podemos perder el crédito que tuvimos durante la pandemia. No podemos perder la batalla contra las desigualdades y la desesperación social. No podemos perder la cara frente a las expectativas de nuestros ciudadanos. Simplemente no podemos.

Señor Presidente, estimado Comisario, lo que vamos a votar mañana, queridos amigos, es simplemente una revolución, una revolución en nombre de la justicia social, la dignidad y la decencia de los trabajadores. Hoy en día, la inflación se está disparando. El poder adquisitivo de las familias está cayendo y las tensiones sociales están explotando. Una directiva sobre salarios mínimos es precisamente lo que necesitamos. Europa ha sido lo primero, y ahora en cada país, los salarios deben ser adecuados a los costos de vida. Reconocemos la importancia de los sindicatos más representativos y animamos a los Estados miembros a aumentar la cobertura de la negociación colectiva. Este es un momento histórico. Creemos que los derechos sociales son más importantes que los altibajos de la economía. Creemos que las condiciones de vida de millones de trabajadores son más importantes que los intereses partidistas. Y creemos que los trabajadores más jóvenes, los más precarios, sus esperanzas tienen que estar en el centro de nuestra acción política. Esto no es alta política. Esta es una solución práctica de problemas. Es nuestro paso concreto hacia una Europa más justa y social.

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, la OCDE nos está diciendo que perderemos un punto y medio de crecimiento económico en Europa, un tercio de lo que se espera de la explosión de los precios de la energía, la inflación y las sanciones impuestas con razón a Rusia. Las pequeñas y medianas empresas sufrirán especialmente, pero ofrecen 90 millones de puestos de trabajo en la Unión. Cito el distrito cerámico de mi región, Emilia Romagna, y su importancia para la cohesión social y el mercado laboral. La flexibilidad mostrada por la Comisión en materia de ayudas estatales durante la pandemia y la decisión de ampliar el marco temporal de emergencia sanitaria en primer lugar y, a continuación, el marco de crisis fueron indispensables, lo que permitió la aplicación de medidas nacionales extraordinarias, como la ayuda a la liquidez, el acceso a la financiación, las garantías públicas y los préstamos subvencionados. Debemos continuar, la Comisión debe seguir escuchando al Parlamento para demostrar que Europa está ahí.

Señor Presidente, entre los efectos devastadores de la agresión criminal de Rusia contra Ucrania figuran los relacionados con el turismo, que representa el 10 % del PIB en Europa, un sector que ya ha sufrido mucho durante la pandemia. Nos enfrentamos naturalmente a una pérdida de turistas rusos y ucranianos en toda Europa, y los costos de la energía, los alimentos y el combustible están creciendo rápidamente. Una mezcla explosiva. Solicitamos ayuda financiera para las grandes y pequeñas empresas turísticas dentro del programa del mercado interior, junto con un plan de acción completo de gestión de crisis. Putin ha invadido un país pacífico en Europa continental. Esto es muy claro. Tenemos que hacer nuestra parte y apoyar al pueblo ucraniano en el derecho a elegir su propio destino. ¿Por qué un país debe rendirse a la arrogancia de un líder despótico? ¿Por qué un país debe someterse a la voluntad de los invasores? Putin responderá por sus crímenes frente a la historia, pero por ahora, tenemos que trabajar por la paz. Y tenemos que aliviar los efectos humanitarios, económicos y sociales más dañinos de la guerra, unidos como siempre.