Sobre qué Elena ha hablado.

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, primero debo hacer una nota antes de decir que estamos de acuerdo con este paquete que hemos ayudado a crear. Ella dijo: La Comisión sigue comprometida con las personas con discapacidad y lo entiendo. Sin embargo, tal vez usted no sepa, como se dijo en una Comisión de Trabajo y Asuntos Sociales, que la Comisión no ha respondido a las preguntas del Tribunal de Cuentas sobre cuántos empleados discapacitados ha incardinado y contratado. Y esto es algo que debe ser absolutamente reparado porque el órgano o institución que decide cuáles son las directrices debe ser un ejemplo, como lo es el Parlamento Europeo. Por lo tanto, me gustaría dar las gracias a los ponentes por su trabajo y acoger con satisfacción la propuesta de Directiva por la que se establecen la Tarjeta Europea de Discapacidad y la Tarjeta Europea de Estacionamiento para personas con discapacidad, porque el Gobierno italiano quería y apoyaba esta medida. Entre nuestras propuestas, que ahora se incluyen en el texto de la Directiva, se encuentran la tarjeta gratuita, la lucha contra la falsificación y el desarrollo de un código QR y otras herramientas digitales. Tuve el honor de traer a estas instalaciones, no solo en estas sino en las de Bruselas, una persona que se enfrenta a una terrible enfermedad, ELA, su nombre es Stephanie Zilli Bellisario. Fue recibido por la presidenta Roberta Metsola y utilizó la fuerza de su desgracia, de su enfermedad, para pedir a este Parlamento que también se ocupara de las causas de la discapacidad y, por lo tanto, también de la ELA.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, la Convención sobre la Violencia y el Acoso es el primer instrumento internacional que establece normas mínimas para hacer frente al acoso y la violencia en el trabajo, indicando a los Estados qué medidas deben adoptarse para prevenirlo y combatirlo, logrando así el objetivo de tolerancia cero en todos los lugares de trabajo. Cabe destacar que esta convención aborda un problema concreto y reconocido, que va mucho más allá de las ideologías e ideologismos de género que no siempre son buenos para la causa, tanto que muchos estados europeos aún no lo han ratificado. Mantengámonos enfocados: una de cada cinco personas sigue sufriendo violencia y acoso en el trabajo durante su vida laboral, por lo que es necesario adoptar un enfoque centrado en la eficacia y la efectividad de la protección, también en términos de prevención. Fundé un centro contra el acoso en la provincia de Udine en 2009, fui el primer eurodiputado italiano en tomar el curso para prevenir el acoso en el trabajo promovido por el Parlamento Europeo y, junto con la Liga que votó a favor de la ratificación de Italia en 2021, continuaremos prestando la máxima atención al problema.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, ¿cuántos años llevamos hablando de la actual crisis migratoria en la Unión Europea? Te responderé enseguida: Demasiadas. No se ha hecho mucho desde Bruselas para detener el fenómeno, a menudo dejando solos a los Estados miembros. Estimado Comisario, dar dinero no significa resolver problemas. Los instrumentos deben colocarse en una fase anterior. Frontex informó de que 2023 fue el año con los niveles más altos de inmigración irregular desde 2016 y, según datos del Ministerio del Interior, 157 000 migrantes desembarcaron en las costas italianas el año pasado. Salvar a los niños Se estima que más de 28.000 migrantes han muerto o han estado desaparecidos en el Mediterráneo desde 2014. Menos salidas significa menos muertes en el mar: ¡Tenemos que parar las salidas! Tampoco olvidemos, de hecho no olvidemos, la ruta migratoria de los Balcanes Occidentales, que afecta fuertemente a la región de la que vengo, Friuli Venezia Giulia. En este caso, Italia no es un país de primera entrada por tierra: Sin embargo, la inmigración cruza países como Croacia y Eslovenia sin parar. El pueblo italiano no le da la espalda a nadie, pero la recepción debe ser digna y para aquellos que realmente tienen derecho. ¡No podemos dar la bienvenida a todos! Como primer ministro de Lega-Salvini, siempre hemos dicho ayudar a estas poblaciones en casa, también para evitar que las personas desafortunadas terminen convirtiéndose en trabajadores del inframundo o, lo que es peor, víctimas o perpetradores de crímenes contra ciudadanos indefensos. Hemos votado por amplia mayoría en los últimos días el acuerdo alcanzado sobre la asociación PRIMA para la participación de la Unión Europea en la investigación y la innovación en el área mediterránea. Esta iniciativa representa una forma concreta de tratar de detener los flujos migratorios y crear beneficios y soluciones innovadoras en los países de partida de los migrantes. Pero sigue siendo insuficiente. No podemos pensar en seguir abordando el fenómeno de la migración con un enfoque de emergencia que es completamente inadecuado. El Gobierno italiano se ha comprometido a buscar una solución equilibrada a escala europea y el Pacto sobre Migración y Asilo, querido Comisario, es solo un primer paso. La reforma del Reglamento de Dublín no puede ser satisfactoria si los Estados miembros de primera llegada siguen soportando la mayor parte de la carga. Deben construirse estructuras adecuadas para la verificación del estatuto de refugiado en los países de partida o en los países dispuestos a hacerlo, como hizo bien el Gobierno italiano en el acuerdo con Albania. Lo hizo porque tú no hiciste nada. También es necesario proceder a completar los trabajos sobre la Directiva relativa al retorno y reforzar la cooperación con los Estados de salida y tránsito de migrantes... (El Presidente toma la palabra del orador)

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, finalmente estamos aprobando definitivamente el Reglamento sobre la revisión de las indicaciones geográficas, que es uno de los pocos resultados notables de esta legislatura, sobre todo porque es el resultado de un verdadero trabajo de intercambio, como siempre debería ser. Sin embargo, tuvimos que corregir el texto básico porque la Comisión no tenía normas bien estructuradas para un sector por valor de 90 000 millones de euros. La Comisión quería convertir las indicaciones geográficas en marcas comerciales y, con sus políticas incomprensibles, quería desglosar las disposiciones sobre el vino. Gracias a las enmiendas de la Lega-Salvini Premier, en el futuro no habrá más casos como el "Prosek". Quisiera recordar al Comisario, que aún no ha hablado sobre este punto, que la dilación no resuelve el problema. Pero tal vez en este caso es mejor esperar a que se publique el reglamento. Por suerte pensamos en llenar algunos silencios dentro del texto. ¿Pero en el futuro? Por desgracia, los agricultores, diría por fin, se están dando cuenta de lo que ha sucedido en los últimos cinco años, y ayer también regresaron a las calles para protestar contra esta Comisión. Ahora la Comisión está tomando medidas precipitadas en favor de los agricultores, tratando de compensar los errores del pasado: ¡Es demasiado tarde! Nunca, tal vez demasiado tarde, pero en este caso es demasiado tarde. Hay una necesidad de cambiar de rumbo y solo nosotros de la Liga, siempre opuestos a los "eco-follies", estamos y estaremos del lado de los agricultores.

Señora Presidenta, Señorías, señor Comisario, después de veinte años, un Premio Nobel de Química ha llegado finalmente a este Pleno en una propuesta de reglamento sobre nuevas técnicas genómicas. Les recuerdo a todos que en la Liga pedimos desde el principio un cambio de ritmo y que distinguiéramos entre OMG y NTG. Europa finalmente se ha despertado y por una vez decidió no seguir las locuras verdes de los Verdes de la izquierda, que mistifican los hechos. Hoy hemos visto la diferencia y el paso atrás que tuvo que hacer la presidenta Von der Leyen. Esta es una buena noticia para todo el mundo de la agricultura, que ha estado esperando un resultado durante décadas. La única certeza que aún no se desprende del texto se refiere a la no patentabilidad. En esto queremos asegurarnos de que las plantas sean accesibles para todos, o nuestros agricultores tendrán que volver debajo de estos edificios para cambiar las reglas que la Liga requiere de inmediato. Por último, quiero agradecer brevemente a la Universidad de Udine los grandes resultados obtenidos en estas décadas, precursora de esta investigación, también escuchada dentro de la Comisión Europea y de base científica fiable.

Señora Presidenta, señores Comisarios, Señorías, dos años después de la creación de la Garantía Infantil, esta resolución de la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales elabora una evaluación inicial de este programa, sugiriendo ya enmiendas y correcciones. En particular, subraya la importancia de contar con procedimientos racionalizados, un mayor control y transparencia en el uso de los fondos. Pero si esto puede ser comprensible en la fase de puesta en marcha, hay aspectos que nos convencen un poco menos como grupo. En primer lugar, la petición de aumentar urgentemente la financiación de la Garantía Infantil Europea, con un presupuesto específico de 20 000 millones de euros para el período 21-27. Antes de hablar de este aumento, la Liga propone tener una evaluación de impacto, para entender bien dónde y cómo funciona y cuántos son los estados donde se producen irregularidades y cuáles. También se propone crear una Autoridad Infantil Europea para supervisar la Garantía y fomentar la cooperación entre la Comisión y los Estados miembros. A petición de otra autoridad europea solo podemos expresar nuestra oposición: En lugar de crear otra superestructura comunitaria, buscamos y dedicamos estos recursos directamente a los niños y a la Garantía Infantil. Más bien, tenemos la gestión y el control establecidos dentro de las estructuras existentes. Una última consideración: La Garantía Infantil es ahora una realidad en casi todos los Estados miembros de la Unión Europea, porque, permítanme decir por fin, los planes nacionales han sido aprobados, pero ahora deben ponerse en práctica.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, como primer ministro de Lega-Salvini, llevamos años diciendo que Europa debe aumentar su soberanía alimentaria, aumentar la producción nacional y reducir la dependencia de proveedores de terceros países. Pero, como Lega, también decimos no a la carne cultivada en laboratorio financiada con fondos REACT-UE por la Comisión. Debemos facilitar el trabajo de nuestros agricultores, en lugar de acosarlos con políticas extremas que obstaculicen su trabajo y producción. Y también decimos no a la inclusión de insectos como modelo de nutrientes. Debemos valorar nuestra dieta mediterránea, envidiada por todo el mundo. Se necesita un enfoque complementario completamente diferente a las políticas ideológicas verdes apoyadas y votadas por la izquierda en este mandato. Europa debe decidir de qué lado se encuentra: criadores y agricultores o laboratorios e insectos?

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, 88 000 muertes al año en Europa debido al amianto y a la ola de renovación podrían empeorar la situación. Por eso estamos convencidos de que tenemos que proteger aún más a los trabajadores y hemos contribuido activamente a la redacción de un texto compartido. También me gustaría recordarles aquí a la ponente, Véronique Trillet-Lenoir, que nos dejó prematuramente en agosto, y dedicar este trabajo, además de a ella, a todas las víctimas de la exposición al amianto. La región de la que vengo, Friuli Venezia Giulia, lamentablemente registra una larga lista de personas tomadas de sus familias. La propuesta de revisión de esta Directiva es un hito importante en la mejora de las condiciones de los trabajadores y en la lucha contra los cánceres profesionales, que son en la Unión Europea la principal causa de muertes relacionadas con el trabajo y que son causadas principalmente por la exposición a sustancias carcinógenas como el amianto, dijeron sus colegas, por supuesto. Como ponente alternativo, me gustaría señalar que también ha habido una convergencia sustancial en nuestra contribución política. En particular, quisiera mencionar algunos principios. Es evidente que la protección de los trabajadores contra la exposición al amianto es la prioridad, tanto para el Parlamento Europeo como para la Liga de Salvini Premier y el grupo Identidad y Democracia. Todos queremos firmemente que disminuya la tasa de enfermedades y el número de víctimas de cánceres ocupacionales. Segunda cosa: Objetivos valientes, sí, con transición y apoyo, esta vez sostenibles. Se espera que el límite de exposición ocupacional se reduzca por primera vez sin un período de transición y luego que la metodología se cambie de forma voluntaria para que, después de un período de transición de seis años, haya grandes resultados. Pero lo que más nos importa es el apoyo a la transmisión de información sobre fondos específicos de la UE para pequeñas y medianas empresas... (El Presidente toma la palabra del orador)

Señora Presidenta, señor Comisario, quisiera señalar, como ha hecho la señora Zambelli, que el debate sobre la mejora de las condiciones de trabajo de los bomberos es también una iniciativa a raíz de nuestra propuesta de resolución presentada el 22 de marzo, después de la audiencia. Esta es una fuente de gran satisfacción para nosotros. Todos compartimos el hecho de que la profesión de bomberos está en alto riesgo de enfermedad debido a la exposición a sustancias nocivas. Los estudios estadounidenses encuentran que los bomberos tienen un 300% más de probabilidades de contraer cáncer. Pero aquí todavía no se ha dicho que tengan una esperanza de vida media de veinte años inferior y nosotros en Europa no tenemos estudios que puedan negar o certificar esta situación. Recientemente, Eurostat certificó que había casi 360 000 bomberos profesionales en la Unión en 2022, pero también señaló que hay diferentes grados de fiabilidad de los datos proporcionados dentro de los Estados miembros y esto es una señal clara de que es necesario actuar. Eurostat también analiza la edad media de estos trabajadores: se planifica una reducción continua de las unidades operativas, con el riesgo concreto de no poder garantizar en el futuro intervenciones seguras y efectivas para ellas en el territorio. Además de los 360 000 profesionales, también trabajan 3 200 000 voluntarios. Por lo tanto, la responsabilidad de actuar para proteger a los bomberos es mayor. Por el momento, señor Comisario, su respuesta me decepciona. Me gustaría más esfuerzo y, como han escuchado, también colegas; las preguntas contenidas en la pregunta oral tienen por objeto obtener un compromiso de la Comisión Europea para las futuras intervenciones sanitarias de 3 500 000 bomberos y sus familias, también porque todos ellos estarán aún más expuestos debido a las medidas también impuestas por el Pacto Verde.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, he oído que han mencionado la cuantificación de los daños causados por los grandes carnívoros y lo aprecio. Pero, ¿cómo podemos cuantificar el valor de la vida de un niño muerto atacado por un oso en Italia? ¿O los 25 que acabamos de escuchar de Rumania? ¿Cómo podemos aliviar el dolor de estas familias que se enfrentan a un dolor tan absurdo? La presencia de lobos y grandes carnívoros en Italia continúa creciendo, generando ataques continuos contra animales de granja y, a veces, desafortunadamente, incluso contra humanos. Ahora en algunas áreas, especialmente en el norte de Italia, incluyendo Friuli Venezia Giulia, Trentino-Alto Adige, Veneto y Emilia Romagna, hay superpoblación de estas especies. El Grupo Identidad y Democracia ha presentado una resolución con dos demandas: la reducción del estatus de protección del lobo, con la degradación de especies de fauna estrictamente protegidas a especies protegidas porque, gracias a las políticas de repoblación, el lobo ya no es una especie en peligro de extinción. Segunda cosa: una participación más activa de los actores regionales, dado que nuestras regiones, especialmente las gestionadas por la Premier Salvini League, han demostrado una gran capacidad para administrar el problema a través de las políticas llevadas a cabo para salvaguardar a los agricultores. Que intervengan. Aquí también pedimos que se apliquen políticas a nivel europeo para contener a los grandes carnívoros, incluidos mayores movimientos en áreas sin presencia humana. Seamos concretos, demos respuestas: Hay quejas, así como daños, por los que debemos responder y que debemos enfrentar.

Señora Presidenta, Señorías, doy la bienvenida al ponente alternativo, el señor De Castro, al Comisario y a mis colegas en este expediente. Como ponente alternativo y en nombre de la Lega-Salvini Premier, subrayo que estamos votando a favor, como ya hemos hecho en comisión, de esta propuesta de revisión porque es fundamental para el sector, que es fundamental para Italia, que también posee el mayor número de productos agroalimentarios reconocidos por la Unión. Los casos de Prosecco y vinagre balsámico ya no tendrán que repetirse. Señor Comisario, ya no quiero oír de algunas personas que trabajan en la DG AGRI que no se pueden confundir estos vinos porque uno se bebe con comida y el otro se bebe con postre. Por eso hemos incluido dos enmiendas para defender nuestras indicaciones geográficas. Como Liga lucharemos en todas las mesas europeas. Dado que a continuación mencionó el papel de la EUIPO, debe recordar que la votación fue unánime, lo que también es un mensaje claro para usted y para la Comisión en general. Nuestro grupo mantendrá una posición firme sobre el papel de la EUIPO, queriendo limitar la transferencia de representantes de la DG AGRI. No queremos que se transforme la competencia, digamos, y como somos políticamente sensibles en esta cuestión, seguiremos luchando para que las disposiciones más importantes del sector vitivinícola permanezcan dentro de la PAC con el fin de permitir revisiones más racionalizadas y tener más protección.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, en primer lugar quería decir que, al escuchar los discursos de hoy, me parece que la mayoría está crujiendo, ya no están tan convencidos de este Pacto Verde. Partiendo de Italia, quiero recordarles que mi país ya ha aplicado muchas de las políticas requeridas por el Pacto Verde y con la mayor superficie dedicada a la agricultura ecológica, el 17 %. Recientemente, sin embargo, el aumento de los precios y las interrupciones de la cadena de suministro han puesto al sector agrícola en general en dificultades, pero ha demostrado ser muy difícil y aún resiste. Por otro lado, se llama sector primario, siempre lo digo, porque nos hace vivir y sobrevivir a todo. ¿Alguna vez te has puesto en la piel de un granjero? ¿Alguna vez has tenido un diálogo con aquellos que dedican su vida a trabajar en el campo todos los días? Sí, esta era también la historia de mi familia, y esto es lo que te diría, si te escucharan: No quiero una Europa que me imponga una transición ecológica tan rápida. La tierra es mi hogar y ya hago todo lo posible para salvaguardarla, vivo allí. Yo, el agricultor, debo tener tiempo para implementar sus políticas para adaptarlas a mi tierra y mi vida. Yo, agricultor, estoy cansado de ser acosado por demandas incoherentes y arbitrarias que obstaculizan mi trabajo, en lugar de facilitarlo. Yo, agricultor, transmito el conocimiento de mis abuelos a las nuevas generaciones y a la tecnología, mientras ustedes en Bruselas producen cada día reglas e imposiciones que van en contra de mi supervivencia. Yo, agricultor, estoy asombrado de ver políticas europeas que amenazan mis especialidades y promueven la carne sintética, los grillos y los saltamontes, que tienen poco que ver con la transición ecológica, con mi experiencia y especialmente con su larga vida. Estimados colegas, así es como nos ven nuestros agricultores, de hecho les ven a ustedes. Los objetivos vinculados a la transición ecológica deben conciliarse con las posibilidades de nuestros agricultores. Las políticas actuales favorecerán las importaciones procedentes de terceros países, donde no hay reciprocidad y los controles de los productos son menos estrictos que los impuestos a nuestros agricultores.

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, acogemos con satisfacción esta pregunta oral porque plantea cuestiones importantes que nosotros, como Lega-Salvini Premier del Grupo ID, hemos estado tratando de sacar a la luz durante meses. La guerra entre Rusia y Ucrania ha exacerbado el problema de la dependencia europea de los fertilizantes de un pequeño número de proveedores. Antes de la guerra, Rusia representaba el 16% de las exportaciones mundiales de fertilizantes y hoy, en nuestra opinión, hay muchas acciones que tomar. A corto plazo, es esencial aplicar políticas de apoyo a los productores europeos de fertilizantes, también a través de las ayudas estatales y los instrumentos de financiación previstos en los planes estratégicos de la PAC e incluso, como hemos solicitado, el uso del fondo de reserva para crisis agrícolas, a menudo destinado a fines no agrícolas, como sucedió en 2020, comisario. A largo plazo, debe adoptarse una visión estratégica mediante la aplicación de medidas de acompañamiento, como el apoyo al reciclado de nutrientes procedentes de flujos de residuos y el aumento de la producción de amoníaco verde. Si queremos ayudar al sector, también debemos simplificar los procedimientos burocráticos destinados a obtener la ayuda que genera tantos retrasos y tantas pérdidas económicas y medioambientales. No hay más tiempo para retrasos. Los agricultores y los consumidores merecen respuestas y acciones rápidas y específicas para hacer frente a esta crisis que ha afectado involuntariamente a su trabajo y a nuestra seguridad alimentaria. Esperamos que la Comisión se ocupe de los problemas reales de la agricultura. Por otro lado, es y se llama el sector primario.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, en primer lugar quiero dar las gracias al señor Radtke por el trabajo que ha realizado hasta ahora en relación con este informe, que trata de recomendaciones a la Comisión sobre la revisión de la Directiva relativa a los comités de empresa europeos. Han pasado varios años desde la publicación de la Directiva y, por lo tanto, hemos tenido la oportunidad de probar y verificar que la creación de comités de empresa europeos ha tenido dificultades para lograr su objetivo principal, a saber, la creación de un sistema transnacional de relaciones laborales, que puede actuar como contrapeso a los procesos generalizados de globalización. El objetivo era fomentar el diálogo social y la anticipación de los cambios en las sociedades internacionales. Al igual que en 2009, el marco jurídico para la creación de comités de empresa europeos debe adaptarse a los cambios en el contexto legislativo, económico y social. Por lo tanto, una actualización de la Directiva también nos parece acertada y sensata, porque los comités de empresa europeos pueden y, sobre todo, deben ser una herramienta útil, especialmente en casos de deslocalización o reestructuración que afectan a miles de trabajadores y, en algunos casos, al propio tejido económico y productivo local. Sin embargo, como siempre hemos señalado durante estos meses de trabajo parlamentario, algunas partes jurídicamente controvertidas han permanecido en el texto. De hecho, como suele ocurrir en este Parlamento, algunas propuestas van mucho más allá de las competencias de la Unión en el ámbito del empleo y los derechos sociales. En particular, sobre dos puntos, quisiéramos alguna aclaración, si es posible también del Comisario. Se solicita a los órganos jurisdiccionales nacionales que suspendan la resolución de la gestión y, a continuación, la disposición para entrar en detalles sobre el importe de las sanciones que deben imponerse en caso de que no se consulte a los comités de empresa europeos. Estos son dos ejemplos claros de la usurpación de competencias nacionales. Entonces, ¿cuál es la opinión de la Comisión sobre la caída? Más allá de estos aspectos poco convincentes, los problemas actuales de los comités de empresa europeos van a crecer en los próximos años y, por lo tanto, deberíamos intentar intervenir. Siempre estaremos comprometidos a dar más impulso y también nos gustaría poder votar a favor de este informe, si solo se resolvieran los pasos críticos que hemos destacado.

–Señora Presidenta, señora Comisaria, Señorías, quiero dar las gracias a la ponente, la señora Carvalhais, y a todos mis colegas diputados por los compromisos que han alcanzado, a pesar de que nuestras propuestas no se han incluido. Las zonas rurales ciertamente representan una gran oportunidad, tanto para nuestros jóvenes, que quieren redescubrir el valor de la tierra, como para aquellos que tienen que inventarse o reinventarse, una nueva vida y, en consecuencia, un nuevo trabajo, debido a los eventos que nos han invertido en los últimos años. La búsqueda de empleo y la oportunidad de crear un sustrato económico en las zonas vecinas de nuestros países deben ocupar un lugar prioritario en la agenda política. Las zonas rurales de la Unión Europea albergan alrededor del 30 % de la población, pero cubren alrededor del 80 % de la superficie total de la Unión Europea. Dado el tamaño en términos de área, deben ser valorados y deben implementarse políticas que atraigan a las personas, garantizándoles los mismos servicios y las mismas oportunidades que las áreas urbanas que actualmente son, desde un punto de vista profesional, más atractivas. Por esta razón, también debemos centrarnos en la innovación y la investigación para hacer que estas áreas sean más acogedoras, también con la valiosa ayuda de las universidades y las autoridades locales que, sobre todo, tienen el pulso de la vida real en estas áreas. Como Lega y como grupo de identificación, apoyamos todos los esfuerzos realizados para defender las regiones rurales italianas y europeas, pero debemos asegurarnos de que estas poblaciones, y especialmente nuestros agricultores, también estén protegidos de nuevos escollos, como los grandes carnívoros, por ejemplo. Cualquier persona que quiera establecer un negocio debe haber garantizado el derecho a salvaguardarlo. Es por eso que creemos que debemos adoptar una postura más firme, ya que los grandes carnívoros tienen un impacto en la rentabilidad de la agricultura, particularmente en tierras agrícolas ampliamente administradas, y creemos que es necesario garantizar una coexistencia equilibrada entre los humanos y estos depredadores en las zonas rurales. En general, creemos que el texto es bastante equilibrado, pero nos hubiera gustado haber logrado más, no nos han escuchado. Te equivocaste y no solo en esta ocasión.

Señora Presidenta, señor Comisario, señor Dlabajová, Señorías, en primer lugar quiero dar las gracias a mi colega Dlabajová por su fructífera cooperación y por haber aceptado también nuestras contribuciones. Esta decisión establece objetivos digitales concretos que la Unión Europea tiene la intención de alcanzar para finales de la década, como se ha dicho, y hemos sentido que esto va en la dirección correcta. Sin embargo, hemos incluido y destacado el problema de reciclaje profesional porque es necesario encontrar la financiación para digitalizar a las personas mayores de 50 años que no están familiarizadas con estas nuevas herramientas y que tienen que actualizarse para hacer frente a las nuevas necesidades. Estas generaciones poseen amplios conocimientos, riqueza de información y contenido y pueden apoyar con experiencia las nuevas palancas, que tendrán las habilidades de TI digital. La reunión intergeneracional debe ser inclusiva para que todos se beneficien y también para lograr el objetivo de tener a los 20 millones de especialistas empleados en el campo de las tecnologías de la información y la comunicación. Por lo tanto, la Unión Europea debe hacer uso de todos los programas, especialmente de la investigación, como, por ejemplo, la creación de un vínculo más fuerte con el EIT y la CCI Digital. Bueno, la atención prestada a las pequeñas y medianas empresas, debemos dedicar toda nuestra atención a ellas para evitar que nuestro tejido económico y social se deteriore. Nuestras empresas deben recibir apoyo en el proceso de transición con cursos y financiación específicos, y esto debe abordarse en la política europea. Luego nos gustó que la Comisión desarrollara junto con los Estados miembros trayectorias a nivel europeo para cada uno de los objetivos digitales de la Unión Europea y, a su vez, los Estados miembros tendrán que comprometerse a desarrollar trayectorias nacionales y hojas de ruta estratégicas para lograr estos objetivos, que deben ser claros y sostenibles. Además, el concepto de proyectos plurinacionales facilitará las inversiones en ámbitos como la informática de alto rendimiento, las infraestructuras y servicios de datos comunes, la cadena de bloques, la asociación de alta tecnología para las capacidades digitales y las infraestructuras cuánticas seguras, así como la red de centros de ciberseguridad, la administración pública digital, las instalaciones de ensayo y las agrupaciones de innovación digital. Muchas empresas e industrias italianas están interesadas en estos proyectos de infraestructura y esperamos que nuestro voto favorable sirva como una hélice para el logro de los objetivos establecidos.

Señor Presidente, señor Comisario Schmit, Señorías, la propuesta de Directiva sobre unos salarios mínimos adecuados es un hito importante para mejorar las condiciones de trabajo y luchar contra la pobreza de los ocupados, y la Liga la apoyará. En primer lugar, porque no impone un salario mínimo legal a todos los Estados miembros; en segundo lugar, no obliga a los Estados miembros con un sistema de negociación colectiva que ya cumple los criterios establecidos por la propia Directiva, como Italia. Además, estamos seguros de que fomentará las relaciones entre los operadores económicos, los sindicatos o los interlocutores sociales en general para la negociación colectiva y la eliminación de los contratos piratas. vertimiento salario. Por último, podrá contribuir a la introducción en los Estados miembros, donde ya existe un salario mínimo legal, de criterios objetivos que permitan una remuneración más elevada y actúen como elemento disuasorio de las reubicaciones, que dejan puestos de trabajo y escombros económicos y sociales sobre el terreno.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, quiero dar las gracias a la ponente, Maria Walsh, por su proyecto de informe y también a su oficina por su trabajo conjunto. Como sostiene el informe, ha llegado el momento de abordar seriamente la cuestión del reconocimiento político de la crisis vinculada a la salud mental de los ciudadanos de los Estados miembros de la Unión Europea y de considerar qué medidas pueden adoptarse a escala europea y de los Estados miembros. Ignorando el llamado a la acción, pondremos en riesgo sobre todo a las nuevas generaciones, que representan a los trabajadores del futuro y a la sociedad futura. La pandemia ha tenido un impacto decididamente dramático en la vida de millones de ciudadanos, exacerbando los efectos de la salud mental, lo que ha provocado un empeoramiento de las tasas de estrés, ansiedad y depresión. El texto aborda cuestiones como el derecho a la desconexión, el teletrabajo y la automatización, haciendo suficiente hincapié en las competencias nacionales en este ámbito, es decir, aclarando a las partes, así como la necesidad de iniciativas adecuadas de educación y sensibilización en materia de salud mental, formación de los empleadores y también una mejor investigación y recopilación de datos a escala europea. Aunque no todos los pasajes están escritos como nos hubiera gustado, la ponente ha mostrado su disposición a escuchar, le damos las gracias por ello y por demostrar que el sentido común no tiene color político.

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, hablando del MAFC, como Lega per Salvini Premier apreciamos el noble intento de contrarrestar el riesgo de fuga de carbono en terceros países. Sin embargo, el mecanismo, tal como se propone hoy, expondrá a los productores a riesgos económicos y financieros muy elevados que pondrán a Europa en condiciones de convertirse en la luz trasera de la competencia mundial. Tememos que aquí se desee algo más que la descarbonización, la desertificación industrial. Pedimos más tiempo y pedimos al Comisario porque la Comisión comenzó en otras fechas, y estamos tomando nota de ello. Italia, y en particular Friuli-Venecia Julia, la región de la que vengo, podría verse muy penalizada por este mecanismo. Escuché a mi colega húngaro, hay tantos problemas como el nuestro. El tejido económico europeo también está formado por pequeñas y medianas empresas que por sí solas no pudieron hacer frente a esta rápida transición. Vamos a bajar la velocidad, vamos a bajar la velocidad.

Señora Presidenta, señora Comisaria, ponente, Señorías, el 10 de diciembre de 2021 se alcanzó un acuerdo político sobre el , del que fui ponente alternativo. La economía de los datos se estima en unos 900 mil millones de euros en los próximos cinco años, esto al menos lo leemos, y también se refiere a la eficacia de la investigación científica y esto es muy importante. La pandemia de COVID-19 ha acelerado el uso de lo digital y, con ello, también la producción de datos que pueden considerarse una mina de información que no debe desperdiciarse, sino que también debe protegerse y utilizarse en formas nobles. En la actualidad, muchos datos siguen sin utilizarse por temor a que se intercambien ilegalmente; Durante mucho tiempo ha habido una necesidad de crear estructuras nacionales y europeas seguras, donde las empresas y los ciudadanos puedan conferir y almacenar datos, haciendo que algunos de ellos estén disponibles en una forma reelaborada bajo ciertas condiciones seguras. Este acuerdo fomenta un uso y una reutilización más amplios de los datos en poder de los organismos del sector público. Esto debe lograrse utilizando entornos de procesamiento seguros y técnicas de anonimización, como la privacidad diferencial y la creación de datos sintéticos. Somos conscientes de la importancia de la futura soberanía digital europea, en el contexto del equilibrio de la competencia mundial y, como Lega, supervisaremos la eficacia de estas normas para garantizar los derechos de privacidad de los ciudadanos, pero también la protección de los secretos industriales y comerciales. Además, debe fomentarse el altruismo de los datos: Quienes desean un acceso más amplio a los datos y, en particular, a la investigación científica -comisaria, estoy pensando en la endometriosis- pueden encontrar que este mecanismo les facilita. Aquellos que operan sin ánimo de lucro con fines de interés general podrían convertirse en una organización reconocida para el altruismo de datos. Durante los diálogos tripartitos y durante el debate del paquete, como grupo nos centramos en algunas cuestiones críticas que presentó este instrumento. Propusimos una corrección del texto con enmiendas para la inclusión de las pequeñas y medianas empresas, que representan el sustrato económico, social y cultural europeo e italiano; y un enfoque particular en la agricultura que, como también hemos entendido en el último período después de la invasión de Ucrania, es de particular importancia.

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, hoy el mundo agrícola tendrá la nueva PAC, porque estamos seguros de que así será, y nos complace que las negociaciones hayan llegado a su fin, para poder dar oxígeno a nuestros agricultores que, después de médicos y enfermeras, quiero recordarles, estuvieron a la vanguardia durante la pandemia, proporcionando sustento a Europa. El Comisario recordará cuántas veces, en relación con esto, lo hemos mencionado y señalado. Sin embargo, es lamentable que estos mismos agricultores tengan que sufrir un recorte financiero especialmente importante para mi país, Italia, con una pérdida del 15 % en comparación con el período de programación anterior. Las políticas verdes han liderado las negociaciones, olvidando y a menudo denigrando algunos sectores ya en adversidad económica, como la carne, a través de la autorización del uso de preparados vegetales o sintéticos. Además, es lamentable ver que los vinos de desalcolate se contarán entre los productos vitivinícolas, un error adicional que Europa quiere cometer en Italia, ya bajo ataque por el caso Prosecco. Nosotros, como Liga, queremos una Europa que defienda nuestros nombres, nuestros productos y nuestros agricultores, y les haremos conscientes, en cada situación, lugar y archivo, de nuestra prioridad. Entonces haremos nuestra contribución activa, señor Comisario, a cada expediente, de manera responsable, pero sabiendo que estamos hablando de nuestros territorios y nuestros productos y hablando con nuestra gente.

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario Schmit, la creación de una tarjeta europea de seguridad social, tomando como referencia el proyecto piloto del Instituto Italiano de Seguridad Social, podría resultar una herramienta eficaz para hacer que los derechos de seguridad social sean más visibles y accesibles digitalmente, con el fin de identificar y registrar casos de dumping social, trabajo no declarado u operaciones similares. Estimado Comisario, los textos de la pregunta oral y de la resolución se han suavizado y reorientado dentro de las competencias y perspectivas adecuadas, también con nuestra contribución. Sin embargo, los aspectos en los que todavía somos escépticos o tibios son: la petición de legislar a priori y hacer obligatorio este instrumento en todos los Estados miembros, sin esperar a los resultados de las evaluaciones de impacto; el intento de vincular la tarjeta europea a la Carta del Trabajo, ampliando efectivamente el ámbito de aplicación de la coordinación de la seguridad social a una legislación laboral completa, mientras que el intercambio de información solo debe abarcar la identidad, el lugar de trabajo y las diversas formas de trabajo; beneficios relacionados con la seguridad social. Veremos en el futuro, sobre la base de la posición que adoptará la Comisión, en qué aspectos podemos centrar nuestras observaciones y nuestra contribución.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, la estrategia es ciertamente de gran importancia, pero presenta una serie de problemas que estamos obligados a examinar y sobre los que no hay garantías ni certezas derivadas del expediente. De hecho, todavía vemos algunas amenazas para nuestras pequeñas empresas. Como Grupo ID, y nosotros en la Liga en particular, hemos propuesto reducciones graduales y progresivas de las emisiones, porque un recorte repentino perjudicaría a nuestras pequeñas y medianas empresas en primer lugar y no podemos autorizarlo o al menos respaldarlo. Todos sabemos que la Unión Europea contribuye solo con el 5% de las emisiones totales de metano y que las emisiones liberadas fuera de la Unión Europea para producir y suministrar gas fósil en la Unión Europea son 3-8 veces la cantidad de emisiones dentro de la Unión. Aunque el objetivo de reducir las emisiones es, por lo tanto, aceptable, el problema resultante no es solo europeo. Nos complace saber que otros países se están alineando, pero pedimos que verifiquemos el entrelazamiento de responsabilidades en el mundo global, que, sin embargo, no se aborda en la solicitud.

Señora Presidenta, Señorías, señor Comisario, el escenario que tendremos que afrontar en los próximos años es difícil, especialmente para las familias europeas. Durante el período 2020-2021, el precio del petróleo se disparó un 200%, mientras que el gas aumentó un 30% solo en el segundo trimestre de 2021. En Italia, el aumento de la energía del gas tendría efectos indirectos en las listas de precios al por menor y daría lugar a un aumento del gasto de 768 euros al año por familia, de los cuales 140 solo para alimentos. Además, se espera que los costes de repostaje de combustible aumenten en más de 320 euros al año. La factura final para las familias ya es aterradoramente alta y se estima en 1.300 euros por hogar, un salario promedio solo para aumentos. El pasado mes de julio, la Comisión Europea presentó el paquete climático. «Objetivo 55» El objetivo de la cual es lograr el neutralidad en carbono de aquí a 2050, pero cuando no se tengan en cuenta los nuevos aumentos de precios vinculados a los permisos de emisión de dióxido de carbono. Estos son los efectos devastadores de sus políticas verde radicales, quienes como grupo pedimos ser revisados, o pagar por sus elecciones arbitrarias serán las familias. Pedimos una revisión de la trayectoria, señor Comisario, para proteger a los ciudadanos y las familias de la esquizofrenia de un mercado en caos de transición.

(IT) Señor Presidente, Señorías, la resolución establece temas y objetivos trascendentales, en los que son indispensables evaluaciones de impacto específicas para el impacto de esta iniciativa en la vida de los ciudadanos y las futuras generaciones mundiales. Es cierto que la pérdida de biodiversidad podría causar daños irreparables desde el punto de vista social y económico ambiental. De hecho, alrededor del 75% de la diversidad fitogenética se ha perdido, mientras que el 75% de los alimentos del mundo son generados por solo doce plantas, lo que representa un riesgo para la seguridad alimentaria mundial. Nos preguntamos si debemos acelerar el proceso de aprobación de la nuevas técnicas de cría, para hacer que otras especies sean más resilientes y ayudar a mantener la biodiversidad. Según la investigación más reciente, estos objetivos no son contradictorios ni contradictorios. El Centro Común de Investigación estudió el impacto de los objetivos específicos de la Estrategia Europea sobre la Biodiversidad y destacó que las necesidades alimentarias de los ciudadanos de la UE serían más dependientes de las importaciones procedentes de terceros países, lo que daría lugar a un aumento de las emisiones y a la pérdida de biodiversidad, todo ello para satisfacer las dietas europeas. Por lo tanto, pedimos que, junto con este documento, se incluya una evaluación de impacto, con el fin de sopesar las demandas que también hacemos a otros países.