Ce sur quoi Alessandra a parlé.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire, de temps à autre, l'Europe non seulement émet ce que j'ai si souvent appelé des "eurofollies", mais adopte également des mesures sensées telles que celle-ci, qui interdit les produits fabriqués avec du travail forcé sur le marché de l'UE. Le travail forcé est un grave fléau de la société qui touche une partie importante de la population mondiale. Selon l'Organisation internationale du Travail, il y a des millions de personnes dans le monde, y compris des millions de mineurs, contraintes au travail forcé, et les bénéfices de cette exploitation s'élèvent à près de 220 milliards d'euros chaque année et ces bénéfices ont augmenté de 37% en une décennie. L'esclavage est répandu dans le monde entier, en Afrique et dans la région Asie-Pacifique, dans les États arabes, où le nombre total de personnes asservies par rapport à la population totale augmente considérablement. Une attention particulière est due aux millions de produits qui entrent chaque année sur le marché européen méritent la Chine et certaines de ses régions, où les minorités de confession musulmane sont victimes de graves violations des droits de l'homme depuis des années. Plus d'un million de personnes sont détenues et contraintes au travail forcé. Leur travail forcé contribue à la production de nombreux biens pour diverses multinationales, des biens vendus principalement sur les marchés d'Europe occidentale, donc chez eux. Et si ces situations mettent les frissons, il y a pire: Exploitation des enfants. Des millions d'enfants exploités. Des millions, tandis que nos enfants et petits-enfants vont à l'école pour faire du sport ou s'amuser. Heureusement, c'est un phénomène que l'on tente d'endiguer, mais dans certains pays, certains crient à la vengeance. En Thaïlande, 32% de l'ensemble de la main-d'œuvre est composée d'enfants. Il y a près de 60 millions d'enfants qui travaillent en Inde. Au Népal, 60% des enfants travaillent dans des emplois qui empêchent leur développement. 7 millions d'enfants travaillent au Brésil. C'est pourquoi j'ai accueilli cette mesure avec confiance, qui fournit également des lignes directrices aux opérateurs économiques et aux autorités pour aider à mettre fin à l'esclavage dans les temps modernes.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, environ 600 millions de nuitées sont réservées en ligne chaque année: Ainsi, chaque nuit, plus de 1,5 million de personnes séjournent dans des logements de courte durée. La question est pertinente pour les pays à forte vocation touristique, comme l'Italie, et nous sommes satisfaits de cette proposition, même s'il s'agit d'une relation qui a commencé avec un contenu controversé, car ce n'est pas à l'Europe de résoudre le problème d'éventuelles pénuries de logements. Les négociations l'ont ramené à son intention initiale: une cartographie des logements utiles à l'avenir pour remodeler les politiques de location à court terme. Il y aura également une plus grande transparence pour protéger les consommateurs, qui sont souvent - comme nous le disent les reportages - victimes de fraude. Avec l'enregistrement, il sera plus facile pour les consommateurs de comprendre où se tourner en cas de perturbations. Nous sommes convaincus que cela contribuera à accroître la confiance des consommateurs et à améliorer l'ensemble du secteur de la location à court terme.

(IT) Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, soyons clairs, dans le but d'encourager les mouvements, cette mesure vise également à faciliter la pratique de «l'utérus locatif» même lorsqu'elle est interdite, comme en Italie et dans de nombreux États membres, sans pouvoir invoquer l'ordre public. En fait, il est prévu la reconnaissance de la filiation de quelque manière que l'enfant soit né ou conçu, donc aussi par la pratique du "loyer utérus". Et qu'on ne dise pas que les femmes prêtent leur utérus par solidarité, comme c'est le cas pour les greffes d'organes, il n'en est pas ainsi: C'est un bébé, pas un organe ou un tissu. Si l'on veut le comparer au don d'organes ou de tissus, il faut utiliser les mêmes critères, mais ce n'est pas le cas: qui veut un enfant choisit les donneurs sur le catalogue, en sélectionnant ceux avec les caractéristiques souhaitées ainsi que la mère porteuse, tandis que dans la transplantation d'organes le receveur ne choisit pas le donneur, presque jamais cela se produit. Les contrats sont conclus lorsque le corps d’une femme, souvent dans des conditions économiques précaires, est exploité et que l’article 3 de la charte des droits fondamentaux, le droit à l’intégrité de la personne, qui prévoit l’interdiction de faire du corps humain, ou de parties de celui-ci en tant que telles, une forme de profit, est oublié. Les catalogues avec les prix sont en ligne et vous pouvez choisir où acheter le bébé en fonction de vos possibilités économiques. Et nous nous souvenons de la triste histoire des enfants commandés avec un dépôt et à récupérer après le solde et qui, en raison du coronavirus, sont restés en stockage à l'étranger en raison de l'impossibilité de récupérer le colis. Il s'agissait d'enfants réservés et payés en plusieurs fois. Les enfants ne sont plus des sujets de droit, mais des objets, et on oublie la dignité des femmes et je ne suis pas là!

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, nous comprenons qu'en temps de crise, comme en l'espèce, il faut accorder une plus grande attention à la suppression des contenus illicites. Pour le reste, j'ai toujours critiqué la structure globale du texte, et non pas parce qu'il est contraire à la lutte contre la désinformation ou en faveur de fake news, mais parce que la frontière entre la liberté de pensée et ce qui est considéré comme de la désinformation est souvent orientée idéologiquement et nous nous demandons si les soi-disant signaleurs dignes de confiance seront en mesure de fonctionner objectivement. Surtout dans la sphère politique, il est facile d'étiqueter une manifestation libre de la pensée comme un discours de haine, surtout si la pensée exprimée est différente de la pensée unique. Les normes ne peuvent certainement pas être utilisées, comme nous l'avons souvent vu, de manière instrumentale, pour frapper politiquement ceux qui ont une pensée différente, peut-être sous le prétexte de la lutte contre le terrorisme. fake news. Malgré les assurances, nous ne savons toujours pas ce qui se passera dans la perspective des prochaines élections. Enfin, nous espérons que la censure ne deviendra pas un outil politique: Il est permis de ne pas être d'accord, mais cela doit être fait avec l'instrument intellectuel qu'est la critique, pas avec la censure.

(IT) Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, le développement de nouvelles technologies a certainement facilité l'accès aux produits financiers et la pandémie a encore accéléré ce processus, conduisant à la croissance des achats en ligne. L'ère de l'échange de fax appartient maintenant à la préhistoire. Inversement, les consommateurs qui achètent en ligne sont devenus plus vulnérables aux pratiques de manipulation, telles que l'utilisation d'interfaces conçues pour les tromper et détourner leur attention vers des produits ou des services auxquels ils ne voulaient pas réellement s'abonner. C'est pourquoi il était essentiel d'interdire aux fournisseurs de services financiers de pousser les consommateurs à faire des choix qui pourraient être contraires à leurs intérêts par la conception de sites Web. Très souvent, pousser à conclure un contrat repose sur le sentiment d'urgence et l'invitation à agir immédiatement afin de ne pas perdre des prêts étrangement avantageux, des promesses de gains faciles et des offres à des prix avantageux, puis vous vous retrouvez coincé. Et nous le savons bien: Les contrats non clairs, une fois signés, sont difficiles à révoquer, ou plutôt, étaient difficiles. L'objectif que nous nous sommes fixé est également de sensibiliser les consommateurs à leur droit de rétractation et de veiller à ce que le retrait d'un contrat ne soit pas plus onéreux que la conclusion d'un contrat.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire, en Italie, où il y a près d'un million et demi d'entreprises artisanales, vous vous attendez depuis longtemps à cette législation. Je voudrais donc remercier le rapporteur et ses collègues. Nous parlons de produits aux caractéristiques uniques, présents dans toutes les régions italiennes, d'artefacts aux racines territoriales fortes qui auront enfin une protection. Nous nous sommes battus pour introduire l'obligation que les principales phases de production se déroulent à la place de l'aire géographique de référence. Pour nous, il était essentiel d'accorder une plus grande attention au renforcement de l'exigence du lien entre le produit et le territoire. La sensibilité différente sur l'importance du monde artisanal des différents pays européens n'a pas permis d'atteindre ce résultat. Malgré cela, c'est un pas en avant qui profitera à tout l'artisanat italien, car dans l'homologation apportée par la mondialisation, la maîtrise exprimée par l'artisanat ancien doit être sauvegardée ainsi que les œuvres d'art.

Madame la Présidente, je voudrais tout d'abord remercier la Présidente Metsola pour ses paroles et sa proximité avec les régions touchées. J'ai également apprécié que le discours ait été fait en italien. Je voudrais également remercier tous mes collègues pour leur solidarité. L'Italie, malheureusement, pour sa conformation est certainement un territoire à risque hydrogéologique, mais ce qui s'est passé n'est pas un fait nouveau. Ces catastrophes se produisent depuis des années et souvent aux mêmes endroits. Mardi 16 mai, j'étais à Bologne et j'ai vu de mes propres yeux la puissance de l'eau qui inondait les rues, qui entrait dans les maisons, mais ce n'était pas seulement de l'eau, c'était de la boue, des débris, des branches. C'est-à-dire que oui, le changement climatique est bien, mais sommes-nous sûrs que ceci ou seulement cela en est la cause? Chaque événement de pluie extrême casse une banque, et cette fois, malheureusement, plus d'un, et ce n'est pas un problème de changement climatique. Et ce n'est pas moi qui le dis, mais des géologues experts. Je ne voudrais pas que ces occasions tragiques soient utilisées pour imposer de nouvelles eurofillés. vert. De quoi avez-vous besoin alors? Non seulement nous avons besoin d'interventions structurelles, mais nous devons aussi renforcer les bureaux responsables de la gestion des rivières et des remblais, nous avons besoin d'entretien, et il est évident que ce qui devait être fait n'a pas été fait, il a dû être fait parce que ce n'était pas la première fois. Je tiens également à remercier la présidente von der Leyen et tous les responsables gouvernementaux qui se sont rendus sur place pour vérifier la situation. Et la situation est malheureusement tragique: Des maisons détruites, des ponts effondrés, des cultures dévastées et, malheureusement, des morts. Heureusement, le gouvernement et les mécanismes d'urgence sont intervenus rapidement et nous attendons l'aide de l'Europe. Enfin, mes plus grands remerciements vont à tous les citoyens ordinaires qui ont donné du matériel et de la nourriture et ont aidé à pelleter la boue. À ces occasions, vous pouvez voir le grand cœur de l'Émilie-Romagne.

J'espère avoir bien compris votre français car il n'y avait pas de traduction ici. Cependant, l'idéologie du genre, les LGBT et ainsi de suite ne doivent pas être introduits dans les écoles, le respect doit être enseigné. Un collègue ici a parlé bien avant, a déclaré que « le respect des femmes fait défaut surtout dans certaines cultures » et ce n'est certainement pas en introduisant des idéologies LGBT ou de genre ou en discutant de ces choses que nous allons aider ces femmes.

Madame le Président, Mesdames et Messieurs, le problème dramatique de l'augmentation de la violence à l'égard des femmes doit être une priorité. Alors que tant de groupes parlent d’égalité entre les hommes et les femmes et de lutte contre les inégalités en présentant peu de propositions concrètes, nous devrions tous nous concentrer sur des solutions concrètes qui doivent être apportées par les États membres. La Convention d'Istanbul n'est certainement pas concluante, où entre les lignes il y a le désir d'introduire l'idéologie du genre. Ce qu'il faut, c'est autre chose, pas des idéologies LGBT. Honnêtement, je ne pense pas qu'une femme violée, une fille infibulée ou une fille victime d'intimidation sur Internet soit particulièrement intéressée par la distribution de matériel pédagogique sur les rôles de genre non stéréotypés dans les écoles. Ce qui est vraiment nécessaire, c'est de trouver, par exemple, une réponse rapide de la part des autorités: Nous savons que nous ne nous plaignons pas souvent de la lenteur de la réponse et de l'inquiétude quant aux répercussions entre le moment de l'événement et l'adoption des mesures. J'ai entendu l'expression « d'accord, dites-moi de le signaler, mais avant que les décisions ne soient prises, que dois-je faire? Dois-je me barricader dans la maison? C'est pourquoi je suis fier du gouvernement de mon parti, car en Italie il était le promoteur du code rouge et, il y a quelques jours, du code dit "renforcé". C'est ce dont nous avons besoin, parce que nous devons le dire clairement: le nombre acceptable de femmes victimes de violence, quel que soit le type de violence, doit être nul. (L'orateur accepte de répondre à une question "carte bleue")

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire, avec tous les problèmes que nous avons en Europe aujourd'hui, nous parlons de cela. Je pensais que ce serait un gros problème pour le Parlement européen de parler d'une question italienne. J'ai cherché des données précises, mais je ne les ai pas trouvées. Certains articles parlent de 150 000 enfants, mais en réalité il y en a beaucoup moins. Il s'agit probablement de familles élargies, et non de familles homogènes pour la première fois. Nous ne disposons donc pas de certaines données, mais d'une seule donnée: Il n'y a pas de loi en Italie, malgré une décennie de gouvernements de gauche. Et ce qui est encore plus certain, c'est qu'un agent public doit faire respecter la loi et les jugements confirmant que la pratique de la gestation pour autrui est contraire à l'ordre public. Comme le confirme le rejet du gouvernement sur la proposition relative à la filiation européenne, de telles reconnaissances n'auraient pour effet que de laisser entrer par la fenêtre ce qui n'est pas entré par la porte: la pratique abominable de l'utérus loué et la marchandisation du corps des femmes économiquement les plus vulnérables.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, pour parvenir à l'égalité, et je n'aime pas l'appeler genre, nous n'avons pas besoin de quotas roses ou de lois qui nous réservent une place, presque comme s'il s'agissait d'aumônes. Pour l’Union européenne, la priorité doit être l’éducation, y compris l’éducation numérique. Au lieu de cela, dans les pays développés, nous assistons souvent à des batailles pour parvenir à un langage inclusif: "partenaire" au lieu de "mari" et "femme", "personnel" au lieu de "travailleurs". Au lieu de nous inquiéter de changer le langage pour un langage non sexiste, préoccupons-nous des plus de 700 millions de personnes dans le monde qui ne savent ni lire ni écrire, car ces 700 millions et deux tiers sont des femmes. Qu'est-ce qui est important? Ce n'est qu'à partir de l'éducation de base que les femmes, les jeunes femmes, peuvent avoir les mêmes chances que les hommes, dans tous les domaines, même dans le numérique, car si souvent l'éducation signifie la liberté.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, ce texte constitue un excellent point de départ pour la protection des consommateurs, en particulier des plus jeunes. L'industrie du jeu vidéo connaît une croissance rapide et régulière en Europe et, grâce à ce secteur, près de cent mille emplois ont été créés sur notre continent. Cette croissance ne doit pas être découragée, mais dans le même temps, les risques pour nos citoyens, en particulier les plus vulnérables, ne peuvent être ignorés, et je fais référence à ceux qui sont devenus de véritables nouvelles dépendances. Il ne faut pas avoir peur de mentionner le nom de deux jeux vidéo: Fortnite et FIFA. Ce sont des titres avec une cible d'âge faible, souvent des mineurs qui sont attirés à dépenser de l'argent pour pouvoir jouer. Et dans les deux cas, nous ne parlons pas de petites et moyennes entreprises, mais de géants américains. Nous ne pouvons pas continuer à lire des articles sur les familles qui se retrouvent avec d'énormes dettes causées par les dépenses faites par leurs enfants, trompées par ces types de titres qui inculquent aux consommateurs l'idée de la famille. pay-to-winPour gagner, vous devez dépenser de plus en plus d'argent. Nous protégeons nos petites et moyennes entreprises, nous protégeons nos citoyens et nous ne permettons pas aux géants de l'industrie de ruiner la vie des familles. Ce doivent être nos objectifs.

Madame le Président, Mesdames et Messieurs, en Italie, nous n'avons pas eu à attendre dix ans pour savoir combien de femmes devraient occuper des postes de décision. En Italie, nous disposons déjà d'une législation efficace depuis 2011 qui nous a permis d'atteindre l'un des objectifs alternatifs imposés par la première directive. Imposer un système de quotas au niveau européen, et donc un système de quantités dans les postes de commandement, est une approche qui ne peut être soutenue politiquement. Paraphrasant une phrase d'Oriana Fallaci, le médiocre du politiquement correct nie toujours le mérite et remplace toujours la qualité par la quantité. Et ce que les femmes veulent, c'est la reconnaissance de leurs mérites, pas une place réservée et il ne peut pas et ne doit pas faire de différence de porter une cravate ou des stilettos, car à l'avenir, il ne doit pas y avoir de dirigeants féminins ou masculins, il ne doit y avoir que des dirigeants. Je voudrais partager mes réflexions avec Roberto Maroni.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, au Parlement européen, nous parlons très souvent du marché unique, de l'égalité des chances et de l'existence d'une Union adaptée à tous les citoyens. Souvent, cependant, ce sont des mots dans le vent. Nos citoyens les plus vulnérables, les personnes handicapées, ont besoin de plus de protection et doivent être au centre des travaux parlementaires. Au cours des dernières années, plusieurs mesures ont été mises au jour qui se sont engagées à établir des normes d'accessibilité, mais malheureusement, elles n'ont pas été suffisantes. Nos citoyens handicapés sont dans un monde qui non seulement ne facilite pas leur vie, mais qui les discrimine souvent. C'est pourquoi je me félicite vivement du travail accompli par le rapporteur. Bien que nos groupes soient politiquement distants, sur des questions comme celles-ci, nous nous sommes retrouvés en phase. Il est temps que la Commission européenne écoute non seulement le Parlement, mais aussi les plus de 80 millions de citoyens qui ont besoin de plus de protection pour faire véritablement partie de notre Union et sans subir aucune discrimination. Hier, en attendant la navette pour l'aéroport, j'ai rencontré une personne chère, une de nos amies qui est en fauteuil roulant, qui m'a dit: Je viens de manquer le bus parce que le conducteur, puisque je suis assis dans un fauteuil roulant, ne m'a pas vu, et parfois je me sens invisible. Je termine en rappelant aux députés de cette Assemblée que chacun d'entre nous a décidé de poursuivre une carrière politique afin d'essayer d'améliorer la vie des gens qui nous entourent. Bien que ce ne soit pas toujours facile, j'espère qu'une nouvelle saison européenne pourra commencer dans laquelle le bien des citoyens et de tous les citoyens sera placé en tête des priorités en surmontant les vetos idéologiques. Parce que vous croyez qu’en 2022, il est inacceptable qu’on vous dise: Parfois, je me sens invisible.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les Commissaires, Mesdames et Messieurs, nous sommes arrivés à l'épilogue d'un travail compliqué sur la législation sur les services numériques, qui a été pour nous une occasion manquée de contribuer à la sécurité en ligne et à la protection des droits fondamentaux. Je note avec regret deux aspects: Un, la présence de signaleur de confianceles signaleurs professionnels, dont les signalements auront priorité sur les signalements d’un citoyen ordinaire; deux, l’introduction par la Commission du mécanisme de réaction aux crises, une proposition introduite sans véritable processus démocratique, étant donné que, dès 2020, nous étions au milieu de la crise de la COVID-19. La Commission souhaitait un pouvoir presque illimité de déclarer l’état d’urgence et d’exiger des plateformes qu’elles prennent des mesures d’atténuation pour contrôler la liberté d’expression. Nous venons de retirer les masques et la Commission a voulu y mettre un nouveau sac, cette fois à nos idées. Malgré le peu de temps, nous avons réussi à endiguer ce pouvoir.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire, le marché de notre Union est le plus demandé de la planète et nous ne pouvons pas autoriser l'accès aux marchandises produites dans des pays où la pratique barbare du travail forcé existe encore. D'abord, nous devons mettre la vie avant le profit. Nous devons aider nos entreprises, qui sont souvent pénalisées par une concurrence déloyale fondée sur l'exploitation des enfants. Ceux qui exploitent les enfants éteignent la lumière du monde, car exploiter les enfants signifie commettre un crime contre l'humanité. Je pense qu'il est intéressant d'approfondir l'étude du système d'évaluation et de contrôle appliqué par les douanes américaines pour le contrôle des cas présumés d'exploitation par le travail forcé, qui a déjà conduit au blocage de 912 cargaisons au cours des premiers mois de 2022. Parce que quand un homme vous dit qu'il est devenu riche grâce à un travail acharné, la première chose à demander est: À qui est le travail?

Madame le Président, Mesdames et Messieurs, je suis surpris, ou peut-être pas, que le Parlement européen discute de décisions hypothétiques concernant les États-Unis sur lesquelles il n'a aucune autorité. Je suis surprise parce qu'aujourd'hui, en Europe, des millions de femmes prennent la décision de ne pas poursuivre leur grossesse parce qu'il n'y a personne pour les soutenir. Un pays qui veut se considérer comme civilisé ne devrait pas le permettre, mais il devrait s'engager à aider les femmes qui veulent devenir mères, surtout à une époque comme celle de « l'hiver démographique ». Donc, chers collègues, avant de vous inquiéter de ce qui se passe de l'autre côté de l'océan, je vous invite à prendre soin des personnes qui vivent dans nos pays et à qui nous avons des responsabilités politiques et morales. Mère Teresa de Calcutta a dit: Si une mère peut tuer son propre enfant, rien ne m'empêche de te tuer toi et toi de me tuer. Ce qui est nécessaire, ce n'est pas de pointer du doigt les autres, mais de développer une politique sérieuse pour nos citoyens en faveur de la maternité.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire, en attendant, je voudrais remercier tout le monde pour son travail. Ce travail a abordé des thèmes d'un grand impact dans la vie des citoyens, des transports à la santé, en passant par l'agriculture, jusqu'à l'utilisation de l'intelligence artificielle dans le secteur militaire. L’objectif était d’analyser les différentes perspectives afin de jeter les bases de la future législation de l’Union dans ce domaine. Je ne sais pas si nous avons réussi, étant donné le taux élevé d'innovation dans ce secteur, nous sommes confrontés à tant d'opportunités, mais aussi à tant de risques. Nous constatons de nombreuses améliorations dans le bien-être et la vie des citoyens, mais aussi d’énormes risques en ce qui concerne les libertés individuelles et le risque d’erreurs, avec des conséquences sociales catastrophiques: Je pense à cette plate-forme d'achat et de vente de biens immobiliers qui, pour une erreur de l'algorithme, a acheté des maisons à un prix supérieur à la valeur marchande, subissant des pertes financières et étant obligé de licencier 25% des employés. Au cours de nos travaux, notre groupe a déposé des amendements visant à minimiser ces risques, qui ne sont malheureusement pas partagés par tout le monde. Il est essentiel pour nos citoyens qu'il y ait le moins de risques possible. Dans le domaine médical, l'attention doit être maximale car même dans ce cas, nous avons été confrontés à des algorithmes qui ne rapportaient que des patients blancs et l'intelligence artificielle doit être exempte de préjugés de toutes sortes. Et surtout dans l'armée, nous considérons qu'il est essentiel que l'intelligence artificielle n'ait pas le dessus sur l'homme dans les processus décisionnels. Il est essentiel que la liberté de parole et d'expression ne soit pas mise en péril par des systèmes qui utilisent l'intelligence artificielle, nous forçant à utiliser ce que l'on appelle "l'intelligence artificielle".algospeak", un langage codé pour contourner les algorithmes et la censure en ligne. Nous ne nous opposons pas au progrès, nous ne pensons pas à une révolte luddite. Nous ne voulons pas détruire les machines, nous voulons simplement un avenir de cette technologie qui soit guidé par l'éthique et la volonté de protéger nos citoyens.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, la question de la sécurité des jouets est d'une grande importance pour nous, car elle est directement liée à la protection de la santé des enfants qui sont notre avenir. Les travaux de la commission IMCO ont été positifs et nous avons abordé des questions importantes, telles que la sécurité des produits chimiques utilisés, la surveillance des produits sur le marché et les effets de l’application des nouvelles technologies aux jouets connectés. Il conviendrait, comme on l'a demandé à la Commission, d'introduire de nouvelles technologies, telles que la blockchain, pour permettre la traçabilité des produits et l’identification des produits dangereux, en protégeant, d’une part, la sécurité de nos consommateurs et, d’autre part, en facilitant le travail des autorités compétentes qui recevraient des informations détaillées et actualisées sur les produits et leur traçabilité. Je suis heureux que la question des enfants handicapés ait été abordée dans le texte. J'espère que la Commission en tiendra compte, étant donné que les jouets sont très importants pour la croissance psychologique et physique. Malheureusement, les jouets pour enfants fragiles peuvent être achetés avec difficulté, avec des coûts beaucoup plus élevés que les jouets génériques, car ils nécessitent des ajustements coûteux et complexes. Pourtant, ce sont des objets importants, car ils augmentent la collaboration avec l'enfant, qui devient un protagoniste de l'activité thérapeutique et est utile pour l'inclusion sociale. La vie est plus amusante si vous jouez. Le vrai gagnant d'un jeu, cependant, n'est pas qui vient en premier, mais qui a plus de plaisir et nous espérons que nos enfants peuvent toujours s'amuser avec des jouets sûrs.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les Commissaires, Mesdames et Messieurs, je voudrais tout d'abord remercier les membres de la commission IMCO, le rapporteur pour son travail et mes collègues des autres commissions. Aux fins du présent règlement, la notion de contenu illicite devrait souligner non seulement le principe selon lequel ce qui est illégal hors ligne doit également être considéré comme illégal en ligne, mais aussi que ce qui est légal hors ligne doit être considéré comme légal en ligne. Après un an de travail, la législation sur les services numériques est arrivée en plénière et, comme toujours, nous sommes divisés entre ceux qui sont satisfaits du résultat et ceux qui ne le sont pas. Je suis de retour dans la deuxième catégorie. On ne peut nier les améliorations par rapport au texte initial, également grâce à notre contribution. Je voudrais souligner l’article sur les exigences en matière d’accessibilité pour les services destinés aux personnes handicapées: C'est très important pour moi parce que je me soucie des difficultés auxquelles nos citoyens les plus fragiles doivent faire face chaque jour. Pour que notre société soit véritablement inclusive, elle doit l'être pour tout. Mais passons aux aspects critiques. Premièrement: le chiffre de la signaleur de confiance, c’est-à-dire le signaleur de confiance. Nous nous y sommes fermement opposés et avons demandé son annulation parce que nous nous demandons quelles garanties d'indépendance et d'impartialité ce chiffre peut avoir. En outre, les notifications faites par le signaleur de confiance ils sont considérés comme de seconde classe et traités en priorité alors que ceux soumis par tout autre citoyen ne bénéficient pas de la même priorité. Deuxièmement: le gouvernance. La Commission a encore trop de pouvoir dans l'application de ce règlement et, malgré nos efforts, nous n'avons pas été en mesure de garantir que le tableau Il était capable de l'équilibrer davantage. Troisièmement: la sécurité des consommateurs européens, notamment en ce qui concerne les produits ou services en provenance de pays tiers. Sur les plateformes, tout est vendu, les consommateurs doivent pouvoir acheter des produits et des services sûrs, quel que soit l'endroit où ils ont été produits. C'est pourquoi j'ai fortement exigé que les plateformes qui permettent trader les pays tiers qui négocient en ligne vérifient s’ils respectent la législation de l’Union en matière de sécurité des produits. Quatrièmement: évaluation et atténuation des risques. Le texte impose aux grandes plateformes de procéder au moins une fois par an à une évaluation des risques systémiques causés par ou liés à l’exploitation et à l’utilisation de leurs services et de prendre des mesures pour atténuer ces risques. La question cruciale pour les citoyens est que, en ce qui concerne les contenus et les activités considérés comme préjudiciables mais non illégaux, ce sera la grande plateforme qui décidera de la limite entre la liberté d’expression et le droit à l’information en ce qui concerne les dommages éventuels causés aux utilisateurs, laissant ainsi à la plateforme la plus grande discrétion. Ce risque est encore plus grand si l'on considère qu'une telle évaluation peut être faite par des systèmes de modération automatique basés sur des algorithmes, qui contiennent souvent des idées préconçues. En conclusion, le règlement sur les services numériques était une excellente occasion, mais cette occasion a été gaspillée. Sous prétexte d'un plus grand contrôle sur les plateformes de protection des citoyens, leur liberté d'expression a été mise en péril. J'espère que j'ai tort et j'espère que nous n'aurons pas à regretter certains choix, car dans ce cas, ce seront les citoyens qui en paieront les conséquences.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, nous savons tous combien le processus de négociation a été long et complexe, mais malheureusement, je ne peux qu'être à moitié satisfait. Tout d'abord, je ne suis pas convaincu que l'augmentation des seuils pour déterminer quelles sociétés relèvent de la définition de portier C'était une bonne décision. La proposition de la Commission était plus stricte et aurait permis un contrôle ciblé sur un plus grand nombre de plateformes, ce qui aurait permis de mieux protéger les consommateurs, en particulier dans la perspective de l’avenir avec un marché numérique en plein essor. Il suffit de penser au chiffre d'affaires que ces entreprises réalisent et à leur croissance vertigineuse. Intervenir rapidement et massivement pour mettre fin à un comportement anticoncurrentiel à l'avance aurait dû, à mon avis, être la priorité. Les obligations, il est vrai, ont été renforcées et je trouve que le texte à cet égard s'est considérablement amélioré par rapport à la proposition. Le problème, je le répète, c'est qu'ils seront appliqués à moins d'entreprises que prévu. Un autre aspect que je trouve peu convaincant est la création du groupe de haut niveau des régulateurs numériques. Sur le papier, cela semble une proposition gagnante et fascinante. La vérité est que ses recommandations ne sont pas contraignantes, que la Commission conserve toute latitude quant à l'application du règlement et des États membres et qu'il y a très peu d'expérience accumulée au fil des ans, à l'exception de la coopération. J'aurais donc préféré une participation réelle et accrue des États membres et de leurs autorités compétentes, avec un rôle plus important. Il est essentiel, selon moi, de renforcer l'échange d'informations entre la Commission et les États membres. Cependant, nous avons encore une marge de manœuvre pour rendre ce texte à l'épreuve du temps et j'espère qu'il le deviendra. Joyeux Noël à tous.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, une maladie rare n'a qu'un seul inconvénient en termes de visibilité, à savoir qu'elle ne touche que 5 personnes sur 10 000 dans l'Union européenne. Cela ne le rend pas moins douloureux, mais simplement moins pertinent sur le plan statistique. Depuis l'époque d'Hippocrate, le traitement des malades a été une priorité et l'histoire de notre continent a vu des centaines d'hommes et de femmes qui ont consacré leur vie à étudier pour développer la médecine. En Europe, nous avons toujours été à l'avant-garde de la médecine et des produits pharmaceutiques, mais nous n'en avons pas fait assez. Nous avons une excellence de renommée mondiale et avons toujours soutenu la recherche, comme l’a montré la mise au point de vaccins pour lutter contre la COVID-19, mais cela ne suffit toujours pas. Ce qui manque, ce sont les fonds, et nous sommes impatients qu'une pandémie nous le rappelle. Il y a des familles dont la vie dépend de nos décisions et c'est pourquoi nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour les aider. Il s'agit de créer des réseaux d'information qui améliorent les diagnostics et s'attaquent au problème des médicaments orphelins. Nous devons investir encore plus de ressources et apporter une aide concrète à l'expérimentation de nouveaux traitements et de nouveaux médicaments, afin de protéger autant que possible le droit à la vie de nos citoyens et d'assurer leur intégration dans la société, car une vie n'est pas seulement un nombre et la douleur n'est pas quelque chose qui est alourdi.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, l'Europe n'était pas préparée à l'arrivée de la pandémie. Sa réponse initiale n'a été ni rapide ni efficace. Au fil du temps, nous avons essayé de réparer le tir, mais il est bon que Bruxelles ait appris la leçon pour se préparer aux mois difficiles à venir et dans l'hypothèse de futures épidémies. Sur ce front, nous ne pouvons pas nous permettre des erreurs, des incertitudes ou des faux pas. Lorsque nous parlons de vaccinations, la pensée tourne autour de la COVID-19, une nouvelle maladie pour laquelle de nouvelles solutions thérapeutiques sont continuellement proposées et qui, nous l'espérons, peut bientôt garantir une solution durable à l'épidémie. Lorsque cela sera identifié, nous espérons que l'industrie sera en mesure de le rendre disponible à l'échelle mondiale, dans un court laps de temps, étant donné que nous vivons dans un monde interconnecté pour lequel notre santé ne dépend pas seulement de celle de notre voisin. Si nous examinons les problèmes épidémiques d'un point de vue mondial, il existe d'autres campagnes de vaccination urgentes. Je pense à la vaccination contre le paludisme, récemment approuvée par l'Organisation mondiale de la santé, qui permettrait de lutter contre une maladie qui a causé plus de 360 000 décès dans le monde en 2019. La vaccination contre le paludisme serait l'outil pour éradiquer définitivement la maladie sans causer les dommages environnementaux générés par les tentatives précédentes, basées sur l'utilisation de pesticides. La vaccination a l'avantage de combiner la simplicité thérapeutique, l'abordabilité et la capacité de traiter un grand nombre de personnes en peu de temps. Cependant, cela ne doit pas nous faire oublier qu'il s'agit d'une course contre les maladies, dont nous ne pouvons et ne devons pas nous retirer. De cette façon, nous montrerons au monde notre meilleur côté du point de vue de la coopération internationale. Rendons notre effort actuel utile pour le salut des générations futures.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, l'objectif de faim zéro dans le monde doit être atteint sans surexploitation de l'environnement ni abaissement des normes de qualité alimentaire que nous avons élaborées au fil du temps et qui, nous l'espérons, se répandront à l'échelle mondiale. "Alimentation pour tous" ne signifie pas alimentation de mauvaise qualité, au contraire l'effort quantitatif doit s'accompagner d'une amélioration qualitative, selon les critères de la culture biologique et biodynamique. C'est pourquoi nous devons utiliser, en Europe comme dans les pays en développement, tous les outils mis à notre disposition par les technologies modernes, en commençant par l'agriculture de précision pour passer à toutes les solutions qui utilisent l'intelligence artificielle avec des solutions simples qui sont également applicables aux pays en développement. Une technologie appliquée intelligemment peut nous permettre de surmonter la dichotomie qualité/quantité en offrant à chacun une alimentation correcte et saine.