Worüber Alessandra gesprochen hat.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, von Zeit zu Zeit gibt Europa nicht nur das heraus, was ich so oft als "Eurofollies" bezeichnet habe, sondern ergreift auch vernünftige Maßnahmen wie diese, die Produkte aus Zwangsarbeit auf dem EU-Markt verbieten. Zwangsarbeit ist eine schwere Geißel der Gesellschaft, von der ein wichtiger Teil der Weltbevölkerung betroffen ist. Nach Angaben der Internationalen Arbeitsorganisation gibt es Millionen von Menschen auf der Welt, darunter Millionen von Minderjährigen, die zur Zwangsarbeit gezwungen werden, und die Gewinne aus dieser Ausbeutung belaufen sich auf fast 220 Milliarden Euro pro Jahr, und diese Gewinne sind in einem Jahrzehnt um 37% gestiegen. Sklaverei ist auf der ganzen Welt weit verbreitet, in Afrika und im asiatisch-pazifischen Raum, in den arabischen Staaten, wo die Gesamtzahl der Versklavten im Vergleich zur Gesamtbevölkerung drastisch ansteigt. Besondere Aufmerksamkeit verdient China und einige seiner Regionen, in denen Minderheiten muslimischen Glaubens seit Jahren Opfer schwerwiegender Menschenrechtsverletzungen sind, aufgrund der Millionen von Produkten, die jedes Jahr auf den europäischen Markt kommen. Mehr als eine Million Menschen werden inhaftiert und zur Zwangsarbeit gezwungen. Ihre Zwangsarbeit trägt zur Produktion zahlreicher Waren für verschiedene multinationale Konzerne bei, die hauptsächlich auf westeuropäischen Märkten, also zu Hause, verkauft werden. Und wenn diese Situationen die Schüttelfrost setzen, gibt es schlimmer: Ausbeutung von Kindern. Millionen von Kindern ausgebeutet. Millionen, während unsere Kinder und Enkelkinder zur Schule gehen, um Sport zu treiben oder Spaß zu haben. Glücklicherweise ist es ein Phänomen, das versucht wird, einzudämmen, aber in einigen Ländern schreien bestimmte Zahlen nach Rache. In Thailand bestehen 32 Prozent der gesamten Belegschaft aus Kindern. In Indien gibt es fast 60 Millionen Kinderarbeiter. In Nepal arbeiten 60% der Kinder in Jobs, die ihre Entwicklung verhindern. 7 Millionen Kinder arbeiten in Brasilien. Deshalb habe ich diese Maßnahme mit Zuversicht begrüßt, die auch Leitlinien für Wirtschaftsakteure und Behörden enthält, die dazu beitragen sollen, die Sklaverei in der modernen Zeit zu beenden.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, jedes Jahr werden rund 600 Millionen Übernachtungen online gebucht: So übernachten jede Nacht mehr als 1,5 Millionen Menschen in Kurzzeitunterkünften. Das Thema ist für Länder mit einer starken touristischen Berufung wie Italien relevant, und wir sind mit diesem Vorschlag zufrieden, auch wenn es sich um eine Beziehung handelt, die mit kontroversen Inhalten begann, da es nicht an Europa liegt, das Problem möglicher Wohnungsnot zu lösen. Die Verhandlungen brachten es zu seiner ursprünglichen Absicht zurück: eine Bestandsaufnahme der Wohnungen, die in Zukunft für die Neugestaltung der kurzfristigen Mietpolitik von Nutzen sein wird. Es wird auch mehr Transparenz geben, um die Verbraucher zu schützen, die häufig – wie uns die Nachrichten berichten – Opfer von Betrug sind. Mit der Registrierung wird es für die Verbraucher einfacher zu verstehen, wohin sie sich im Falle von Störungen wenden müssen. Wir sind zuversichtlich, dass dies dazu beitragen wird, das Vertrauen der Verbraucher zu stärken und den gesamten Sektor der kurzfristigen Vermietung zu verbessern.

(IT) Herr Präsident, meine Damen und Herren, lassen Sie uns klarstellen, mit dem Ziel, Bewegungen zu fördern, zielt diese Maßnahme auch darauf ab, die Praxis des "Mietschoßes" auch dort zu erleichtern, wo es verboten ist, wie in Italien und in vielen Mitgliedstaaten, ohne sich auf die öffentliche Ordnung berufen zu können. Tatsächlich ist es für die Anerkennung der Filiation in irgendeiner Weise vorgesehen, in der das Kind geboren oder empfangen wurde, also auch durch die Praxis der "rent uterus". Und lassen Sie sich nicht sagen, dass Frauen ihre Gebärmutter aus Solidarität leihen, wie es bei Organtransplantationen der Fall ist, es ist nicht so: Es ist ein Baby, kein Organ oder Gewebe. Wenn man es mit Organ- oder Gewebespende vergleichen wollte, sollten die gleichen Kriterien verwendet werden, aber das ist nicht der Fall: Wer möchte, dass ein Kind die Spender im Katalog auswählt, diejenigen mit den gewünschten Eigenschaften sowie die Leihmutter auswählt, während bei der Organtransplantation der Empfänger den Spender nicht auswählt, geschieht dies fast nie. Verträge werden geschlossen, wenn der Körper einer Frau, die sich häufig in prekären wirtschaftlichen Verhältnissen befindet, ausgebeutet wird und Artikel 3 der Charta der Grundrechte das Recht auf Unversehrtheit der Person, das das Verbot vorsieht, den menschlichen Körper oder Teile davon als solchen zu einer Form des Gewinns zu machen, in Vergessenheit gerät. Die Kataloge mit den Preisen sind online und Sie können wählen, wo Sie das Baby kaufen möchten, abhängig von Ihren wirtschaftlichen Möglichkeiten. Und wir erinnern uns an die traurige Geschichte von Kindern, die mit einer Kaution bestellt wurden und nach dem Restbetrag abgeholt werden müssen und die aufgrund des Coronavirus im Ausland gelagert wurden, weil das Paket nicht abgeholt werden konnte. Dies waren Kinder, die in Raten gebucht und bezahlt wurden. Kinder sind keine Rechtssubjekte mehr, sondern Objekte, und wir vergessen die Würde der Frauen, und ich bin nicht da!

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir verstehen, dass in Krisenzeiten wie der gegenwärtigen der Entfernung illegaler Inhalte größere Aufmerksamkeit gewidmet werden muss. Im Übrigen war ich immer kritisch gegenüber der Gesamtstruktur des Textes und nicht, weil er dem Kampf gegen Desinformation widerspricht oder zugunsten von Falschmeldungen, aber weil die Grenze zwischen Gedankenfreiheit und dem, was als Desinformation gilt, oft ideologisch orientiert ist und wir uns fragen, ob sogenannte vertrauenswürdige Hinweisgeber objektiv operieren können. Besonders im politischen Bereich ist es leicht, eine freie Manifestation des Denkens als Hassrede zu bezeichnen, besonders wenn der ausgedrückte Gedanke sich von dem einzelnen Gedanken unterscheidet. Die Normen können sicherlich nicht benutzt werden, wie wir oft gesehen haben, um diejenigen, die einen anderen Gedanken haben, politisch zu schlagen, vielleicht unter dem Vorwand des Kampfes gegen den Terrorismus. Falschmeldungen. Trotz der Zusicherungen wissen wir immer noch nicht, was im Hinblick auf die bevorstehenden Wahlen passieren wird. Schließlich hoffen wir, dass Zensur kein politisches Instrument wird: Es ist erlaubt, anderer Meinung zu sein, aber es muss mit dem intellektuellen Instrument geschehen, das Kritik ist, nicht mit Zensur.

(IT) Herr Präsident, meine Damen und Herren, die Entwicklung neuer Technologien hat sicherlich den Zugang zu Finanzprodukten erleichtert, und die Pandemie hat diesen Prozess weiter beschleunigt, was zu einem Anstieg der Online-Käufe geführt hat. Die Ära des Fax-Austauschs gehört heute zu prähistorischen Zeiten. Umgekehrt sind Verbraucher, die online kaufen, anfälliger für manipulative Praktiken geworden, wie die Verwendung von Schnittstellen, die sie täuschen und ihre Aufmerksamkeit auf Produkte oder Dienstleistungen lenken sollen, die sie eigentlich nicht abonnieren wollten. Aus diesem Grund war es wichtig, Finanzdienstleistern zu verbieten, Verbraucher dazu zu drängen, Entscheidungen zu treffen, die ihren Interessen durch Website-Design widersprechen könnten. Sehr oft, um auf den Abschluss eines Vertrags zu drängen, beruht auf dem Gefühl der Dringlichkeit und der Aufforderung, sofort zu handeln, um keine seltsam vorteilhaften Kredite, Versprechen von einfachen Gewinnen und Angeboten zu günstigen Preisen zu verlieren, und dann stecken Sie fest. Und wir wissen es gut: Unklare Verträge, sobald sie unterzeichnet sind, sind schwer zu widerrufen, oder besser gesagt, waren schwierig. Das Ziel, das wir uns gesetzt haben, ist es auch, die Verbraucher für ihr Widerrufsrecht zu sensibilisieren und sicherzustellen, dass der Rücktritt von einem Vertrag nicht belastender ist als der Abschluss eines Vertrags.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, in Italien, wo es fast anderthalb Millionen Handwerksbetriebe gibt, haben Sie lange mit dieser Gesetzgebung gerechnet. Daher möchte ich der Berichterstatterin und ihren Kolleginnen und Kollegen danken. Wir sprechen von Produkten mit einzigartigen Eigenschaften, die in jeder italienischen Region präsent sind, von Artefakten mit starken territorialen Wurzeln, die nun endlich einen Schutz haben werden. Wir haben hart dafür gekämpft, die Verpflichtung einzuführen, dass die Hauptproduktionsphasen anstelle des geografischen Bezugsgebiets stattfinden. Für uns war es wichtig, mehr Aufmerksamkeit auf die Stärkung der Anforderung der Verbindung zwischen dem Produkt und dem Gebiet zu richten. Die unterschiedliche Sensibilität für die Bedeutung des Handwerks in den verschiedenen europäischen Ländern hat es nicht ermöglicht, dieses Ergebnis zu erreichen. Trotzdem ist es ein Schritt nach vorn, der der gesamten italienischen Handwerkskunst zugute kommen wird, denn in der durch die Globalisierung hervorgerufenen Homologation soll die Meisterschaft, die das alte Handwerk ausdrückt, ebenso wie Kunstwerke geschützt werden.

Frau Präsidentin, zunächst möchte ich Präsidentin Metsola für ihre Worte und ihre Nähe zu den betroffenen Regionen danken. Ich weiß auch zu schätzen, dass die Rede auf Italienisch gehalten wurde. Ich möchte auch allen meinen Kolleginnen und Kollegen für ihre Solidarität danken. Italien ist leider für seine Konformation sicherlich ein Gebiet mit hydrogeologischem Risiko, aber was passiert ist, ist keine neue Tatsache. Diese Katastrophen geschehen seit Jahren und oft an den gleichen Orten. Dienstag, 16. Mai, war ich in Bologna und sah mit eigenen Augen die Kraft des Wassers, das die Straßen überschwemmte, das in die Häuser eindrang, aber es war nicht nur Wasser, es war Schlamm, Trümmer, Zweige. Das heißt, ja, der Klimawandel ist in Ordnung, aber sind wir sicher, dass dies oder nur dies die Ursache ist? Jedes extreme Regenereignis bricht eine Bank, und dieses Mal leider mehr als eins, und es ist kein Problem des Klimawandels. Und ich bin nicht derjenige, der es sagt, sondern erfahrene Geologen. Ich möchte nicht, dass diese tragischen Gelegenheiten genutzt werden, um neue Eurofollies aufzuzwingen. grün. Was brauchst du dann? Wir brauchen nicht nur strukturelle Eingriffe, wir müssen auch die für das Management von Flüssen und Böschungen zuständigen Ämter stärken, wir brauchen Wartung, und es ist offensichtlich, dass das, was getan werden musste, nicht getan wurde, es musste getan werden, weil es nicht das erste Mal war. Ich möchte auch Präsidentin von der Leyen und allen Regierungsbeamten danken, die zu Besuch waren, um die Situation zu überprüfen. Und die Situation ist leider tragisch: Zerstörte Häuser, eingestürzte Brücken, verwüstete Ernten und leider tot. Glücklicherweise haben die Regierung und die Notfallmaschinerie umgehend interveniert, und wir warten auf die Hilfe Europas. Mein größter Dank geht schließlich an alle einfachen Bürger, die Materialien und Lebensmittel gespendet und geholfen haben, wie sie Schlamm schaufeln konnten. Bei diesen Gelegenheiten können Sie das große Herz der Emilia-Romagna sehen.

Ich hoffe, ich habe Ihr Französisch gut verstanden, weil es hier keine Übersetzung gab. Gender-Ideologie, LGBT und so weiter dürfen jedoch nicht in Schulen eingeführt werden, Respekt muss gelehrt werden. Ein Kollege hier sprach lange vorher, sagte, dass "die Achtung vor Frauen vor allem in bestimmten Kulturen fehlt" und es ist sicherlich nicht durch die Einführung von LGBT- oder Gender-Ideologien oder die Diskussion dieser Dinge, dass wir diesen Frauen helfen werden.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, das dramatische Problem der zunehmenden Gewalt gegen Frauen muss eine Priorität sein. Während so viele Gruppen über die Gleichstellung der Geschlechter und die Bekämpfung von Ungleichheiten sprechen, indem sie wenig konkrete Vorschläge unterbreiten, sollten wir uns alle auf konkrete Lösungen konzentrieren, die von den Mitgliedstaaten gegeben werden müssen. Die Istanbul-Konvention ist sicherlich nicht schlüssig, wo zwischen den Zeilen der Wunsch besteht, die Gender-Ideologie einzuführen. Was gebraucht wird, ist etwas anderes, nicht LGBT-Ideologien. Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass eine vergewaltigte Frau, ein infibuliertes Mädchen oder ein Mädchen, das im Internet gemobbt wird, besonders an der Verteilung von Unterrichtsmaterialien über nicht-stereotypisierte Geschlechterrollen in Schulen interessiert ist. Wirklich notwendig ist zum Beispiel eine rasche Reaktion der Behörden: Wir wissen, dass wir uns oft nicht über die langsame Reaktion und die Besorgnis über die Auswirkungen zwischen dem Zeitpunkt der Veranstaltung und der Annahme der Maßnahmen beschweren. Ich habe den Satz gehört: "Okay, sag mir, ich soll es melden, aber bevor Entscheidungen getroffen werden, was mache ich? Muss ich mich im Haus verbarrikadieren? Deshalb bin ich stolz auf die Regierung meiner Partei, denn in Italien war sie der Förderer des roten Kodex und vor einigen Tagen des sogenannten "verstärkten" Kodex. Das ist es, was wir brauchen, denn wir müssen es klar sagen: Die akzeptable Zahl von Frauen, die Opfer von Gewalt aller Art werden, muss Null betragen. (Der Redner erklärt sich bereit, eine Frage zur "blauen Karte" zu beantworten.)

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, mit all den Problemen, die wir heute in Europa haben, sprechen wir darüber. Ich dachte, es wäre ein großes Problem für das Europäische Parlament, über ein italienisches Thema zu sprechen. Ich suchte nach genauen Daten, aber ich konnte sie nicht finden. Einige Artikel sprechen von 150.000 Kindern, aber in Wirklichkeit gibt es viel weniger. Dies sind wahrscheinlich erweiterte Familien, nicht zum ersten Mal homogene Familien. Wir haben also keine bestimmten Daten, sondern nur eine bestimmte Daten: Es gibt kein Gesetz in Italien, trotz eines Jahrzehnts linker Regierungen. Und was noch sicherer ist, ist, dass ein Beamter das Gesetz und die Urteile durchsetzen muss, die bestätigen, dass die Praxis der Leihmutterschaft gegen die öffentliche Ordnung verstößt. Wie die Ablehnung der Regierung in Bezug auf den Vorschlag zur europäischen Elternschaft bestätigt, würden solche Anerkennungen nur dazu führen, dass durch das Fenster eingelassen wird, was nicht durch die Tür eingetreten ist: die abscheuliche Praxis der gemieteten Gebärmutter und die Kommerzialisierung des Körpers der wirtschaftlich schwächsten Frauen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, um Gleichheit zu erreichen, und ich möchte es nicht Geschlecht nennen, brauchen wir keine rosa Quoten oder Gesetze, die uns einen Platz vorbehalten, fast so, als wären es Almosen. Für die Europäische Union muss Bildung, einschließlich digitaler Bildung, Priorität haben. Stattdessen sehen wir in entwickelten Ländern oft Kämpfe, um zu einer inklusiven Sprache zu gelangen: "Partner" statt "Ehemann" und "Frau", "Personal" statt "Arbeiter". Anstatt sich Sorgen zu machen, die Sprache geschlechtsneutral zu ändern, machen wir uns Sorgen um die mehr als 700 Millionen Menschen auf der Welt, die nicht lesen und schreiben können, weil diese 700 Millionen zwei Drittel Frauen sind. Was ist also wichtig? Nur durch die Grundbildung können Frauen, junge Frauen, in allen Bereichen, auch im digitalen Bereich, die gleichen Chancen wie Männer erhalten, denn Bildung bedeutet so oft Freiheit.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, dieser Text ist ein ausgezeichneter Ausgangspunkt für den Schutz der Verbraucher, insbesondere der jüngsten. Die Videospielindustrie wächst in Europa rasant und stetig und dank dieser Branche wurden auf unserem Kontinent fast hunderttausend Arbeitsplätze geschaffen. Dieses Wachstum darf nicht entmutigt werden, aber gleichzeitig dürfen die Risiken für unsere Bürger, insbesondere die Schwächsten, nicht ignoriert werden, und ich beziehe mich auf diejenigen, die zu echten neuen Abhängigkeiten geworden sind. Wir sollten uns nicht scheuen, den Namen von zwei Videospielen zu erwähnen: Fortnite und FIFA. Dies sind titel mit einem niedrigen altersziel, oft minderjährige, die dazu gelockt werden, geld auszugeben, um spielen zu können. Und in beiden Fällen geht es nicht um kleine und mittlere Unternehmen, sondern um amerikanische Giganten. Wir können nicht weiterhin Artikel über Familien lesen, die sich mit riesigen Schulden konfrontiert sehen, die durch Ausgaben ihrer Kinder verursacht werden, die durch diese Art von Titeln getäuscht werden, die den Verbrauchern die Idee der Pay-to-WinUm zu gewinnen, muss man immer mehr Geld ausgeben. Wir schützen unsere kleinen und mittleren Unternehmen, wir schützen unsere Bürger und wir lassen nicht zu, dass Industriegiganten das Leben von Familien ruinieren. Das müssen unsere Ziele sein.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, in Italien mussten wir nicht zehn Jahre warten, um zu hören, wie viele Frauen Entscheidungspositionen besetzen sollten. In Italien gibt es bereits seit 2011 wirksame Rechtsvorschriften, die es uns ermöglicht haben, eines der alternativen Ziele der frühen Richtlinie zu erreichen. Die Einführung eines Quotensystems auf europäischer Ebene und damit eines Mengensystems in Führungspositionen ist ein Ansatz, der politisch nicht unterstützt werden kann. Um einen Satz von Oriana Fallaci zu paraphrasieren, leugnet das Mittelmaß der politischen Korrektheit immer Verdienst und ersetzt immer Qualität durch Quantität. Und was Frauen wollen, ist die Anerkennung ihrer Verdienste, kein reservierter Ort, und es kann und darf keinen Unterschied machen, eine Krawatte oder Stilettos zu tragen, denn in Zukunft darf es keine weiblichen oder männlichen Führer geben, es darf nur Führer geben. Ich möchte meine Gedanken mit Roberto Maroni teilen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wir im Europäischen Parlament sprechen sehr oft über den Binnenmarkt, über Chancengleichheit und über eine Union, die für alle Bürger geeignet ist. Oft sind es Worte im Wind. Unsere schutzbedürftigsten Bürgerinnen und Bürger, Menschen mit Behinderungen, brauchen mehr Schutz und müssen im Mittelpunkt der parlamentarischen Arbeit stehen. In den letzten Jahren sind mehrere Maßnahmen ans Licht gekommen, die sich für die Festlegung von Barrierefreiheitsstandards einsetzen, aber leider wurde nicht genug getan. Unsere Bürgerinnen und Bürger mit Behinderungen befinden sich in einer Welt, die ihnen nicht nur nicht das Leben erleichtert, sondern sie oft diskriminiert. Daher begrüße ich die Arbeit des Berichterstatters sehr. Obwohl unsere Fraktionen politisch distanziert sind, haben wir uns bei Themen wie diesen in Einklang gebracht. Es ist an der Zeit, dass die Europäische Kommission nicht nur dem Parlament zuhört, sondern auch den mehr als 80 Millionen Bürgerinnen und Bürgern, die mehr Schutz benötigen, um wirklich Teil unserer Union zu sein, ohne diskriminiert zu werden. Gestern, während ich auf den Shuttle zum Flughafen wartete, traf ich eine liebe Person, einen Freund von uns, der im Rollstuhl sitzt, der mir sagte: Ich habe gerade den Bus verpasst, weil der Fahrer, da ich im Rollstuhl sitze, mich nicht gesehen hat und ich mich manchmal unsichtbar fühle. Abschließend möchte ich die Mitglieder dieses Hauses daran erinnern, dass jeder von uns beschlossen hat, eine politische Karriere zu verfolgen, um zu versuchen, das Leben der Menschen um uns herum zu verbessern. Obwohl es nicht immer einfach ist, hoffe ich, dass eine neue europäische Saison beginnen kann, in der das Wohl der Bürger und aller Bürger durch die Überwindung ideologischer Vetos an die Spitze der Prioritäten gestellt wird. Weil Sie glauben, dass es 2022 inakzeptabel ist, gesagt zu werden: Manchmal fühle ich mich unsichtbar.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir haben den Epilog einer komplizierten Arbeit zum Gesetz über digitale Dienste erreicht, für uns war es eine verpasste Gelegenheit, zur Online-Sicherheit und zum Schutz der Grundrechte beizutragen. Ich stelle mit Bedauern zwei Aspekte fest: Erstens, die Anwesenheit von Vertrauenswürdiger Hinweisgeberprofessionelle Hinweisgeber, deren Ausschreibungen Vorrang vor den Ausschreibungen eines gewöhnlichen Bürgers haben; zweitens die Einführung des Krisenreaktionsmechanismus durch die Kommission, ein Vorschlag, der ohne einen echten demokratischen Prozess vorgelegt wurde, da wir uns bereits 2020 mitten in der COVID-19-Krise befanden. Die Kommission wollte eine nahezu unbegrenzte Befugnis, den Ausnahmezustand auszurufen und Plattformen zu verpflichten, Abhilfemaßnahmen zur Kontrolle der Meinungsfreiheit zu ergreifen. Wir haben gerade die Masken abgenommen, und die Kommission wollte eine neue Tasche darauf legen, diesmal zu unseren Ideen. Trotz der kurzen Zeit haben wir es geschafft, diese Kraft einzudämmen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, der Markt unserer Union ist der gefragteste auf dem Planeten, und wir können nicht zulassen, dass Waren, die in Ländern hergestellt werden, in denen die barbarische Praxis der Zwangsarbeit noch besteht, darauf zugreifen. Zuerst müssen wir das Leben vor den Profit stellen. Wir müssen unseren Unternehmen helfen, die oft durch unlauteren Wettbewerb aufgrund der Ausbeutung von Kindern benachteiligt werden. Diejenigen, die Kinder ausbeuten, schalten das Licht der Welt aus, denn Kinder auszubeuten bedeutet, ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu begehen. Ich halte es für interessant, die Untersuchung des Bewertungs- und Kontrollsystems der amerikanischen Zollbehörden zur Kontrolle mutmaßlicher Fälle von Ausbeutung der Zwangsarbeit zu vertiefen, die bereits in den ersten Monaten des Jahres 2022 zur Sperrung von 912 Ladungen geführt hat. Denn wenn ein Mann dir sagt, dass er durch harte Arbeit reich geworden ist, ist das erste, was du fragen musst: Wessen Job?

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich bin überrascht oder vielleicht auch nicht, dass das Europäische Parlament hypothetische Entscheidungen in Bezug auf die Vereinigten Staaten diskutiert, über die es keine Autorität hat. Ich bin überrascht, weil heute in Europa Millionen von Frauen die Entscheidung treffen, die Schwangerschaft nicht fortzusetzen, weil es niemanden gibt, der sie unterstützt. Ein Land, das sich als zivilisiert betrachten will, sollte es nicht zulassen, aber es sollte sich verpflichten, Frauen zu helfen, die Mütter werden wollen, besonders in einer Zeit wie dieser des "demografischen Winters". Also, Kolleginnen und Kollegen, bevor Sie sich Sorgen darüber machen, was auf der anderen Seite des Ozeans passiert, lade ich Sie ein, sich um die Menschen zu kümmern, die in unseren Ländern leben, für die wir politische und moralische Verantwortung tragen. Mutter Teresa von Kalkutta sagte: Wenn eine Mutter ihr eigenes Kind töten kann, hält mich nichts davon ab, dich und dich zu töten. Was wir brauchen, ist nicht, mit dem Finger auf andere zu zeigen, sondern eine ernsthafte Politik für unsere Bürger zur Unterstützung der Mutterschaft zu entwickeln.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, in der Zwischenzeit möchte ich allen für ihre Arbeit danken. Diese Arbeit hat sich mit Themen befasst, die für das Leben der Bürger von großer Bedeutung sind, vom Verkehr über die Gesundheit, die Landwirtschaft bis hin zum Einsatz künstlicher Intelligenz im Militärsektor. Ziel war es, die verschiedenen Perspektiven zu analysieren, um die Grundlage für künftige Rechtsvorschriften der Union in diesem Bereich zu schaffen. Ich weiß nicht, ob es uns gelungen ist, angesichts der hohen Innovationsrate in diesem Sektor mit so vielen Chancen, aber auch mit so vielen Risiken konfrontiert zu sein. Wir sehen viele Verbesserungen im Wohlergehen und Leben der Bürger, aber auch enorme Risiken in Bezug auf die persönlichen Freiheiten und das Risiko von Fehlern, mit katastrophalen sozialen Folgen: Ich denke an diese Immobilien-Kauf- und Verkaufsplattform, die für einen Fehler des Algorithmus Häuser zu einem Preis kaufte, der über dem Marktwert lag, finanzielle Verluste erlitt und gezwungen war, 25 Prozent der Mitarbeiter zu entlassen. Während unserer Arbeit hat unsere Fraktion Änderungsanträge zur Minimierung dieser Risiken eingereicht, die leider nicht von allen geteilt werden. Für unsere Bürgerinnen und Bürger ist es von entscheidender Bedeutung, dass so wenig Risiken wie möglich bestehen. Im medizinischen Bereich muss die Aufmerksamkeit maximal sein, denn auch in diesem Fall standen wir vor Algorithmen, die nur weiße Patienten meldeten und künstliche Intelligenz muss frei von Vorurteilen aller Art sein. Und gerade im Militär halten wir es für wesentlich, dass künstliche Intelligenz in Entscheidungsprozessen nicht die Oberhand über den Menschen hat. Es ist wichtig, dass die Meinungs- und Redefreiheit nicht durch Systeme gefährdet wird, die künstliche Intelligenz verwenden, was uns zwingt, die so genannte "Künstliche Intelligenz" zu nutzen.Algospeak", eine codierte Sprache, um Algorithmen und Online-Zensur zu umgehen. Wir sind nicht gegen den Fortschritt, wir denken nicht an eine ludditische Revolte. Wir wollen keine Maschinen zerstören, wir wollen einfach eine Zukunft dieser Technologie, die von Ethik und dem Willen zum Schutz unserer Bürger getrieben wird.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die Frage der Sicherheit von Spielzeug ist für uns von großer Bedeutung, denn sie steht in direktem Zusammenhang mit dem Schutz der Gesundheit der Kinder, die unsere Zukunft sind. Die Arbeit des IMCO-Ausschusses war positiv, und wir haben uns mit wichtigen Fragen befasst, wie der Sicherheit der verwendeten Chemikalien, der Überwachung von Produkten auf dem Markt und den Auswirkungen der Anwendung neuer Technologien auf vernetztes Spielzeug. Es wäre angebracht, wie von der Kommission gefordert, neue Technologien einzuführen, wie die Blockchain, um die Rückverfolgbarkeit von Produkten und die Identifizierung unsicherer Produkte zu ermöglichen, zum einen die Sicherheit unserer Verbraucher zu schützen und zum anderen die Arbeit der zuständigen Behörden zu erleichtern, die detaillierte und aktuelle Informationen über Produkte und deren Rückverfolgbarkeit erhalten würden. Ich freue mich, dass das Problem der Kinder mit Behinderungen in dem Text angesprochen wurde. Ich hoffe, dass die Kommission dies berücksichtigen wird, da Spielzeug für das psychische und körperliche Wachstum sehr wichtig ist. Leider können Spielzeuge für zerbrechliche Kinder mit Schwierigkeiten gekauft werden, wobei die Kosten viel höher sind als bei generischen Spielzeugen, da sie teure und komplexe Anpassungen erfordern. Dennoch sind sie wichtige Objekte, weil sie die Zusammenarbeit mit dem Kind erhöhen, das zu einem Protagonisten in der therapeutischen Aktivität wird und für die soziale Inklusion nützlich ist. Das Leben macht mehr Spaß, wenn man spielt. Der eigentliche Gewinner eines Spiels ist jedoch nicht, wer zuerst kommt, sondern wer mehr Spaß hat und wir hoffen, dass unsere Kinder immer Spaß mit sicheren Spielzeugen haben können.

Herr Präsident, meine Damen und Herren Kommissare, zunächst möchte ich den Mitgliedern des IMCO-Ausschusses, der Berichterstatterin für ihre Arbeit und meinen Kollegen in den anderen Ausschüssen danken. Für die Zwecke dieser Verordnung sollte das Konzept der illegalen Inhalte nicht nur den Grundsatz betonen, dass das, was offline illegal ist, auch online als illegal angesehen werden muss, sondern auch, dass das, was offline legal ist, online als legal angesehen werden muss. Nach einem Jahr Arbeit ist das Gesetz über digitale Dienste im Plenum angekommen, und wie immer sind wir in diejenigen unterteilt, die mit dem Ergebnis zufrieden sind, und diejenigen, die es nicht sind. Ich bin wieder in der zweiten Kategorie. Die Verbesserungen gegenüber dem ursprünglichen Text sind nicht zu leugnen, auch dank unseres Beitrags. Ich möchte den Artikel über Barrierefreiheitsanforderungen für Dienstleistungen für Menschen mit Behinderungen hervorheben: Es ist mir sehr wichtig, weil ich mich um die Schwierigkeiten kümmere, mit denen unsere zerbrechlichsten Bürger jeden Tag konfrontiert sind. Damit unsere Gesellschaft wirklich inklusiv ist, muss sie für alles inklusiv sein. Aber kommen wir zu den kritischen Aspekten. Erstens: Die Figur des Vertrauenswürdiger Hinweisgeber, d. h. der vertrauenswürdige Hinweisgeber. Wir haben uns entschieden dagegen ausgesprochen und um seine Streichung gebeten, weil wir uns fragen, welche Garantien für Unabhängigkeit und Unparteilichkeit diese Zahl haben kann. Darüber hinaus werden die Mitteilungen der Vertrauenswürdiger Hinweisgeber Sie gelten als zweitklassig und werden vorrangig behandelt, während die von anderen Bürgern eingereichten Anträge nicht die gleiche Priorität genießen. Zweitens: die Regierungsführung. Die Kommission hat immer noch zu viel Macht bei der Anwendung dieser Verordnung, und trotz unserer Bemühungen konnten wir nicht sicherstellen, dass die Vorstand Er konnte es besser ausbalancieren. Drittens: die Sicherheit der europäischen Verbraucher, insbesondere in Bezug auf Produkte oder Dienstleistungen aus Drittländern. Auf Plattformen wird alles verkauft, die Verbraucher müssen in der Lage sein, sichere Produkte und Dienstleistungen zu kaufen, unabhängig davon, wo sie hergestellt wurden. Deshalb habe ich nachdrücklich gefordert, dass die Plattformen, die Unternehmer Drittländer, die Online-Handel betreiben, prüfen, ob sie die Produktsicherheitsvorschriften der Union einhalten. Viertens: Risikobewertung und Risikominderung. Nach dem Text müssen große Plattformen mindestens einmal jährlich eine Bewertung der systemischen Risiken vornehmen, die durch den Betrieb und die Nutzung ihrer Dienste verursacht werden oder damit zusammenhängen, und Maßnahmen ergreifen, um diese Risiken zu mindern. Das entscheidende Problem für die Bürger besteht darin, dass es bei Inhalten und Aktivitäten, die als schädlich, aber nicht illegal angesehen werden, die große Plattform sein wird, die Grenze zwischen der Meinungsfreiheit und dem Recht auf Information in Bezug auf den möglichen Schaden für die Nutzer zu bestimmen, wodurch der Plattform der größtmögliche Ermessensspielraum gelassen wird. Dieses Risiko ist noch größer, wenn man bedenkt, dass eine solche Bewertung durch algorithmenbasierte automatische Moderationssysteme vorgenommen werden kann, die oft Vorurteile enthalten. Abschließend sei gesagt, dass das Gesetz über digitale Dienste eine große Chance war, aber diese Chance wurde verschwendet. Unter dem Vorwand einer stärkeren Kontrolle über Plattformen zum Schutz der Bürger wurde ihre Meinungsfreiheit gefährdet. Ich hoffe, dass ich mich irre, und ich hoffe, dass wir einige Entscheidungen nicht bereuen müssen, denn in diesem Fall werden es die Bürger sein, die die Konsequenzen tragen werden.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir alle wissen, wie lang und komplex der Verhandlungsprozess war, aber leider kann ich nur halb zufrieden sein. Zunächst einmal bin ich nicht davon überzeugt, dass die Anhebung der Schwellenwerte für die Bestimmung, welche Unternehmen unter die Definition von Torwächter Es war ein guter Schritt. Der Vorschlag der Kommission war strenger und hätte eine gezielte Kontrolle eines größeren Publikums von Plattformen ermöglicht, um die Verbraucher besser zu schützen, insbesondere mit Blick auf die Zukunft mit einem boomenden digitalen Markt. Denken Sie nur an den Umsatz, den diese Unternehmen erzielen, und an ihr schwindelerregendes Wachstum. Ein rasches und massives Eingreifen, um wettbewerbswidriges Verhalten im Voraus zu stoppen, hätte meines Erachtens Priorität gehabt. Die Verpflichtungen wurden zwar verschärft, und ich finde, dass der Text in dieser Hinsicht im Vergleich zum Vorschlag erheblich verbessert wurde. Das Problem, ich wiederhole, ist, dass sie auf weniger Unternehmen angewendet werden als erwartet. Ein weiterer Aspekt, den ich nicht überzeugend finde, ist die Einrichtung der Hochrangigen Gruppe digitaler Regulierungsbehörden. Auf dem Papier scheint es ein gewinnender und faszinierender Vorschlag zu sein. Tatsache ist, dass ihre Empfehlungen nicht bindend sind, die Kommission bei der Anwendung der Verordnung und der Mitgliedstaaten über einen uneingeschränkten Ermessensspielraum verfügt und im Laufe der Jahre nur sehr wenige Erfahrungen gesammelt wurden, abgesehen von der Zusammenarbeit. Ich hätte daher eine echte und stärkere Einbeziehung der Mitgliedstaaten und ihrer zuständigen Behörden mit einer stärkeren Rolle vorgezogen. Meiner Ansicht nach ist es von wesentlicher Bedeutung, den Informationsaustausch zwischen der Kommission und den Mitgliedstaaten zu verstärken. Wir haben jedoch noch Spielraum, um diesen Text zukunftssicher zu machen, und ich hoffe, dass es so wird. Frohe Weihnachten für alle.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, eine seltene Krankheit hat nur einen Nachteil in Bezug auf die Sichtbarkeit, nämlich dass sie nur 5 von 10 000 Menschen in der Europäischen Union betrifft. Dies macht es nicht weniger schmerzhaft, sondern einfach weniger statistisch relevant. Seit der Zeit des Hippokrates war die Behandlung der Kranken eine Priorität und die Geschichte unseres Kontinents hat Hunderte von Männern und Frauen gesehen, die ihr Leben dem Studium gewidmet haben, um Medizin zu entwickeln. In Europa waren wir immer an der Spitze der Medizin und Pharmazeutika, aber wir haben nicht genug getan. Wir haben weltweit anerkannte Exzellenz und haben die Forschung immer unterstützt, wie die Entwicklung von Impfstoffen zur Bekämpfung von COVID-19 gezeigt hat, aber es ist immer noch nicht genug. Was fehlt, sind die Mittel, und wir können es kaum erwarten, dass uns eine Pandemie daran erinnert. Es gibt Familien, deren Leben von unseren Entscheidungen abhängt, und deshalb müssen wir alles in unserer Macht Stehende tun, um ihnen zu helfen. Das bedeutet, Informationsnetze zu schaffen, die die Diagnostik verbessern und das Problem der Arzneimittel für seltene Leiden angehen. Wir müssen noch mehr Ressourcen investieren und dem Experimentieren mit neuen Behandlungen und neuen Medikamenten konkrete Hilfe leisten, um das Recht unserer Bürger auf Leben so weit wie möglich zu schützen und ihre Integration in die Gesellschaft sicherzustellen, denn ein Leben ist nicht nur eine Zahl und Schmerz ist nicht etwas, das belastet wird.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Europa war auf die Pandemie nicht vorbereitet. Seine erste Reaktion war weder schnell noch effektiv. Im Laufe der Zeit haben wir versucht, den Schuss zu korrigieren, aber es ist gut, dass Brüssel die Lektion gelernt hat, um sich auf die schwierigen kommenden Monate und die Hypothese zukünftiger Epidemien vorzubereiten. An dieser Front können wir uns keine Fehler, Unsicherheiten oder Fehltritte leisten. Wenn wir über Impfungen sprechen, denken wir an COVID-19, eine neue Krankheit, für die kontinuierlich neue therapeutische Lösungen angeboten werden, von denen wir hoffen, dass sie bald eine dauerhafte Lösung für die Epidemie garantieren kann. Wenn dies festgestellt wird, hoffen wir, dass die Industrie in der Lage sein wird, es in kurzer Zeit auf globaler Ebene verfügbar zu machen, da wir in einer vernetzten Welt leben, für die unsere Gesundheit nicht nur von der unseres Nachbarn abhängt. Wenn wir epidemische Probleme aus einer globalen Perspektive betrachten, gibt es andere dringende Impfkampagnen. Ich denke an die kürzlich von der Weltgesundheitsorganisation genehmigte Impfung gegen Malaria, die es ermöglichen würde, eine Krankheit zu bekämpfen, die 2019 weltweit mehr als 360 000 Todesfälle verursacht hat. Die Impfung gegen Malaria wäre das Instrument, um die Krankheit endgültig auszurotten, ohne die Umweltschäden zu verursachen, die durch frühere Versuche auf der Grundlage des Einsatzes von Pestiziden verursacht wurden. Die Impfung hat den Vorteil, therapeutische Einfachheit, Erschwinglichkeit und die Fähigkeit, eine große Anzahl von Menschen in kurzer Zeit zu behandeln, zu kombinieren. Dies darf uns jedoch nicht vergessen lassen, dass dies ein Wettlauf gegen Krankheiten ist, von dem wir uns nicht zurückziehen können und dürfen. Auf diese Weise zeigen wir der Welt unsere beste Seite aus der Sicht der internationalen Zusammenarbeit. Lasst uns unsere gegenwärtige Anstrengung nützlich machen für die Rettung zukünftiger Generationen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, das Ziel von Null Hunger in der Welt muss erreicht werden, ohne dass die Umwelt übermäßig ausgebeutet oder die Qualitätsstandards für Lebensmittel, die wir im Laufe der Zeit entwickelt haben und von denen wir hoffen, dass sie sich weltweit ausbreiten, gesenkt werden. "Lebensmittel für alle" bedeutet nicht Lebensmittel von schlechter Qualität, im Gegenteil, der quantitative Aufwand muss mit einer qualitativen Verbesserung nach den Kriterien des organischen und biodynamischen Anbaus einhergehen. Deshalb müssen wir in Europa wie in den Entwicklungsländern alle Werkzeuge nutzen, die uns moderne Technologien zur Verfügung stellen, angefangen bei der Präzisionslandwirtschaft, um zu allen Lösungen überzugehen, die künstliche Intelligenz mit einfachen Lösungen nutzen, die auch für Entwicklungsländer gelten. Intelligent angewandte Technologie kann es uns ermöglichen, die Qualität / Quantität Dichotomie zu überwinden, indem wir jedem die richtige und gesunde Ernährung anbieten.