Ce sur quoi Anna Júlia a parlé.

Monsieur le Président, Le Parlement européen a fait un premier pas important dans l'interception illégale de citoyens européens, et la commission d'enquête Pegasus a été mise en place. La tâche de cette commission d'enquête, retransmise en direct en public, est d'écouter le ministre hongrois de la Justice, Judit Varga, avec la connaissance et la permission duquel des civils, des politiciens et des journalistes d'investigation ont été observés et écoutés en Hongrie. En tant que membre du comité, je prendrai également l'initiative de demander et d'examiner les permis d'écoute, car il semble qu'un nombre important d'entre eux n'étaient pas du tout nécessaires, et même le gouvernement les a utilisés uniquement et exclusivement pour écouter ses opposants politiques afin de garder le pouvoir. Au Parlement hongrois, aucune commission d'enquête ne peut être mise en place aujourd'hui, à l'initiative de l'opposition, mais le contrôle du Parlement européen sur la protection des citoyens hongrois et européens ne peut être éliminé. C'est pourquoi nous avons une responsabilité particulière à cet égard. Je vous demande, au nom des Hongrois interceptés, de faire tout ce qui est en votre pouvoir pour que le ministre de la Justice explique enfin aux citoyens hongrois et européens pourquoi ils espionnent constamment la vie privée de leurs propres citoyens.

Monsieur le Président, L'Union européenne est souvent critiquée pour être trop lente, trop bureaucratique et donc indécise et faible. Même si ces critiques et accusations étaient fondées, l’agression russe contre l’Ukraine a oublié de nombreux stéréotypes négatifs. L'Europe a montré ce que c'est que de laisser de côté une bureaucratie excessive et de commencer à agir comme une grande puissance. C'est également d'une importance cruciale parce qu'une Europe unie libérée de l'influence russe peut aujourd'hui être plus redoutée par Poutine que par l'OTAN. Mais en 2022, il serait également temps d'agir en tant que grande puissance unifiée dans le cyberespace. Pour ce faire, nous devons construire ensemble un bouclier numérique dans toute l’Europe et agir rapidement. Il y a quelques semaines, par exemple, il a été révélé que Poutine était impliqué dans tous les systèmes numériques du ministère hongrois des Affaires étrangères depuis des années, ils ont accès même aux informations les plus secrètes. Tout cela avec la connaissance du gouvernement hongrois, ce qui compromet la sécurité de l'Europe et de l'OTAN. C'est pourquoi, au XXIe siècle, nous avons besoin de plus d'Europe, pas de moins. Libérons la Hongrie et l'Europe de l'influence russe et agissons enfin comme une grande puissance dans la nouvelle étape des guerres modernes, y compris le cyberespace.

Madame la Présidente, je suis désolé. La Russie a envahi l'Ukraine il y a 12 jours. Au cours de ces 12 jours, l'armée russe a rasé les villes ukrainiennes et des centaines de milliers de réfugiés ont été forcés de se diriger vers l'ouest. Que voyons-nous quand l'un d'entre nous ouvre un portail d'information russe? Au lieu de bombarder des zones résidentielles et d'attaquer des centrales nucléaires, il est confronté à des mensonges sur une mission de paix, une mission de paix russe et une agression ukrainienne. La propagande russe est si efficace qu'elle peut déchirer les familles. Les proches exposés à la désinformation croient les mensonges de Poutine plus que leurs parents anxieux dans des cachettes à Kiev. Mais les méthodes de Poutine ne s'arrêtent pas aux frontières de l'Union européenne. Dans les environs immédiats de l'Ukraine, également en Hongrie, Poutine raconte des mensonges à la télévision d'État hongroise, et Facebook hongrois regorge de sites relayant la propagande russe. C'était un bon pas pour l'UE d'interdire Spoutnik et Russia Today sur son territoire, mais nous devons prendre d'autres mesures parce que Vladimir Poutine veut envahir non seulement l'Ukraine, mais aussi la conscience du peuple européen. Et on ne peut pas laisser ça arriver.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Reynders, chers collègues, merci beaucoup pour vos discours de soutien. Malheureusement, les approches de l'Union européenne restent très fragmentées dans la gestion de l'espace civique. Je ne dis pas que l'UE ne fait rien, mais je dis que ce qu'elle fait est fragmenté et présente de graves lacunes. Dans quelle mesure cela montre aussi qu'en Hongrie, trois jours avant le déclenchement de la guerre, pour des raisons politiques, j'ose risquer comment, dans le cadre de la campagne électorale, les autorités hongroises ont envahi l'église et les organisations de la société civile de Gábor Iványi, que vous connaissez bien. Ils ont ignoré même les garanties procédurales les plus élémentaires, s'attaquant à ceux qui font encore obstacle au pouvoir et qui, soit dit en passant, représentent la solidarité sociale, aident les plus démunis, accomplissant souvent des tâches publiques au lieu de l'État. Notre rapport invite non seulement la Commission et les États membres à prendre des mesures, mais formule également des recommandations concrètes sur la manière d’améliorer l’espace civique. Travailler ensemble dans ce rapport démontre également à quel point il est important pour nous tous, quelle que soit la faction, de fournir un soutien juridique, financier et une protection sûrs aux civils et de les distinguer des GONGO, et je pense que ce débat montre à quel point c'est important. Je voudrais envoyer un message à mes collègues qui ne sont plus dans la salle, mais ce dont ils parlent, c'est précisément cette distinction, parce que les organisations de la société civile ne sont pas de droite ou de gauche, mais indépendantes. C'est exactement le but de ce rapport, le protéger, parce que c'est la seule façon pour eux de faire leur travail contre toutes sortes d'interférences répressives. Il est dans notre intérêt commun d'arrêter la politique de style russe qui qualifie les civils d'agents étrangers parce que nous voyons où elle mène: oppression, guerre et destruction. Chers collègues, je vous demande d'écouter les demandes des organisations de la société civile et de voter en faveur de ce rapport afin que nous puissions envoyer un signal clair et fort à la Commission et aux États membres.

M. le Président, s'il vous plaît. Zones résidentielles bombardées d'artillerie lourde, centrales nucléaires attaquées avec des armes, zones résidentielles touchées par des catastrophes humanitaires, populations condamnées à souffrir: Juste quelques instantanés de l'horreur qui se passe en ce moment en Ukraine, dans le voisinage de l'Union européenne. Bombes, missiles et mitrailleuses chassent des millions de personnes! Les enfants et les familles sont obligés de tout laisser derrière eux pour s'échapper dans l'inconnu, et quand ils traversent la frontière en fuyant, qui les aide d'abord et avant tout? Pas des soldats, pas des politiciens et pas des fonctionnaires, mais des gens ordinaires, des gens ordinaires et des ONG qui ne veulent rien de plus que des réfugiés: Vivre et travailler dans la paix et la tranquillité. Ce sont eux qui ont réalisé que nous ne pouvons créer un monde meilleur que si nous faisons quelque chose à ce sujet, que nous sommes finalement dépendants les uns des autres, indépendamment de la nationalité, de la langue ou des frontières. Mes collègues, la semaine dernière, j'étais également à la frontière entre la Hongrie et l'Ukraine, et de là, je vous transmets le message des aides civiques locales. Ils nous demandent d'aider leur travail et de faire tout ce que nous pouvons pour qu'ils puissent le faire sans être dérangés. Ils nous demandent de les soutenir, eux qui représentent l'humanité et la justice dans la vie quotidienne, conformément aux valeurs fondatrices de l'UE. Ils nous demandent de les protéger des gouvernements répressifs qui les persécutent sur le modèle russe. Leur message est particulièrement important lorsque nous parlons de ce rapport. En effet, il ressort clairement du rapport que, dans plusieurs États membres, les gouvernements entravent le fonctionnement des organisations de la société civile. Le rétrécissement de l’espace civique est directement lié au manque de soutien de l’UE à ses valeurs fondamentales que sont la démocratie, l’état de droit et les droits fondamentaux au cours de la dernière décennie. Cela a conduit à la création de régimes hybrides au milieu de l'Europe. Ces régimes ont non seulement sapé l'essence des organisations de la société civile et de la société civile avec les pseudo-organisations de la société civile qu'ils financent, mais ont également normalisé les attaques contre les ONG non gouvernementales. Les procédures juridiques, administratives et administratives sont utilisées pour contrôler les organisations qui exécutent des tâches publiques en réponse à des omissions de l'État. Ces formes d'abus de pouvoir devraient faire l'objet d'une réponse forte de l'UE dès le départ. Nous devons créer l'environnement juridique et administratif européen qui fournirait des garanties adéquates pour la création et le bon fonctionnement de la société civile, car nous ne pouvons pas parler de démocratie sans une organisation indépendante de la société civile et une sphère civile indépendante. Il est donc nécessaire de mettre en place un cadre européen qui clarifie également les possibilités transfrontalières de financement des organisations de la société civile, afin qu’elles puissent faire des dons sur un pied d’égalité aux citoyens européens et aux organisations de la société civile de n’importe quel pays de l’UE. Dans le même temps, nous avons besoin d'une réponse politique, d'une réponse politique claire et décisive, aux actions politiques qui visent les civils. C’est pourquoi il est nécessaire d’élaborer une stratégie de la société civile au niveau européen et d’inclure un examen de la situation de l’espace civique dans le rapport annuel sur l’état de droit! Mais pas seulement au niveau de la mention, mais dans un chapitre séparé. Mes collègues députés, enfin et surtout, je voudrais remercier les factions et les rapporteurs fictifs pour leur soutien. Dès le début, j'ai estimé que, compte tenu de l'importance du rapport et de sa nécessité de combler une lacune, les factions avaient apporté tout leur soutien pour parvenir au rapport le plus fort et le plus tourné vers l'avenir possible. À la lumière de ce qui précède, je voudrais demander à la Commission de donner suite à cette proposition dès que possible afin que nous puissions établir toutes les bases de la protection des civils au cours de cette législature. Merci beaucoup d'avance!

Monsieur le Président, la société civile est le cœur battant de nos valeurs européennes et de notre démocratie. Pourtant, dans de nombreux États membres, l'espace civique se réduit à mesure que les gouvernements prennent toutes les mesures possibles pour exercer un contrôle sur la société. Les organisations à but non lucratif menacées par de tels gouvernements ont besoin de normes minimales européennes et d'une protection juridique. Le rapport dont nous débattons maintenant est essentiel, car il mettra enfin en place un environnement juridique européen tant attendu pour nourrir la société civile. Chers collègues, il est de notre devoir de protéger nos valeurs européennes et de renforcer l’espace civique. C'est exactement ce que fait ce rapport, et j'exhorte la Commission à donner suite à ce rapport d'initiative et à fournir un cadre législatif protecteur à la société civile en Europe.

Monsieur le Président, chers collègues, Récemment, Viktor Orbán a voulu censurer le contenu sur Facebook. Incapable de la censurer, il décida de l'inonder de sa propre propagande. Sans surprise, selon sa coutume, l'argent public rapporte des milliards de dollars, contournant les règles actuelles de dépenses de campagne. Aujourd'hui, les utilisateurs hongrois de Facebook et YouTube sont confrontés quotidiennement aux mensonges du gouvernement dans une quantité étonnante. Aujourd'hui, un enfant ne peut pas regarder une histoire sur YouTube sans être interrompu au moins trois fois par la propagande haineuse de Viktor Orbán. Et ce n'est pas seulement scandaleux, mais inacceptable et intenable. Mes collègues députés! La bonne chose à faire est de réglementer les plateformes numériques au niveau de l’UE. Enfin, les décideurs européens ont reconnu que c'est le seul moyen de protéger les citoyens européens, à la fois contre les plates-formes géantes technologiques assoiffées de profit et contournant les gouvernements autocratiques, mais nous devrions également surveiller de plus près le fonctionnement de ces plates-formes pendant les élections. Il est temps de dire la responsabilité de Facebook, Google et toutes les grandes plateformes pour ce qui se passe sur leurs plateformes pendant les campagnes électorales. Sinon, ces plates-formes deviendront des machines à sous pour les escroqueries électorales. Le gagnant est celui qui paie le plus et la démocratie perd.

Monsieur le Président, l'Union européenne a été fondée sur l'idée que les nations d'Europe partagent un destin commun dans l'histoire. Après des siècles de guerres dénuées de sens, les citoyens européens ont envoyé un message clair à leurs dirigeants: au lieu de la haine qui divise, nous devons rester unis et travailler ensemble pour que nous puissions tous prospérer. Pourtant, il reste des autocrates en Europe qui rejettent ce message et défient la volonté du peuple. Nous les connaissons tous. Pour consolider leurs pouvoirs, les dirigeants de la Pologne et de la Hongrie mènent une guerre immorale contre l'Europe, défiant les lois de l'Union et nourrissant l'idée de la quitter. Et où cela nous mène-t-il? Nous voici au XXIe siècle, confrontés à la plus grande crise écologique de l’histoire de l’humanité, et l’Europe est occupée par des jeux de pouvoir mesquins orchestrés par des politiciens égoïstes. Soyons clairs, nous devons mettre fin à cette folie, et nous devons utiliser tous les outils en notre pouvoir pour renforcer l'Europe. Parce qu'ensemble, nous sommes debout, divisés, nous tombons.

Monsieur le Président, le changement climatique, l'extrême pauvreté, les inégalités croissantes, la montée des régimes illibéraux et autoritaires: ce sont des défis auxquels nous sommes tous confrontés au XXIe siècle. Ces défis sont de nature différente, mais ils ont la même conséquence: s'ils ne sont pas abordés, ils conduisent tous à la migration massive des populations. Alors que je m'adresse à vous aujourd'hui, des milliers de familles de réfugiés fuient leurs foyers dans l'espoir d'un avenir meilleur. Pourtant, l'Europe est divisée sur la façon de traiter ces personnes. Pendant six longues années, nous n’avons pas été en mesure de faire face à nos politiques migratoires brisées. Pourtant, au milieu de tous ces débats, il y a quelque chose sur lequel nous pouvons tous nous mettre d'accord: nous avons besoin d'une agence européenne forte en matière d'asile qui remplisse au moins trois critères importants. Premièrement, elle doit veiller à ce que l'Europe soit à l'avant-garde du respect des droits de l'homme à l'intérieur et à l'extérieur de ses frontières. Deuxièmement, elle doit être en mesure de fournir un soutien opérationnel et technique aux États membres dans le besoin. Troisièmement, il doit servir de pont entre les États membres dont les idées peuvent différer en matière de gestion de l'asile. La proposition présentée atteint ces objectifs en transformant le Bureau européen d'appui en matière d'asile (EASO) en une agence à part entière. Chers collègues, c'est maintenant à nous de soutenir ce changement et de nous assurer que nous ne verrons pas une autre crise des réfugiés. Nous vivons une époque incertaine, mais nous pouvons reprendre l'initiative. Pour ce faire, nous avons besoin d'une Europe forte et unie, avec des solutions fortes et claires. Cette proposition est une telle solution. C'est pourquoi je tiens à exprimer ma gratitude pour la flexibilité de tous les groupes concernés et pour la grande coopération entre l'équipe de négociation et les institutions pour faire de cet accord si nécessaire une réalité.

Madame la Présidente, je suis désolé. Le jumelage, le contact, le divertissement, l'orientation sont des aspects importants de notre vie, qui sont déterminés par des algorithmes très complexes dans l'espace en ligne. L'algorithme, cependant, ne peut pas faire la distinction entre réel et irréel, bien et mal, bien et mal, parce que l'algorithme, suivant la logique capitaliste, ne voit que le profit devant lui. Si vous voulez faire un profit, vous devez faire des choix. Si c'est pour le profit, il enchaîne les jeunes à leurs téléphones, ignorant le fait que cela ruine leur santé mentale. S'il est nécessaire pour le profit, il empoisonne la conscience des utilisateurs avec de fausses nouvelles et des théories du complot, et finalement polarise la société. Les algorithmes déterminent ce que nous lisons et ce que nous pensons. Et les acteurs malveillants n'hésitent pas à en profiter et à le diffuser avec des pseudo-informations personnalisées, inondant les différentes plateformes de médias sociaux des utilisateurs. Chers membres, nous ne pouvons pas rester les bras croisés et regarder la communauté retirer des médias sociaux l'accent mis sur le profit et l'argent au lieu des gens. Il est temps que l’Union européenne prenne des mesures efficaces et immédiates pour réglementer les très grandes plateformes, y compris dans la lutte contre les fausses informations. Il est temps de prendre des mesures plus sévères contre ceux qui propagent la désinformation, qu’ils soient en Europe ou en dehors, qu’il s’agisse d’individus ou de gouvernements, car la désinformation est actuellement la plus grande menace pour une Europe unie. Une Europe forte et surtout une Europe démocratique.

Madame la Présidente, Au printemps 2022, des élections législatives auront lieu en Hongrie. Les enjeux de ces élections sont énormes, car malgré toutes les mesures antidémocratiques du parti au pouvoir hongrois, il y a de réelles chances que Viktor Orbán soit remplacé. Ce n'est donc pas un hasard si le gouvernement hongrois sera révélé cet été: la seule personne dans l’Union européenne à utiliser le logiciel espion Pegasus au niveau de l’État. Et en aucun cas: contre ses propres citoyens – les téléphones de journalistes, d’étudiants, d’avocats et de politiciens de l’opposition ont été piratés et interceptés. En comparaison, nous ne traitons de cette question sombre que dans des discours d'une minute au Parlement européen. C'est tout à fait inacceptable, car qu'est-ce que c'est, sinon un piétinement des valeurs européennes, de la démocratie et de l'État de droit? C'est pourquoi j'appelle à la création d'une commission d'enquête européenne indépendante et à ce que Viktor Orbán soit entendu et tenu responsable devant le Parlement européen. Il est temps pour l'Europe de mettre enfin un terme à la destruction de l'État de droit et d'empêcher qu'elle ne se poursuive.

M. le Président, s'il vous plaît. C'est le énième débat dans lequel nous parlons du système injuste de Viktor Orbán. Nous nous disputons depuis des années, mais le peuple hongrois n'a jusqu'à présent reçu aucune aide réelle, si ce n'est des mots vides dans sa lutte contre le système inhumain. Pourtant, ce n'est pas seulement la lutte du peuple hongrois, mais la lutte de l'Europe dans son ensemble, et tandis que l'Europe se dispute et hésite, Viktor Orbán n'est pas assis les bras croisés. Il amène l'université communiste chinoise Fudan au cœur de l'Europe, endettant les générations. Par le biais de fondations Fidesz, il sous-traite la richesse nationale et l'enseignement supérieur hongrois à sa propre poche et vend les autoroutes hongroises sous concession. Enfin, afin de détourner l'attention de tout cela, il promulgue une loi de division qui traduit les Hongrois contre les Hongrois, stigmatise, divise et incite à la haine. Mes collègues, je voudrais que vous compreniez enfin que la Hongrie n'a pas besoin de paroles creuses, mais d'actions réelles. Nous devons protéger le peuple hongrois, car la Hongrie n'est pas la même que Viktor Orbán. C’est ce que signifie la solidarité européenne, et pendant que nous discutons de l’état de droit et des lois divisées, rappelez-vous: Il s'agit de vies humaines et de destins.