Sobre qué Laura ha hablado.

Señor Presidente, cuando un árbol se tala y se quema o se convierte en algo, se sustituye por un nuevo árbol que une las emisiones. Un bosque joven secuestra más carbono que un bosque viejo. Mientras el bosque crezca más de lo que se tala, no debería haber ningún problema. Esta es la situación en Finlandia. Finlandia tiene más bosques que nunca. Finlandia ya es un sumidero de carbono. En un momento de incertidumbre económica y geopolítica, el objetivo de 310 millones de toneladas equivalentes de CO2 es demasiado estricto. 225 habría sido mejor. Si no tenemos suficientes ingresos de exportación, no podremos cuidar de la naturaleza, y mucho menos de las personas.

Señor Presidente, en julio de 2022 se puso de manifiesto que se intentó escuchar por teléfono a Nikos Androulakis, diputado al Parlamento Europeo del partido de centroizquierda PASOK-KINAL. Se intentó instalar un malware Predator en el teléfono de Androulakis que pudiera grabar sus llamadas. Esto llevó a un gran escándalo en Grecia. Se sospechaba que el primer ministro griego, Mitsotákis, estaba realizando escuchas telefónicas para evitar entrar en la oposición en las próximas elecciones. Es bueno que surjan estos escándalos, y es necesario hablar de ellos y abordarlos. La transparencia es la piedra angular de la democracia. La diversidad de los medios de comunicación es la piedra angular de la democracia. Si no tenemos una democracia diversificada, que significa valores diversificados y que ofrece opiniones diversificadas, no tenemos la democracia correcta. Medios libres y libertad de expresión, sin ellos no tenemos otras libertades. Desafortunadamente, también ha habido una tendencia muy unilateral en Europa con respecto a los medios de comunicación. Siempre debemos estar despiertos porque nadie posee la verdad. El tiempo dirá quién tenía razón y quién estaba equivocado después de todo, por lo que proteger a los diversos medios debe ser una de las cosas más importantes en esta sala. Sin embargo, es una ilusión que el fortalecimiento del Gobierno central de la UE reduzca de alguna manera la corrupción o aumente la transparencia. Por el contrario. Recordemos, por ejemplo, el hecho de que cuando Grecia se unió al euro y dio información falsa, información financiera, la UE sabía que Grecia estaba dando información falsa, pero todavía estaba avanzando, por lo que la sabiduría tampoco reside en el gobierno central. La democracia local y la palabra libre son realmente la salvación de Europa y la protección de los valores occidentales y occidentales.

Gracias por la buena pregunta. Por supuesto, tenemos extremismo tanto en la extrema derecha como en la extrema izquierda, y también tenemos ataques terroristas en nombre de la religión. En Finlandia, por ejemplo, ha habido un ataque terrorista específicamente en nombre de la religión, y de ninguna manera fue de extrema derecha. Sí, tenemos un problema más grande con Antifa y el terrorismo de extrema izquierda y el terrorismo en nombre de la religión que con la extrema derecha, pero sí, también tenemos el terrorismo de extrema derecha.

Señor Presidente, ¿cómo sabe que se acercan las elecciones? Al menos en Finlandia, sabes que el nombre comienza a frustrarse con el racismo, porque la otra persona no cambia sus habilidades. Cuando no puedes discutir, lo que sea. El terrorismo en todas sus formas es inaceptable. La ideología es solo una cortina de niebla para su realización. Se puede practicar con el apoyo de los estados, en nombre de las religiones o en nombre de muchas ideologías diferentes. Hemos visto esto en Europa de una manera sangrienta durante muchas décadas diferentes. ¿Por qué el Parlamento Europeo nunca está preocupado por las manifestaciones anarquistas o, por ejemplo, la violencia contra la policía, las ambulancias y los bomberos en Berlín en el Año Nuevo? ¿Tiene la Comisión alguna idea del panorama general y de que la extrema derecha no es el único movimiento extremista en Europa que debería debatirse? Pero nunca discutimos nada aquí que no sea la extrema derecha. ¿Qué opina la Comisión de la amenaza del islam político? No lo sé, porque nunca toman una posición al respecto. El sentimiento antiisraelí de la extrema derecha: hay mucha voz para ello, y con razón. Pero en lugar de antisemitismo de izquierda y discurso de odio, no es un problema para la Comisión o el Parlamento. (El orador acepta responder a la tarjeta azul)

Señor Presidente, Israel es la única democracia en Oriente Próximo. En Israel, las mujeres son libres y se puede confiar en los tribunales. No puede decirse lo mismo de los países vecinos. Ningún país es perfecto, pero cuando Israel contraataque, por alguna razón incomprensible, los medios occidentales estarán del lado de los islamistas extremistas. El antisemitismo es también un problema grave en Europa. Tenemos antisemitismo. Hay una extrema izquierda, hay una extrema derecha, pero también hay un antisemitismo en la izquierda ordinaria, como es el caso del Partido Laborista en Gran Bretaña. El conflicto árabe-judío en Palestina ha sido resuelto por la solución de dos estados propuesta por la ONU en 1947. Las conversaciones de Oslo en 1993 acercaron el modelo a la realización, pero el objetivo de los árabes de empujar a los judíos al mar ha sido visto como un obstáculo para lograr una paz duradera. El israelita tiene derecho a su independencia e integridad, y Jerusalén pertenece a los judíos. Los palestinos merecen su propio estado. Sin embargo, esto no puede lograrse apoyando el terrorismo.

Señor Presidente, Europa se encuentra en una grave crisis. Incluso la guerra en Ucrania no impedirá que los Demócratas Verdes y la Derecha Verde Roja tomen decisiones sin cabeza. ¿Por qué no congelar el comercio de derechos de emisión? Esa sería una gran manera de reducir el precio de la electricidad. Finlandia estaba reduciendo el uso de turba y ahora está lubricando cuando la calefacción urbana es cara. ¿Quieres que la electricidad sea cara o barata? Si quieres que sea barato, ¿es hora de cambiar el concepto? El fanatismo verde está en todas partes. Los periodistas de los principales medios de comunicación son en su mayoría verdes, por lo que la mayoría de los ingresos de los medios provienen de la mentira. Los Verdes decidieron que los árboles no crecerán después de 2030. Y ese no es el final de esta locura. Hoy, también se nos dice que hay 72 géneros y otras tonterías. La UE no escucha discursos defensivos en nombre de los cristianos perseguidos, a pesar de que los cristianos son el grupo más perseguido del mundo. Estoy preocupado por Occidente. Está en peligro de hundirse.

Señor Presidente, si usted pregunta a los partidos de izquierda, ellos piensan que todos los demás partidos son algún tipo de extremo, que debería ser excluido y estigmatizado. Así funciona el Parlamento Europeo. Discrimina a mi Grupo de Identificación. Queridos amigos, los referendos y respetar el resultado es democracia. En Italia, Dios, la familia y el Estado-nación ganaron. Esto puede ser una sorpresa para usted, pero es parte de la democracia que el poder cambia de vez en cuando. La mayor ventaja del Brexit es que incluso si el resultado de las elecciones no complace a von der Leyen, ya no puede amenazar a Gran Bretaña, ya que amenazó a Italia. En Suecia, el sentido común finalmente ganó. La política de inmigración cambiará y el Ministerio de Medio Ambiente será abolido. Me pregunto por qué el Parlamento Europeo nunca está preocupado por el comunismo, a pesar de que hay partidos en los gobiernos de los Estados miembros cuyo nombre es «el Partido Comunista».

Señor Presidente, en Finlandia se dice que los daños no se producen al filo del reloj. Ninguno de nosotros está protegido de ninguna enfermedad o lesión. Algunas personas tienen limitaciones en sus vidas desde el nacimiento, y es el deber de una sociedad civilizada garantizar que todos, independientemente de su enfermedad o discapacidad, tengan el derecho y la oportunidad de vivir una vida plena. Hay una manera en que la UE quiere resolver el problema a nivel de la UE. Esta a menudo no es la solución más efectiva. Esto es comprensible en sí mismo, porque queremos hacer de la UE un estado federal y queremos tener un gobierno central fuerte. Desde arriba, siempre sabemos qué soluciones serían las mejores en qué país, y queremos presentar el mismo modelo a diferentes países. Cada vez que se reforma la legislación electoral de la UE, se piden nuevas autoridades. Queremos una autoridad electoral de la UE. Conoce nuevos puestos y nuevos gastos de dinero. Un ejemplo de ello es la idea de un centro «AccessibleEU», que aportaría una nueva gobernanza. La idea es hermosa, pero ¿necesitamos nuevas estructuras administrativas con sus secretarías? En mi opinión, el gobierno no mejora la vida de nadie, es solo un nuevo gasto de dinero. Finlandia está bien desarrollada en estos asuntos, aunque, por supuesto, siempre hay margen de mejora. Debemos centrarnos más en intercambiar y compartir buenas prácticas, y luego los líderes de los países decidirán si esto es correcto para nosotros y si esta nueva innovación, tal como es, sería buena para llevarla a nuestro país. No creo que una gobernanza sólida sea la solución aquí. Desafortunadamente, la UE es más una burocracia que una democracia, porque si confiamos en la democracia, también confiamos en que los Estados-nación están en mejores condiciones para perseguir la causa de su pueblo más débil.

Señor Presidente, nuestro Primer Ministro, el señor Sanna Marin, Europa se salvará y los europeos tendrán éxito una vez que nos deshagamos de la UE en su forma actual. Hay un dicho que dice que los buenos tiempos crean hombres y mujeres débiles. Los hombres y mujeres débiles han creado una impactante cultura de pandillas criminales en Suecia a través de sus políticas de inmigración irresponsables, y no tienen los medios para hacer que Suecia vuelva a ser segura. Sin embargo, me gustaría felicitar a los demócratas suecos por su excelente victoria electoral. Ojalá te hubieran escuchado antes y no ahora. Desafortunadamente, las empresas estatales finlandesas se han separado de su función tradicional de asegurar nuestro suministro nacional de energía como un cajero automático para inversores y administración corporativa. Debido a Uniper, los finlandeses incurrirán en numerosos miles de millones de euros en pérdidas. Finlandia, endeudada y pobre, tiene que pagar las facturas de electricidad alemanas. No entiendo por qué el Primer Ministro de Finlandia no estuvo presente en Alemania para negociar, para defender a los finlandeses, sino que fue a festivales. La seguridad del suministro debe permanecer en manos nacionales. Eslovaquia podrá nacionalizar a su principal productor de electricidad. Eslovaquia quiere proporcionar a sus ciudadanos energía asequible. La energía estable y asequible es una garantía de prosperidad y éxito. La energía asequible ha permitido el surgimiento de la civilización occidental. Europa pudo proporcionar a sus ciudadanos y empresas un entorno previsible y estable. Europa ya no puede hacer esto. La tecnología verde aún no está en el punto en que podríamos reemplazar los combustibles fósiles con ella sin una caída drástica en los niveles de vida. Europa se está empobreciendo. La inflación es rampante. Apenas hay inflación en China. Europa está comprando GNL ruso a China. En 2024, probablemente habrá una recesión mayor de lo que nos atrevemos a predecir ahora. Habrá caos y entonces cualquier cosa puede suceder. Ya se ha producido al menos un cambio en los medios de comunicación y los políticos finlandeses: Nuestro Ministro Verde está a favor de construir un muro y nuestra Compañía Finlandesa de Radiodifusión ya no repite el mantra de que Finlandia pertenece a todos, no hay finlandeses. Este mantra terminó cuando Rusia invadió Ucrania. Los bancos italianos están fracasando y, una vez más, existe el deseo de socializar las pérdidas con un instrumento como el paquete de estímulo. Alemania está en medio de una catástrofe económica. ¿Quién pagará si Alemania no lo hace? Al final de su carrera, Thatcher dijo sobre la UE que no luchamos contra el comunismo para crear un nuevo totalitarismo supranacional. Estamos pasando por un momento difícil, pero tal vez a veces tenemos que ir muy mal para poder hacerlo mejor. Los Estados-nación vuelven: cuanto más fuertes sean nuestros Estados-nación, más fuerte será Europa.

Gracias, señor Modig, por una buena pregunta. Es cierto que hay una contradicción aquí, pero para Finlandia la energía nuclear es tan importante que no podemos correr el riesgo de que no reciba dinero verde. Y el principal culpable aquí, de hecho, son precisamente los alemanes, que quieren abandonar las tres centrales nucleares que todavía tienen. La energía nuclear sería, en particular, una energía más segura, y teniendo en cuenta que, por ejemplo, en mayo, Alemania tenía un déficit comercial de alrededor de 1 000 millones EUR. Realmente nos enfrentamos a una crisis energética y, por lo tanto, a una crisis alimentaria y a muchas otras crisis, y es por eso que no podemos darnos el lujo de jugar con este tema.

Señor Presidente, el objetivo último del Estado es proporcionar seguridad a las personas, incluido el acceso a la energía. El Parlamento Europeo y la Izquierda Verde en general tienen una extraña necesidad de actuar en contra de los intereses de sus ciudadanos. En Alemania, la factura de calefacción de una vivienda unifamiliar puede aumentar hasta en cuatro mil euros al año. El hecho es que la energía nuclear es la forma más segura y barata de producir energía en esta situación mundial. Alemania ahora tendrá que pagar por la tontería de los políticos verdes cuando no hay energía nuclear y puede que no haya gas. Alemania se ve obligada a introducir la energía a carbón, que es respetuosa con el medio ambiente. Para Finlandia, la aceptación de la energía nuclear como parte de formas sostenibles de energía es particularmente importante. En el futuro, Finlandia no puede pertenecer a un club que toma decisiones estúpidas. Me opongo firmemente a la aceptación de esta objeción. Creo que debería rechazarse. (El orador acepta responder a la tarjeta azul)

Señor Presidente, señor Comisario, el Consejo ha adoptado la Ley del Clima de 2021, que define las absorciones como hasta 225 millones de toneladas equivalentes de CO2 de aquí a 2030. Sin embargo, la Comisión propone un objetivo de reducción de emisiones mucho más ambicioso de 310 millones de toneladas equivalentes de CO2, y los radicales climáticos presentan cifras aún más feroces. Se sabe que nos enfrentamos a una crisis energética y está agravando la crisis alimentaria y muchas otras crisis. Cuando la energía es cara, todo lo demás es caro, especialmente en Finlandia, donde ya no obtenemos madera de Rusia, sino que ahora deberíamos talar nuestros propios árboles. No hay que quedarse sin energía en el mundo, pero hay una razón. ¿Por qué agravaríamos e incluso alimentaríamos la crisis energética cuando deberíamos hacer todo lo posible para mitigarla o incluso prevenirla? Espero que mañana el Parlamento vote a favor del objetivo de reducción de emisiones más razonable que he propuesto, y espero que realmente tengamos en cuenta la situación en la que nos encontramos en este momento. Europa necesita energía.

Señor Presidente, la élite económica y política de la Unión Europea quiere centralizar el poder a nivel supranacional y destruir las identidades y culturas de los Estados-nación europeos. Un paso hacia este objetivo es una ley electoral europea. Me sorprende que las elecciones europeas, que son una colección de elecciones nacionales, ya no sean suficientes para la élite de la UE. Se está promoviendo una circunscripción a escala de la UE y se está creando una Autoridad Electoral Europea. La dirección de la UE ya no es solo una federación de la UE, sino un estado europeo unido. La UE quiere ir más allá de lo que son hoy los Estados Unidos de América. No habría duda para Texas de que los californianos podrían votar por los candidatos de Texas. Haré todo lo posible para garantizar que los alemanes no elijan ni voten por los políticos finlandeses. Una forma más constructiva de actuar aquí en la UE sería coordinar las elecciones europeas y centrarse en los detalles técnicos, como la armonización de las fechas y los plazos electorales. Es cierto que los Estados miembros podrían recibir buenos ejemplos que podrían adoptar si así lo desearan.

Señor Presidente, una y otra vez me pregunto por qué sólo Polonia y Hungría están en los dientes de la UE. ¿Significa esto que no hay problemas en otros Estados miembros? Naturalmente, una de las razones de esto es que, simplemente, algunos Estados miembros solo tienen más poder en la UE. El Parlamento levantó la inmunidad de Puigdemont de la acusación. No creo que el Parlamento hubiera desmantelado la inmunidad de enjuiciamiento si hubiera sido un diputado polaco o húngaro. España tenía suficiente influencia para ejercer presión, y el Parlamento cedió. Es vergonzoso. Cada vez hay menos problemas en todos los Estados miembros de la UE. En Finlandia, el fiscal persigue a un miembro del parlamento porque distribuyó un versículo de la Biblia, pero eso no molesta al Parlamento porque la UE ya no defiende los valores cristianos. Los valores del arco iris han reemplazado los valores de la Biblia. ¿Quién decide qué valores son mejores, los húngaros o la UE en nombre de los húngaros? Los estados-nación son un invento relativamente nuevo. El imperialismo es más viejo. Una droga llamada poder también impulsa a la UE. El poder corrompe, el poder absoluto corrompe a la UE en términos absolutos, y el propio Parlamento discrimina a la oposición política, mi Grupo. ¿Es mejor la discriminación?

Señor Presidente, cuando hay hambruna en otras partes del mundo, nos enfrentamos a una emergencia climática. Frente a la religión climática, estamos llamados a reducir o incluso renunciar al consumo de carne. Esto significa que el número de vacas también disminuirá. Estoy defendiendo a la vaca. Una vaca es particularmente valiosa para los humanos porque es capaz de producir alimentos a partir de heno que los humanos no pueden comer. Las fluctuaciones en las condiciones climáticas afectan la cosecha de granos, pero incluso el peor verano no puede destruir la cosecha de heno que come la vaca. Una vaca finlandesa no come soja cultivada en campos despejados de las selvas tropicales, sino hierba complementada con grano forrajero y proteína libre de soja. Así que no te preocupes, deja que la vaca rumine. La producción de biogás se puede construir alrededor del estiércol de ganado moderno para reemplazar los combustibles fósiles. La UE no puede detener el cambio climático ni influir en las condiciones meteorológicas, pero sí podemos influir en si disponemos de alimentos suficientes en el futuro. El agricultor finlandés Aapeli Kokkonen se pregunta sobre la corta memoria de los tomadores de decisiones. Hace solo 150 años, una de cada diez personas en Finlandia murió de hambre. En Finlandia, la autosuficiencia se ha debilitado y la agricultura es cada vez menos rentable. Los alimentos importados no son una acción climática. La dependencia de los alimentos importados —en caso de crisis— nos provocará otra hambruna. Si no tenemos comida, nada más importa.

Señor Presidente, hoy se han debatido aquí los valores cristianos. Es bueno haber hablado, pero se ha calculado que para 2050 la religión mayoritaria en Suecia sería el Islam, por lo que el Islam reemplazará los valores cristianos, al menos en Suecia. Los problemas en Europa han sido causados por la migración humanitaria y social sin fin de hombres jóvenes del Cuerno de África y Oriente Medio. Dinamarca está cansada de esto. Dinamarca quiere transferir las solicitudes de asilo a centros fuera de su país. Dinamarca quiere aceptar cero solicitantes de asilo. La cooperación internacional es muy importante en la política de inmigración. Dinamarca y el Reino Unido están debatiendo actualmente el traslado de centros de acogida conjuntos a África. Espero que cada vez más países, como Finlandia, sigan el modelo danés, y también espero que la Comisión apoye financieramente este modelo, que realmente funciona. ¿Por qué no hay ataques terroristas en Hungría y Polonia? Porque estos países están protegiendo sus fronteras.