Sobre qué Véronique ha hablado.

Señora Presidenta, tiene usted razón, señor Comisario, contrariamente a lo que hemos oído, la resistencia a los antimicrobianos no es una pandemia silenciosa. 35 000 muertes al año en la UE y todos los días en nuestros hospitales, de pacientes infectados con bacterias multirresistentes. Este flagelo ilustra dolorosamente el concepto de "Una sola salud" e impone una respuesta ambiciosa en todos los niveles de gobierno: a nivel de los Estados miembros, la sensibilización de los ciudadanos y la formación de los profesionales; a nivel europeo, incentivando la investigación y el desarrollo a través de los CEIP y la HERA; a nivel internacional, como parte del futuro acuerdo de la OMS sobre pandemias. Aquí enviamos un mensaje unido a la Comisión y al Consejo. Se necesitan medidas legislativas firmes. Con la revisión de la estrategia farmacéutica, el Parlamento Europeo dispone de una herramienta adecuada que podrá utilizar.

Señora Presidenta, señora Comisaria, querida Stella, hemos leído bien esta estrategia global y nos complace esta visión tan integradora de la salud en todas las políticas, esta ambiciosa propuesta y la compartimos: la salud ya no como un coste, sino como una inversión, ya no como una carga, sino como una oportunidad para Europa. Pero, entonces, ¿por qué reservarlo para terceros países? ¿Por qué no aplicarlo a nosotros mismos? Porque, por último, ¿somos tan ejemplares en la lucha contra las desigualdades, en una verdadera política de prevención sobre el fortalecimiento de la atención primaria? El informe de propia iniciativa sobre una estrategia asistencial nos reveló la similitud de nuestras debilidades dentro del propio espacio Schengen. Entonces, ¿por qué no adoptar esta estrategia global y aplicarla dentro de la UE? Y, aunque se oponga a las prerrogativas nacionales, ¿por qué no poner en marcha programas de cooperación reforzada entre países que luchan por una misma causa: la salud de los europeos?

Señor Presidente, señor Comisario, el triple brote de COVID-19, gripe y bronquiolitis está ejerciendo presión sobre nuestros sistemas sanitarios y creando escasez de medicamentos esenciales. Pero esta situación aguda ocurre en un contexto crónico de tensión de oferta y conocemos las principales causas: todos ellos tienen sus raíces en anomalías en el desarrollo y la comercialización del medicamento dentro de la Unión. Tras una única autorización europea de comercialización, basada en la experiencia de la EMA, se observan veintisiete veces, de manera descoordinada en cada Estado miembro, una nueva autorización nacional, un mecanismo nacional de evaluación, negociaciones bilaterales de precios, una profunda falta de interés por parte de los fabricantes de medicamentos que se han vuelto poco rentables y una gestión nacional de las existencias que pone a los Estados miembros en competencia entre sí. Debemos ser capaces de restaurar el círculo virtuoso de la soberanía europea: evaluación conjunta de medicamentos, negociación colectiva de precios sobre la base de una cooperación reforzada, movilización de la EMA y de las agencias del EEI. Las herramientas existen, la crisis nos ha demostrado que funcionan. Así pues, aprovechemos la oportunidad de la revisión de la legislación farmacéutica para reforzarla.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, nunca olvidemos que la propuesta de revisión de la legislación sobre productos sanitarios se publicó tras la tragedia de los implantes mamarios PIP en 2012. Diez años después, seguimos debatiendo la aplicación de esta legislación. Esto no está en consonancia con nuestra visión de una Europa de la Salud ambiciosa, pragmática y, sobre todo, independiente. La seguridad del paciente no puede ser una variable de ajuste. Las normas sanitarias también son, si no más, imperativas que otras legislaciones europeas. De hecho, debemos admitir que la aplicación del Reglamento está ahora en peligro, debido al hecho de que probablemente haya muy pocos organismos notificados, pero también debido a la falta de anticipación de algunos fabricantes y a la falta de personal especializado. Es cierto que desde hace varios meses, todos los actores han estado haciendo sonar la alarma y es hora de responder con soluciones pragmáticas que sean aceptables para todos. Por lo tanto, acuerden adaptar el reglamento una vez más, pero provisionalmente y al margen, para evitar interrupciones de suministro potencialmente peligrosas, pero no cuestionar este ambicioso reglamento, que es absolutamente necesario para la seguridad de los pacientes europeos.

Señora Presidenta, señor Comisario, hoy 33 millones de personas en Europa padecen diabetes y el 90 % de ellas diabetes tipo 2. Debe quedar claro: La diabetes tipo 2 es esencialmente una enfermedad de mala alimentación, demasiado rica, demasiado dulce y desequilibrada. La clave para prevenir la diabetes es la educación sobre una alimentación saludable desde una edad temprana y la información simple, comprensible y basada en la ciencia para los consumidores sobre los productos alimenticios que compran. Por ello, señora Comisaria, la revisión de la Directiva sobre etiquetado nutricional es uno de los elementos clave de la iniciativa «Juntos más saludables» que ha puesto en marcha recientemente. Y debido a que los factores de riesgo para la diabetes son comunes, entre otros, a los del cáncer y las enfermedades cardiovasculares, necesitamos una verdadera estrategia europea para la prevención de enfermedades crónicas que integre la consideración de los determinantes de la salud en todas las políticas europeas, establezca una gobernanza inclusiva que reúna en particular a los representantes de los consumidores y los pacientes y, sobre todo, anime a los Estados miembros a aplicar medidas de prevención ambiciosas sin ceder nunca a la presión de los grupos de interés.

Señor Presidente, señor Presidente en ejercicio del Consejo, señor Comisario, querida Stella, la salud mental de los ciudadanos europeos, especialmente de los jóvenes, es un importante problema de salud pública que se ha visto expuesto y agravado por la pandemia. Esto es común en todos los países europeos y se ha mencionado en la Estrategia Europea de Cuidados: necesitamos conciencia colectiva, acciones coordinadas de prevención, apoyo a los padres, adaptación de nuestros sistemas sanitarios e intercambio de datos. Estimada Stella, de hecho consideramos la salud como una inversión y la salud mental como un pilar de la salud en general. Gracias por su iniciativa. Pero si esta iniciativa no se basa en una gobernanza sólida y un sistema de financiación adecuado, no podremos poner en marcha una verdadera política sanitaria europea. La asistencia sanitaria es una prerrogativa nacional. De acuerdo, pero cuando un hallazgo es tan ampliamente compartido, es necesario tener el coraje de convencer a los Estados miembros de ir más allá de estas prerrogativas, como lo han hecho en el pasado.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, hace menos de una semana, el lunes, en esta misma Cámara, el Parlamento Europeo votó por una amplia mayoría a favor de mi informe «Amenazas transfronterizas graves para la salud». Este es un plan de emergencia de salud real: aprendimos las lecciones de la crisis sanitaria y decidimos construir una Europa de la salud que sea solidaria, coordinada, independiente y sostenible. Ahora es deber de la Comisión COVI, de este Parlamento en su conjunto, de la Comisión Europea y del Consejo no formular las mismas preguntas, sino garantizar que las disposiciones legislativas de este Reglamento se apliquen rápida y plenamente. En términos de solidaridad, trabajemos juntos para poner rápidamente en marcha el Tratado Internacional sobre Pandemias, de modo que se aborde una amenaza pandémica a nivel mundial. En términos de coordinación, el mandato revisado del Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades, querida Joanna, le otorga competencias adicionales para la recopilación y el intercambio de datos digitalizados y una mayor protección contra la desinformación. Tendremos que asegurarnos de esta evolución. Para garantizar una mejor preparación ante futuras crisis, tendremos que aplicar el principio general de salud, así como la prevención y la educación sanitaria. En cuanto a la independencia, colectivamente queremos más transparencia en las compras conjuntas, y esta norma tendrá que aplicarse, así como la cláusula de exclusividad, para que los Estados miembros ya no lleven a cabo negociaciones paralelas con la industria. Nos aseguraremos de que la Autoridad de Preparación y Respuesta ante Emergencias Sanitarias se coordine con otras agencias. Por último, en términos de sostenibilidad, la participación de los entes regionales debe fomentar la cooperación en las regiones transfronterizas. Por último, prestaremos especial atención a la creación del Consejo Científico Independiente, la ausencia de conflictos de intereses de los expertos y la consulta de todas las partes interesadas, empezando, por supuesto, por este Parlamento.

Señora Presidenta, señora Comisaria, Señorías, como han dicho, esta propuesta legislativa y la revisión de los mandatos de la EMA y el ECDC es una contribución importante a la Europa de la salud que hemos ido construyendo paso a paso desde el inicio de este mandato. Saludo de nuevo a nuestro equipo negociador, querida Esther, Sarah, Margrete, Johanna y Katerina. Defendimos esta regulación de una manera que no es muy legible: «Amenazas transfronterizas graves para la salud», para convertirlo en un auténtico plan europeo de respuesta a emergencias sanitarias. Con este acuerdo, estamos respondiendo al 74 % de los ciudadanos europeos que quieren más competencias europeas en materia de salud y gestión de crisis. Esta construcción, querida Stella, continuará con la revisión de la legislación farmacéutica por la cual, lo queremos y lo haremos, avanzaremos hacia una verdadera Europa de la medicina. Pero estas reformas legislativas son solo el comienzo. Nuestro proyecto continuará en el marco de una futura convención sobre la revisión de los Tratados europeos y nos complace que la Comisión, a la que también agradezco su apoyo durante este diálogo tripartito, esté una vez más dispuesta a asumir este reto. Señorías, con su voto de mañana, pueden convencer a los Estados miembros de la importancia de una verdadera política sanitaria europea, más allá de las tensiones sobre las prerrogativas nacionales que han demostrado todos sus límites o incluso sus efectos nocivos. La salud ya no debe verse como un coste, sino como una inversión sostenible en el bienestar y la mejora de la vida de los ciudadanos europeos. Así que, en su nombre, les agradezco su apoyo.

Señora Presidenta, señora Comisaria, querida Stella, Señorías, para aquellos de ustedes que se han quedado, la crisis de la COVID-19 ha demostrado nuestra extraordinaria fragilidad en términos de salud. En 2020, nuestros sistemas nacionales de salud se vieron abrumados, y esta impotencia los empujó primero hacia reflejos de protección nacional. Nosotros lo decimos: ¡Nunca más! Pronto, las tentaciones de retirarse a uno mismo dieron paso a la solidaridad y la coordinación europeas. Ahora debemos inspirarnos en esta notable pero improvisada respuesta con carácter de urgencia. Después de muchos meses de negociaciones exitosas, me enorgullece, como ponente, presentar aquí los puntos fuertes que hemos defendido para aprender del pasado y hacer de este Reglamento un verdadero plan europeo de emergencia sanitaria. Estimados colegas, esta noción merece su atención o, al menos, su respeto, ¡gracias! Somos más fuertes juntos, y juntos necesitaremos una Europa de la salud que sea solidaria, coordinada, independiente y sostenible. Una Europa de solidaridad sanitaria mediante la lucha contra las desigualdades en materia de salud dentro de la UE —a través de la cooperación entre los Estados miembros—, el refuerzo de la colaboración con terceros países —especialmente los más pobres— y el refuerzo de la cooperación mundial, en particular a través del Tratado Internacional sobre Pandemias. Una Europa de la salud coordinada: coordinados en la recogida y el intercambio de datos —que a menudo han faltado— coordinados para prepararse para todas las amenazas para la salud —integrando el principio de salud mundial, así como el principio de prevención y educación sanitaria en todas las políticas europeas— coordinados para preparar y anticipar mejor el impacto de una crisis sanitaria en las personas con enfermedades crónicas —y pienso en particular en las numerosas víctimas colaterales en pacientes con cáncer— coordinados finalmente para combatir el flagelo de la desinformación—, confiando en la CDC como enlace de información científicamente verificada. An Independent Medicines Health Europe (Una Europa independiente de la salud de los medicamentos): hemos impuesto más transparencia ante el Parlamento Europeo y los ciudadanos en la preparación de los contratos de compra conjunta, hemos incluido el concepto de una cláusula de exclusividad para evitar negociaciones paralelas con la industria y garantizar un acceso justo a los medicamentos para todos los ciudadanos europeos, pedimos que la autoridad sanitaria del EEI tenga los medios para coordinarse mejor con los organismos y proponemos una evaluación de estas acciones para determinar si debe o no convertirse en una entidad separada. Una Europa de la salud sostenible, por último, con la creación de un consejo científico independiente, con el establecimiento de disposiciones sobre la ausencia de conflictos de intereses de los expertos, con la consulta de todas las demás partes interesadas (organizaciones no gubernamentales, profesionales de la salud, etc.) al mismo nivel que la industria, con el refuerzo del papel del Parlamento —y, por tanto, de la representación ciudadana— y con la participación de las autoridades regionales, con vistas a fomentar la cooperación en las regiones transfronterizas. Estos grandes avances no habrían sido posibles sin la movilización de mis queridos coponentes: ¡un equipo 100% femenino! Eran cualquier cosa menos ficticios. Me gustaría saludarlos calurosamente a ellos y a sus equipos antes de darles la palabra.

Señor Presidente, señor Comisario, es imposible en un minuto rendir homenaje a los cuidadores, que en la mayoría de los casos son mujeres cuidadoras. Imposible en un minuto dar testimonio de lo que vemos en nuestros hospitales, como el que yo trabajo: falta de reconocimiento, carga administrativa, falta de personal. Así que un minuto es sólo el momento de hacer sonar la alarma. Ningún progreso en la atención es posible si se pierde el interés de los pacientes. Ninguna organización asistencial es eficaz a menos que se articule con la prevención, la educación, el apoyo a la reintegración y la autosuficiencia. Ningún país puede considerar que puede hacerlo mejor por sí solo. Por eso acogemos con satisfacción una estrategia europea común en materia de cuidados.

Señor Presidente, señor Comisario, gracias por sus esfuerzos, pero es hora de que la Comisión proponga una verdadera estrategia europea para la salud mental. Existen varios instrumentos que ya tienen una dimensión de salud mental. Salud laboral, salario mínimo, garantía infantil, Fondo Social Europeo: Tenemos que articularlos. Para ser más eficaces, nuestro enfoque tendrá que ser amplio. La salud mental está determinada por factores individuales y colectivos. Por lo tanto, debe tenerse en cuenta en todas las políticas europeas. Esto requiere el compromiso de los Estados miembros, pero también la coordinación europea de iniciativas y acciones. Necesitamos financiación, pero también indicadores para apuntar a áreas prioritarias, en la línea del Registro de Desigualdades del Cáncer, porque también en este caso, la reducción de las desigualdades debe ser una prioridad.

Señor Presidente, señor Comisario, querido Nicolas Schmit, ayer este Parlamento aprobó en gran medida un informe sobre el plan europeo contra el cáncer. Desde la prevención hasta la reintegración, la Unión Europea contará con un amplio plan de salud pública. Hoy, estamos proporcionando la primera piedra legislativa al abordar las desigualdades en salud, ya que los riesgos no son los mismos dependiendo del trabajo y el estado y no serán los mismos si la Unión Europea no armoniza sus normas de prevención al alza. Al demostrar que una acción contra el cáncer es un modelo para otras patologías y tras tres revisiones infructuosas, hemos logrado ampliar el ámbito de aplicación de esta Directiva a las sustancias tóxicas para la reproducción. Este es un gran paso adelante para la salud reproductiva, especialmente para las mujeres. Se trata de un paso importante en la aplicación del Pacto Simone Veil. Por último, decimos que el plan europeo contra el cáncer no solo será para los cuidadores, sino también para ellos. Tengo un pensamiento especial para los millones de enfermeras que cuidan a nuestros padres e hijos contra el cáncer. Los conozco bien. Este compromiso inquebrantable no debe y no puede venir a expensas de su salud. Sin embargo, algunos medicamentos son carcinógenos o reprotóxicos. El texto que votaremos hoy proporcionará respuestas muy concretas sobre el terreno. Quisiera dar las gracias calurosamente a todos los colegas, especialmente a la hermosa negociadora Lucia Nicholsonová. Si bien este texto es un paso adelante, establece el rumbo para mañana al establecer la ambición de un plan de acción muy amplio contra el cáncer en el trabajo. Señor Comisario, contamos con usted.

Señora Presidenta, en primer lugar quiero darle las gracias. Gracias, señor Comisario, por acompañarnos en todo este trabajo. Gracias a todos los miembros de BECA -todavía hay algunos en la sala- que inspiraron y apoyaron este trabajo. Gracias a los expertos y científicos que escuchamos y escuchamos. Y luego, si se me permite, gracias a mis pacientes, que me han inspirado durante más de 30 años, a los que he tratado, a los que todavía estoy tratando y a los que voy a tratar. Hemos elaborado un informe que, en mi opinión, responde a muchas expectativas. Pero hoy no es un fin, es un comienzo, porque todo queda por hacer. Todavía tenemos que trabajar en las propuestas legislativas que surgirán de este informe, la primera, en dos días, sobre la revisión de la Directiva sobre carcinógenos. Todavía tenemos que seguir, y muchos de ustedes lo han dicho, confiando en los datos científicos para informar y proteger a los ciudadanos. La prevención es la palanca. El cáncer más fácil de curar es el que no se contrae. Y entonces, Ministro, querido Clemente, será necesario desplegar este plan. Para implementarlo, necesitamos el compromiso colectivo y unido de los Estados miembros, en particular en todas las medidas que son recomendaciones, y que, sin su apoyo, sin su fuerte participación, seguirá siendo letra muerta. Por último, me gustaría enviar un mensaje final: Lo que vamos a tener éxito en la prevención del cáncer, vamos a tener éxito en todas las demás enfermedades crónicas. De este modo, podremos mejorar la salud —la buena salud— de nuestros ciudadanos. Gracias de nuevo por este debate rico y animado, y continuemos juntos.

Señora Presidenta, señora Comisaria, querida Stella, el cáncer es una injusticia individual y social: el cáncer nos afecta a todos; Sin embargo, somos totalmente desiguales con la enfermedad. Las diferencias en las tasas de supervivencia pueden variar hasta en un 25 % en toda la UE, y esto es inaceptable. Es nuestro deber empezar a reducir estas desigualdades, apoyados por la creación de un registro de desigualdades. Es esta prioridad la que ha guiado el trabajo de la Comisión BECA, y doy las gracias a sus numerosos diputados presentes hoy. Debemos responder a las expectativas de los millones de ciudadanos afectados. Debemos responder a las demandas de progreso de las familias y cuidadores de los 1,3 millones de personas que mueren cada año de cáncer, incluidos 6.000 niños. La complejidad de la enfermedad justifica una investigación excelente en relación con Mission Europe, una investigación independiente y multidisciplinar apoyada por universidades europeas y el Espacio Europeo de Datos Sanitarios. También necesitamos una respuesta a los 4 millones de pacientes que ahora necesitan tratamientos efectivos. Siguiendo el modelo de las vacunas, proponemos el círculo virtuoso del acceso equitativo a medicamentos disponibles y asequibles: evaluación conjunta, contratación pública conjunta, respuesta concertada a la escasez y desarrollo de innovaciones a través de la HERA. Esta Europa de la medicina es particularmente necesaria en situaciones terapéuticas huérfanas, es decir, cánceres raros, principalmente cánceres infantiles. El acceso equitativo a las pruebas y a los cuidados forma parte del compromiso colectivo de los Estados miembros con criterios de calidad compartidos, por ejemplo, en los centros asistenciales y en el apoyo a las familias y los cuidadores. También debemos una respuesta a los 12 millones de sobrevivientes que enfrentan el difícil regreso a la vida normal. Formulamos recomendaciones firmes para mejorar la calidad de vida y la reintegración, por ejemplo mediante la aplicación del derecho al olvido en todos los países de la UE. Necesitamos una respuesta a la clara voluntad de las generaciones futuras de estar informadas y protegidas. Es esencial desarrollar la educación sanitaria. Este es el campo de la prevención, cuya implementación debería prevenir cuatro de cada diez cánceres y seis de cada diez muertes a través de intervenciones efectivas, valientes y basadas en la ciencia. Compartimos los ambiciosos objetivos de prevención de la Comisión en materia de tabaco, alcohol, información nutricional legible y basada en pruebas, y el desarrollo equitativo de la vacunación contra el VPH. Nos basaremos en el Pacto Verde Europeo para apoyar las dietas saludables, la calidad del aire y la lucha contra los carcinógenos medioambientales, especialmente en el trabajo. Por último, necesitamos una respuesta de los gobiernos, que se enfrentan a la creciente carga económica de la enfermedad: presupuesto de 4 000 millones EUR y coordinación de los esfuerzos entre los Estados miembros a través de la creación de redes de los veintisiete planes nacionales contra el cáncer. Por último, las recomendaciones no vinculantes deben ser objeto de un compromiso por parte de los 27 Estados miembros sobre una Carta Europea de los Derechos de los Pacientes con Cáncer. La declaración del trío en París muestra el camino hacia este compromiso colectivo, solidario y necesario.

Señor Presidente, no voy a leer lo que tenía previsto decir sobre la crisis sanitaria. Hubo muchas llamadas esta mañana para que nuestra sociedad se organizara para luchar contra las noticias falsas. Empecemos aquí, donde debemos denunciar invariablemente la desinformación permanente procedente de la extrema derecha de esta Cámara. No, señor Fitto, no es mejor curar que prevenir. La prevención a través de la vacunación es médica, social, ética y económicamente la mejor manera de luchar contra una pandemia. No, señora Donato, no es porque las variantes sean probablemente menos agresivas que deben levantarse las medidas de barrera. Lo contrario es cierto, porque son más contagiosos. Y señor Lacapelle, difundir tal información falsa en nombre de la libertad de la gente es abominable. Porque lo que defiendes es la libertad del virus para propagarse. ¡Feliz Navidad!

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, no hay ninguna razón por la que el valor añadido de cualquier medicamento deba ser diferente entre dos Estados miembros para la misma situación médica. Sin embargo, tras su registro por la Agencia Europea de Medicamentos, los productos sanitarios se evalúan al mismo tiempo, pero sin convergencia, en los 27 países de la UE. Esta falta de consulta genera costes innecesarios para los 27, un riesgo de inequidad vinculado a diferentes preocupaciones económicas, pero sobre todo, dada la burocracia repetida 27 veces para el mismo sector sanitario, un retraso en la puesta a disposición de las innovaciones a los pacientes. El nuevo Reglamento de evaluación de las tecnologías sanitarias ha salido finalmente del olvido gracias a los esfuerzos de la Comisión, de la Presidencia portuguesa del Consejo y especialmente de este Parlamento, y gracias a Tiemo Wölken por su determinación. Este reglamento permitirá finalmente iniciar evaluaciones conjuntas centradas en la ciencia. Desafortunadamente, no hasta 2024, y desafortunadamente no para todas las innovaciones, pero este es un primer paso muy importante para Medicines Europe. Porque tampoco hay ninguna razón por la que el precio de un medicamento deba ser diferente de un país a otro. Y este primer paso es el círculo virtuoso a través del cual la Unión Europea no solo podrá evaluar, sino también negociar productos sanitarios con una sola voz y juntos a su precio adecuado, siguiendo el modelo de lo que hemos logrado para las vacunas.

Señora Presidenta, señora Comisaria, querida Stella, querida Frédérique, gracias por organizar este debate clave. Estar afectado por una enfermedad rara significa enfrentar el riesgo de diagnóstico tardío, dificultades para acceder a los tratamientos, ensayos clínicos y una sensación de pérdida de confianza, incertidumbre y aislamiento. Un plan de acción eficaz contra las enfermedades raras debe ser europeo porque necesitamos esta masa crítica de capacidades. La Unión Europea ha creado el valioso modelo de centros europeos de referencia que permite el intercambio de prácticas entre especialistas, la respuesta a preguntas de médicos a menudo privados, el acceso a consultas de calidad, bases de datos y pacientes expertos. Mantengamos este acervo y fortalezcamoslo, para que no dejemos a nadie atrás. Estos centros necesitan un presupuesto que satisfaga las expectativas de los 30 millones de pacientes con enfermedades raras en la Unión Europea. Comisario, financielos.

Señora Presidenta, señora Comisaria, querida Stella, señora Ministra, vacunar al mundo es una necesidad humana y médica. Es irresponsable hacer propaganda falsa frente a las cámaras. Tus mentiras son asesinas. Tenemos un hermoso objetivo. Por supuesto, debemos continuar donando a través de dispositivos ACT-A y COVAX y eliminar las barreras para la administración de dosis, evitar las pérdidas de vacunas, aumentar las compras de equipos y centrarnos en vacunas fácilmente utilizables. Pero las acciones de la Unión Europea deben ir más allá de la asistencia, hacia una solidaridad responsable y sostenible —como ha recordado usted, ministro—, aportando una contribución logística a las campañas de vacunación, formando a los profesionales sanitarios, compartiendo conocimientos técnicos y tecnologías de producción de vacunas, combatiendo la vacilación y la desinformación en materia de vacunas y elaborando un tratado internacional sobre pandemias, con el apoyo del director de la OMS, el Dr. Tedros, del presidente del Consejo de la Unión Europea, Charles Michel, y que propongo junto con Stella Kyriakides en mi informe sobre las amenazas transfronterizas graves para la salud.

Señora Presidenta, señora Comisaria, querida Stella, querida Dolors, fue Linea Søgaard-Lidell quien dirigió las negociaciones en nombre del Grupo Renew, pero no está disponible para este Pleno. La doy la bienvenida a ella y a todo el equipo de ponentes por el excelente trabajo que han realizado. Hoy, como usted ha dicho, repito, juntos estamos sentando las bases de una verdadera Europa de la salud y la medicina. Una Europa capaz de garantizar un acceso equitativo a medicamentos controlados, asequibles y disponibles para todos los ciudadanos. Garantizar la salud y la seguridad del paciente debe ser nuestra prioridad, sin dejar de estar atentos a la sostenibilidad de los sistemas de salud. La aplicación de la estrategia farmacéutica tendrá que incluir medidas legislativas firmes. Estamos listos para esto en cuatro pilares principales. El primero: Garantizar el acceso a medicamentos asequibles y seguros mediante la revisión de la legislación sobre el acceso a los medicamentos. Estas leyes son obsoletas, inadecuadas para prevenir y gestionar las tensiones, y no solo en caso de crisis. Antes de la pandemia, demasiados pacientes se enfrentaban a estas situaciones insoportables. En el Parlamento Europeo nos aseguraremos de que este problema se aborde en su conjunto en todos los niveles de la cadena de producción, con las necesidades del paciente como máxima prioridad. En segundo lugar, restablecer nuestra independencia farmacéutica mediante una repatriación parcial de la producción de medicamentos en Europa. Propone un diálogo estructurado entre la industria y las autoridades. Tienes razón, necesitamos asociaciones público-privadas. También podremos acompañar estas reubicaciones con ayudas estatales u otros incentivos. Sin embargo, no tendremos que sacrificar nuestras demandas ambientales y sociales. En tercer lugar, impulsar la investigación y el desarrollo de medicamentos innovadores. Muy buenas noticias: la revisión de la legislación sobre medicamentos pediátricos y huérfanos. Durante demasiado tiempo, estas leyes han frenado el desarrollo de medicamentos innovadores, por ejemplo en el campo del cáncer. La investigación y el desarrollo de medicamentos a partir de nuevas tecnologías también deben ser una de las prioridades de la Unión Europea en el marco de Horizonte 2020. La crisis de la COVID-19 nos ha demostrado lo importante que es fomentar las políticas de investigación. Por último, en cuarto lugar, tendremos que abordar la cuestión del precio de los medicamentos. Una cooperación más estrecha en materia de fijación de precios, procesos de pago y compras conjuntas de medicamentos debería permitirnos transformar el exitoso ensayo de compras conjuntas de vacunas contra la COVID-19. Espero que la Comisión proponga la revisión de la Directiva sobre la transparencia de las medidas de fijación de precios. Todas estas reformas nos permitirían comenzar a establecer un círculo virtuoso, ya que la evaluación conjunta por parte de la tecnología de ETS, que usted ha recordado, permitiría controles eficaces, transparencia de los procedimientos de fijación de precios y, tal vez, reembolsos posteriores, asegurando las producciones y las reservas. Hay muchos desafíos, pero somos más fuertes juntos y juntos tendremos éxito.

Señor Presidente, señora Comisaria, querida Stella, nuestro grupo político Renew Europe está preocupado por la evolución de la crisis de la COVID-19 en Europa. Estamos trabajando con ustedes en el Reglamento sobre las amenazas transfronterizas graves, pero la urgencia es ahora y ahora. El número de contaminaciones y el número de pacientes hospitalizados son motivo de preocupación, pero también lo es la heterogeneidad de las reacciones de los Estados miembros. Ambos estamos armados contra el virus, gracias a la vacunación, y a nuevas decisiones políticas desordenadas sobre medidas de aislamiento social, sobre si la vacuna es obligatoria o no. También en este caso se pone en tela de juicio la libertad de circulación dentro de Schengen. ¿Cómo planea iniciar la coordinación necesaria rápidamente? Escuché tus esfuerzos. ¿Cuándo y cómo se debaten estos temas en las reuniones ministeriales? ¿Y qué ofrece tu asesoramiento científico? Hemos dado un salto espectacular con la vacunación. La ciencia ha demostrado su capacidad para encontrar soluciones. Pero, una vez más, tendremos que aprender juntos para restaurar la confianza de las personas y protegerlas de la desinformación que conduce a la vacilación de las vacunas. Finalmente, ha puesto en marcha la herramienta efectiva de compra a granel. Regularmente discutimos juntos el valor de extenderlos a otros productos de salud. ¿Piensa activarlos rápidamente para tratamientos curativos y preventivos que están autorizados gradualmente por la EMA?

Señor Presidente, quiero dar las gracias a mis colegas por su firme apoyo a este informe crucial para la salud de nuestros ciudadanos. Tras las votaciones que acaban de tener lugar, me gustaría solicitar que el informe sobre las amenazas transfronterizas graves para la salud se devuelva a la comisión competente para las negociaciones interinstitucionales, de conformidad con el artículo 59, apartado 4.

Señora Presidenta, señor Comisario, después del escándalo del cáncer de huesos entre los trabajadores del radio y luego del cáncer de seno entre los trabajadores de la madera, las primeras sospechas sobre el amianto se plantearon a principios del siglo XX. Una directiva europea tardó un siglo en prohibirla finalmente. Pero quince años después, demasiados edificios siguen siendo amianto. Como especialista en cáncer, he visto los estragos del asbesto. Como ponente del Plan Europeo de Lucha contra el Cáncer, denuncio esta causa principal de cánceres profesionales, una causa prevenible. Como ponente de la estrategia de salud en el trabajo, señor Comisario, apoyaré su ambiciosa visión de «muerte cero». La oleada de renovación del Pacto Verde ofrece una oportunidad sin precedentes para acelerar la eliminación del amianto, pero también presenta un riesgo para los trabajadores expuestos. No podemos decir que no lo sabíamos. Abordemos el amianto con una estrategia global de convergencia social al alza: formación de los trabajadores, principio de precaución en las obras de construcción, diagnóstico antes del trabajo, seguimiento epidemiológico del mesotelioma, gestión de residuos, prohibición global, reconocimiento e indemnización de las víctimas. Sabemos que podemos contar con usted, señor Comisario, para convertir estas recomendaciones en legislación hacia una Europa más protectora.

Señora Presidenta, señora Comisaria, querida Stella, la Autoridad Europea de Preparación y Respuesta ante Emergencias Sanitarias (HERA) es uno de los componentes clave de nuestra respuesta a la pandemia y de nuestra independencia sanitaria europea. Sus misiones son muy esperadas: anticipación, apoyo a la innovación, compra conjunta, apoyo a la producción industrial, prevención de la escasez de medicamentos: Está todo ahí. ¡Felicitaciones por esta propuesta! En cuanto a la forma, ya les he expresado, y tuvieron la amabilidad de escucharlo, nuestra decepción por no participar en la construcción de este gran proyecto, que apoyamos. Reducir el papel del Parlamento Europeo a un observador en una comisión de crisis no está en consonancia con el espíritu de cooperación que nos ha impulsado desde el comienzo de esta pandemia. Lo que hemos logrado, lo hemos logrado juntos. Han escuchado en esta Cámara nuestros llamamientos en favor de una respuesta europea coordinada y de un presupuesto sanitario. Hemos unido fuerzas en el pase de salud y usted ha respondido a nuestra solicitud de transparencia mediante la creación de un grupo de contacto de vacunas. El papel del Parlamento no debe y no puede limitarse a la aprobación del presupuesto de la HERA, especialmente sin participar en su preparación. Queremos que la HERA dé tanta importancia a la sociedad civil como a la industria. Queremos participar en su gobernanza para orientar sus acciones en nombre del Parlamento, es decir, en nombre de los ciudadanos. Queremos que la HERA se convierta en parte integrante del Reglamento sobre amenazas transfronterizas, al que está estrechamente vinculada y que garantizará que no se pierda tiempo en su aplicación. En resumen, queremos seguir garantizando la coherencia, la transparencia, la coordinación y la unidad de nuestra política sanitaria europea común.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, la política en materia de discapacidad es un marcador de la Europa inclusiva que queremos construir, en consonancia con nuestro lema «Unidos en la diversidad». La política de discapacidad debe estar presente en todas nuestras políticas: empleo, educación, vivienda, transporte, digital y, por supuesto, salud. El informe sobre el que vamos a votar recuerda que casi uno de cada cuatro europeos informa de un grado de limitación funcional debido a un problema de salud. Las enfermedades crónicas como la diabetes o el cáncer pueden conducir a una pérdida de autonomía. Una política sanitaria ambiciosa debe ser integral, que abarque desde los esfuerzos de prevención en materia de salud física y mental hasta la reintegración tras una enfermedad discapacitante. Esto es también lo que defendemos en el Plan Europeo de Lucha contra el Cáncer y en el próximo informe sobre el Marco Estratégico para la Salud y la Seguridad en el Trabajo. Sí, debemos prevenir y curar mejor, pero también debemos pensar en la vida con y después de la enfermedad: Con demasiada frecuencia, los supervivientes se enfrentan a un difícil retorno a una vida social, emocional y profesional normal.

Señora Presidenta, tras las votaciones que acaban de tener lugar, me gustaría solicitar que el informe sobre las amenazas transfronterizas graves para la salud, así como el expediente del ECDC, en nombre de la señora Kopcińska, se devuelvan a la comisión competente para las negociaciones interinstitucionales de conformidad con el artículo 59, apartado 4.