Sobre qué Pierfrancesco ha hablado.

Señora Presidenta, Señorías, la nueva Directiva sobre información corporativa y sostenibilidad es sin duda un importante paso adelante para mejorar el nivel de transparencia en el comportamiento de las empresas y también una palanca para guiar y mejorar su compromiso. Esto es indispensable para el logro de los objetivos que nos hemos fijado, para contrarrestar los efectos de la crisis climática, para el respeto de los derechos humanos, la vida, la dignidad, la comunidad, el estado de derecho y las buenas prácticas de gobernanza. La transparencia solo puede ser el primer paso hacia una nueva forma de hacer negocios, hacia comportamientos social y ambientalmente responsables, comportamientos que no pueden confiarse solo a la buena voluntad de algunas experiencias ilustradas, que obviamente ya existen y cuyo valor debe enfatizarse, pero que deben responder a reglas precisas y uniformes, reglas válidas para todos. Estamos ante un proyecto, por lo tanto muy ambicioso, que se refiere a una idea de globalización que es más sostenible, más humana y más justa y es una gran oportunidad que no podemos desperdiciar.

Señor Presidente, Señorías, refiriéndose a la Resistencia y al nazi-fascismo, David Sassoli ha declarado: "Europa ha encontrado la fuerza para unirse y convertirse en el lugar de la paz y la solidaridad entre los pueblos" y aún hoy esta es la fuerza de Europa. Por lo tanto, hay escalofríos pensando que es precisamente en Italia, y lo digo como italiano, que importantes figuras institucionales como Ignazio Benito La Russa o Lorenzo Fontana asumen roles, aterradores sobre el terreno de los vínculos con Putin, los valores y principios relativos a los derechos civiles y humanos. Frente a esto, ciertamente no podemos resignarnos. Debemos resistir, como han dicho tantos colegas, y esto ciertamente significa no ser cómplices, queridos amigos del PPE, sino también preguntarnos por qué un cierto derecho que a menudo solo quiere hacer estallar Europa, sobras. Creo que parte de las respuestas radica en el hecho de que hay una ira social plagada de nacionalismo, que también surge de los errores que estas instituciones nuestras han cometido a nivel de política económica y social, errores que deben corregirse con determinación y coraje. Una Europa más justa se defenderá con razón mucho mejor.

Señor Presidente, Señorías, Frontex es una página absolutamente negativa y en quiebra, es incluso un muy mal ejemplo de gestión del dinero público, pero, incluso antes de eso, es una herramienta de flagrante violación de los valores europeos. De hecho, solo hay vergüenza frente a la acción represiva sistemática puesta en marcha por una agencia que debería ayudar a gestionar bien los fenómenos migratorios y que, en cambio, se ha convertido en un laboratorio de discriminación institucionalizada, como también se puede ver en las revelaciones sobre el informe de la OLAF relativo también a la desclasificación destinada a ocultar casos de violación manifiesta de los derechos humanos. Lamento ver que la Comisión Europea se ocupa de toda la cuestión de las políticas migratorias, ciertamente no solo de Frontex, que es muy incómoda y contradictoria. El Pacto sobre Migración y Asilo es, de hecho, un ejemplo negativo rotundo y todo debe cambiarse, poniendo en el centro la gestión de los flujos migratorios, la revisión de las normas, las acciones contra la discriminación, la cooperación entre los Estados, la integración europea y las políticas de inclusión. En este marco necesitamos lo contrario de lo que era Frontex. De hecho, necesitamos una agencia que ayude y apoye las acciones de rescate en el mar y en tierra, cruzando fronteras, la gestión serena de los flujos migratorios. Si nos fijamos en la realidad de hoy, los ejemplos ante los que ya no podemos permitirnos dar la vuelta hipócritamente son muchos, desde lo que está sucediendo en el Mediterráneo, con el escándalo de los campos libios, hasta lo que está sucediendo en los Balcanes o, solo para dar otro ejemplo, entre Bielorrusia y Polonia.

Señora Presidenta, Señorías, hoy es el Día Internacional contra la Pobreza y ciertamente no podemos decir que Europa esté llegando allí con todas sus credenciales. Hay más de cien millones de europeos pobres. Esta cifra, agravada por la pandemia y la crisis energética, dice mucho sobre la necesidad de un gran avance. Recientemente hemos hecho avances extraordinarios, por ejemplo en el salario mínimo, pero ¿es esto un avance o es una excepción que confirma la regla? Confieso que aún no lo he entendido bien. Necesitamos medidas inmediatas contra la energía costosa, políticas mucho más audaces para el derecho a la vivienda, políticas uniformes para que la renta mínima garantizada sea obligatoria y estable, y un gran plan europeo para apoyar a las personas sin hogar, que a menudo ni siquiera tienen garantizado el acceso al sistema de salud, y por supuesto el derecho a la formación y al estudio, de modo que el derecho al acceso al trabajo se salvaguarde sin discriminación. En otras palabras, la lucha contra la pobreza es un hecho político y no un favor a alguien.

Señor Presidente, Señorías, la guerra de Putin no solo se libra sobre el terreno. De hecho, también hay una guerra librada sobre el terreno de la comunicación y la propaganda, que evidentemente pasa por una desinformación masiva y se alimenta de una complicidad política más o menos obvia, complicidad que debemos tener el coraje de señalar y desenmascarar. La semana pasada, Meta anunció que había descubierto y bloqueado una red de 1.600 cuentas que alimentaban noticias falsas a través de 60 sitios, una copia de algunos de los periódicos occidentales más prestigiosos. Podría decirse que es la red más grande y compleja conectada a Rusia jamás identificada desde el inicio de la invasión de Ucrania. Desafortunadamente, esto es solo un fragmento de lo que realmente está en el campo hoy. Este Parlamento ha sido consciente durante mucho tiempo de los numerosos intentos de las potencias extranjeras de interferir y desestabilizar nuestra democracia. Nuestra Comisión Especial sobre Injerencias Extranjeras en los Procesos Democráticos de la Unión ha dejado claro el problema y, en su informe de 9 de marzo, pidió que se pusieran en marcha acciones e instrumentos sólidos, en particular sobre la transparencia y el control de los fondos procedentes del extranjero, sobre el papel de los grupos de presión más o menos ocultos, sobre el uso de plataformas como vehículo privilegiado para la desinformación y la injerencia. Fue especialmente significativo que en esta Cámara, la presidenta Von der Leyen, en su último discurso sobre el estado de la Unión, hiciera hincapié en todo esto y destacara la importancia de las medidas que pueden adoptarse contra las amenazas y los peligros en los que vivimos. Un elemento importante de la conciencia política que, sin embargo, ahora debe ir seguido de medidas claras y claras, porque realmente no hay más tiempo que perder en el terreno de la lucha contra la interferencia. Para combatir la guerra contra la desinformación, obviamente no tenemos que establecer un Ministerio de la Verdad o esperar suprimir la disidencia, que forma parte de la dialéctica democrática normal —gracias a Dios no somos como los demás—, pero necesitamos herramientas que garanticen una información libre, independiente y profesional, que es un elemento esencial para nuestra democracia. También debemos decirnos a nosotros mismos que aquellos que saben deben hablar y que las listas surgidas de fuentes estadounidenses de aquellos políticos europeos que tomaron dinero ruso o alimentaron una complicidad hecha de intercambios y favores con el séquito de Putin se hacen públicas. Cito también -como ya ha hecho el señor Séjourné- las increíbles frases de Berlusconi, el caso Salvini, los casos de la derecha más radical en Francia y Alemania. Todas las cosas con respecto a las cuales se necesitan verdades y respuestas claras.

Señor Presidente, Señorías, apoyamos a las mujeres de Irán que luchan todos los días en nombre de la libertad y la dignidad. Su lucha también es nuestra. La represión despiadada llevada a cabo en las últimas semanas golpea en primer lugar a las mujeres. Afecta a las niñas, afecta a quienes reclaman el derecho a decidir por sí mismas, como de hecho en los últimos años ha afectado a menudo a personalidades del mundo de la cultura, voces libres, ciudadanos no alineados con la voz autoritaria del régimen. En estos días estamos siendo testigos de la persecución violenta, el acoso, la tortura, el encarcelamiento, en una represión sin precedentes que después del asesinato de Mahsa Amini ha producido docenas y docenas de víctimas. Un clima de terror al que nuestras instituciones deben responder estrechando las relaciones diplomáticas y ejerciendo la máxima presión sin ser intimidadas. Las niñas y los niños de Irán, en las calles de su país y en todo el mundo, están repitiendo tres palabras que también quiero repetir aquí: Mujer, vida, libertad.

Señora Presidenta, Señorías, hay miles de personas que viven en los asentamientos romaníes y sintis en Europa en condiciones dignas. Mujeres, hombres, niños y niñas que a menudo viven en viviendas precarias, sin agua potable, electricidad, saneamiento. Personas colocadas al margen de caminos educativos de calidad, que serían la principal oportunidad de emancipación, y excluidas de oportunidades de empleo capaces de restaurar la debida dignidad. Todo esto conduce a una falta de acceso efectivo a la atención médica, con una dramática tasa de mortalidad infantil. Una condición, es decir, de exclusión social explícita, marginación y pobreza extrema que debemos definir por lo que es: Esto es absolutamente inaceptable e incompatible con los valores de la Unión Europea. Y debemos contrarrestar todo esto no con políticas de guetización, discriminación y segregación, sino con diferentes intervenciones que ayuden a la promoción de la persona, la redención, la plena inclusión social. Por lo tanto, Europa necesita políticas mucho más claras para luchar de nuevo contra la pobreza y la exclusión social. Sin embargo, si no intervenimos rápidamente en contextos como estos, las formas de cronización en la pobreza ciertamente crecerán y también las formas de ilegalidad que no debemos ignorar y que se presentan como un terrible adversario con respecto al objetivo de la plena inclusión social.

Señor Presidente, Señorías, muchas veces este Parlamento ha reiterado la necesidad de considerar las relaciones con el continente africano como estratégicas, relaciones para las que también es necesario un cambio de rumbo, pasando de la ayuda al desarrollo a una verdadera asociación, sin relación con ninguna forma de explotación neocolonial. El nuevo acuerdo de asociación firmado con la Organización de Estados de África, el Caribe y el Pacífico sitúa las relaciones comerciales y políticas con 79 países en un marco renovado, reforzando elementos importantes como la lucha contra las desigualdades, el respeto de los derechos humanos, una mayor participación de los parlamentos y la sociedad civil. Un acuerdo avanzado, que durante más de un año ha sido rehén de una innoble batalla de retaguardia por parte del gobierno húngaro, molesto por la predicción de los canales de migración ilegal, un argumento absolutamente instrumental. Una vez más, un chantaje basado en la obsesión con la migración, en los temores, en la idea de una Europa cerrada, de una Europa fortaleza, un chantaje inaceptable y que debe ser devuelto al remitente, en particular en el contexto de la crisis sanitaria y alimentaria.

Señora Presidenta, Señorías, sólo habían pasado cinco días desde la invasión de Ucrania por Vladimir Putin, cinco días, y Matteo Salvini ya estaba en la embajada rusa en Roma discutiendo con el embajador Sergey Razov su posible viaje a Moscú. Sin embargo, los viajes, según lo declarado por la misma embajada, pagados por los rusos para permitir la elusión de las sanciones. Matteo Salvini luego trató de construir un canal de diálogo con el régimen de Vladimir Putin, sin darse cuenta del gobierno italiano dirigido por Mario Draghi. Esto es lo que surgió hace unas semanas y sigue los acontecimientos aún por aclarar, incluso en la corte, que vio, hace unos años, la Liga y otros partidos políticos, en el caso de la Liga a través del Sr. Hablar de ello aquí y denunciar la gravedad de todo esto es importante porque estos son episodios muy claros de interferencia, interferencia en nuestras democracias. De hecho, justo en las semanas de la agresión contra Ucrania, Rusia está construyendo un canal de comunicación, una diplomacia paralela, que se infiltra en nuestras instituciones a través de la complicidad estúpida y seria de sectores de la derecha. Una obra de infiltración que, dejemos claro, no sirve en lo más mínimo para construir la paz que muchos desean e invocan, y que en cambio consolida una relación turbia entre algunos sectores de nuestra política y regímenes autoritarios. La Unión Europea debe condenar todo esto y el Parlamento debe hacerlo, porque la injerencia, la injerencia y la desinformación son enemigos de la democracia y nadie puede permitirse la ambigüedad por estos motivos. Se necesita una acción clara, por ejemplo sobre los flujos de dinero hacia la política, como repetimos en la Comisión Especial sobre Injerencias Extranjeras. Se necesita mucha atención para articular a aquellos entre nosotros que, a través de operaciones de cabildeo, cultivan intereses opacos, intereses que no tienen nada que ver con el valor indispensable del diálogo entre los pueblos, sino que ayudan a los dictadores.

Señor Presidente, Señorías, la aterradora guerra de Putin conlleva una carga de violencia y muerte que nos llega a los ojos todos los días. Sin embargo, nos enfrentamos —y es bueno ser plenamente conscientes de ello— a una guerra multidimensional que también se desarrolla en campos menos visibles, adoptando así la forma de una guerra cibernética, híbrida y cibernética. En este ámbito, hemos sido testigos de intentos extranjeros de influir en los procesos democráticos de la Unión Europea durante varios años. Y tenemos que abrir más los ojos. Se necesita una gran inversión para aumentar rápidamente las capacidades y competencias estratégicas en este ámbito, prestando especial atención a las infraestructuras críticas. Esto debe ser una parte integral de un proyecto común de seguridad y defensa y una contraofensiva -como ha dicho acertadamente el señor Schieder- en relación con el apoyo activo a las voces libres en Rusia. También debemos apoyar en este terreno a aquellos que se oponen a la aterradora guerra de Putin en Rusia.

Señor Presidente, Señorías, la situación de la comunidad romaní es muy compleja y hasta ahora no hemos podido escapar de una visión sustancialmente discriminatoria, de un impulso hacia su marginación. Así nacen los guetos, que son lo contrario de lo que necesitamos. Los procesos de marginación no deben favorecerse ni apoyarse: En cambio, hay que tomar decisiones en nombre de la lucha contra la discriminación, de la intransigencia en la cultura de la legalidad. Comencemos con los niños y los jóvenes, digo. De su éxito académico pasa el gran cambio que necesitamos. Es una cuestión compleja, comparémonos, comparémonos con la Comisión sobre cómo hacer más eficaces las medidas que se ponen en marcha. Una cosa para los miembros de la Liga, sin embargo. No nos hables de los efectos de la guerra: ¡Ustedes eran amigos de Putin y nadie aquí toma lecciones de ustedes sobre las consecuencias de la guerra!

Señora Presidenta, Señorías, tengo en mente en este momento a dos políticos de mi país, Italia. El primero es Matteo Salvini, quien durante años explica que Putin es una referencia extraordinaria: Hace alarde de camisetas con su cara, participa en reuniones secretas con su séquito en las sombras y hace pactos oscuros. El segundo es David Sassoli, quien, declarado por Putin un invitado no deseado en Rusia, afirma su consistencia y cita las palabras de Tolstoi: No hay grandeza donde no hay verdad. Aquí hoy, incluso más que ayer, esta diferencia deja claro que en los últimos años no todos hemos sido iguales. Como escribimos en el primer informe de nuestra comisión especial sobre injerencia y desinformación, como señaló el señor Glucksmann, el derecho más radical y soberano en Italia, Francia, Alemania y Austria fue el vehículo para el proyecto de Putin. Ante esto, en estas semanas en las que la guerra contra el pueblo ucraniano trae destrucción y dolor, exigimos a Salvini, a Le Pen, que digas "sobre Putin y con Putin lo tenemos todo mal". Le exigimos que rompa todos los vínculos y nos permita comprender más el intento ambiguo, también alimentado por hipótesis de flujos de dinero, de los cuales usted ha sido un instrumento. Aquí también pasa la competencia europea que necesitamos, la unidad europea que necesitamos. La guerra de Putin está trayendo muerte y destrucción, y Putin es un peligroso verdugo que golpea a inocentes y reprime la disidencia interna: Todas las cosas con respecto a las cuales debe haber y debe haber comportamientos claros. Nuestros valores democráticos están en juego y Europa está en juego.

Señor Presidente, Señorías, nuestra democracia es un bien único y precioso, que nunca debemos dar por sentado y que siempre debemos comprometernos a defender. Hace un año y medio, este Parlamento, que decidió crear una comisión especial para analizar y contrarrestar todos los intentos externos de influir e influir en nuestros procesos democráticos, demostró, precisamente por esta razón, una gran sabiduría y previsión. De hecho, ha habido muchos, demasiados, en los últimos años intentos de injerencia por parte de actores extranjeros, estatales y no estatales, que tenían, cuyo objetivo básico es debilitar el proyecto europeo y los valores en los que se basa y hacerlo utilizando diferentes medios, desde formas más o menos directas de financiación a partidos considerados amigos hasta campañas de desinformación o incluso ciberataques. Han surgido elementos importantes e inquietantes en nuestro trabajo sobre las estrategias para atacar nuestra democracia, especialmente desde la Rusia de Putin, y sobre las fallas en nuestras reglas sobre financiación política. Hemos indicado a los cómplices de la interferencia; En nuestro informe, indicamos claramente que ha habido continuos intentos de infiltrarse en nuestra democracia, pasando de relaciones estrechas y ambiguas entre quienes están directamente vinculados a Putin y la derecha soberana en Europa. Estoy pensando en el FPÖ en Austria, el Rassemblement National en Francia, la Lega, la que se refiere a Salvini, en Italia. Era evidente que estas interferencias también pasaban por la proliferación de mensajes de odio que tenían a los migrantes, las mujeres y la comunidad LGBT como su principal objetivo. En este contexto, el empoderamiento de las plataformas sociales y sus esfuerzos para contrarrestar las campañas organizadas de desinformación siguen siendo insuficientes; Se necesita apoyo, alfabetización mediática digital e información gratuita como respuestas sólidas para concienciar a las personas y salvaguardar los principios democráticos. Desde aquí hoy, reiteramos: Necesitamos una respuesta orgánica de la Unión Europea en defensa de su democracia. Es precisamente la trágica situación actual que estamos viviendo, el drama de la guerra loca de Putin contra el pueblo ucraniano en el corazón de Europa, lo que hace que el trabajo de este comité sea dramáticamente actual y marca la urgencia de respuestas poderosas, corales y permanentes contra actores sin escrúpulos, que, por supuesto, en el mundo -desafortunadamente no se limitan solo a Rusia- están actuando. Es un trabajo que no se detiene ahí: El Parlamento Europeo, hogar de los ciudadanos europeos, debe ser una guarnición fuerte y fiable para nuestra democracia. Necesitamos transparencia en los orígenes y la gestión de la financiación de los partidos, acciones para defender los momentos electorales, plataformas sociales directamente responsables. Europa debe tomar este principio de sus propias manos: La democracia debe ser salvaguardada de cualquier interferencia.

Señora Presidenta, Señorías, bajo ninguna circunstancia y en ningún lugar del mundo se puede considerar la pena de muerte como una forma de justicia. Por ello, la abolición de la pena de muerte en todo el mundo debe seguir siendo uno de los principales objetivos de la política europea de derechos humanos, y esto debe aplicarse siempre. Irán sigue siendo uno de los lugares con las ejecuciones más altas, con un código penal que prescribe la pena de muerte para varios delitos, incluidos los no violentos. Al menos 250 personas, quizás incluso más, fueron ejecutadas en 2021, incluidas muchas mujeres y niños. A principios de 2022, decenas de personas ya habían sido ejecutadas. Estas son cifras dramáticas. Por lo tanto, el Parlamento Europeo debe, sin ninguna ambigüedad, presentar una condena muy dura. Irán debe suspender inmediatamente todas las ejecuciones e imponer una moratoria a la pena de muerte. También tenemos el deber de no olvidar apoyar a quienes, en Irán, luchan contra la pena de muerte y a menudo son procesados y encarcelados. Desde el Parlamento Europeo debe llegar una señal de total cercanía a esos sectores de la sociedad civil, a esas voces libres que se oponen a una barbarie que nunca nos verá en modo alguno capaces de subestimar sus efectos dramáticos.

Señor Presidente, Señorías, el panorama general del respeto de los derechos humanos es alarmante. Nos enfrentamos a un retroceso en los derechos de las mujeres, los niños y la comunidad LGBT, un aumento de la trata de personas, casos de trabajo forzoso y detención arbitraria, y la restricción de los derechos de plena participación democrática. La Unión Europea debe hacer oír aún más su voz y ser mucho más coherente. La coherencia nos obligaría, por ejemplo, a hacer un cambio en nuestras políticas migratorias, considerando inaceptables las condiciones en las que miles de personas viven a las puertas de Europa. Pensemos en lo que está sucediendo en Libia, en Bosnia o en la complicidad culpable de nuestras instituciones entre Polonia y Belarús. La coherencia también nos obligaría a no estrechar la mano sangrienta de Al-Sisi, cuando venga en los próximos días para la cumbre Unión Europea-Unión Africana, una figura a la que debemos recordar precisamente las enormes responsabilidades con respecto a las violaciones de los derechos humanos.

Señora Presidenta, Señorías, un nuevo modelo de relaciones con el continente africano es estratégico e indispensable. Debemos pasar de la lógica de la ayuda al desarrollo a una verdadera asociación basada en la cooperación estratégica. Esto significa garantizar al continente africano condiciones de desarrollo sostenible, protección de los recursos naturales y de las poblaciones, garantías de los derechos humanos, avances en materia de derechos sociales. Todas las condiciones en las que el retraso es dramático, porque demasiados han considerado el gran continente africano como un lugar para ser saqueado o condicionado exclusivamente por el miedo a los flujos migratorios. La pandemia, con la que todavía nos vemos obligados a contar, debería habernos enseñado a considerar la dimensión global de los problemas, pero lo que hacemos precisamente para aumentar las vacunas en África sigue siendo dramáticamente insuficiente. La suspensión de patentes, el intercambio de tecnología y un fondo de solidaridad adicional para COVAX son ahora medidas absolutamente necesarias, urgentes y consistentes.

Señora Presidenta, Señorías, lo hemos dicho muchas veces en esta Cámara y creo que es correcto decirlo de nuevo: El mayor problema de Vladimir Putin es la fuerza que puede tener una sociedad civil libre, informada y activa. Su verdadero enemigo es la democracia, en todas sus formas y expresiones, dentro o fuera de las fronteras de Rusia. Ahora entre los objetivos de Putin se agrega la International Memorial Society, no solo una organización simbólica para la sociedad civil rusa, sino también una referencia concreta fundamental en la lucha por los derechos humanos y en la defensa activa de los derechos humanos. Las demandas de disolución de Memorial son evidentemente locas y dictadas por la necesidad de silenciar una voz libre e incómoda. La propia Ley de Agentes Extranjeros, que Memorial está acusado de violar, es un ataque a la libertad de asociación, expresión y participación. Y hoy aquí reiteramos que estamos al lado de Memorial y de toda la sociedad civil rusa libre y democrática. Merecen nuestra solidaridad, nuestro apoyo, porque solo gracias a una sociedad civil libre se puede abrir una perspectiva diferente. Y, en conclusión, desde aquí permítanme decir una vez más que no todos pueden hablar de los fracasos causados por Putin de la misma manera. Entre nosotros, en esta Cámara, también están sus amigos, los que han jugado con Putin a lo largo de los años precisamente para atacar nuestra casa común. No creo que debamos olvidar eso.

Señor Presidente, Señorías, los conflictos, las catástrofes medioambientales, la inseguridad alimentaria y el cambio climático son solo algunas de las causas que hoy llevan a que al menos 238 millones de personas en el mundo necesiten ayuda humanitaria. 238 millones. La Unión Europea es el mayor donante del mundo, pero nuestra acción puede y debe mejorarse para ser aún más eficaz, como ha dicho acertadamente el señor Neuser. Necesitamos una ayuda menos fragmentada, un mecanismo de coordinación y un presupuesto sólido, y tenemos que mirar a los grupos más vulnerables, empezando por las mujeres y los niños, porque no podemos permitirnos dejar a nadie atrás. Más aún hoy, con la pandemia en marcha. Como Unión Europea, tenemos un deber aún mayor, ante todo moral: ayudar a los países en desarrollo a proporcionar una respuesta sanitaria adecuada, tanto trabajando en las causas profundas de la pobreza y la desigualdad, como a través de un apoyo inmediato más concreto y masivo para el suministro adecuado de vacunas. La comunidad internacional, en todos estos puntos, creo que no tiene una conciencia clara.

Señor Presidente, Señorías, somos muy conscientes de que no habrá recuperación sin un compromiso real con la educación y la formación. Hoy, más que nunca, necesitamos un espacio educativo europeo y un enfoque de la educación holístico, inclusivo e integrador, que sitúe a los estudiantes y a los más vulnerables en el centro, que garantice la igualdad de oportunidades para todos en el acceso al mercado laboral. Se necesitan medidas concretas, como el reconocimiento automático de las cualificaciones, los períodos de estudios en el extranjero o el voluntariado, el desarrollo de microcredenciales europeas que permitan el reconocimiento de la formación profesional, así como el reconocimiento de las capacidades de los nacionales de terceros países, una cuestión importante, para facilitar su acceso a la educación y al empleo. Todo esto debe pasar de un compromiso financiero sin precedentes por parte de los Estados miembros, al que pedimos que una gran parte del plan de recuperación y resiliencia y el gasto público se destinen a la educación, porque esta es la inversión real que mira hacia el futuro.

Señora Presidenta, Señorías, los intentos de injerencia extranjera en nuestros procesos democráticos adoptan muchas formas y utilizan muchas herramientas. Las plataformas sociales son herramientas que se han convertido en fundamentales para la circulación de la información y las comunicaciones. Pero también es donde la desinformación y la incitación al odio encuentran terreno fértil, armas fuertes utilizadas sin escrúpulos por quienes quieren atacar a la Unión y a nuestros valores democráticos. Hoy en día, estos espacios de evidente y enorme utilidad pública son de hecho de propiedad privada y, como tales, responden a estrategias comerciales perfectamente legítimas, pero a menudo en conflicto con el interés público general. Nos enfrentamos a modelos de negocio que a menudo favorecen, aunque sea indirectamente, la proliferación de noticias falsas y con estos mensajes extremos que transmiten miedo y odio. El resultado es un entorno de información que tiende al caos, donde las noticias reales corren el riesgo de perder credibilidad. En este contexto, no basta con apelar a la buena voluntad y a los mecanismos de autorregulación de las plataformas, sino que se necesitan medidas precisas y vinculantes. La Comisión Europea ha presentado un nuevo código de conducta sobre desinformación que contiene directrices que consideramos positivas, muy ambiciosas para las plataformas que esperamos que vean la luz, pero también está la cuestión de cómo podemos ir más allá del voluntarismo. Con sus propuestas sobre Ley de servicios digitalesEl Parlamento pedirá avances significativos, que creo que deberían ser apoyados por la Comisión y los Gobiernos. Se necesita una legislación eficaz, pero debe integrarse en un enfoque estratégico amplio, que incluya amplias vías de alfabetización mediática y un verdadero apoyo al periodismo libre e independiente.

Señora Presidenta, Señorías, con este informe el Parlamento expresa su valoración de la experiencia de los fondos fiduciarios y del Mecanismo para los refugiados en Turquía. Debe hacerlo indicando claramente la necesidad de pasar página sobre lo que se ha logrado hasta ahora. Aunque estos instrumentos han apoyado experiencias positivas, que deben continuar, hemos visto un cambio sustancial de los recursos de las políticas de desarrollo hacia el objetivo de reducir las corrientes migratorias. La ausencia de una verdadera solidaridad europea, una política de acogida e incluso un sentido de responsabilidad por parte de la Unión y sus Estados miembros ha dado lugar a una externalización explícita en la gestión de las fronteras. Parece un destino ineludible. Varias acciones del Fondo Fiduciario para África se han destinado a este fin, a menudo junto con casos flagrantes de violaciones de los derechos humanos. La vergüenza de los campos de detención en Libia pesa sobre todos nosotros, sobre nuestras conciencias, y es inaceptable que a través de estos instrumentos la llamada "guardia costera libia" se financie de varias maneras. Pedimos un seguimiento independiente de estos proyectos, del respeto efectivo de los derechos humanos y esto también con respecto a Turquía. El Parlamento, hay que recordarlo, se ha quedado fuera del proceso de toma de decisiones y no ha podido ejercer un control democrático pleno y genuino sobre estos fondos, lo que ha dado lugar a la violación sistemática de los derechos humanos.

Señor Presidente, Señorías, desde hace más de un año asistimos a un dramático deterioro de la situación de los derechos humanos en Belarús. Unos 700 son ahora presos políticos, entre ellos los principales opositores y voces libres del país. Por otra parte, se han abierto casi 5 000 procesos penales contra aquellos ciudadanos que se manifestaron pacíficamente contra el resultado falsificado de las elecciones y por sus libertades fundamentales. Frente a esta represión inaceptable, la Unión no ha estado observando, sino que también ha establecido sanciones justas. Debemos mostrar firmeza, continuar, no retractarnos de la necesaria protección de los derechos humanos. La situación humanitaria en la frontera entre Bielorrusia y Polonia también es extremadamente preocupante, y también es cierto que Bielorrusia está haciendo un uso instrumental de los migrantes. Aquí está Europa, es bueno reiterarlo muy claramente, de ninguna manera puede abandonar a quienes huyen de situaciones tan dramáticas.

Señora Presidenta, Señorías, Ahmed Mansoor es una voz libre, que siempre ha denunciado las violaciones de los derechos humanos en los Emiratos Árabes Unidos, y por su sacrosanto derecho a la libertad de pensamiento está cumpliendo una condena de 10 años, detenido en condiciones indignas. Hoy pedimos enérgicamente su liberación inmediata, así como la de todos los defensores de los derechos humanos, activistas, disidentes políticos, encarcelados solo por ejercer los derechos fundamentales. Hoy en día, la persecución de los defensores de los derechos humanos en los Emiratos es sistemática. Se ha intensificado la represión de la libertad de asociación y la libertad de expresión; Los defensores de los derechos humanos son víctimas de desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias y prolongadas, torturas y juicios injustos. Los Emiratos Árabes Unidos también hacen un uso extensivo de medios ilegales de vigilancia e interceptación de disidentes, tanto en el país como en el extranjero, y es una vergüenza que los estados de la UE permitan la exportación de tecnologías de cibervigilancia a países que tienen esta consideración de los derechos humanos y los derechos fundamentales. También en este caso debemos pasar página y garantizar que las acciones de la Unión sean coherentes.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, en 2020 los ingresos medios procedentes del trabajo en la Unión Europea disminuyeron un 7 % en comparación con 2019, y de las primeras estimaciones se desprende claramente que la pobreza aumenta. Estamos viendo crecientes desigualdades dentro de nuestras sociedades. En este contexto, acelerado por la pandemia, es indispensable reiniciar con herramientas finalmente adecuadas. A menudo hablamos de un punto de inflexión y este es el momento de aplicarlo, el momento de lograr una Europa social a través de medidas sólidas e integradas que sean justas, equitativas y se basen en los principios del pilar social europeo, los principios a los que a menudo se refiere el Comisario Schmit. Combatir la pobreza y la marginación, apoyar el empleo, en particular para las mujeres y los jóvenes, en particular promoviendo aún más el SURE, la cuestión del salario mínimo, el desarrollo de capacidades, las políticas de vivienda para todos y garantizando el acceso a los servicios sociales y sanitarios. Este debe ser el corazón de nuestro proyecto, un proyecto incompatible con las políticas de austeridad.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, la cuestión alimentaria es absolutamente fundamental para la consecución de todos los Objetivos de Desarrollo Sostenible. La forma en que producimos, distribuimos y consumimos los alimentos determina inevitablemente cuál será el mundo del mañana, su sostenibilidad ambiental y social. Es por eso que es dramático ver -como Patrizia Toia dijo antes- que el camino hacia un sistema alimentario mundial más saludable, más sostenible y más justo está ahora en un rezago rotundo y que los objetivos de eliminar el hambre para 2030 están muy lejos, en un contexto en el que la COVID ha acentuado evidentemente la fragilidad y las desigualdades. También existe, debe recordarse, una fuerte conexión entre los derechos humanos, la tierra y los sistemas alimentarios sostenibles, con las personas que viven en la tierra y tratan de defenderla de la explotación salvaje de los recursos en su núcleo. Creo que la Unión debe estar con ellos lo más claramente posible, incluso poniendo en marcha instrumentos concretos para defender sus derechos y su capacidad de vivir con dignidad.