Sobre qué Katalin ha hablado.

Señora Presidenta, señor Comisario, colegas, cada vez que hablo con los electores sobre el terreno, una pregunta tiende a surgir una y otra vez, que es: ¿Cree realmente la Comisión Europea que una nueva autoridad y un par de nuevas leyes cambiarían algo en Hungría? Porque los húngaros en el terreno saben por años de experiencia que las deficiencias sistémicas con el estado de derecho nunca han sido por la falta de una nueva autoridad, porque este es un gobierno que vacía las instituciones y actúa de mala fe. Nunca se sentirán obligados por un conjunto de ajustes creados por ellos mismos en lugar de una autoridad creíble y ya existente como la Fiscalía de la UE. Y por favor, respóndeme esto: ¿Por qué el Gobierno de Orbán insiste tanto en crear nuevas autoridades en lugar de unirse a la Fiscalía Europea? Lo hemos dicho tantas veces, esta es una oportunidad real. Esta puede ser una oportunidad histórica, un momento histórico para ralentizar o incluso revertir el rápido deslizamiento de Hungría hacia el autoritarismo. Este Parlamento ha trabajado largo y tendido para lograr normas más eficientes. Y hemos reiterado nuestro llamado. Ayudemos al pueblo, no al gobierno. Dirigir los fondos de la UE a los gobiernos locales, a la sociedad civil, a las escuelas y hospitales, a quienes más lo necesitan. Comisario, es hora de que esto suceda. No solo están en juego los intereses financieros de la UE, sino también los derechos de los ciudadanos húngaros.

Señor Presidente, queridos colegas, un movimiento nacional se extiende por toda Hungría, protestando contra la crisis de la educación pública. Y acabamos de tener un grupo de profesores y estudiantes aquí en Bruselas para que puedan obtener una plataforma y hablar directamente con los responsables de la toma de decisiones de la UE. Permítanme decirles que fue uno de los días de trabajo más gratificantes de mi mandato. Los colegas de la UE literalmente lloraron mientras escuchaban sus testimonios, mientras hablaban de que los profesores eran despedidos por huelga o por el entorno de opresión e intimidación, donde las personas son amenazadas y acosadas solo por alzar la voz. O el hecho de que el salario neto de un profesor es de alrededor de 400 euros. Sí, me oíste bien. Entonces, ¿por qué estoy trayendo esto aquí? Porque es una cuestión que pertenece a la mesa de Europa. Sí, la educación pública es una competencia nacional, pero quitar los derechos básicos es una cuestión de estado de derecho. El acceso a la educación es una cuestión de derechos civiles. Propaganda estatal que difunde falsedades contra los manifestantes: se trata de una cuestión de libertad de los medios de comunicación. Los profesores y estudiantes húngaros son ciudadanos de la UE y también merecen el apoyo de Europa.

Señora Presidenta, queridos colegas, nuestro Grupo, Renew Europe, pide una vez más a los líderes del Consejo que dejen de lado sus diferencias y ofrezcan resultados a nuestros ciudadanos. La guerra criminal de Putin en Ucrania ha desencadenado una crisis energética en Europa. El costo de vida ha aumentado dramáticamente en todo el continente. Este no es el momento de discutir. Este no es el momento para el egoísmo nacional, para patear la lata por el camino. Pero, lamentablemente, esto es todo lo que hemos estado viendo en el Consejo hasta ahora, aparte de algunos acuerdos sobre principios: muy poco progreso real. Esto es inaceptable, porque el tiempo está trabajando contra nosotros. Las familias están luchando para llegar a fin de mes. Muchas empresas, incluso los gobiernos locales, están al borde de la bancarrota. No podría ser más urgente ayudarlos, especialmente a los más vulnerables. Necesitamos soluciones europeas y las necesitamos ahora. Nuestro Grupo ha esbozado un conjunto de propuestas concretas y audaces: un escudo energético europeo con un impuesto extraordinario para reorientar los beneficios de las grandes empresas hacia los consumidores y las pequeñas empresas en dificultades, con compras conjuntas de energía para que podamos poner en común nuestro poder de negociación para reducir los precios, con un límite dinámico temporal de precios para un recorte inmediato de las facturas de servicios públicos y un impulso de emergencia a las inversiones en energía porque necesitamos ampliar el suministro, aliviar los cuellos de botella y acelerar la transición a las energías renovables. Lamentablemente, hay Estados miembros, al igual que el mío, que están haciendo exactamente lo contrario. Va en contra de nuestros intereses y del sentido común, pero esto sigue sucediendo. El Gobierno de Orban básicamente ha puesto freno al sector de la energía solar, por no hablar de la energía eólica, que está prácticamente prohibida en nuestro país. Por lo tanto, necesitamos, instamos y apoyamos las soluciones europeas aquí, con regulación a nivel de la UE y fondos de emergencia directos. Por último, colegas, permítanme plantear también un punto más amplio y estratégico. Ahora vemos el enorme y terrible error que fue para Europa crear tal dependencia de Rusia, de un régimen autoritario que usa su poder económico como arma. No podemos cometer los mismos errores con China. Realmente espero que el canciller alemán Scholz y todos los jefes de gobierno en el Consejo escuchen este mensaje de nosotros.

Señora Presidenta, señor Comisario, estimados colegas, permítanme saltar a la mitad. Por lo tanto, la palabra clave es «credibilidad». Lo que la Comisión debe demostrar en los Balcanes Occidentales es la credibilidad del proceso de adhesión. ¿Y por qué es tan importante? Porque sabemos que estamos hablando de una zona de amortiguación geopolítica. Y Rusia y China entienden la importancia estratégica de los Balcanes Occidentales tan bien como nosotros, solo que está justo a nuestras puertas. Y la influencia palpable de Rusia y China se siente en toda la región. Pero la oportunidad geopolítica de Pekín y Moscú es nuestro riesgo geopolítico. En 2022, cuando Rusia está invadiendo Ucrania, cuando China está mirando a Taiwán, es realmente así de simple. Pero ni Putin ni Xi son socios creíbles. Sus alianzas están impulsadas por la corrupción, el oportunismo y el dominio. Hemos visto esto en Montenegro, Bosnia y en otros países de la región. Por lo tanto, si se toma en serio la ampliación, que deberíamos ser, debemos destacar el contraste que nos convierte en el único aliado viable en la región de los Balcanes Occidentales. Tenemos que mostrar nuestra mejor cara, una Europa que ofrezca paz, prosperidad, un Estado de Derecho sólido, un marco de lucha contra la corrupción y también una alianza sólida que sea capaz de proteger a sus miembros de las amenazas externas existenciales. Y también tenemos que atenernos a una agenda clara de ampliación sin retrasos, sin promesas vacías, sin dobles palabras que alienen a nuestros socios. Porque, colegas, esta es una cuestión de intereses estratégicos, y solo tenemos una oportunidad para hacerlo bien. Así que no lo desperdiciemos.

Señor Presidente, permítame darle un ejemplo que muestra claramente no solo cómo las fuerzas de extrema derecha de la UE difunden la desinformación contra la UE, sino también cómo la pasividad de las instituciones europeas está desempeñando un papel en el problema. Al igual que con muchos de ustedes en este momento, hay protestas masivas en Hungría porque la gente ha tenido suficiente del gobierno desfinanciando la educación pública al borde del colapso. La respuesta a esto de la propaganda del gobierno es muy clara: Bruselas tiene la culpa de todo esto. Viktor Orban dijo con sus propias palabras que es debido a la Unión Europea que no hay aumentos salariales para los profesores. La razón por la que un profesor húngaro gana 700 EUR son ustedes, colegas, no el primer ministro que ha estado gobernando durante 12 años con una mayoría absoluta. Bueno, no hay sorpresas aquí, ¿verdad? Mi pregunta a ustedes, colegas, ¿por qué no hubo un solo funcionario de la Comisión que se molestara en refutar estas flagrantes mentiras? Estas son las mismas mentiras que se difunden sobre la guerra de Ucrania y casi todos los principales ámbitos políticos de la UE. ¿No aprendieron la lección del Brexit, otra campaña anti-UE de extrema derecha que se vendió con mentiras? Podría funcionar porque estas mentiras se encontraron con un silencio ensordecedor por parte de la UE. La desinformación contra la UE está corroyendo nuestra Unión desde dentro, por lo que es hora de que la Comisión haga algo al respecto.

Señor Presidente, pocos días después del estallido de la guerra, fui a la frontera entre Hungría y Ucrania. Fue absolutamente desgarrador ver a las familias, los niños pequeños y las mujeres, que necesitaban empacar sus vidas y abandonar sus hogares debido a la guerra criminal de Putin. Sin embargo, como sabemos, los tiempos más oscuros a menudo inspiran una especie de hecho. La gente se presentó para cocinar comida caliente. Los gobiernos locales establecen líneas directas y refugios temporales. Albergaron a los refugiados en escuelas y edificios públicos. Los alcaldes de las ciudades pequeñas de repente se convirtieron en humanitarios internacionales. Vimos las mismas cosas en la frontera polaca y en toda la UE. Confiamos en estas comunidades, en nuestros gobiernos locales y en las organizaciones de la sociedad civil. Son la cara que Europa muestra en esta crisis, y es una cara hermosa. Sin embargo, en este momento también necesitan la ayuda de Europa, porque en algunos Estados miembros, lamentablemente, el Gobierno no los considera socios. Por el contrario, muchos están al borde de la quiebra debido al aumento de los costes de la energía, por lo que es hora de darles un apoyo más directo. Me alegró escuchar sobre la creciente tasa de fondos directos, pero tenemos que hacer más. Tenemos que estar ahí para ellos. Están ahí para nosotros y necesitan nuestra ayuda. Están en primera línea. Los necesitamos más que nunca.

Señor Presidente, señor Comisario, señor Ministro, Señorías, permítanme comenzar con una cita de la emisora pública húngara: «los Estados Unidos forman al Gobierno prorruso de Ucrania en un régimen pro-estadounidense, reprogramando la política ucraniana, alejándola aún más de Rusia, lo que dio lugar a la situación actual». Así es como los medios estatales húngaros explican la geopolítica a sus espectadores en el centro de la Unión Europea, financiada por el dinero de los impuestos de los ciudadanos de la Unión Europea. Los ucranianos se comparan repetidamente con la Alemania nazi, su derecho a existir se cuestiona repetidamente y los crímenes de guerra de Putin se blanquean regularmente como defensa propia. Esto es tan frecuente en los medios de comunicación patrocinados por el Estado húngaro que los canales rusos a menudo incluso los citan directamente para justificar su propia posición. Los resultados son asombrosos. El tres por ciento de los simpatizantes del gobierno húngaro creen que Rusia es responsable de comenzar la guerra. Tres por ciento, colegas: piénsenlo. Tenemos que tener las herramientas para luchar contra esto. El Grupo de Trabajo East StratCom tiene que adaptarse para desacreditar la propaganda rusa, incluso cuando procede de un Estado miembro. No todos los países son actores benévolos. Los portavoces de Putin no tienen por qué difundir mentiras como trabajo a tiempo completo en nuestra Unión.

Señor Presidente, estimados colegas, estimado Alto Representante, permítanme comenzar mis observaciones con un mensaje dirigido no a esta Cámara, sino a las mujeres de Irán. Tu coraje es impresionante. A medida que te levantas contra la injusticia y te atreves a desafiar al régimen opresivo, inspiras a luchar por los derechos de las mujeres en todas partes. Y al honrar la memoria de Mahsa Amini, que fue brutalmente asesinado, le estás enseñando al mundo una lección de solidaridad, para que ninguna mujer sea acosada o asesinada a causa de un código de vestimenta intolerante nunca más. Saludamos y admiramos su valentía. Y colegas, nuestro apoyo no puede limitarse solo a las palabras. La diplomacia europea debe pasar a la acción ahora. Necesitamos sanciones personales específicas, prohibiciones de viaje, congelación de activos contra miembros del régimen iraní y también la aplicación cuidadosa y estricta de todas las sanciones existentes. Y también necesitamos ayudar a aquellos cuyas vidas están en peligro emitiendo visas humanitarias. El pueblo de Irán que toma las calles, las mujeres que se quitan o queman sus pañuelos en la cabeza, están arriesgando sus vidas al hacerlo. Merece la ayuda de la Unión Europea y de la comunidad internacional en su conjunto. Mostrémosles que estamos de su lado.

Señora Presidenta, la Comisión Europea tuvo una oportunidad histórica de frenar la caída de Hungría hacia la autocracia. Y las herramientas están ahí; este Parlamento se aseguró de ello. También lo ha dicho en su discurso, señor Comisario. Trabajamos muy duro para esto. Pero francamente, ya deberíamos estar viendo resultados reales. Permítanme recordarles que el mecanismo del Estado de Derecho ha sido el Derecho de la UE desde enero del año pasado, casi dos años, 641 días, para ser precisos. Deberíamos estar viendo pasos realmente creíbles, tal como dijo mi colega Katarina Barley. Para que Hungría se adhiera a la Fiscalía Europea, hay apoyo público para ello sobre el terreno, hemos recogido 700 000 firmas con el apoyo de Akos Hadhazy, un miembro del Parlamento al que, por cierto, el Gobierno le negó el juramento durante muchos, muchos meses. Así que lo que vemos ahora son solo promesas de reformas menores por parte del gobierno de Orbán, un gobierno que ha demostrado una y otra vez que no están actuando de buena fe, que crean instituciones solo para vaciarlas cuando les resulta cómodo y que vuelven a cumplir sus promesas en cuestión de días. Y no me malinterpreten, estamos, por supuesto, dispuestos a apoyar incluso pequeñas mejoras. Pero pensar que serán suficientes es, lo siento, una ilusión. Entonces, ¿qué se debe hacer? Ayuda al pueblo, no al gobierno. Dirigir los fondos de la UE a los gobiernos locales, a la sociedad civil, a las escuelas y a los hospitales. Este Parlamento ha hecho múltiples llamamientos para ello. Señor Comisario, ha llegado el momento de hacerlo realidad.

Señora Presidenta, este verano, cuando el Parlamento entró en receso estival, una pequeña delegación de nosotros viajó a Uganda. Pero por muy hermoso que sea el país, no fuimos allí de vacaciones. Estuvimos allí porque una de las regiones con mayor diversidad biológica del mundo está en grave peligro. Las comunidades cuyo sustento depende de esta región se enfrentan a una amenaza existencial. Y aquellos actores de la sociedad civil y periodistas que son lo suficientemente valientes como para señalar esto son acosados, detenidos y perseguidos. El Oleoducto de Petróleo Crudo de África Oriental podría tener el potencial de traer beneficios económicos para los ugandeses y tanzanos, pero esto no debe suceder a expensas de daños irreversibles a las reservas naturales. Esto no puede suceder en detrimento de los derechos humanos y a través del sufrimiento de cientos de miles de personas que están siendo desplazadas por este proyecto. Por eso pedimos a las autoridades de Uganda y Tanzania que dejen de obstaculizar el trabajo de los observadores y las organizaciones de la sociedad civil que quieren garantizar que la construcción no cause daños a la población local y a la naturaleza. Y, al mismo tiempo, también estamos pidiendo a TotalEnergies que detenga el proyecto durante un año para evaluar una mejor tubería alternativa. El hecho de que las autoridades locales hagan la vista gorda a algo no significa que sea correcto o moral. Y las empresas europeas deberían ser conscientes de ello. Deben predicar con el ejemplo, respetando los principios de diligencia debida corporativa, los derechos de las personas afectadas por las inversiones y la obligación de preservar nuestro medio ambiente. Si esto no sucede voluntariamente, lo hará después de que promulguemos un marco obligatorio de diligencia debida corporativa para todas las empresas europeas. Pero hasta entonces, tenemos que defender los derechos de los ugandeses y tanzanos porque parece que su propio gobierno no lo hará por sí mismo.

Señor Jaki, rara vez estoy de acuerdo con usted, pero cuando lo hago, por lo general se trata de los discursos que pronuncia sobre Rusia y sobre la guerra y sobre los horrores de la guerra de Rusia que se está librando en Ucrania y que tiene como objetivo a civiles inocentes. Así que en eso, creo que estamos en la misma página. Sin embargo, mi pregunta sería, ¿alguna vez le pregunta a sus amigos húngaros sobre la descarada propaganda rusa que fluye de las televisiones públicas húngaras? ¿O les preguntas sobre los vetos increíblemente escandalosos a los que se enfrentan? ¿No te sientes mal por tener amigos como este si estás teniendo una posición de principios en esta guerra?

Soy húngaro. Soy un ciudadano orgulloso de Hungría. No creo que lo sepa mejor que nadie, pero este es el sentimiento que viene del fondo de mi corazón. Esta es la sensación que estoy usando día a día para luchar por el país donde quiero criar a mis hijos. Puede haber diferentes argumentos, pero estoy 100% seguro de que Hungría tiene que ser una democracia. Tiene que ser parte de la Unión Europea y yo, mi generación y mi partido, Momentum, seguiremos luchando por ello, y estoy agradecido por todo el apoyo que estamos sintiendo aquí en el Parlamento Europeo a una Hungría democrática.

Señora Presidenta, queridos colegas, con este informe, el Parlamento Europeo está a punto de convertirse en la primera institución de la UE en declarar oficialmente que Hungría ya no es una democracia plena. Y eso es increíblemente doloroso decirlo en voz alta. Me duele. Porque mi generación fue la primera en crecer en una democracia. Y por ahora parece que también somos los últimos. Pero, ya sabes, esto sólo nos da un poco más de razón para seguir luchando. Y sé que el primer paso para lidiar con un problema es reconocer que hay uno. Así que esto está sucediendo ahora y me alegro de ello, este es un paso adelante. Pero todavía hay un camino muy, muy largo por recorrer. Y tengo que decir que estoy muy preocupado por los tratos poco transparentes que la Comisión ha estado llevando a cabo con el Gobierno húngaro. Por lo tanto, le recomendaría a usted, señor Comisario, y también a su equipo, que viniera a Hungría. Sé que has estado antes, pero también solo para ir al terreno, visitar a la gente, ir a los gobiernos locales, ver nuestras escuelas, ver nuestros hospitales, hablar con las personas que utilizan estos servicios o que están siendo privadas de ellos. Y entonces tal vez sea muy, muy claro para todos que el apoyo de la UE tiene que llegar directamente a las personas que están sufriendo las consecuencias del primer gobierno autocrático de la UE. Nuestro Grupo Renew Europe estableció la hoja de ruta para esta propuesta de condicionalidad inteligente. En caso de violaciones sistémicas del Estado de Derecho, redirija los fondos a las personas que más lo necesitan. Señor Comisario, no es demasiado tarde. (El orador acuerda responder a un discurso de tarjeta azul)

Señora Presidenta, queridos colegas, gracias por este debate. Y como dije al principio, proteger los intereses financieros de la Unión no es una cuestión ideológica. Y ciertamente espero que no sea divisivo. Incluso el Gobierno húngaro está implícitamente de acuerdo ahora, ya que están de vuelta en la mesa de negociaciones tratando de ofrecer algunas concesiones a la UE. Parece que algunos colegas no recibieron el memorándum al respecto, ni respetan lo suficiente al Parlamento como para no llevar su campaña de desinformación al estilo ruso a la sala del Pleno o solo para esperar la respuesta después de organizar acusaciones tan divertidas. Pero tengo que decir que argumentar en contra del fortalecimiento de nuestro marco antifraude no es realmente un movimiento inteligente políticamente. Si un gobierno no tiene nada que ocultar, ¿por qué huyen del monitoreo? Es casi una admisión de culpa. Por lo tanto, espero que la mayoría del Parlamento esté de acuerdo y apoye el texto tal como es, y trabaje conjuntamente para lograr reformas más ambiciosas en nuestra arquitectura de lucha contra el fraude y para proteger nuestro dinero europeo de los defraudadores. Este es nuestro objetivo común en esta Cámara, de izquierda a derecha.

Señora Presidenta, señor Comisario, señor Ministro, queridos colegas, tenemos muchos debates en esta Cámara, pero si hay un debate, una cosa que debería unirnos a todos de izquierda a derecha, es el objetivo de proteger los intereses financieros de la Unión Europea y reforzar nuestro marco para supervisar nuestros fondos de la UE. Su objetivo es garantizar que el dinero de los contribuyentes europeos llegue realmente a quienes lo necesitan. Y nunca ha sido más importante que ahora, con la crisis del coste de la vida arrasando Europa. La protección de los intereses financieros de la Unión tampoco es una cuestión ideológica y no debe ser divisiva. Esto es sentido común básico. Por lo tanto, espero que este informe cuente con su amplio apoyo. A lo largo de 2020 se han producido muchas mejoras importantes, y el presente informe las acoge con satisfacción. La creación de la Fiscalía Europea, el nuevo Reglamento sobre condicionalidad del Estado de Derecho y el refuerzo de la OLAF han sido consecuencia de ello, y contribuirán a proteger mejor nuestros intereses financieros. Pero también tenemos que hacer más. Al hablar con los representantes de estas instituciones, una cuestión común que plantearon fue que se necesita más personal y más fondos para la labor de lucha contra el fraude. Y es realmente un punto justo. Tenemos un nuevo fondo de recuperación histórico. Tenemos un presupuesto mucho mayor. Pero nuestras capacidades para controlar este presupuesto no se fortalecen en paralelo. Proteger nuestros intereses financieros tiene costos, pero gastar más en la lucha contra el fraude en realidad nos está ahorrando dinero al final, y también más allá de eso, necesitamos mejorar la interoperabilidad de los sistemas existentes para crear un mejor intercambio de información y evitar solapamientos. También pedimos obligaciones jurídicas vinculantes para que los Estados miembros se incorporen a la base de datos de beneficiarios de la UE, denominada Arachne. Es realmente absurdo que ni siquiera tengamos una lista transparente de los beneficiarios finales de los fondos de la UE. EDES, una lista negra para excluir a los solicitantes fraudulentos, también es una herramienta importante. Pero hasta ahora no ha cubierto los fondos en gestión compartida, y la gestión compartida cubre el 80% de todos los fondos de la UE. Lo sabemos. Así que nos sentimos muy, muy complacidos de saber que la Comisión Europea acaba de rectificar esto en el nuevo Reglamento Financiero. Y también, por último, lo que necesitamos desesperadamente ahora es una aplicación creíble por parte de la Comisión. Podemos tener los mejores instrumentos jurídicos, los más bien diseñados, pero todos son inútiles si la Comisión se niega a aplicarlos. Así que solo tome el Fondo de Recuperación como ejemplo, las condiciones son claras y las herramientas están ahí, pero ¿qué pasa con la aplicación? Las ofertas de backroom no transparentes no nos darán los resultados. ¿Por qué no se informa adecuadamente al público sobre las negociaciones de la Comisión? Espero que esto pueda cambiar en el futuro. Por lo tanto, colegas, una caja de nuevas herramientas brillantes no es una buena mecánica. Del mismo modo, en el caso de la protección de los intereses financieros de la UE, no es solo una caja de herramientas lo que importa, sino también lo que la Comisión opina de ella. Así que espero trabajar juntos en esto, también en el futuro.

Señora Presidenta, queridos colegas, señor Comisario, el Reglamento del Fondo de Recuperación obliga a la UE a hacer frente finalmente al retroceso democrático tras una década de inacción. Y en el caso del gobierno de Orbán en Hungría, las condiciones no podrían ser más claras: abordar el hecho de que el fiscal jefe es leal al partido: unirse a la Fiscalía Europea podría ser un buen primer paso para ella; reformar el sistema de contratación pública; permitir que los periodistas accedan a la información pública. Las condiciones son muy claras y las herramientas están ahí. Ahora, todo lo que necesitamos es una aplicación creíble y, lamentablemente, no es el argumento más fuerte de la Comisión. Los acuerdos no transparentes entre bastidores no nos darán resultados, como muestra muy claramente el caso polaco. Así que esto plantea la pregunta: ¿por qué las negociaciones de la Comisión no son públicas? ¿Por qué los gobiernos locales o la sociedad civil no participan más? Una mayor transparencia contribuiría en gran medida a lograr resultados. Los húngaros sufren una terrible crisis del coste de la vida. Nuestro tipo de cambio de moneda está en caída libre. Los húngaros necesitan estos fondos, pero también los necesitan para llegar a escuelas, hospitales y empresas con dificultades.

Señor Presidente, esta Cámara lleva décadas debatiendo la necesidad de reforzar nuestra política exterior. Y ahora aquí estamos en medio de una guerra al lado, y Europa todavía lucha por tener una postura creíble de política exterior. Todavía estamos muy lejos de nuestro deseo de autonomía estratégica, y todavía dependemos de terceros para proporcionar nuestra propia seguridad. Y seguimos siendo rehenes de la capacidad de veto de un solo Estado miembro. Colegas, Europa es el hogar de algunas de las democracias más desarrolladas del mundo donde reinan los derechos humanos y el estado de derecho. Así que díganme, colegas, ¿por qué no tenemos las herramientas adecuadas para defender estos valores si están amenazados por agentes malintencionados? Por supuesto, esto no quiere decir que no haya habido mejoras. La reacción inmediata de la UE tras la invasión rusa de Ucrania fue impresionantemente rápida. La PCSD, la CEP y el debate en torno al ejército de la UE son acontecimientos muy positivos. Pero honestamente, díganme colegas, ¿son suficientes? Cuando Rusia llama a nuestra puerta, apuntando abiertamente a nuestros Estados miembros, la solución más rápida es desechar la regla de la unanimidad en el Consejo. Realmente es así de simple. Perdimos un mes entero con sanciones. Durante un mes pusimos nuestra indecisión en exhibición completa. ¿Y cuál fue el resultado? La percepción de que un Estado miembro ganó y la UE perdió colectivamente. Es hora de tomar en serio el fin de la unanimidad. Además, nosotros, como UE, también debemos aumentar nuestra presencia tanto en la vecindad oriental como en los Balcanes Occidentales. La UE debe posicionarse como la única alternativa viable para la adhesión o el futuro de los países candidatos, y me niego a creer que se trate de objetivos imposibles. Tenemos una ventana de oportunidad ahora. Espero que tanto el Consejo como la Comisión lo reconozcan. Y, como siempre, el Parlamento está dispuesto a hacer lo que sea necesario para situar a la UE a la vanguardia de la política exterior mundial.

Señor Presidente, más de cuatro meses después del inicio de la invasión rusa de Ucrania, tengo que decir que sigo conmocionado cuando digo en voz alta que hay guerra en Europa. Suena surrealista. Sin embargo, es demasiado real y demasiado cercano a nosotros. Durante estos cuatro meses, no ha habido docenas, ni cientos, sino miles de crímenes de guerra documentados en Ucrania, perpetrados por Rusia. Todos los días mueren civiles, las mujeres son violadas y las familias son arrastradas profundamente a Rusia contra su voluntad, para que nunca más se sepa de ellas. En todo el país, las fosas comunes dan testimonio del indecible sufrimiento humano infligido a toda una nación. Por lo tanto, colegas, esta resolución debería haberse aprobado hace mucho tiempo. Ya es hora de que esta Cámara llame oficialmente a la Rusia de Putin por lo que es: un criminal de guerra, y los criminales de guerra no pueden quedar impunes. Por eso pedimos un tribunal ad hoc para enjuiciar el crimen de agresión de Rusia. Y es por eso que apoyaremos a la CPI en su búsqueda para llevar a los autores ante la justicia. Esta es la razón por la que tenemos que aprovechar las reservas exteriores congeladas de Rusia para financiar la reconstrucción de Ucrania. Y una vez que esta horrible guerra haya terminado, una vez que Ucrania salga victoriosa, estaremos allí para ayudar en todo lo que podamos. Así que que este documento sea una base sobre la cual podamos construir precedentes legales, sobre los cuales el valiente pueblo de Ucrania pueda poner la esperanza de que hay un mundo donde las acciones tienen consecuencias, un mundo donde la impunidad es imposible. Pero que esto también sea una advertencia para el Consejo, porque sin nuevas sanciones significativas, estas atrocidades continuarán. Tenemos que avanzar rápidamente con nuevas sanciones, porque no olvidemos: Puede que Europa no esté librando esta guerra, pero es Europa la que Ucrania ha estado defendiendo del agresor ruso en los últimos cuatro meses.

Señora Presidenta, una mujer cerca de Kiev fue violada repetidamente por un soldado ruso, mientras su hijo lloraba en la sala de calderas. Una madre y su hija menor de edad fueron violadas por tres hombres en Jersón. Día tras día, se encuentran cuerpos de mujeres desnudas con signos de tortura y violación. Sé que no es cómodo escucharlo, y también sé que algunos políticos insisten en que miremos hacia otro lado. Pero esta es la realidad que surge de Ucrania. Puede que no esté sucediendo aquí mismo, pero está sucediendo ahora mismo en 2022 en Europa, en un país europeo, y estamos hablando de cientos de casos. Estos no son casos aislados. Es una táctica de guerra deliberada. Estos son crímenes de guerra. Por lo tanto, el Parlamento Europeo debe enviar un mensaje claro a los perpetradores de que un día tendrá que comparecer ante un tribunal internacional y tendrá que responder por estos crímenes indescriptibles. Esta Cámara pide un tribunal internacional especial. Ya necesitamos establecer una oficina provisional en La Haya, y la UE debería proporcionar financiación para ello, porque cada uno de estos casos debe registrarse. La rendición de cuentas puede no suceder hoy o mañana, como debería, pero sucederá y se hará justicia.

Señor Presidente, señor Comisario, estimados colegas, Osman Kavala no quería nada más que una sociedad turca más democrática y una Turquía más próspera. ¿Es esto un crimen? Bueno, en la Turquía de Erdoğan, al parecer lo es. Osman Kavala recibió cadena perpetua por hablar, por negarse a renunciar a su sueño de un país donde se respeten las normas democráticas y los derechos humanos. Para nosotros, su sentencia es un recordatorio extremadamente doloroso del estado en el que se encuentra la democracia de Turquía en este momento, y es por eso que tenemos que seguir sus pasos al hablar. Esta es también la razón por la que el Parlamento Europeo pide ahora su liberación inmediata. No hay sis y no hay peros. Ya es hora de que Turquía deje de utilizar acusaciones falsas de terrorismo para los agentes de la sociedad civil. También es hora de que dejemos oficialmente de llamar a Turquía país candidato a la adhesión a la UE. Obviamente, este es simplemente un estatus extremadamente desafortunado para un país con un retroceso tan grave en los derechos y libertades fundamentales. Señorías, estoy seguro de que muchos de nosotros en esta Cámara apoyaríamos el intento de Turquía de forjar relaciones más estrechas con la UE. Pero esto no será posible hasta que existan sentencias como esta contra el señor Kavala. Así que para nosotros, que su valentía sea nuestra brújula moral. No dejaremos de luchar por una Turquía más democrática hasta que él y miles de personas en su posición no sean perseguidos. Porque esto es lo que Osman Kavala querría y esto es por lo que está luchando.

Señor Presidente, Rusia se ha convertido en un Estado deshonesto y debemos abordarlo como tal. Cuando el derecho internacional no se aplica, también debemos estirar nuestros límites. Con la Comisión dispuesta a seguir financiando a favor de la democracia y los derechos humanos, los actores de la sociedad civil en Rusia, debemos garantizar que los actores estatales rusos no puedan interferir con estos pagos. Esta es la razón por la que la Comisión debe establecer urgentemente canales alternativos a través de los cuales pueda reanudarse la ayuda material para las entidades rusas perseguidas. Es la única manera de mantener abiertas las semillas de la democracia en un país que está retrocediendo rápidamente hacia un autoritarismo sin control. Literalmente, puede significar una diferencia entre la vida y la muerte, como hemos presenciado con tanta frecuencia en Rusia. Tenemos que actuar con rapidez. El modelo represivo de Rusia representa una amenaza existencial para nuestra seguridad interior, y no solo hablo de Ucrania. Hay Estados miembros de la UE en los que Rusia se considera un ejemplo incluso hoy en día. Señorías, si no tratamos el problema en su esencia, me temo que en cuatro años podremos sustituir a Rusia por Hungría en el título de esta resolución. Así que hagamos todo lo posible para evitar la escalada del Putinismo fuera de las fronteras de la UE hoy, de modo que no tengamos que hacer lo mismo dentro de la UE mañana.

Señora Presidenta, después de las elecciones del domingo, es muy difícil no estar profundamente preocupado por lo que viene después en Hungría. ¿Quién será el próximo objetivo? En los últimos años, vimos a los medios de comunicación independientes ser amordazados, uno tras otro, ONG estigmatizadas, activistas de la oposición puestos en detención policial por publicaciones en Facebook, gobiernos locales privados de sus finanzas y también vimos grupos minoritarios señalados y atacados, siendo la comunidad LGBTQ la última. Estos ataques se intensifican después de cada victoria. Ya estamos en el punto en que el gobierno hackea los teléfonos de los críticos con armas del servicio secreto. Pero sabemos que puede empeorar. Y si la historia está aquí, empeorará. Es absolutamente preocupante. Las instituciones europeas no parecen llegar a ninguna parte. Tres años y medio de procedimientos del artículo 7 no producen absolutamente ningún resultado. La Comisión Europea esperó más de un año para activar el mecanismo del Estado de Derecho, ¿tal vez porque el Consejo se lo dijo? Así que mi pregunta al Consejo es la siguiente: ¿Cuál es exactamente tu plan para cambiar esto? Porque las minorías, los periodistas o los defensores de los derechos humanos en Hungría también son ciudadanos europeos. ¿Qué puedes decirles más allá de las palabras vacías?

Señora Presidenta, los largos años de política completamente equivocada hacia Rusia ahora paralizan nuestra capacidad para detener a Putin, y tenemos que estar absolutamente furiosos por esto en este momento. Pero todavía hay una manera de salir de esta trampa y la clave aquí es, una vez más, la solidaridad europea. Necesitamos un nuevo fondo de la UE para ayudarnos a liberarnos de la dependencia rusa, para ayudar a nuestros hogares que sufren la crisis del coste de la vida. Pero hay un paso aún más urgente aquí. Pongamos un tope de precios de la UE al gas ruso. Gazprom aumentó sus precios, así que ahora estamos entregando ganancias adicionales a un criminal de guerra. Ya está sobre la mesa del Consejo, esta propuesta. Así que vamos a llegar a un acuerdo ahora mismo. Si hablamos con una sola voz, Putin no tiene más remedio que aceptar nuestras condiciones, en nuestra moneda, en nuestro precio. No puede poner su gas en otra parte. No puede dejar de extraerlo. Está en nuestras manos. Si Viktor Orbán no está de acuerdo, preguntémosle por qué. ¿No quieres precios más bajos? ¿De quién es el interés que está sirviendo ahora aquí? Es Moscú llevando los precios de la energía al cielo, mientras que Orbán culpa a Bruselas. Así que es hora de que el Consejo diga su farol. Además, es hora de que los votantes húngaros hagan lo mismo el 3 de abril.

Señora Presidenta, esta mañana el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha dejado muy claro: el mecanismo del Estado de Derecho es 100% lícito. Poco después, la ministra de Justicia húngara celebró una conferencia de prensa y dijo que el veredicto estaba motivado por el deseo de Bruselas de disciplinar a Hungría por su llamada ley de protección de menores. Su mensaje principal es que Bruselas y el lobby LGBT quieren forzar operaciones de cambio de sexo en niños húngaros de kindergarten. Y sí, esto no es una broma: Esta es realmente la mentira que están empujando a través de su máquina de propaganda día a día. No importa que el caso judicial no tuviera nada que ver con la ley homofóbica de Orban. No importa que la ley homófoba no tenga nada que ver con la protección de la infancia, y tampoco importa que el tribunal esté en Luxemburgo. Esto le dice todo sobre la marca tóxica de populismo de Orban y por qué es una amenaza tan existencial para la UE: porque desprecian las instituciones liberales. Hacen la guerra contra los hechos y la verdad, y su arrogancia viciosa está envenenando la cooperación de buena fe en la que se basa esta Unión. Saben que están mintiendo y lo están haciendo de todos modos. Esta es la razón por la que los diálogos de la Comisión sobre la crisis del Estado de Derecho están fracasando. Por eso estoy tan orgulloso de este Parlamento Europeo y de nuestro Grupo Renew Europe, que están a la vanguardia de esta lucha. Hemos creado juntos el mecanismo del Estado de Derecho; estábamos basados en principios y eran coherentes; No dejamos que el gaslighting y el trolling nos detuvieran. Y hoy recibimos la confirmación de la Corte. Por lo tanto, no queremos oír más que el presidente Von der Leyen necesita redactar más directrices o escribir algunas cartas más informales. Estar profundamente preocupado por la vigésima vez no es lo suficientemente bueno. La Comisión no debe desperdiciar ni un minuto más y debe aplicar el mecanismo ahora mismo.

Señora Presidenta, detengámonos un momento y dejemos que la oscura verdad se hunda. Por primera vez en décadas, existe una posibilidad muy real de que haya guerra en Europa. Mientras debatimos en esta misma Cámara, todavía hay tropas rusas mirando hacia abajo a Ucrania en la vecindad oriental de la UE. Todos hemos leído la noticia de que podrían atacar hoy. Muchos de nosotros en esta Cámara venimos de países limítrofes con Ucrania. Esto es real. Esta sería nuestra guerra. Puede que no estemos luchando, pero sentiremos las consecuencias. Y debemos ser responsables de prevenirlo. Y sí, estamos en la hora 24, pero Europa todavía no ha agotado todas sus oportunidades. No debemos dejar ninguna duda de que una guerra tendrá graves repercusiones. Y esto debe incluir la suspensión del proyecto Nord Stream 2 o el cierre del sistema financiero europeo para los agentes rusos patrocinados por el Estado. Y a largo plazo, tenemos que repensar nuestros lazos con Rusia. Si Putin es capaz de mantener un continente en alerta máxima durante meses, Europa debe tener las herramientas para hacer lo mismo. Esta es una pregunta existencial. Antes de lograr esto, toda la charla de la Comisión sobre la Comisión geopolítica sigue, lamentablemente, vacía.