Sobre qué Anna ha hablado.

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, lo siento. Ahora por un momento sobre los hechos. El informe presentado la semana pasada incluye: La Unión Europea muestra cómo la política climática depende de todo el mundo, que está fuera de la Unión Europea, principalmente de China. China será el beneficiario de nuestro paquete de medidas «Objetivo 55». En segundo lugar, el paquete «Objetivo 55» está obsoleta porque surgió antes de la pandemia y antes de la guerra, causando grandes turbulencias en los mercados y una crisis energética. Debe ser verificado. No hay dinero en los sistemas financieros que cumpla con todos estos algoritmos, porque no hay cálculos. La mayoría de los impactos son simplemente falsos. En tercer lugar, y esta es la alegación más importante, es un paquete que ha venido en contra del hombre. Para hacer realidad cualquier concepto, la idea —y, sin embargo, se trata de una buena idea para proteger el medio ambiente— nos hemos enfrentado a las personas. La gente solo está ahí para pagarlo. No son nuestros socios. No pudimos convencerlos del Pacto Verde. Eso es un mal augurio.

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, lo siento. Emociones, gritos, chantajes: esto demuestra que se trata de una mala regulación, una naturaleza poco meditada, incalculable, sorprendente, un hombre impactante. Porque algo que es imposible de hacer hace que se logre el efecto contrario. Esta regulación es incorrecta porque interfiere con la privacidad y la propiedad. En verdad, no bajaremos la temperatura en Estrasburgo si les quitamos sus tierras a los agricultores. Alguien tiene que alimentarnos. Además, los agricultores, silvicultores, pescadores aman la naturaleza no menos que los representantes que aparentemente exigen atención a esta naturaleza. Este reglamento también es erróneo porque otorga demasiado poder a la Comisión Europea, que se quejará, supervisará, informará y tomará decisiones por sí misma. El diagnóstico indica que no se han identificado espacios Natura 2000, por lo que se dice «no» y se está haciendo más. Es el camino equivocado. Sugiero que en lugar de ir de vacaciones a un hotel con aire acondicionado, decida visitar a un agricultor, aprender a cuidar la naturaleza y los animales.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. Estás pasando una noche muy ocupada con nosotros. De hecho, es una gran satisfacción que queramos adoptar un informe sobre las competencias 4.0 en el Año Europeo de las Competencias. Antes de hablar del informe, me gustaría dar las gracias a los colegas en la sombra competentes y altamente cualificados y a los ponentes en la sombra, así como a sus asesores, porque realmente nos entendimos sobre la marcha, nos llevamos bien con cada compromiso o enmienda. De hecho, el mundo está cambiando a un ritmo al que no podemos pasar a la agenda. Debemos hacer frente a los desafíos. Es un mundo 4.0. Probablemente va a ser 5.0 en un minuto. Necesitamos nuevas competencias, aquellas que se necesitan principalmente en el mundo digital, porque estas no son solo habilidades básicas, sino también aquellas relacionadas con la gestión, programación, análisis, presentación, así como habilidades forzadas por otra forma de funcionamiento, educación o trabajo. Y las relaciones personales, interpersonales y sociales se ven diferentes, hay necesidades organizativas completamente diferentes, pero por supuesto recordamos todo esto, porque también establecemos tendencias y necesidades que son necesarias para realizar, y no solo diagnosticar la situación. Mostramos que es necesario que la empresa esté en la escuela, la escuela en la empresa, individualizar diferentes caminos de mejora a lo largo de la vida, apoyar a las generaciones, para que el mentor pueda enseñar y mostrar y criar a un nuevo empleado. También destacamos en el informe que es importante promover empresas que puedan educar a sus empleados de esta manera, darles satisfacción, reconocer que están con ellos todo el tiempo. Es por su propio bien y el bien del mercado y la competitividad. Por otro lado, para que la escuela, la educación entienda que la empresa puede estar adecuadamente en línea, que juntos deben ser educados y juntos deben preparar al empleado para el mercado laboral. Al mismo tiempo, enfatizamos que la promoción de una empresa que pueda apoyar a un empleado tiene tales competencias que tiene todo lo que el mercado 4.0 necesita, que dicha empresa también debe promoverse, también debe funcionar como un modelo, como un ejemplo a seguir. Por supuesto, dejamos todo esto a los Estados miembros, porque esa es su competencia. Al final, solo puedo decir que esta forma de promoción es este año. Euro Skillsy, y los invito cordialmente a todos: Se celebran en Polonia, en Gdansk, en la primera semana de septiembre. Espero que sigan cómo los que desarrollan sus competencias, como los que promueven la formación profesional, la industria competirán entre sí. Gracias de nuevo por el excelente trabajo.

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, lo siento. Como un resumen de tres falsedades y una corrección a estas falsedades. En primer lugar, no es cierto que exista un acuerdo sobre el pacto migratorio, por la sencilla razón de que, si lo hubiera, no habría necesidad de recurrir al fraude de los tratados, porque tales decisiones no deben ser tomadas por el Consejo de la Unión Europea, sino por el Consejo Europeo. El segundo no es cierto: están engañando a los europeos diciendo que estamos hablando de migración y refugiados. No, estamos hablando de inmigración ilegal, refiriéndonos respetuosamente a los trabajadores migrantes, dando la bienvenida respetuosamente a los refugiados de guerra. En tercer lugar, no es cierto que quieras ayudar. La Comisión Europea, la Unión Europea, los socialistas, sobre todo, quieren legalizar el tráfico ilegal de seres humanos y la inmigración ilegal.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. Tenemos una generación muy ambiciosa, muy sensible en el mercado, que tiene expectativas de sus empleadores y, por supuesto, no puede imaginar una pasantía gratuita. Eso está claro, y eso nos da el objetivo preciso que queremos perseguir. Necesitan mucho pasantías de alta calidad, es decir, no solo remuneradas, sino también con un mentor, con un guía que les dé la competencia, las habilidades y la fuerza para encontrarse en el mercado. Por lo tanto, creo que estos objetivos, que se mostraron en el documento, sonaron bien y también muestran nuestra responsabilidad. Sin embargo, tengo un problema con el hecho de que se trata de una directiva y una decisión. Con buenos propósitos, no debemos romper los tratados y creo que si ampliamos la investigación y preguntamos con mayor precisión, no solo en Bélgica y solo en 300 personas, tendríamos aún más información. Podríamos haber tenido un documento mucho mejor.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. Me alegro de que tengas auriculares hoy. No hablaré, no actuaré hasta que el comisario use sus auriculares. Colegas, objetivos nobles y obvios. Queremos una economía circular, queremos recolectar, queremos recolectar baterías de los ciudadanos, queremos desecharlas y recuperarlas. De hecho, se han establecido objetivos ambiciosos, pero además de apoyar ambiciones obvias, se han establecido riesgos. Tenga en cuenta que no hemos evaluado por qué el sistema no funciona hasta ahora y no hemos podido controlar, verificar y extraer conclusiones en los últimos años. En segundo lugar, no contamos los costos y la burocracia que se transmitirán con mayor frecuencia al cliente. En tercer lugar, absolutamente no contamos el riesgo, lo que hay en las baterías, y especialmente las materias primas tan difíciles de acceder en el mundo. Recuerde, sin embargo, que China es responsable de un área muy grande cuando se trata de la cadena, incluido el litio. Realmente tenemos un largo camino por recorrer. Gracias, señor Comisario.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. Vivimos en una época de creciente empatía y conciencia de cómo criamos animales, cómo manejamos a los animales. Por lo tanto, cualquier iniciativa social que vea un problema, quiera resolverlo, debe ser bienvenida como un bien, como un pretexto para la discusión. Pero tenemos que ser responsables. Tenemos que investigar todos los casos. Tenemos que analizar las normas vigentes y cómo apoyar a los empresarios para que su agricultura sea socialmente aceptable, en términos de bienestar animal, por un lado, y cómo asumirán los costes o repercutirán los costes a los consumidores, por otro. Por eso acojo con satisfacción la posición equilibrada del Comisario, que habla de la revisión, del análisis, pero también destaca los tiempos en que vivimos: en tiempos de aumento de los costos de los alimentos, aumento de los costos de energía (no somos realmente capaces de estimar cuándo terminarán), en tiempos de guerra. Se dijo aquí que Alemania y Francia tienen métodos, tienen formas, que ya están introduciendo esta prohibición. Tal vez realmente vale la pena hablar de métodos, hablar de cómo los alemanes y los franceses implementan innovaciones que sirven para la cría. Porque me gustaría que no nos quedáramos aquí con la impresión de que aquí los alemanes y los franceses inventaron, tienen su propia idea y quieren ganar dinero con los europeos.

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, lo siento. Señoras y señores, Sí, tenemos el acuerdo de Montreal, el acuerdo de la ONU en marzo, el comunicado y el documento en el que estamos trabajando, sobre la restauración de la naturaleza. Todo esto despierta grandes emociones. ¿Por qué es eso? Porque, lamentablemente, como de costumbre, es una visión, es una declaración poco comprobada científicamente, y además incontable. Me gustaría recordarles que tuvimos la misma diversión con el paquete Fit for 55. En este momento, hable con sus ciudadanos, que asumirán personalmente el costo de nuestras ambiciones. Ellos serán castigados. Serán forzados. Cumplirán con ciertos deberes sacando su dinero, sin estar seguros de qué efectos obtendrán. Por lo tanto, si no contamos, si no dedicamos soluciones específicas con pleno apoyo financiero para limpiar, reconstruir y al mismo tiempo asumir el secuestro de carbono, porque este es el potencial del océano, destruiremos otra rama de la economía. Vamos a golpear a los pescadores de nuevo. Señor Comisario, me gustaría informarle de que en Polonia la política pesquera común ha arruinado este ámbito de la economía. No puede volver a suceder. Pensemos en el futuro. Pensemos en las personas que saben cómo usar la naturaleza y cómo cuidarla.

Señora Presidenta, lo siento. Señoras y señores, Los agricultores europeos, especialmente los agricultores polacos, han abierto sus corazones, han creado casas, han creado puestos de trabajo para los ucranianos, porque hay una guerra en curso. Probablemente durará meses. Por eso es tan importante que debatamos. Y probablemente la primera conclusión es que deberíamos discutir este tema una vez al mes para resolver todos estos problemas. También para prevenir la desinformación. Muchos quieren alimentar la ira de los agricultores, muy a menudo correcto, que este respeto sea, este apoyo, que esta unidad dirigida a Ucrania sea destruida. Esta es la razón por la que es necesaria una acción ad hoc. Por lo tanto, es bueno que ayer hayamos votado a favor de la propuesta. Porque en el artículo 4 permite bloqueos, esos bloqueos que ya se están produciendo y permitirán otros, pero también pensar en las ayudas públicas, para apoyar a los agricultores en cada paso. Pero creo que también tenemos que debatir soluciones sistémicas, mirar la política agrícola común de una manera diferente. La guerra nos dice que verifiquemos todo tipo de acentos. Es importante lo que hacemos por los agricultores europeos.

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, lo siento. Sí, tenemos un resumen de varios informes del IPCC, porque esto no es una nueva investigación, una nueva investigación por delante de nosotros, así como la búsqueda de nuevos algoritmos y la posibilidad de contar y comprobar cómo funciona todo. Pero como son científicos, deben tomarse muy en serio, pero también deben exigirse seriamente. En primer lugar, requieren educación en todo el mundo. Porque, de hecho, la Unión Europea se convierte en el beneficiario de todas las recomendaciones, y todas las cumbres climáticas, aunque muy a menudo se convierten en mercados de vanidad y emisiones, muestran quién es responsable de estos más de 100 años del período de producción, los últimos 100 años de exceso de emisiones de carbono. Y aunque los eslóganes son correctos: Permanezcamos solidarios, compartamos, no digamos que los que no son responsables ahora deben rendir cuentas. En segundo lugar, es necesario leer los informes en su totalidad, no de forma selectiva. Por ejemplo, toda la sección sobre mudanzas: mudanzas naturales, que supuestamente no debían incluirse en la ley climática. Me gustaría recordarles que las últimas horas realmente han decidido que estamos hablando de absorción, así como de captura de carbono. Ya conocemos las tecnologías, también sabemos cuáles son las emociones de quienes presentan estas tecnologías. Les gustaría construir un sistema similar al ETS. Los europeos, porque el mundo no lo experimenta, porque no participa en él, no sobrevivirán al próximo sistema, que tendrán que financiar ellos mismos. Por lo tanto, es necesario garantizar que el dinero para las inversiones relacionadas con la captura, la eliminación y la economía cerrada sea, ya sea resultado, de la reducción del RCDE o sustituido por el RCDE.

Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. ¡Amigos y colegas! Todo el mundo está de acuerdo: productos químicos, sustancias nocivas para el hombre, el suelo, el aire, el agua, deben ser eliminados. Pero es necesario hacer tales cambios, tales revisiones basadas en la evidencia, en la ciencia, que no conduzcan al efecto contrario. Por lo tanto, debe pensar en al menos tres documentos que mencionamos aquí. En primer lugar, la revisión del Reglamento REACH, la revisión de la Directiva sobre el agua o los documentos relacionados con los suelos, con el cuidado de los suelos. Es importante recordar que estos son productos químicos que en realidad se encuentran en todas partes. Están en teléfonos celulares, están en lentes de contacto, están en cuerdas de guitarra, están en hilo dental, o están en productos de maquillaje. Estoy hablando de ello específicamente para mostrar la multitud, la multiplicidad y la complejidad, con el fin de elegir adecuadamente los medios. En segundo lugar, confiemos en los científicos, investigadores y productores, porque no necesariamente quieren envenenarnos, sino que también quieren participar en este proceso. Escuchemos la consulta pública. Se espera que terminen a fines de septiembre u octubre de este año. Tengamos cuidado. Si preparamos los documentos adecuadamente, tal vez no de inmediato, pero gradualmente eliminaremos las sustancias nocivas.

Señor Presidente, muchas gracias. El CRE no tiene ningún problema en votar a favor del Reglamento sobre SAO. En efecto, se trata de una adaptación, una adaptación de las definiciones o una adaptación a otros actos legislativos. La realidad ha cambiado un poco y necesitamos modernizar este documento. Sin embargo, tenemos un gran problema con la regulación de los gases fluorados, porque es poco realista e imposible de implementar. De hecho, va en contra de lo que figura en el documento RePowerEU, al que el Sr. Timmermans está especialmente vinculado. No hay manera de alejarse de los gases fluorados a tal ritmo y al mismo tiempo no preocuparse por las bombas de calor, que son una alternativa aquí. Esto causará una interrupción del sistema energético, la eficiencia energética, el colapso de las pequeñas y medianas empresas y, finalmente, la inaccesibilidad de las bombas de calor en el mercado, porque serán muy caras. Aquí es necesario reflexionar, ampliar el tiempo, mostrar alternativas, fijar el precio de estas alternativas, para no sospechar que nos preocupamos por los intereses de unas pocas empresas, especialmente alemanas.

Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. Acojo con satisfacción nuestro debate y espero que así mire el Comisario el problema, es decir, de una manera absolutamente holística, porque la iniciativa, aunque está respaldada por un millón de firmas, que no ama a las abejas en el mundo y no sabe lo importantes que son, lamentablemente es unilateral. Soy una mujer polaca, donde cada año crecemos familias de abejas, donde tenemos una tradición durante siglos. Sabemos cómo cuidar a las abejas. Y quiero comenzar con el hecho de que durante el análisis debemos pensar y tratar de tomar el ejemplo de aquellos que tienen tales resultados, aunque también usan productos fitosanitarios. Por supuesto, se necesita dinero, no solo para los más pequeños. Gracias al Comisario Wojciechowski, ya están aquí. Pero también para los grandes colmenares, se necesita un mapeo para que no haya conflictos entre los agricultores o entre aquellos que se mudan de las ciudades y habitan en las aldeas. Me alegro de que vayamos a discutir esto.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. ¡Amigos y colegas! De hecho, el trabajo fue intenso, comprensivo, creo que nos respetamos mutuamente, aunque muy a menudo no estábamos de acuerdo. Y ahora tal vez sin esta hinchazón, la verdad incrustada en la realidad. Recuerdo el segundo artículo de la ley climática, era un artículo difícil llegar a un compromiso, que dice que somos solidarios a nivel de la Unión Europea, que tenemos en cuenta no solo los sumideros naturales, porque sabíamos que la naturaleza no podía hacer frente. ¿Qué pasó con esos documentos? Esta ley y este artículo simplemente no funcionan. En primer lugar, el UTCUTS es injusto. Creo que aquí he señalado repetidamente al simpático ponente Fin que no entiendo por qué ellos, tan ricos en bosques, tienen que absorber 7 millones de toneladas, y Polonia 38 millones de toneladas. Nunca obtuve una respuesta. Dime, mañana o pasado mañana, ¿lograrás tus objetivos? Más tarde usted será capaz de pedir prestado, usted será capaz de comerciar. En segundo lugar, este documento se basa en datos absolutamente irreales, porque se trata de datos de 2016 a 2018. El mundo de los bosques es completamente diferente. Además, les recuerdo, se habla de castigo, es decir, no lograrán el resultado, entonces tendrán que aumentar sus esfuerzos en un pequeño porcentaje. Y, por último, no hay dinero para ayudar a los Estados miembros cuando llega la tormenta, cuando llega el incendio. Por lo que se refiere al reparto del esfuerzo, se hace referencia burlonamente en este momento al relativo a la economía y a los elementos de la naturaleza que no están cubiertos por el RCDE. Oh, lo son. Después de todo, estamos hablando de transporte, estamos hablando de apartamentos y casas. Después de todo, castigamos doblemente a aquellos que conducen automóviles, calientan o enfrían sus propios hogares. No tiene en cuenta este documento de guerra, incluida la migración, en absoluto. Hay varios millones de ciudadanos ucranianos en Polonia que tienen una influencia en cómo el esfuerzo de reducción también cuenta. Finalmente una reserva. Bueno, eso es una obra maestra. Guerra, pandemia, precios de la energía furiosos, ETS, que ya alcanza los 100 euros, y aquí estamos hablando de duplicar esta reserva. ¿Cuánto tiene que lograr para que Frans Timmermans esté satisfecho? 200? 300 euros? Pregunte a los europeos sobre esto para que no termine como el reglamento... (Hace uso de la palabra el presidente)

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. La crisis energética, que se sintió incluso antes de la guerra, que es el resultado de una pirámide financiera absoluta, que es el RCDE, más tarde la guerra, provocó que las economías de los Estados miembros, pero la economía, también gestionada, entre comillas, por la Unión Europea, cambiara al control manual. Hoy, el agricultor necesita nuestra ayuda, porque tiene que implementar recomendaciones, planes, programas. Tiene que aprender muchas cosas, y lucha con la vida cotidiana y piensa en el futuro. Me alegra que se tomen tales decisiones como en mi país, que el Estado ayude y subvencione, entre otras cosas, los fertilizantes. Probablemente debería convertirse en la norma. Por lo tanto, señor Comisario, la cuestión es cómo ayudar a los agricultores, lo antes posible ahora, en un mes y durante dos, a tener un sentido de la atención, pero también la sensación de que pueden servir a sus sociedades garantizando la seguridad alimentaria.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Vicepresidente, muchas gracias. ¡Amigos y colegas! Esta regulación es una violación de la privacidad y la propiedad, es una violación de la competitividad y una violación del libre mercado. Por último, se trata de una regulación que agravará la crisis energética y la exclusión de las comunicaciones. Al final, es solo lavado verde. La batería se compone de una huella de carbono, por no hablar de un león cuyos precios se han disparado mil veces. Su extracción es un desastre ecológico absoluto, una tonelada de extracción de litio es una docena de toneladas de dióxido de carbono, sin mencionar la cantidad de agua necesaria para esta extracción. Al mismo tiempo, después del escándalo en el grupo socialista, después del escándalo que se está preparando cuando se trata de los Verdes, porque los ponentes están atrapados en el cabildeo impuro de empresas externas, pido a la Mesa del Parlamento Europeo que eche un vistazo especial a este reglamento. ¿Quién tomó qué para ello? ¿Quién está detrás de esta regulación que está arruinando la economía europea?

Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. ¡Amigos y colegas! No sé si se preguntan por los discursos ardientes de los socialistas. Es como si quisieran gritar la realidad. Ellos son los que hablan de procedimientos, de reglas, y ellos mismos no pueden explicar este escándalo. No nos dejemos seducir y seamos creíbles. ¿Por qué la Mesa del Parlamento Europeo, por qué el Parlamento Europeo está de acuerdo en actuar como Vicepresidente del Parlamento precisamente en nombre de los socialistas? Deben ser considerados colectivamente responsables. Olvidemos la representación digna que debería estar en la Mesa del Parlamento Europeo. Veamos a todos los cabilderos. Echemos un vistazo a las ONG. ¿Las ONG, asociaciones y fundaciones nos confiesan con quién están financiadas? Los grandes escándalos están probablemente por delante de nosotros cuando revisamos las regulaciones que claramente sirven a compañías específicas y a un lobby específico. Veamos cómo Gazprom y Rusia influyeron en nuestras decisiones, al igual que las declaraciones de la Comisión Europea, de las que no surge nada.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Primer Ministro, lo siento. Los supuestos ambiciosos y muy concretos de la Presidencia, esto es importante, porque tenemos otro año difícil por delante, más difícil que el que ha pasado. La guerra en Europa no ha terminado. It is necessary to ensure unity around support for Ukraine, and the financial, military, but also refugee, refugee and war support for countries that have welcomed Ukrainians, including the United States, Ukraine, Ukraine, Ukraine, Ukraine, Ukraine, Ukraine, Ukraine, Ukraine, Ukraine, Ukraine, Ukraine, Ukraine, Ukraine, Ukraine, Ukraine, Ukraine, Ukraine, Ukraine, the United States, Ukraine, the United States, the United States, the United States, the United States, the United States, the United States, the United States, the United States, the United States, the United States, the United States, the United States, the United States, the United States, and the United States. Polonia, que, aparte de la evidencia de simpatía, no recibió un solo euro. Me gustaría recordarles que millones de ucranianos han pasado por Polonia, que están a salvo con nosotros y que han sido bien atendidos. Este es un año difícil, más difícil, porque el paquete de medidas «Objetivo 55» sigue adelante sin ninguna reflexión importante. Y recordemos que la crisis energética estalló incluso antes de la guerra: preparamos este destino para nosotros mismos. Al mismo tiempo, la Directiva congelada sobre la imposición de la energía procedente del carbón y del gas, que deberá ser revisada por la Presidencia, prevé un aumento del 300-500 %. Se necesitará mucho coraje para contarlo a los europeos. Por último, es un año difícil, porque está conmocionado por los escándalos de corrupción en el Parlamento Europeo. El Parlamento Europeo es débil. Me sorprende la valentía del presidente de los socialistas, que se atreve a instruir a cualquier país. Le pido que resuelva el asunto en su campo político.

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, lo siento. ¡Amigos! El Comisario ha dicho una frase por la que le doy las gracias porque expresa el espíritu del Reglamento. Dijo que nuestro desperdicio es nuestra responsabilidad. Nos gustaría decir que este reglamento lo hará para que no tengamos que avergonzarnos de hacer declaraciones, después de lo cual exportamos descaradamente al mundo entero y nos deshacemos del problema. Transparencia, claridad, rendición de cuentas y sanciones por incumplimiento e ilegalidad. Así es como debe hacerse. También quiero decir que me falta más responsabilidad del productor en este reglamento. Sin embargo, no es necesario preocuparse por los envíos, sino concentrarse y exigir a los productores que cuiden sus propios residuos. Por último, para garantizar la transparencia, el menor número posible de actos delegados. No dejemos que los funcionarios decidan cómo deberían ser las reglas.

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, lo siento. ¡Señor Secretario de Estado! Todo el mundo tiene razón, pero los números son absolutos. Según Eurostat, casi 95 millones de europeos están en riesgo de pobreza, incluida la pobreza energética. La mayoría de las veces son mujeres, en el 80 por ciento de las mujeres que crían hijos. La situación de los niños se está volviendo dramática. Tenemos que actuar porque la situación se está volviendo cada vez más dramática. La crisis energética y la crisis económica están teniendo un profundo impacto en los niños. De hecho, en sus vidas, en su educación y en nuestro futuro. Pero quiero que les digamos a los europeos que nosotros también somos responsables de esto. La política energética está llevando al desastre. Nosotros fuimos los que causamos la crisis energética antes de la guerra. Ha llegado el momento de examinar nuestras acciones —la Comisión Europea, la Unión Europea y el Parlamento Europeo— de manera holística. Por un lado, no se puede decir pagar más, porque tenemos tales ambiciones, más por los alimentos, más por la energía, y luego declarar que tenemos que ayudar a las personas en riesgo de pobreza energética. Seamos honestos, porque nuestros hijos se lo merecen.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. ¡Amigos y colegas! Los precios de la energía son realmente inaceptables, pero se volvieron inaceptables en el último trimestre de 2021 antes del estallido de la guerra. La guerra lo ha acelerado todo. Realmente tienes que tomar decisiones sobre diversificación, almacenamiento, ahorro. Pero, por desgracia, estos cambios en la Directiva no cambiarán nada. Son una garantía de caos absoluto, además sin una financiación adecuada. Además, son una violación de lo que siempre hemos dicho sobre la participación pública, sobre la protección del medio ambiente, los hábitats, la naturaleza, porque nos olvidamos de ello. El artículo 16 quinquies, que dice que, por alguna razón, los dispositivos para este tipo de energía renovable son inversiones de propósito público, es inaceptable. Esto significa que permitiremos las acciones despiadadas de los inversores, que interferirán en la privacidad, en la propiedad de los europeos, causando un caos absoluto. En el contexto de los escándalos de corrupción, también estamos abriendo la puerta a tales actividades cuando invertimos en energías renovables.

Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. Hay guerra en Europa, una crisis energética y económica, y la gente vive en la pobreza energética. Es por eso que debemos a los europeos ser honestos y saber que las acciones que está tomando la Comisión Europea son, por desgracia, una farsa, porque no reduciremos los precios de la energía si no detenemos el RCDE, y no estamos haciendo nada más que ampliar el RCDE, llegando profundamente a los bolsillos de los europeos. Al mismo tiempo, la Comisión Europea no se atreve a decir que congeló la directiva de impuestos sobre la energía en marzo, donde los precios de la energía del carbón aumentarán del 100% al 300%, y los precios del calor y la energía del gas del 300% al 500%. Al mismo tiempo, se bloquea la posibilidad de reducir el IVA en los distintos Estados miembros. Polonia debe renunciar a ello, porque estos son los recursos propios de la Comisión Europea. Cuidado con las plataformas. Ya teníamos compras conjuntas, incluyendo vacunas. Hasta la fecha, la Comisión Europea no ha explicado los contratos que ha celebrado con las empresas farmacéuticas.

Señor Presidente, siento llegar tarde. Estoy agradecido de poder hablar. Los precios de la energía, el gas, el traslado de la producción de fertilizantes fuera de la Unión Europea, la dependencia de las importaciones y, por último, la guerra que interrumpió todas las cadenas de suministro provocaron una situación dramática en el mercado de fertilizantes. Sí, tienes que actuar aquí y ahora. No pienses en lo que será el próximo año, en lo que serán los próximos dos años, porque los agricultores y los ciudadanos necesitan ayuda. Por lo tanto, sugerencias: El ETS es un mercado especulativo que hace que todos pierdan el control de los precios de la energía. Debe suspenderse, al igual que los trabajos sobre el paquete de medidas «Objetivo 55». Por favor, señor Comisario, dígale a la presidenta Von der Leyen que necesitamos una reducción de los precios del gas, una congelación de los precios del gas, y eso es precisamente a lo que se opone. Por último, permitamos la ayuda financiera a los agricultores. Vamos a darles esa ayuda.

Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. Escuchando a mis colegas, sé una cosa. Que nuestra delegación tiene un mandato firme, que todos hablamos un idioma. ¡Esto es importante! Ella tendrá el coraje de impulsar todas esas recomendaciones amigables con la biodiversidad que están a favor de soluciones para bloquear el comercio internacional de vida silvestre. Por eso me complace que podamos decir que estamos a favor de mejorar la aplicación de las prohibiciones y restricciones al comercio de especies protegidas, de la transparencia, que estamos a favor de facilitar y garantizar financieramente la aplicación de esta Convención. Al mismo tiempo, estamos a favor de reforzar el papel de la Unión Europea en la lucha mundial contra el comercio y la vida silvestre y de garantizar la aplicación del Plan de Acción de la Unión Europea contra el Comercio, la Vida Silvestre y la Vida Silvestre 2016-2020. Te deseo buena suerte y coraje.

Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. Es una lástima que no discutamos lo que es importante para resolver las causas del desastre ecológico en el Oder. En dos semanas, en tres semanas, en la próxima reunión en Estrasburgo. El Comisario, el Estado miembro solicitante, es muy consciente de que el Gobierno polaco, pero no sólo el Gobierno alemán, sino también la Comisión, están esperando los resultados de los estudios. Aparecerán el 30 de septiembre. Entonces sabremos mucho más. Permítanme recordarles: Se tomaron 30.000 muestras, se están probando varios países europeos y están en línea entre sí. Se toman decisiones con respecto a la verificación del agua y los permisos legales, que pueden estar obsoletos con el cambio climático y la disminución del estado del agua, no solo el Oder. Desafortunadamente, el sueño de los peces se está volviendo cada vez más común. Esta es la razón por la que la cooperación y el conocimiento son tan importantes para extraer conclusiones, no solo en Polonia, sino para que estas conclusiones sirvan para el trabajo y la prevención de tales eventos en toda la Unión Europea. Por eso doy las gracias a la Comisión Europea por esta moderación, que ha dicho en repetidas ocasiones que está esperando los resultados de la investigación. Se anuncian una serie de acciones, porque no nos mantenemos pasivos, queremos actuar más, sacar conclusiones y, sobre todo, apoyar a los residentes, a los ciudadanos, pero también al río. Queremos que el Oder vuelva a la vida todos los días.