Ce sur quoi Nikolaj a parlé.

Madame la Présidente! Des millions d'Ukrainiens ont fui les crimes de guerre brutaux de Poutine. Certains sont déplacés à l'intérieur du pays, d'autres ont fui de l'autre côté de la frontière vers l'UE. Nous devons nous assurer qu'ils sont tous aidés. De la nourriture à la médecine, de l'école au toit au-dessus de votre tête. Nous ne pouvons pas laisser cette tâche aux seuls pays voisins. Unissons nos forces par une répartition solidaire des réfugiés dans l'Union européenne. Non seulement les Ukrainiens souffrent sous le régime de Poutine. Les braves hommes et femmes russes qui descendent dans la rue pour la paix, les objecteurs de conscience et les déserteurs qui refusent de mener la guerre brutale de Poutine, ils ont besoin de notre aide et ils doivent être en mesure de trouver la sécurité dans l'UE. Les personnes fuyant la guerre et la répression méritent d'être protégées, qu'elles viennent d'Ukraine, de Russie, d'Afghanistan ou de Syrie.

Monsieur le Président! Les commissaires! Chers collègues! Personne ne devrait contracter le cancer en allant travailler, mais malheureusement, cela arrive trop souvent. Chaque année, environ 100 000 personnes perdent la vie en raison d’un cancer lié au travail dans l’UE. D'autres perdent l'occasion d'avoir des enfants parce qu'ils sont exposés à des produits chimiques dangereux sur leur lieu de travail. Ça ne devrait pas être comme ça. C'est pourquoi nous, de gauche, et le mouvement syndical européen, nous poussons depuis longtemps à l'action, et maintenant quelque chose se passe. Je suis à la fois heureux et fier du résultat que nous avons négocié chez nous. Cela se traduira par une meilleure protection des nettoyeurs, des travailleurs industriels et des infirmières. Dans l'ensemble, on estime que plus d'un million de salariés dans l'UE seront mieux protégés si la proposition est adoptée aujourd'hui. Pour les travailleurs de l'industrie, cela signifie une meilleure protection contre les agents cancérigènes. Pour les professionnels de la santé, cela signifie une meilleure protection contre les produits médicaux nocifs. Pour de nombreuses employées, cela signifie une meilleure protection contre les produits chimiques qui nuisent à la fertilité et à la capacité d'avoir des enfants. Je tiens à vous remercier pour votre coopération avec les autres négociateurs. Les négociations ont été difficiles, mais nous avons réussi à remporter une grande et importante victoire. Une victoire pour des centaines de milliers de travailleurs dans l'UE. Alors, chers collègues, merci pour votre coopération. Votons en faveur de la proposition.

Madame la Présidente, les violations des droits de l'homme et de l'État de droit sont-elles acceptables? Certainement pas. Les violations des droits de l’homme et de l’état de droit commises par les États membres de l’UE sont-elles acceptables? Bien sûr que non. C'est pourquoi l'UE aurait dû prendre des mesures il y a des années, lorsque les violations en Hongrie et en Pologne ont commencé. Monsieur le Commissaire, vous avez hésité auparavant. Je vois maintenant que vous hésitez à nouveau. Permettez-moi d'être clair: soit la Commission agit maintenant, soit le Parlement européen vous y obligera. Vous avez eu plus d'un an pour agir depuis la mise en place du mécanisme de l'état de droit. Depuis lors, les choses n'ont fait qu'empirer pour les peuples de Hongrie et de Pologne. Ils méritent de passer à l'action.

Madame la Présidente! Le peuple ukrainien mérite la paix et la liberté. L'agression russe actuelle, l'annexion de la Crimée et l'occupation de l'est de l'Ukraine sont totalement inacceptables. Poutine exploite la dépendance des pays de l'UE à l'égard du gaz russe. Si nous voulons pouvoir dire non à Poutine, il est crucial que nous renforcions la transition écologique et que nous nous rendions indépendants des combustibles fossiles. Ça ne peut être que trop lent. Paradoxalement, avec Nord Stream 2, l'UE accroît sa dépendance au gaz russe, parallèlement au renforcement militaire. Ça pourrait finir horriblement mal. Nous devons au peuple ukrainien de faire tout ce qui est en son pouvoir pour éviter la guerre. Renforçons les efforts diplomatiques. Arrêtons l'armement sans tête. Et M. Borrell, mettons Poutine et les oligarques à la porte et arrêtons Nord Stream 2 une fois pour toutes!

Monsieur le Président! Moins que nécessaire, mais mieux que rien. C'est ainsi que les conclusions de la COP26 à Glasgow peuvent être résumées. Les pays du monde ont confirmé l'objectif d'un degré et demi et promis des plans climatiques en 2027. Mais ce dont nous avons besoin, c'est de combler l'écart entre les réductions prévues et les réductions nécessaires. Les pays du monde ont reconnu pour la toute première fois la nécessité de réduire l'utilisation des combustibles fossiles. Mais ce dont nous avons besoin, c'est de les éliminer complètement. Les sommets climatiques sont en effet l'arène de petits pas, et de petits pas ont été faits. Mais ce dont le climat, les scientifiques et les jeunes ont besoin, c'est de sauts de tigre. Lors du sommet sur le climat qui a suivi le sommet sur le climat, les dirigeants mondiaux ont parlé et parlé, mais très peu de choses se sont passées. Ce n'est pas assez bon! Nous avons une responsabilité. Nous avons la responsabilité mondiale d'agir face à la crise climatique. Il ne suffit plus d'adopter un accord qui vaut mieux que rien. Il est temps d'agir pour le climat.

(EN) Madame la Présidente, il y a actuellement une crise humanitaire urgente à la frontière de l'UE avec la Biélorussie. Les gens meurent dans le froid glacial. Même les familles avec de jeunes enfants sont confrontées à une force brutale. Les réfugiés sont privés de leurs droits humains fondamentaux. Est-ce l'Europe que nous voulons? Voulons-nous rivaliser avec Loukachenko dans une course vers le bas sur les droits de l'homme? Non, nous ne le ferons pas. Nous devons évacuer les personnes prises au piège à la frontière. Nous devons défendre le droit de demander l'asile, et nous devons traiter avec des dictateurs comme Loukachenko par le biais de sanctions ciblées et de pressions politiques, et non en forçant les enfants à dormir dans le froid mortel. Nous avons besoin d'une réponse européenne fondée sur la solidarité et les droits de l'homme.

Monsieur le Président! En ce moment, nous vivons une course vers le bas autour des lieux de travail européens. Les collègues étrangers sont cyniquement exploités, discriminés et sous-payés par des employeurs avides qui veulent réduire les salaires et les conditions de travail pour nous tous. C'est totalement inacceptable. Le dumping social doit et doit être combattu. Utilisons les nouvelles possibilités numériques pour permettre à l'AEM et au mouvement syndical de faire respecter plus facilement la législation applicable et les droits du travail. Cibleons les employeurs qui trichent et créons un mouvement équitable où aucun collègue étranger n'est exploité. Garantissons les droits de tous les travailleurs migrants dans l’UE au moyen d’une carte d’identité numérique. Cela arrêtera la course vers le bas. Cela mettra un terme effectif au dumping social.

Madame la Présidente! C'était historique lorsque le Conseil des droits de l'homme des Nations unies a reconnu la semaine dernière le droit à un environnement sain et durable comme un droit fondamental pour tous. La décision des Nations unies doit évidemment avoir des conséquences dans l'Union européenne. Nous devrions suivre la décision. Autour de nous, le climat et la biodiversité s'effondrent rapidement. Pour le peuple des Maldives, il devient une question de savoir si elles sont l'avenir a des terres pour vivre. Pour les peuples indigènes de l'Amazonie, il devient une question de savoir s'ils continuent à avoir un moyen de subsistance. Il ne fait aucun doute que les droits de l'homme et la protection de l'environnement sont inextricablement liés. Au Danemark, un droit à un environnement sain pourrait signifier que chacun a le droit fondamental de ne pas voir son eau potable polluée. Le droit à un environnement sain devrait être un droit humain pour tous.

Monsieur le Président! Merci beaucoup pour votre soutien à une action ambitieuse contre l'amiante. Je sais qu'il y a beaucoup de travailleurs de la construction, de pompiers et de travailleurs de l'amiante qui ont suivi le débat d'aujourd'hui. Je suis sûr qu'ils se félicitent du large soutien apporté ici au Parlement européen. Nous avons besoin d'une action contre l'amiante. Nous le devons à Dan Henriksen. Nous le devons à tous les travailleurs de la construction en Europe. Nous le devons si nous voulons que nos paroles sur une transition écologique socialement équitable deviennent une réalité. Je tiens à remercier tout particulièrement les rapporteurs fictifs pour l'excellente coopération que nous avons eue entre les groupes politiques dans ce processus. Nous nous sommes réunis pour un compromis ambitieux et large et je voudrais vous remercier de tout mon cœur pour le très, très bon esprit de coopération que nous avons eu. Ça a été un immense plaisir. Je tiens à remercier les rapporteurs de la commission de l'environnement, de la santé publique et de la politique des consommateurs et de la commission du marché intérieur pour la bonne contribution qu'ils ont apportée. Et je voudrais saluer, Monsieur le Commissaire, les promesses d'action faites par la Commission ici aujourd'hui. Je suis sûr que je m'exprime non seulement en mon nom propre, mais aussi au nom de mes rapporteurs fictifs des autres groupes et, espérons-le, au nom d'une grande majorité au Parlement européen demain, lorsque nous disons que nous allons tenir vos promesses et, espérons-le, nous aurons bientôt un rapport contenant des propositions claires sur la manière d'obtenir une stratégie européenne pour l'élimination de toute l'amiante en Europe. Suggestions sur ce à quoi elle devrait ressembler et sur la manière dont une législation concrète devrait être conçue. Toutes les parties de ce rapport sont essentielles si nous voulons protéger les travailleurs de la construction et les citoyens européens de l'amiante mortel. C'est pourquoi, chère Commission, nous allons assurer le suivi de l'action. Nous attendons de vous que vous écoutiez nos grandes ambitions. Nous espérons que vous y parviendrez et nous nous réjouissons à la perspective d'une très bonne coopération en ce qui concerne la mise en œuvre.

Madame la Présidente! L'amiante est dangereux. L'amiante tue les gens. En cas de doute, demandez à Dan Henriksen. Dan a 45 ans. Il est le père de deux filles. C'est un plombier. Il y a vingt ans, lors de son apprentissage, il a été exposé à l'amiante. Ces dernières années, il a été mortellement malade. Il ne sait pas s'il vit assez longtemps pour voir sa plus jeune fille diplômée de l'école primaire ou pour voir sa fille aînée faire la fête avec ses amis quand elle termine ses études secondaires. Une seule exposition à l'amiante a mis Dan Henriksen et sa famille dans cette terrible situation, et malheureusement il est loin d'être la seule victime de l'amiante mortel. Rien qu’en 2019, plus de 90 000 citoyens de l’UE sont morts de maladies liées à l’amiante. Beaucoup de gens croient à tort que le problème de l'amiante appartient au passé après l'interdiction totale dans l'UE en 2005. Mais la menace de l'amiante n'a pas disparu. Le nombre de victimes augmente. 80 % des bâtiments de l’UE ont été construits avant l’interdiction totale. Par conséquent, le nombre de victimes de l'amiante augmentera encore si nous n'agissons pas. Nous sommes à la croisée des chemins en ce moment. En face de nous se trouve la vague de rénovation verte de millions de bâtiments en Europe. Il est absolument essentiel de garantir la nécessaire action pour le climat. Cela créera des emplois et se traduira par des économies sur les factures d'électricité. Mais cela risque de coûter la vie aux travailleurs de la construction qui le mènent à bien. Nous pouvons choisir de continuer comme avant. Des dizaines de milliers de personnes perdront la vie dans les années à venir. Ou nous pouvons choisir de faire une transition écologique et socialement juste, où ceux qui effectuent les rénovations climatiques ne perdent pas la vie. Nous devons veiller à ce que l’action pour le climat et une meilleure protection du travail aillent de pair. C'est ce que je propose dans mon rapport. C'est ce sur quoi vous allez voter, mesdames et messieurs. Nous avons besoin d'une mise à jour des valeurs limites actuelles pour l'amiante. Les dernières recherches montrent que même la moindre exposition à l'amiante peut être fatale. Par conséquent, la valeur limite doit être abaissée. Nous avons besoin de dépistages obligatoires de l'amiante avant la rénovation afin que les travailleurs de la construction n'entrent pas par inadvertance dans une condamnation à mort. Nous avons besoin de l'enregistrement de tous les bâtiments avec de l'amiante, de sorte que les travailleurs de la construction, les pompiers et les résidents sont avertis. Nous avons besoin d'une interdiction de l'encapsulation afin de ne pas laisser un piège mortel pour les générations futures, et nous avons besoin d'une formation approfondie et obligatoire pour tous les travailleurs de la construction dans la manipulation de l'amiante. Le vote ici au Parlement européen aura des conséquences sur la vie et la mort dans toute l'Europe. La vie humaine ne devrait pas être une question entre la droite et la gauche. Il devrait être en mesure de nous réunir tous. Une stratégie européenne ambitieuse pour l'élimination de toute l'amiante en Europe a été présentée. Ensemble, prenons une mesure historique pour faire en sorte que les parents comme Dan n'aient pas à craindre de vivre le dernier jour d'école de leurs enfants. Faisons notre part pour que les travailleurs européens de la construction assistent aux anniversaires et aux mariages de leurs enfants et de leurs petits-enfants. Faisons un pas décisif vers une transition écologique socialement juste où personne ne doit mourir d’aller travailler.

Monsieur le Président! À l'heure actuelle, des réfugiés meurent à la frontière entre l'UE et la Biélorussie. Les personnes fuyant désespérément la guerre et l'oppression sont confrontées à des barbelés mutilants et à des refoulements. Ce n'est pas seulement inhumain, c'est aussi une violation flagrante du droit de demander l'asile. Alors que le gouvernement social-démocrate en Espagne a cessé l'utilisation de fil de rasoir à la frontière avec le Maroc, le gouvernement social-démocrate au Danemark envoie volontiers le même type de fil barbelé mortel à la Lituanie. C'est honteux. Nous ne résoudrons pas la situation des réfugiés en violant les conventions internationales. Nous n'empêchons pas les gens de fuir en les mutilant. Nous devons rencontrer des personnes qui fuient avec humanité et solidarité dans la répartition des réfugiés qui arrivent en Europe.

Monsieur le Président, la présidente Ursula von der Leyen évoque la nécessité d'une transition socialement juste. Mais quelle est la réalité? Des dizaines de milliers de travailleurs de la construction risquent de perdre la vie dans la transition écologique si les protections contre l’amiante mortel ne vont pas de pair avec la vague de rénovation de millions de bâtiments en Europe. Je pensais que la Commission était attachée à une vision «zéro travail», c’est-à-dire les décès liés au travail. Mais hier, en tant que rapporteur sur le dossier de l'amiante, j'ai reçu cette lettre de la Commission mettant en garde contre l'abaissement de la valeur limite, même si nous savons tous que cela sauvera des vies. Nous n’avons pas besoin de mots doux sur une transition socialement juste: nous avons besoin d’action!

Madame la Présidente! Battements de femmes dans la rue. Violences contre les journalistes. Les opposants politiques disparaissent entre les mains des talibans. Ce sont les photos que nous voyons de l'Afghanistan. Le sombre régime des mollahs talibans s'est abattu sur le pays. La guerre en Afghanistan a non seulement coûté des milliers de milliards de dollars, mais a également causé la mort, la destruction et des cicatrices aux âmes des soldats, à leurs familles et, surtout, à la population civile afghane. La démocratie ne se construit pas avec des bombes. La guerre en Afghanistan a échoué. La réponse de l'UE ne devrait pas être la militarisation, mais un engagement renforcé en faveur de la paix et du droit international. À l'heure actuelle, les courageuses femmes afghanes, les journalistes et les défenseurs des droits de l'homme ont un besoin urgent de notre solidarité. Les réfugiés afghans ne doivent pas être accueillis avec des barbelés et des murs, mais avec une protection et une distribution solidaire des réfugiés qui viennent en Europe.

Madame la Présidente! Pas de droit aux allocations de chômage, pas de droit à une pension, pas de protection en cas d'accident. C'est la réalité pour des millions d'employés européens travaillant sur des plateformes numériques. C'est la réalité des offres de Wolt. C'est la réalité pour les pilotes de Nemlig.com. Alors que les propriétaires ont fait des milliards et des milliards pendant la crise de Corona, les messagers, les conducteurs et les nettoyeurs ont travaillé dur dans des conditions misérables. Trop d'employeurs se cachent derrière le voile numérique des plateformes. Ils nient les droits fondamentaux de leurs employés. Ils les privent même du droit d'adhérer à un syndicat lorsqu'ils prétendent faussement que leurs employés sont indépendants. Par conséquent, mon message aux employeurs derrière le voile numérique dans Nemlig.com et dans Wolt aujourd'hui est clair: Arrêtez d'utiliser le faux travail indépendant, donnez à vos employés les droits qu'ils méritent. Respectez le droit à l'organisation professionnelle!

Monsieur le Président, la fermeture forcée est inacceptable. La liberté des médias, la liberté d'expression, ainsi que la liberté de réunion et d'organisation, sont des droits humains fondamentaux, des droits que le peuple de Hong Kong se voit refuser. Aujourd'hui, notre message du Parlement européen est clair. Nous sommes solidaires du peuple de Hong Kong dans sa lutte pour la démocratie et la liberté. Nous sommes solidaires des prisonniers politiques et de l'opposition démocratique. Nous appelons les dirigeants de l'UE à agir. L'Union européenne devrait imposer des sanctions ciblées contre les responsables de violations des droits de l'homme. Carrie Lam et les responsables de l'oppression et de la violation du droit international à Hong Kong et en Chine continentale doivent en subir les conséquences.

Madame la Présidente, je dis au président du Conseil européen, Charles Michel, que lorsque le Conseil européen critique la Russie pour son manque de respect des droits de l'homme, il mentionne Alexeï Navalny, et nous sommes tous d'accord pour dire que c'est important. Lorsque le Conseil européen critique la Biélorussie pour le non-respect des droits de l'homme, il mentionne Svetlana Tikhanovskaya, et nous convenons tous que c'est important. Mais quand le Conseil européen, dans sa conclusion, critique la Turquie pour le manque de respect des droits de l'homme, il ne mentionne pas Selahattin Demirtaş, même s'il y a un arrêt clair de la Cour européenne des droits de l'homme exigeant sa libération immédiate. Au lieu de cela, le Conseil européen a décidé de s'orienter vers un élargissement de l'union douanière avec la Turquie. Cher président Charles Michel, pourquoi ne pas mentionner Demirtaş, comme vous l'avez mentionné Navalny et Tikhanovskaya? Je ne comprends pas. Avez-vous peur du président Erdoğan? (Applaudissements)