Sobre qué Nikolaj ha hablado.

¡Señora Presidenta! Millones de ucranianos han huido de los brutales crímenes de guerra de Putin. Algunos son desplazados internos, otros han huido a través de la frontera hacia la UE. Tenemos que asegurarnos de que todos sean ayudados. De la comida a la medicina, de la escuela al techo sobre tu cabeza. No podemos dejar esta tarea en manos de los países vecinos. Unámonos a través de una distribución solidaria de los refugiados en la Unión Europea. No sólo los ucranianos están sufriendo bajo el régimen de Putin. Los valientes hombres y mujeres rusos que salen a las calles por la paz, los objetores de conciencia y desertores que se niegan a librar la brutal guerra de Putin, necesitan nuestra ayuda y deben poder encontrar seguridad en la UE. Las personas que huyen de la guerra y la represión merecen protección, ya sean de Ucrania, Rusia, Afganistán o Siria.

¡Señor Presidente! ¡Comisarios! ¡Amigos! Nadie debería contraer cáncer por ir a trabajar, pero desafortunadamente sucede con demasiada frecuencia. Cada año, alrededor de 100 000 personas pierden la vida debido al cáncer relacionado con el trabajo en la UE. Otros pierden la oportunidad de tener hijos porque están expuestos a productos químicos peligrosos en su lugar de trabajo. No debería ser así. Es por eso que nosotros en la izquierda y el movimiento sindical europeo hemos estado presionando por la acción durante mucho tiempo, y ahora algo está sucediendo. Estoy feliz y orgulloso del resultado que hemos negociado en casa. Esto dará lugar a una mejor protección de los limpiadores, los trabajadores industriales y las enfermeras. En general, se estima que más de un millón de empleados en la UE estarán mejor protegidos si la propuesta se adopta hoy. Para los trabajadores de la industria, esto significa una mejor protección contra los carcinógenos. Para los profesionales de la salud, esto significará una mejor protección contra los productos médicos dañinos. Para muchas empleadas, esto significará una mejor protección contra los productos químicos que dañan la fertilidad y la capacidad de tener hijos. Me gustaría darle las gracias por su cooperación con los demás negociadores. Han sido negociaciones difíciles, pero hemos logrado una victoria grande e importante. Una victoria para cientos de miles de trabajadores en la UE. Así que, queridos colegas, gracias por su cooperación. Votemos a favor de la propuesta.

Señora Presidenta, ¿son aceptables las violaciones de los derechos humanos y del Estado de Derecho? Desde luego que no. ¿Son aceptables las violaciones de los derechos humanos y las violaciones del Estado de Derecho por parte de los Estados miembros de la UE? Por supuesto que no. Es por eso que la UE debería haber tomado medidas hace años cuando comenzaron las violaciones en Hungría y Polonia. Estimado Comisario, ha dudado antes. Ahora veo que estás dudando de nuevo. Permítanme ser claro: o la Comisión actúa ahora o el Parlamento Europeo le obligará a hacerlo. Han tenido más de un año para actuar desde el establecimiento del mecanismo del estado de derecho. Desde entonces, las cosas solo han empeorado para el pueblo de Hungría y Polonia. Merecen acción.

¡Señora Presidenta! El pueblo de Ucrania merece paz y libertad. La actual agresión rusa, la anexión de Crimea y la ocupación de Ucrania oriental son completamente inaceptables. Putin explota la dependencia de los países de la UE del gas ruso. Si queremos poder decir no a Putin, entonces es crucial que fortalezcamos la transición ecológica y nos independicemos de los combustibles fósiles. Sólo puede ser demasiado lento. Paradójicamente, con Nord Stream 2, la UE está aumentando su dependencia del gas ruso, paralelamente a la acumulación militar. Podría terminar horriblemente mal. Le debemos al pueblo ucraniano hacer todo lo posible para evitar la guerra. Fortalezcamos los esfuerzos diplomáticos. Detengamos el armamento sin cabeza. ¡Y señor Borrell, pongamos a Putin y a los oligarcas en la puerta y detengamos Nord Stream 2 de una vez por todas!

¡Señor Presidente! Menos de lo necesario, pero mejor que nada. Así pueden resumirse las conclusiones de la COP26 de Glasgow. Los países del mundo confirmaron el objetivo de un grado y medio y prometieron planes climáticos en 2027. Pero lo que necesitamos es cerrar la brecha entre las reducciones planificadas y las necesarias. Los países del mundo reconocieron por primera vez la necesidad de reducir el uso de combustibles fósiles. Pero lo que necesitamos es eliminarlos por completo. Las cumbres climáticas son de hecho el escenario de pequeños pasos, y se tomaron pequeños pasos. Pero lo que el clima, los científicos y los jóvenes necesitan son saltos de tigre. En la cumbre climática después de la cumbre climática, los líderes mundiales han hablado y hablado, pero muy poco ha sucedido. ¡Eso no es lo suficientemente bueno! Tenemos una responsabilidad. Tenemos la responsabilidad global de actuar ante la crisis climática. Ya no basta con adoptar un acuerdo que sea mejor que nada. Es hora de la acción climática.

Señora Presidenta, en este momento hay una crisis humanitaria urgente en la frontera de la UE con Belarús. La gente está muriendo en el frío helado. Incluso las familias con niños pequeños se encuentran con una fuerza brutal. A los refugiados se les niegan sus derechos humanos básicos. ¿Es esta la Europa que queremos? ¿Queremos competir con Lukashenko en una carrera hacia el fondo en materia de derechos humanos? No, no lo haremos. Tenemos que evacuar a las personas atrapadas en la frontera. Tenemos que defender el derecho a solicitar asilo, y tenemos que lidiar con dictadores como Lukashenko a través de sanciones selectivas y presión política, no forzando a los niños a dormir en el frío mortal. Necesitamos una respuesta europea basada en la solidaridad y los derechos humanos.

¡Señor Presidente! En este momento estamos experimentando una carrera hacia el fondo en torno a los lugares de trabajo europeos. Los colegas extranjeros son cínicamente explotados, discriminados y mal pagados por empleadores codiciosos que quieren exprimir los salarios y las condiciones de trabajo para todos nosotros. Eso es totalmente inaceptable. El dumping social debe y debe combatirse. Aprovechemos las nuevas posibilidades digitales para facilitar a la AEM y al movimiento sindical el cumplimiento de la legislación aplicable y los derechos laborales. Apuntemos a los empleadores que están engañando y creemos un movimiento justo donde no se explote a colegas extranjeros. Garanticemos los derechos de todos los trabajadores migrantes en la UE a través de un documento de identidad digital. Detendrá la carrera hasta el fondo. Esto pondrá fin de manera efectiva al dumping social.

¡Señora Presidenta! Fue histórico cuando el Consejo de Derechos Humanos de la ONU reconoció la semana pasada el derecho a un medio ambiente saludable y sostenible como un derecho fundamental para todas las personas. Naturalmente, la decisión de las Naciones Unidas debe tener consecuencias en la Unión Europea. Debemos seguir la decisión. A nuestro alrededor, el clima y la biodiversidad están colapsando rápidamente. Para la gente de las Maldivas, se convierte en una cuestión de si son el futuro tiene tierra para vivir. Para los pueblos indígenas de la Amazonía, se convierte en una cuestión de si siguen teniendo un medio de vida. No cabe duda de que los derechos humanos y la protección del medio ambiente están inextricablemente vinculados. En Dinamarca, el derecho a un medio ambiente saludable podría significar que todas las personas tienen el derecho fundamental a no contaminar su agua potable. El derecho a un medio ambiente sano debe ser un derecho humano para todos.

¡Señor Presidente! Muchas gracias por su apoyo a una acción ambiciosa contra el amianto. Sé que hay muchos trabajadores de la construcción, bomberos y trabajadores del asbesto que han seguido el debate de hoy. Estoy seguro de que acogen con satisfacción el amplio apoyo aquí en el Parlamento Europeo. Necesitamos acción contra el asbesto. Se lo debemos a Dan Henriksen. Se lo debemos a todos los trabajadores de la construcción en Europa. Se lo debemos si queremos que nuestras palabras sobre una transición ecológica socialmente justa se conviertan en realidad. Quisiera expresar mi especial agradecimiento a los ponentes alternativos por la excelente cooperación que hemos tenido en este proceso entre los grupos políticos. Nos hemos reunido para alcanzar un compromiso ambicioso y amplio y me gustaría darles las gracias de todo corazón por el espíritu de cooperación realmente bueno que hemos tenido. Ha sido un gran placer. Me gustaría dar las gracias a los ponentes de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Política del Consumidor y de la Comisión de Mercado Interior por la buena contribución que han aportado. Y quiero reconocer, señor Comisario, las promesas de acción hechas por la Comisión aquí hoy. Estoy seguro de que hablo no solo en mi propio nombre, sino también en nombre de mis ponentes alternativos de los demás grupos, y espero que mañana en nombre de una gran mayoría en el Parlamento Europeo, cuando digamos que vamos a cumplir sus promesas y esperemos que pronto tengamos un informe con propuestas claras sobre cómo conseguir una estrategia europea para la eliminación de todo el amianto en Europa. Sugerencias sobre cómo debería ser y cómo debería diseñarse una legislación concreta. Todas las partes de ese informe son esenciales si queremos proteger a los trabajadores de la construcción europeos y a sus ciudadanos del amianto mortal. Por lo tanto, querida Comisión, vamos a hacer un seguimiento de la acción. Esperamos que escuchen nuestras grandes ambiciones. Esperamos que cumplan, y esperamos una muy buena cooperación en la implementación.

¡Señora Presidenta! El asbesto es peligroso. El asbesto mata a la gente. En caso de duda, pregúntale a Dan Henriksen. Dan tiene 45 años. Es padre de dos hijas. Es fontanero. Hace veinte años, durante su aprendizaje, estuvo expuesto al asbesto. En los últimos años ha estado mortalmente enfermo. No sabe si vive lo suficiente como para ver a su hija menor graduarse de la escuela primaria o ver a su hija mayor con sus amigos cuando se gradúa de la escuela secundaria. Una sola exposición al asbesto ha puesto a Dan Henriksen y su familia en esta terrible situación, y desafortunadamente está lejos de ser la única víctima del asbesto mortal. Solo en 2019, más de 90 000 ciudadanos de la UE murieron a causa de enfermedades relacionadas con el amianto. Muchas personas creen erróneamente que el problema del amianto es cosa del pasado después de la prohibición total en la UE en 2005. Pero la amenaza del asbesto no ha desaparecido. El número de víctimas está aumentando. El 80 % de los edificios de la UE se construyeron antes de la prohibición total. Por lo tanto, el número de víctimas del amianto aumentará aún más si no actuamos. Estamos en una encrucijada en este momento. Frente a nosotros está la ola de renovación verde de millones de edificios en Europa. Es absolutamente esencial garantizar la acción climática necesaria. Creará puestos de trabajo y supondrá un ahorro en las facturas de electricidad. Pero corre el riesgo de costarle la vida a los trabajadores de la construcción que la llevan a cabo. Podemos optar por continuar como antes. Decenas de miles de personas perderán la vida en los próximos años. O podemos optar por hacer una transición ecológica y socialmente justa, donde quienes llevan a cabo las renovaciones climáticas no pierdan la vida. Debemos asegurarnos de que la acción por el clima y una mejor protección laboral vayan de la mano. Eso es lo que propongo en mi informe. Eso es lo que ustedes, Señorías, van a votar. Necesitamos una actualización de los valores límite actuales para el amianto. Las últimas investigaciones muestran que incluso la más mínima exposición al asbesto puede ser fatal. Por lo tanto, debe reducirse el valor límite. Necesitamos exámenes obligatorios de asbesto antes de la renovación para que los trabajadores de la construcción no entren inadvertidamente en una sentencia de muerte. Necesitamos el registro de todos los edificios con asbesto, por lo que se advierte a los trabajadores de la construcción, bomberos y residentes. Necesitamos una prohibición de la encapsulación para no dejar una trampa mortal para las generaciones futuras, y necesitamos una formación exhaustiva y obligatoria para todos los trabajadores de la construcción en el manejo del amianto. La votación aquí en el Parlamento Europeo tendrá consecuencias para la vida y la muerte en toda Europa. La vida humana no debe ser una cuestión entre la derecha y la izquierda. Debería ser capaz de unirnos a todos. Se ha presentado una ambiciosa estrategia europea para la eliminación de todo el amianto en Europa. Juntos, demos un paso histórico para asegurarnos de que padres como Dan no tengan que temer si van a experimentar el último día de escuela de sus hijos. Hagamos nuestra parte para garantizar que los trabajadores de la construcción europeos asistan a los cumpleaños y bodas de sus hijos y nietos. Demos un paso decisivo hacia una transición ecológica socialmente justa en la que nadie tenga que morir por ir a trabajar.

¡Señor Presidente! En este momento, los refugiados están muriendo en la frontera entre la UE y Bielorrusia. Las personas que huyen desesperadamente de la guerra y la opresión se encuentran con la mutilación de alambre de púas y retrocesos. No solo es inhumano, es una violación flagrante del derecho a solicitar asilo. Mientras que el gobierno socialdemócrata en España ha detenido el uso de alambre de afeitar en la frontera con Marruecos, el gobierno socialdemócrata en Dinamarca con mucho gusto envía el mismo tipo de alambre de púas mortal a Lituania. Es vergonzoso. No resolveremos la situación de los refugiados violando las convenciones internacionales. No detenemos a las personas que huyen mutilándolas. Debemos encontrarnos con personas que huyen con humanidad y solidaridad en la distribución de los refugiados que llegan a Europa.

Señor Presidente, la presidenta Ursula von der Leyen habla de la necesidad de una transición socialmente justa. Pero, ¿cuál es la realidad? Decenas de miles de trabajadores de la construcción corren el riesgo de perder la vida en la transición ecológica si las protecciones contra el amianto mortal no van de la mano con la ola de renovación de millones de edificios en Europa. Pensé que la Comisión estaba comprometida con una visión de cero muertes relacionadas con el trabajo. Pero ayer, yo, como ponente sobre el expediente del amianto, recibí esta carta de la Comisión advirtiendo contra la reducción del valor límite, aunque todos sabemos que esto salvará vidas. No necesitamos palabras dulces sobre una transición socialmente justa: ¡necesitamos acción!

¡Señora Presidenta! Golpes de mujeres en la calle. Violencia contra periodistas. Los opositores políticos desaparecen en manos de los talibanes. Estas son las fotos que vemos de Afganistán. El oscuro régimen del mulá talibán ha descendido sobre el país. La guerra en Afganistán no solo ha costado miles de millones, sino que también ha causado muerte, destrucción y cicatrices a las almas de los soldados, sus familias y, no menos importante, a la población civil afgana. La democracia no se construye con bombas. La guerra en Afganistán ha fracasado. La respuesta de la UE no debe ser la militarización, sino un compromiso reforzado con la paz y el Derecho internacional. En este momento, las valientes mujeres afganas, periodistas y defensores de los derechos humanos necesitan urgentemente nuestra solidaridad. Los refugiados afganos no deben ser recibidos con alambre de púas y muros, sino con protección y una distribución solidaria de los refugiados que llegan a Europa.

¡Señora Presidenta! Sin derecho a prestaciones de desempleo, sin derecho a pensión, sin protección en caso de accidente. Esta es la realidad para millones de empleados europeos que trabajan en plataformas digitales. Esa es la realidad de las ofertas de Wolt. Esa es la realidad para los conductores de Nemlig.com. Mientras que los propietarios han ganado miles de millones y miles de millones durante la crisis de Corona, mensajeros, conductores y limpiadores han trabajado duro en condiciones miserables. Demasiados empleadores se esconden detrás del velo digital de las plataformas. Niegan a sus empleados los derechos fundamentales. Incluso los privan del derecho a afiliarse a un sindicato cuando afirman falsamente que sus empleados trabajan por cuenta propia. Por lo tanto, mi mensaje a los empleadores detrás del velo digital en Nemlig.com y en Wolt hoy es claro: Deje de usar el falso autoempleo, otorgue a sus empleados los derechos que merecen. ¡Respete el derecho a la organización profesional!

Señor Presidente, el cierre forzoso es inaceptable. La libertad de prensa, la libertad de expresión, así como la libertad de reunión y organización, son derechos humanos fundamentales, derechos que se niegan al pueblo de Hong Kong. Hoy nuestro mensaje del Parlamento Europeo es claro. Nos solidarizamos con el pueblo de Hong Kong en su lucha por la democracia y la libertad. Nos solidarizamos con los presos políticos y la oposición democrática. Pedimos a los dirigentes de la UE que actúen. La Unión Europea debe imponer sanciones selectivas contra los responsables de violaciones de los derechos humanos. Carrie Lam y los responsables de la opresión y la violación del derecho internacional en Hong Kong y China continental deben enfrentar las consecuencias.

Señora Presidenta, le digo al Presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, que cuando el Consejo Europeo critica a Rusia por la falta de respeto de los derechos humanos menciona a Alexéi Navalni, y todos estamos de acuerdo en que esto es importante. Cuando el Consejo Europeo critica a Belarús por la falta de respeto de los derechos humanos menciona a Svetlana Tikhanovskaya, y todos estamos de acuerdo en que esto es importante. Pero cuando el Consejo Europeo, en su conclusión, critica a Turquía por la falta de respeto de los derechos humanos, no menciona a Selahattin Demirtaş, a pesar de que hay una sentencia clara del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que exige su liberación inmediata. En cambio, el Consejo Europeo ha decidido avanzar hacia una ampliación de la unión aduanera con Turquía. Estimado presidente Charles Michel, ¿por qué no mencionar a Demirtaş, como usted mencionó a Navalny y Tikhanovskaya? No lo entiendo. ¿Le tiene miedo al presidente Erdoğan? (Aplausos)