Sobre qué Karen ha hablado.

Señora Presidenta, éste es mi cuerpo. El estado no es dueño de mi cuerpo. Vivo, vivo y camino por la tierra con mi cuerpo. Soy dueño de mi cuerpo. Soy dueño de mis lóbulos de las orejas, mi riñón, mis órganos cuando muero. Yo decido. ¿Por qué debería el estado interferir con mi útero como el único órgano de mi cuerpo? ¿De qué estamos hablando hoy? Es un debate global. La protección de mi dignidad humana. Un derecho fundamental. Mi autonomía como mujer, como ciudadana, es lo que está en juego. El embarazo es una de las cosas más peligrosas que una mujer puede soportar. Lo que estamos debatiendo hoy es nuestro derecho a tomar nuestras decisiones en materia de asistencia sanitaria, a tomar nuestras propias decisiones. Nuestros embarazos son impredecibles y las decisiones son para que las embarazadas tomen. Son nuestros embarazos, nuestros cuerpos. No somos propiedad del Estado.

Muchas gracias por mencionar el referéndum sobre la derogación de la Octava Enmienda en Irlanda. Como parlamentarios y como líderes comunitarios, ¿cómo podemos, desde este lado del Atlántico, ayudar a los líderes comunitarios y a los parlamentarios en los Estados Unidos en su lucha por el derecho al aborto?

Muchas gracias, Terry, por tu discurso, y espero que tu garganta se sienta mejor. En este debate, hay mucha influencia de las comunidades religiosas y las iglesias. ¿Ves que en un debate como el de hoy, llevar una cruz cristiana alrededor del cuello cuando se habla es un símbolo político?

¡Señora Presidenta! Si los hombres tuvieran abortos, entonces no estábamos aquí hoy, por lo que era una parte natural declarada de la atención médica a la que todos tenían acceso. No fue un debate en absoluto. El derecho a acceder a la salud sexual y reproductiva no es solo una cuestión de mujeres. Es un asunto para todos nosotros, para hombres y mujeres y para todos los ciudadanos de Europa. Y no podemos hablar de igualdad, no podemos hablar de derechos fundamentales a menos que también hablemos del derecho a recibir la atención sanitaria que necesitamos. Uno de nuestros mayores desafíos es que no tenemos suficiente conocimiento sobre la salud de las mujeres. Tenemos libros de texto médicos donde el clítoris de las mujeres no aparece en absoluto. Hay una falta de conocimientos básicos. Necesitamos eso cuando hablamos de salud sexual y reproductiva, porque de eso es de lo que estamos hablando hoy. Pero también estamos hablando de aborto, y estamos hablando del legado que debemos prometer de Simone Veil. Y no podemos hablar de ello sin mencionar las cosas por su nombre. Por eso me ha decepcionado el discurso pronunciado esta semana por Roberta Metsola, la nueva presidenta del Parlamento Europeo. Me decepciona el acuerdo que hemos alcanzado en esta Cámara entre los tres grupos más grandes, donde no mencionamos explícitamente que lucharemos por el derecho de las mujeres al aborto. Tenemos que levantarlo a través del Pacto Simone Veil, que formará la base de una alianza europea para los derechos de las mujeres. Es una batalla que tenemos que luchar todos los días. Esto está vinculado a la lucha por la democracia, por la igualdad de derechos, por las personas LGBTI y por nuestro Estado de Derecho.

¡Señor Presidente! Margrethe Vestager, vicepresidenta ejecutiva, Thierry Breton, colegas! El filósofo francés Michel Foucault creía que el conocimiento y el poder están inextricablemente vinculados. Si eso es cierto, y creo que lo es, entonces todos somos impotentes en la era digital. Los servicios digitales y las redes sociales nos han dejado en la oscuridad. Cada vez que hacemos una publicación en línea, compramos un artículo o hacemos una búsqueda, pagamos. No pagamos con dinero, sino con nuestros datos. Los datos que las plataformas digitales luego se detienen en algoritmos intrincados que a menudo se utilizan para manipular a los usuarios. El gran problema es que no sabemos cuál es el precio. No sabemos qué datos nos quitan los servicios ni cómo los utilizan. Somos ignorantes, y por lo tanto somos impotentes. Con la Ley de Servicios Digitales, estamos devolviendo el poder a los usuarios, a los ciudadanos. Estamos obligando a los gigantes tecnológicos a diseñar sus algoritmos para que podamos llevar a cabo la supervisión necesaria. Completamente como supervisamos la industria farmacéutica y otras industrias. Hacemos que Internet sea transparente para que los usuarios ya no se queden en la oscuridad. Rompemos el monopolio de los gigantes tecnológicos sobre el diálogo y la libertad de expresión en línea, para que ya no puedan censurar y propagar en secreto. Les obligamos a compartir conocimientos. Les obligamos a compartir el poder. Estoy orgulloso, como ponente alternativo en la Comisión de Asuntos Jurídicos, de aportar mejoras a esta legislación con buenos colegas. Estoy orgulloso de haber dejado claras las huellas dactilares, especialmente contra los patrones oscuros. Por último, la Ley de Servicios Digitales es probablemente el acto legislativo más importante votado por el Parlamento Europeo en los últimos tiempos. Estoy orgulloso de nuestra Ley de Servicios Digitales.

Señora Presidenta, quiero dar las gracias al Consejo por estar aquí. En realidad no quiero estar aquí. Creo que hemos tenido esta conversación una y otra vez durante el último año y un poco, y la situación de las mujeres polacas solo está empeorando. Pero imagínese ser un médico polaco en un hospital con una mujer entre las manos sabiendo que podría salvarle la vida, pero que no se atreve, que no se atreve a darle el tratamiento sanitario que necesita porque tiene miedo de las consecuencias legales y de la legislación y los castigos que su gobierno está tratando de infligirle. Por eso tenemos que seguir manteniendo esta conversación aquí en el Parlamento Europeo, porque debemos defender los derechos fundamentales de todos los ciudadanos europeos. No se trata de la salud de las mujeres. Esta no es una cuestión de mujeres. Se trata del Estado de Derecho y de los derechos fundamentales. El Gobierno polaco está atacando primero a las mujeres por razones políticas e ideológicas. Como Parlamento Europeo, debemos defender a las mujeres polacas, porque no podemos tener todos nuestros derechos y ser libres en toda Europa a menos que todas las mujeres de Europa sean libres. Por último, ¿dónde ha estado la Comisión? ¿Dónde han estado los Estados miembros? ¿Por qué no hemos podido proporcionar a las mujeres polacas la atención sanitaria que necesitan en otros países europeos para que podamos garantizar sus derechos fundamentales?

Señora Presidenta, los derechos de las mujeres son derechos humanos, por lo que ¿no podemos estar seguros de que las mujeres en nuestras sociedades y en nuestras familias tienen hoy las mismas oportunidades y derechos en la Unión Europea? Con profundo pesar, pero probablemente no para gran sorpresa de quienes lo escuchan, la respuesta es «no». Todavía no hemos alcanzado la igualdad de género en nuestra Unión, porque nuestras sociedades todavía se basan en estructuras patriarcales y permiten estereotipos de género tóxicos, obstaculizando la igualdad de género, tanto para las mujeres como para los hombres. Porque no todos los Estados miembros adoptan las medidas necesarias para garantizar que las mujeres tengan las mismas oportunidades de empleo, condiciones de trabajo adecuadas e igualdad de retribución. Debido al descuido de los Estados miembros, cuando aplican a regañadientes la Directiva relativa a la conciliación de la vida familiar y la vida profesional o intentan retrasar el Convenio de Estambul. Los resultados del Índice de Igualdad de Género para la Unión Europea en los últimos tres años han sido decepcionantes. Sin embargo, lo que es realmente horrible es que ni siquiera conocemos el estado real de la Unión: dado que los Estados miembros no están obligados a proporcionar los datos necesarios, no disponemos de datos comparables a escala de la UE. Lo que sí sabemos es que un patriarcado tóxico provoca estereotipos de género, lo que provoca feminicidios, ciberviolencia, acoso y violencia psicológica, física y sexual, todos los cuales son una enfermedad generalizada en nuestra sociedad. Necesitamos seguir y ver los patrones; El feminicidio y el infanticidio siguen un patrón, y si reconocemos estos patrones, podemos salvar vidas. Por lo tanto, exigimos que los Estados miembros formen a las fuerzas y cuerpos de seguridad para que reconozcan los patrones de violencia de género. También sabemos que incluso en Europa hoy en día, vemos la desigualdad entre hombres y mujeres todos los días. Lamentablemente, los Estados miembros han socavado explícitamente los derechos de las mujeres, especialmente el derecho de decisión sobre sus propios órganos. Este informe no debe ser simplemente desechado, sino utilizado como una herramienta crucial para ayudarnos a actuar. Cada vez más, las mujeres comparten sus historias, empoderan a los demás y aseguran el cambio. Debemos escucharlos y debemos actuar.

Señora Presidenta, disfruto de poder abordar esta cuestión de orden estando aquí físicamente, pero no disfruto de que los Estados miembros restablezcan las medidas de seguridad contra la COVID-19. Viajé aquí el día después de que el primer ministro danés dijera que estudiaríamos la posibilidad de restablecer el uso del pase COVID, por ejemplo, en Dinamarca. Al mismo tiempo, ahora estamos sentados codo a codo en esta sala y viajando desde toda Europa. Creo que es preocupante que nosotros, como Cámara, reduzcamos las restricciones y la protección para nosotros mismos y para nuestras poblaciones, ya que Europa va hacia el aumento de los casos. Además, ¿dónde están las lecciones aprendidas del último año y medio? ¿Por qué ya no estamos utilizando modos híbridos de trabajo, y por qué ya no estamos utilizando el voto a distancia?

Señora Presidenta, la igualdad es un valor fundamental de la Unión Europea, y la igualdad comienza con nuestro derecho a decidir sobre nuestros propios cuerpos. Este Parlamento debatió ayer extensamente el debilitamiento del Estado de Derecho en Polonia. Nuestro debate de hoy y el debate de ayer están vinculados. Hoy debatimos la decisión de hace un año del Tribunal Constitucional inconstitucional, que va en contra del derecho a la igualdad. La reacción contra la igualdad de género y la igualdad de derechos para las personas LGBTIQ están directamente relacionadas con el Estado de Derecho. Nuestra defensa del Estado de Derecho comienza con la defensa de los derechos de las minorías y la igualdad de género. En los últimos cinco años, el Gobierno polaco ha abandonado los valores que unen a Europa. Las minorías han sido atacadas, el Estado de Derecho ha sido atacado y los cuerpos de las mujeres han sido atacados. Nuestras democracias están en peligro cuando las minorías y las mujeres son atacadas. Cuando los mineros entraron en las minas de carbón, trajeron aves canarias para que pudieran ser advertidos cuando los mineros estaban en peligro. Las minorías y las mujeres son los canarios en la mina de carbón de la democracia. ¿Pero estás escuchando? ¿Hemos oído que han dejado de cantar? El derecho al aborto no debería ser una batalla política, pero el Gobierno polaco lo ha convertido en un campo de batalla ideológico. Los defensores de los derechos humanos están recibiendo amenazas, hostigamiento e intimidación de su propio gobierno, tratando de silenciarlos. Por lo tanto, es importante mostrarles que no están solos y mostrar al Gobierno polaco que el resto de Europa está observando. El derecho al aborto ha sido lenta pero seguramente robado a las mujeres polacas. Gracias a los Estados miembros que prestan apoyo a estas mujeres polacas. Concluiré diciendo que la lucha de las mujeres polacas por sus derechos es también mi lucha. No soy libre e igual hasta que todas las mujeres en Europa sean libres e iguales.

Señor Presidente, Polonia, como todos los Estados miembros, está obligada a garantizar que todos sus tribunales nacionales sean imparciales e independientes. Sin embargo, debemos señalar que el Tribunal Constitucional polaco ya no es un tribunal en el sentido de un órgano judicial. Sus decisiones deben entenderse más correctamente como una declaración del Gobierno polaco por un canal diferente. «Una rosa con cualquier otro nombre olería a dulce». Sin embargo, el tribunal no se convierte en un tribunal solo por ser nombrado tribunal. El Tribunal Constitucional no es más que un instrumento político para el Gobierno polaco. Vimos hace un año, cuando se eliminó el derecho de las mujeres polacas a obtener la atención médica que necesitan para decidir sobre sus propios cuerpos. ¿Por qué, Primer Ministro, afirma respetar la primacía del Derecho de la Unión sin reconocer el papel del Tribunal de Justicia de la Unión Europea como árbitro final? Primer Ministro, ¿por qué se encuentra en la misma Cámara del Parlamento Europeo mientras niega su legitimidad política y democrática? Quisiera concluir con una observación. Las reglas del juego deben ser las mismas para todos. Polonia pretende llevar a Alemania ante el Tribunal de Justicia. Espero con interés que Polonia lleve a Hungría ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. ¿O las reglas del juego no son las mismas para todos los países?

Señora Presidenta, como danés considero esencial garantizar la protección del medio ambiente, el desarrollo sostenible y la reducción de las tensiones militares geopolíticas en el Ártico. Lamentablemente, este Parlamento tiene un historial de sobrepasar nuestras competencias en lo que respecta al Ártico. No solo debemos aceptar, sino promover las voces de las personas que viven en el Ártico para garantizar que la política ártica se realice en y con el Ártico. Lamento ver paralelos a las agresiones rusas en otras partes de Europa. Esto sugiere que este Parlamento ve principalmente el Ártico como un instrumento para promover nuestros propios intereses en otros lugares. El énfasis exagerado en las tensiones geopolíticas es contraproducente para la cooperación internacional en el Ártico, que es exactamente lo que exige este informe. De hecho, las disputas fronterizas marítimas en el Ártico se han resuelto pacíficamente. Dado que debemos promover el diálogo con el pueblo de Groenlandia y las Islas Feroe, acojo con satisfacción el trabajo que se está realizando para establecer una presencia permanente de la UE en Groenlandia y las Islas Feroe, en cooperación con el Gobierno danés. Gracias también a los miembros de la Comisión de Asuntos Exteriores por su fructífera visita a Dinamarca y Groenlandia.

Señor Presidente, este informe es especialmente importante a la luz de la pandemia en la sombra tras la pandemia de COVID-19, en la que hemos visto un aumento masivo de la violencia contra las mujeres —por el mero hecho de ser mujeres— en toda la UE. Debemos prevenir la violencia de pareja en todas sus formas. No se trata solo de un ojo morado, una costilla rota o un brazo roto. La violencia es a menudo psicológica antes de convertirse en física y puede tomar formas muy insidiosas. También puede continuar después del final de la relación y no debemos permitir que nuestros hijos sean armados. No se debe permitir que continúe la violencia a través de los derechos de custodia y los derechos de visita, al igual que no se debe permitir que se usen como arma la retención de tales derechos para el otro padre. Como ponente alternativo de Renew en la Comisión de Asuntos Jurídicos (JURI), me gustaría subrayar la importancia de este derecho para las mujeres y los niños, examinando el impacto de la violencia de pareja y los derechos de custodia en las mujeres y los niños. El informe examina la incompatibilidad de la custodia compartida y las visitas no supervisadas en el caso de la violencia de pareja, debido a las graves consecuencias para las mujeres y los niños, incluidos los riesgos de actos extremos de feminicidio e infanticidio. Pide una formación obligatoria y específica para los funcionarios judiciales y policiales y la creación de tribunales y funcionarios judiciales especializados en los Estados miembros, ya que el feminicidio y el infanticidio siguen un patrón y, si reconocemos este patrón, podemos salvar vidas.

Señor Presidente, no todos los algoritmos o la inteligencia artificial son problemáticos, pero la elaboración de perfiles predictivos y la evaluación de riesgos, la inteligencia artificial y los sistemas automatizados de toma de decisiones son armas de destrucción masiva. Son tan peligrosas para nuestra democracia como las bombas nucleares para los seres vivos y la vida. Destruirán los derechos fundamentales de cada ciudadano a ser igual ante la ley y ante los ojos de nuestras autoridades. No se trata solo de conseguir que la tecnología sea lo suficientemente buena. No debemos permitir que la vigilancia masiva nos despoje de nuestros derechos más fundamentales como ciudadanos, por ejemplo, el derecho a unirnos en manifestaciones en espacios públicos. Señora Comisaria, gracias por subrayar la necesidad de herramientas modernas para nuestras autoridades judiciales. Pero, ¿dónde está el marco jurídico que garantizará salvaguardias estrictas contra el uso indebido y un estricto control y supervisión democráticos?

Señor Presidente, nuestras democracias se están ahogando. Su oxígeno está siendo retenido. Los gobiernos de toda Europa tienen las manos en la garganta de periodistas, jueces y la sociedad civil. Estamos viendo el desmantelamiento gradual, pero el fuerte declive de los derechos fundamentales, y no solo en Hungría. Hoy debatimos una ley contra las personas LGBTI adoptada por el Parlamento húngaro, una clara violación de los valores de la UE. Pero también en otros países, los políticos han puesto sus manos alrededor de las gargantas de los grupos minoritarios y los están asfixiando. Las minorías son los canarios en la mina de carbón de la democracia. Cuando son perseguidos, sabemos que nuestra democracia está en peligro. Los ciudadanos, la sociedad civil y los defensores de los derechos humanos de Hungría y Polonia se están levantando en defensa de su democracia. Pero, señor Comisario, ¿dónde está la Comisión? Presidencia, ¿dónde están las sanciones del Consejo? Hablar es barato. Tienes las herramientas para actuar. Necesitamos ver acción. La Unión Europea es una comunidad de valores, no solo un mercado común. Por ello, en el Parlamento Europeo exigimos que se actúe en defensa de nuestra democracia.