Sobre qué Karen ha hablado.

Este es un debate repetitivo. La última vez que lo tuvimos en esta misma Cámara, estábamos debatiendo si el rescate de vidas en el mar anima a las personas a viajar y buscar refugio en Europa. Barry Andrews, mi colega de Renew, dijo que hay evidencia de que este no es el caso. ¿Tiene pruebas de su afirmación de que acaba de hacer que el rescate en el mar anima a las personas a viajar a través del Mediterráneo?

Señora Presidenta, quiero dar las gracias a mis colegas y al Comisario por un debate encantador y esclarecedor. Nuestros tiempos económicos están cambiando. Los tipos de interés están en un máximo histórico, lo que significa que ya no hay dinero fácil, también para nuestras empresas emergentes. El SVB tomó algunas decisiones muy arriesgadas durante la pandemia y cuando los tipos de interés eran bajos. También tomaron una decisión arriesgada al concentrarse en el sector tecnológico. Sin embargo, estas opciones de gestión por parte de la SVB han proporcionado un colapso del banco porque, en los Estados Unidos, no tenían la misma regulación financiera que nosotros en la UE. Pero, ¿a dónde lleva esto nuestro sector de empresas emergentes? Debido a que muchas empresas emergentes en los Estados Unidos trataron de obtener dinero de la SVB porque estaban especializadas en esto. Estaban dispuestos a prestar a las empresas emergentes y contaban con los servicios que necesitaban. ¿Cómo nos aseguramos de proporcionar el dinero para nuestras empresas emergentes que necesitan en Europa? Tenemos la regulación financiera para la estabilidad, pero también necesitamos el dinero para las empresas emergentes en Europa para que se queden aquí y puedan crecer.

– Muchas gracias, colega, por aceptar la tarjeta azul. Fue un buen discurso que hizo, con bastantes afirmaciones, diciendo que la Ley de Datos permitirá la vigilancia masiva de los ciudadanos. La Ley de Datos realmente permitirá a los ciudadanos y las empresas tener control sobre sus propios datos. Entonces, ¿cómo es un mayor control para los ciudadanos de sus datos, para su uso que elijan, un signo de más vigilancia y para permitir que su reclamo de Europa sea un campo de prisioneros al aire libre?

Señora Presidenta, estimado Comisario, estimados colegas, en primer lugar, me gustaría dar las gracias al ponente y a los ponentes alternativos por su diligente trabajo en este complejo y polifacético expediente. El papel de los datos en nuestras vidas está creciendo, desde procesos industriales hasta dispositivos portátiles. Los datos nos proporcionan información valiosa necesaria para combatir el cambio climático, diagnosticar enfermedades y producir alimentos y bienes de manera más sostenible. La Ley de Datos es esencial para desbloquear el potencial de los datos y derribar las muchas barreras a las que nos enfrentamos hoy. Hemos logrado establecer límites más claros entre los datos personales y no personales; un acuerdo equilibrado sobre secretos comerciales que permita un mayor intercambio de datos, protegiendo al mismo tiempo los derechos de propiedad intelectual. Estoy especialmente satisfecho de que hayamos proporcionado las siguientes soluciones a los problemas actuales. Hoy en día, cuando compramos y utilizamos dispositivos conectados, los datos generados a menudo se almacenan en la nube, y solo podemos acceder a nuestros datos si estamos dispuestos a regalar información personal o a pagar más. La Ley de Datos pone a los ciudadanos y las empresas en control de sus datos, con acceso gratuito y sin obstáculos para los consumidores y un precio justo garantizado para las empresas sin importar su tamaño. Hoy en día, los servicios innovadores nunca se desarrollan debido a las barreras para acceder a los datos de otros fabricantes. La Ley de Datos pone fin al acaparamiento de datos, lo que permite a los desarrolladores construir los servicios que los ciudadanos y los consumidores desean. La pandemia de COVID reveló que los gobiernos tienen dificultades para obtener los datos que necesitan en situaciones de emergencia. Nos hemos asegurado de que los gobiernos puedan responder rápidamente sin excederse y poniendo en peligro la privacidad de los ciudadanos. Además, debido a que los fabricantes cierran regularmente los servicios relacionados prematuramente, lo que hace que los dispositivos inteligentes sean inútiles antes de su fin físico de vida, echo de menos una cosa de nuestra opinión de JURI: donde requerimos transparencia sobre cuánto tiempo un dispositivo inteligente seguirá siendo inteligente o incluso utilizable, cuánto tiempo se proporcionarán los servicios relacionados y las actualizaciones de software, y si un dispositivo conectado puede funcionar sin conexión. Esta información es vital para capacitar a los ciudadanos a tomar decisiones sostenibles cuando compran dispositivos conectados, y espero verla en la legislación final. Deseo a la ponente y a su equipo todo lo mejor en las próximas negociaciones tripartitas.

Señor Presidente, gracias por concederme de nuevo la palabra. Hubiera deseado que los Estados miembros y la Presidencia del Consejo estuvieran aquí esta tarde. Me gustaría que hubieran escuchado a la Comisaria Johansson en su introducción porque ahí tenemos toda la solución. Pero los Estados miembros no están aquí, y durante más de una década no han actuado. Hoy hemos escuchado a colegas que defienden la legislación como escudo y la criminalización de la ayuda humanitaria. Tenemos que salvar vidas en el mar. Es una obligación internacional y una tradición para los marineros en el mar. Barry Andrews subrayó que el rescate en el mar no saca a la gente al mar. Lo que empuja a la gente al mar es la falta de vías legales. Debemos actuar ahora y acordar este paquete de migración para que podamos evitar que las personas mueran en el Mediterráneo. Y no debemos criminalizar a las organizaciones humanitarias que están llenando las lagunas que los Estados miembros están dejando abiertas.

El querido colega afirmó que el modelo australiano está funcionando y es un éxito. ¿Podría usted por favor proporcionar la prueba de esto? Y también, si Suecia hubiera aplicado el modelo australiano durante la Segunda Guerra Mundial, mi padre probablemente habría sido puesto en una isla en Øresund y yo no habría estado aquí hoy. ¿Habría sido un éxito?

– ... No estoy muy seguro de si la traducción estaba malinterpretando las cosas. Lamentablemente, la resolución sobre búsqueda y salvamento en el Mediterráneo que votamos en 2019 no fue aprobada por el Parlamento, hasta donde recuerdo, por solo dos votos. Hemos visto que los Estados miembros no actúan, y ahora tener colegas en esta Cámara que afirman que todos debemos seguir la ley parece hipócrita cuando los mismos Estados miembros no actúan para salvar vidas y crear vías legales. La resolución que usted mencionó en su discurso promovía la cooperación con los Estados miembros. ¿Fue aprobada o, lamentablemente, no fue adoptada por esta Cámara?

Señor Presidente, señor Presidente, señor Comisario, Señorías, gracias a todos por estar aquí. Se trata de un debate extremadamente importante sobre la protección y la escucha de los denunciantes, así como sobre la transparencia y la rendición de cuentas de esta institución y de otras instituciones democráticas en toda Europa. Para el Parlamento Europeo, hemos estado bajo un escrutinio específico desde las detenciones por parte de las autoridades belgas antes de Navidad. Las revelaciones de los archivos de Uber son impactantes y completamente inaceptables, incumpliendo deliberadamente las leyes y regulaciones existentes, obstruyendo las investigaciones policiales y regulatorias. Lo más espantoso fueron los informes de que la violencia potencial contra los conductores podría ser explotada. Pero también recuerde que las revelaciones que estamos discutiendo aquí, documentan un período antes y durante 2017. Nuestro trabajo sobre la propuesta de trabajadores de plataformas comenzó en 2020. Cualquier comportamiento ilegal e ilícito debe ser sancionado, tanto a nivel de la UE como de los Estados miembros. Uber debe asegurarse de que tal actividad nunca pueda volver a ocurrir. Como legisladores y autoridades nacionales y locales, también tenemos la responsabilidad de ser críticos con los grupos de presión y las empresas con las que nos reunimos. La innovación y la disrupción deben ocurrir con respeto por la sociedad en la que vivimos, pero sin una protección excesiva de los intereses creados. Debemos proteger a los denunciantes que tan a menudo revelan información crucial para el interés público a un costo profesional y personal para ellos mismos. La Directiva de la UE sobre denunciantes debe ser aplicada por los Estados miembros que aún no la hayan transpuesto. Estoy orgulloso de que mi grupo político haya liderado el trabajo parlamentario sobre plataformas en el informe Brunet, que reunió a una gran mayoría para una propuesta equilibrada. Porque es importante que no tiremos al bebé con el agua del baño aquí. Uber es una plataforma, y las plataformas no son homogéneas. Necesitamos crear leyes para todo tipo de tamaños de plataformas. Las plataformas digitales son importantes para la innovación, tanto para el trabajo como para el comercio. Debemos garantizar la mejora de las condiciones de trabajo de las personas que realizan trabajo en plataformas, al tiempo que nos aseguramos de que puedan continuar los acuerdos de trabajo flexibles y el verdadero trabajo por cuenta propia.

Señora Presidenta, es correcto y es importante que hoy en el Parlamento Europeo debatamos la situación de los derechos humanos en Bahréin, especialmente la situación del ciudadano danés-bahreiní, Abdulhadi Al-Khawaja, cuya salud está en peligro debido a su encarcelamiento de 11 años, cuya familia solo ha podido visitarlo una vez en los últimos 2 años. No seremos silenciados. Y lo han intentado. Bahréin trató activamente de empañar la reputación de este respetado defensor de los derechos humanos ante los eurodiputados para detener este debate. Nunca permaneceré en silencio ante la represión y nunca permaneceré en silencio si sospecho de corrupción o influencia indebida. No debemos aceptar que se influya indebidamente a los colegas para que cambien la redacción de nuestro trabajo o de nuestros votos. Ni siquiera se debe permitir la sospecha. Destruye la reputación de nuestra casa. Por lo tanto, colegas, me enfrentaré a usted e incluso a su liderazgo político en esto. No se debe permitir que el Gobierno de Bahrein silencie las voces de Bahrein. Condeno la severa y continua represión del espacio cívico y político en Bahréin. Las autoridades bahreiníes deben restaurar la sociedad política para otorgar plenos derechos civiles y políticos a todos los miembros de la oposición. El horrible régimen iraní, cercano a Bahréin, y la influencia regional de Irán no deben ser una excusa para cerrar la democracia y encarcelar a opositores políticos durante años. Por último, nosotros, como Unión Europea, no podemos pretender apoyar la democracia en el mundo y la vigilancia de las exportaciones y la represión. La tecnología de la Unión Europea nunca debe exportarse para suprimir nuestros valores fundamentales de derechos humanos y democracia, para silenciar las voces de los derechos humanos. Por lo tanto, los Estados miembros deben hacer más. Todos los Estados miembros deben examinar de forma crítica las licencias de exportación de programas informáticos de vigilancia europeos en virtud del Reglamento sobre productos de doble uso.

Muchas gracias, señor Glucksmann. Usted ha mencionado que deberíamos prohibir la importación de bienes de trabajo forzoso en la Unión Europea. ¿Cómo está ayudando la producción de bienes de trabajo forzoso en China a apoyar al Gobierno chino también en su represión de las protestas en China?

Muchas gracias. Usted ha mencionado que no debemos suspender nuestra protección de los derechos humanos. ¿Cómo ve la importancia de nuestras resoluciones de urgencia aquí en el Parlamento, en nuestra lucha por los derechos humanos en todo el mundo?

Señor Presidente, gracias, señor Comisario, por su presencia. Y gracias a nuestros negociadores por el gran trabajo que han realizado. Cuando era adolescente, la noticia estaba llena de Hebrón y los combates entre colonos israelíes y residentes palestinos. Al visitar Israel y Palestina en 2019, la historia reciente de Hebrón se destacó porque Hebrón de la década de 1990 se ha convertido en el modelo para que las organizaciones de colonos continúen con los asentamientos ilegales que hacen imposible una solución de dos Estados. Soy partidario de un Estado israelí seguro y protegido, al igual que soy partidario de un Estado palestino seguro y protegido, y esta Resolución lo apoya. Sin embargo, durante casi 20 años, los sucesivos gobiernos israelíes han permitido e incluso promovido el debilitamiento de una solución biestatal. Netanyahu: anteriormente ha confirmado internacionalmente su compromiso con una solución biestatal. Durante la campaña electoral israelí dijiste lo contrario. Entonces, ¿cuál será la respuesta de su nuevo gobierno israelí? Pido al Gobierno de Israel que tome medidas para poner fin a la ocupación. Los asentamientos no deben transformarse en anexión. No deben obstaculizar un Estado palestino viable. Insisto en que la Unión Europea debe defender el Estado de Derecho internacional, incluida una distinción entre las tierras de Israel y las tierras de los territorios ocupados ilegalmente.

Miembro Bonfrisco, usted mencionó los Acuerdos de Abraham como parte de una solución para encontrar la paz y una solución de dos Estados. Los representantes palestinos no participaron en la negociación de estos Acuerdos de Abraham, iniciados por el presidente Trump y su yerno. ¿Cómo los ve como parte de una solución de dos Estados si no se invitó a los palestinos?

Señor Presidente, señor Comisario, el alcance de la supuesta corrupción es criminal. Debe ser procesado y debemos investigar cómo podemos hacerlo mejor. Sin embargo, no importa cuán buenas sean las reglas, siempre habrá delincuentes que corran el riesgo y la maleta de billetes de euro. Pero podemos hacer reglas más fuertes. Tenemos que sanear nuestra actuación en el Parlamento Europeo. Tenemos que acabar con los grupos informales de amistad al margen de las normas del Parlamento y sustituirlos por grupos interpolíticos regulados. Tenemos que ampliar nuestro registro de transparencia a los representantes de gobiernos extranjeros y antiguos diputados al Parlamento Europeo. Gracias, colegas y Comisario, por su apoyo a un órgano de ética con competencias de investigación para todas las instituciones de la UE, que Renew Europe ha pedido desde 2019. Y las reglas no pueden estar solas. No debemos aceptar que se influya indebidamente a los colegas para que cambien la redacción, los votos y la legislación. Para ayudar a exponer la criminalidad, debemos fortalecer nuestro sistema de denunciantes. Y finalmente, a mis colegas, si ven algo que parece extraño o fuera de línea con opiniones anteriores o hechos conocidos, entonces hagan algo, confronten a sus colegas e incluso a su liderazgo político. Es una responsabilidad conjunta prevenir la corrupción de unos pocos.

Señora Presidenta, señor Comisario, necesitamos una política basada en los hechos. Necesitamos una política basada en la ciencia y necesitamos una política de prevención. El Consejo Europeo de Derechos Fundamentales realizó una encuesta en 2012 que puso de manifiesto que el 33 % de las mujeres europeas han sufrido violencia, el 52 % de las mujeres danesas. Ahora estamos llenando los vacíos de conocimiento, pero solo con una encuesta en ocho países. Necesitamos más datos sobre la violencia contra las mujeres. También necesitamos prevención. Hay siete pasos, que pueden advertirnos antes del asesinato de mujeres, antes del paso final de un asesinato de una mujer. También tenemos que reconocer el problema. El público danés en general, en 2014, rechazó los hechos porque no creía que tuviéramos tanta violencia contra las mujeres en Dinamarca. Y necesitamos medidas concretas de los Estados miembros, de nuestras autoridades, para proteger a las mujeres de modo que podamos prevenir los asesinatos. Por último, tenemos que hablar de la violencia que experimentamos. Los guerreros en la lucha contra la violencia contra las mujeres caminan entre nosotros. Soy uno de esos guerreros. En 2009, logré dejar una relación abusiva. Debemos dejar de romantizar la violencia psicológica. Debemos detener el asesinato de mujeres.

Muchas gracias por su intervención. Creo que es importante que echemos un vistazo a los hechos, y la Agencia Europea de Derechos Fundamentales realizó una encuesta en 2012 que mostró que el 33 % de todas las mujeres han sufrido violencia contra ellas por motivos de género. ¿Afirma que esto es solo de refugiados, o deberíamos ver de dónde proviene la violencia contra las mujeres, que es una parte integral, por desgracia, de todos los sectores de nuestra sociedad?

Muchas gracias por su intervención. No entiendo muy bien un elemento de su discurso: Este debe elegirse sobre la base de cuotas y no sobre la base de cualificaciones, cuando la Directiva establece específicamente que son candidatos igualmente cualificados entre los que debe elegirse. Si usted está igualmente calificado, entonces usted debe preferir el que es del género menos representado. Estoy de acuerdo con el orador en que no son las cuotas las únicas que pueden hacer esto, sino que se trata de la igualdad. Pero, ¿cómo vamos a lograr la igualdad cuando, durante más de cien años, hemos tenido acceso para las mujeres a las universidades, hemos tenido acceso para que las mujeres voten, pero todavía no vemos la igualdad? Para el orador no cree que hay una diferencia genética o biológica entre hombres y mujeres que hace que las mujeres sean menos competentes?

¡Señora Presidenta! Nos paramos sobre los hombros de gigantes. No hemos llegado a este punto solos. Este es el resultado de muchos años de trabajo. La UE ha garantizado la igualdad en Europa durante más de cuarenta años. No conseguimos la misma paga. No nos habrían concedido el permiso de maternidad si no hubiera sido por culpa de la UE. Hoy en día, nos aseguramos de conseguir la igualdad en los consejos de administración de nuestras empresas. Porque obtenemos lo que medimos. Por eso, a partir de 2026, responsabilizaremos a los Estados miembros de garantizar la igualdad de género en los consejos de administración. Esta es la razón por la que esta directiva significa tanto. Establecemos la dirección, levantamos la barra para lo que significa igualdad. No vamos a tener una cuota para las mujeres, pero vamos a abolir la cuota para los hombres incompetentes. Vamos a asegurarnos de que en realidad son las calificaciones de las personas y no a quién conoces o qué género tienes. Por eso acojo con gran satisfacción el hecho de que hoy tengamos la directiva aquí, y espero que los Estados miembros hagan algo por la igualdad, para que levantemos de abajo hacia arriba y no solo el listón en la parte superior.

¡Señora Presidenta! Gracias, señor Comisario, y en particular gracias a mi colega Pascal Durand por haber llevado a cabo este debate y haber logrado el buen resultado. Esta legislación es la base de nuestra transición sostenible. Aquí estamos estableciendo un marco genuinamente socialmente liberal para nuestras empresas. Utilizamos la competencia y las fuerzas del mercado para crear un mundo mejor para todos, incluido el futuro. Ahora las empresas ya no pueden esconderse detrás de los eslóganes de sostenibilidad, sino que literalmente tienen que responder por sus acciones. Ya sea que produzcan de manera sostenible y de acuerdo con los derechos humanos y sin apoyo para el trabajo forzoso, para que todas nuestras buenas intenciones puedan convertirse en realidad. Para que podamos asegurarnos de que nuestro carrito de compras y nuestras inversiones en pensiones sigan los valores y hagan demandas. Con la nueva ley, nos hemos asegurado de que el Parlamento Europeo tenga una opinión continua sobre las normas de presentación de informes correctas que deben establecerse y que garantizarán que la ley se convierta en realidad. Esta es una huella liberal, una huella digital europea, no solo en la Unión Europea, sino en todo el mundo. Establecemos exigencias razonables para las empresas más pequeñas, al tiempo que creamos unas condiciones de competencia equitativas para todas las empresas del mercado europeo.

¡Señora Presidenta! En una estación de policía, una mujer está tratando de obtener ayuda. Su ex novio había venido a verla. Ella había huido a otra ciudad para alejarse de él. Ella tenía material de video con ella, y durante dos años lo había revisado y ahora le preguntó frustrada: «¿No puede hacer nada aquí y ahora?» La policía respondió que no podían hacerlo hasta que el hombre la hubiera lastimado físicamente o violado una ley o una orden de alejamiento. Los homicidios de parejas son el mayor tipo de homicidio en Dinamarca, y las víctimas son con mayor frecuencia mujeres. Pero aún no tenemos un plan de acción para prevenir estos asesinatos. Y esto a pesar del hecho de que la investigación muestra que ver las señales de peligro y reaccionar a tiempo es el crimen más predecible. Por lo tanto, cuando una mujer en una relación abusiva recurre a nuestras autoridades, debe ser recibida por personas que puedan tomar las medidas correctas para protegerla de inmediato. Sobre la base de la investigación y el conocimiento, podemos garantizar que se eviten los asesinatos de parejas. Esto requiere medidas para difundir los conocimientos y las herramientas. Los Estados miembros deben hacer planes sobre cómo actuarán. Debemos asegurarnos de que los Estados miembros escuchen la investigación, hablen entre sí y aprendan unos de otros. Los asesinatos de parejas se pueden prevenir, pero aún no lo estamos haciendo. Muchas de las mujeres asesinadas habían buscado ayuda. En vano. Podemos y debemos hacerlo mejor.

Gracias, señor Comisario, por estar hoy aquí en este debate tan importante. Como se mencionó anteriormente por sus colegas, los recientes ataques de Nord Stream han demostrado la fragilidad de nuestra infraestructura física crítica. Sin embargo, no debemos olvidar el aumento significativo de los ciberataques desde que Rusia volvió a invadir Ucrania. También aquí, en particular, se ha dedicado a la infraestructura energética. Acogemos con satisfacción, acojo con satisfacción, el trabajo realizado para garantizar la seguridad tanto en línea como fuera de línea. Y debemos mirar a Ucrania que ha estado lidiando con tales ataques de Rusia desde 2012. En 2017, un grupo de hackers rusos logró un ataque que derribó los sistemas informáticos de la compañía naviera danesa Maersk. El costo global de este ataque fue de 10 mil millones de dólares. Por lo tanto, no es una pregunta sobre si seremos hackeados; Es una pregunta sobre cuándo y qué tan fuerte será nuestra defensa. Cuando vimos en 2017 que incluso una de las compañías navieras más grandes no se salvó, ¿cómo podemos asegurarnos de que nuestras compañías europeas tengan las defensas que necesitan? ¿Cómo podemos apoyarlos? Y también, por último, ¿cómo podemos, como Europa, aprender de la experiencia de Ucrania en materia de ciberseguridad y cómo podemos intercambiar continuamente con Ucrania también antes de que se conviertan en miembros de la OTAN?

Hay un meme de internet que es: «¿Le preocupa a la UE?», ha hablado usted de la credibilidad de la UE. La credibilidad de la UE está en juego. Georgia, Armenia y Ucrania: hemos visto conflictos congelados y hemos visto agresiones. Pero, ¿qué está haciendo realmente la Unión Europea? ¿Cómo estamos respondiendo a la agresiva invasión de Armenia por parte de Azerbaiyán? El jueves se celebrará en Praga una reunión de la Comunidad Política Europea. Habrá un debate, creo que a las 2 en punto, en el que debatiremos sobre la paz y la seguridad. ¿Por qué se invita a Azerbaiyán a esta reunión?

¡Señor Presidente! Y gracias a los Comisarios por estar aquí hoy. Esta es la culminación de tres años de trabajo y 15 años de experiencia con una centralización digital cada vez mayor. ¿Y qué nos ha mostrado? Nos ha demostrado que la confianza es buena, pero la apertura es mejor, y la acción voluntaria de las empresas es buena, pero la regulación es mejor. Lo que me alegra mucho del proyecto de ley, que vamos a votar mañana, es ver que hemos implementado la rendición de cuentas a través del diseño, donde las plataformas deben tener transparencia e informar a una autoridad europea en lugar de cargar filtros y decisiones oscuras. Tenemos la oportunidad de apelar las decisiones que toman, y hay una prohibición del campesinado digital, los llamados "patrones oscuros". Ahora tenemos una base para salvaguardar nuestra democracia, nuestras empresas y nuestros derechos. Pero lo que es esencial va a ser la aplicación, y probablemente haya un alarmismo en el GDPR, donde necesitamos llevarlo a un nivel europeo y tener una agencia o autoridad europea para garantizar que la legislación que esperamos adoptar mañana realmente se materialice a través de la claridad y la aplicación.

Me sorprendió un poco cuando te escuchaba hablar y comparar a las mujeres como seres humanos con los jardines y jardineros. Mi cuerpo es lo que me impulsa al mundo y cuál es la base de mis acciones en el mundo, y es crucial que nosotros, como personas humanas, podamos decidir sobre nuestras propias vidas y nuestros propios cuerpos. Y me gustaría escucharle explicar cómo puede comparar el cuerpo de las mujeres y su posibilidad de decidir sobre sus propias vidas con un jardinero y un jardín y una semilla en el suelo.