Sobre qué Karen ha hablado.

¡Señor Presidente! Es una tragedia que 70 años después de que el Abbé Pierre hiciera su llamamiento, todavía estemos aquí hablando de la falta de vivienda en Europa. En las islas Brygge hay un hombre que vive en un túnel. En la estación de metro «Porte de Namur» de Bruselas hay una mujer que ha vivido allí durante los últimos años. En la catedral aquí en Estrasburgo, hay una mujer que vive en una puerta, gente que no tiene más remedio que vivir en la calle. Necesitan un hogar adaptado a sus necesidades, y cuando tienen un techo sobre sus cabezas, podemos ayudarlos con sus otros problemas: alcohol, ansiedad, adicción a las drogas, violencia y coerción social. Personas que viven en la calle: sí, nuestros sistemas sociales han fracasado. Tenemos que ayudar a estas personas, y si queremos, podemos. Los Estados miembros y las ciudades deben aprender de las mejores experiencias. Empezó con la vivienda. Por lo tanto, no debe depender de las organizaciones sociales o de nuestra caridad cuando nos encontramos con personas en la calle. Gracias a la Comisión por su coordinación, intercambio de experiencias y liderazgo, centrándose en «vivienda primero» o «comenzar con la vivienda». Todos los Estados miembros deben garantizar el acceso a una buena vivienda para todos. La vivienda no debe ser una inversión libre de impuestos para los más privilegiados, ni podemos simplemente construir nosotros mismos fuera del problema. Una posibilidad es garantizar que exista una obligación de residencia para que la vivienda no esté vacía. Pero debemos asegurarnos de que todos en Europa tengan acceso a una vivienda buena y estable en todas nuestras sociedades. No podemos vivir con el hecho de que nuestros jóvenes, nuestros ancianos, nuestros enfermos mentales viven en las calles y no tienen la oportunidad de lidiar con sus problemas porque no tienen estabilidad en sus vidas.

Señor Presidente, el título de la resolución es «sobre la nueva ola de detenciones masivas en Bielorrusia de activistas de la oposición y sus familias». No es realmente nuevo, solo una nueva ola de detenciones masivas. Es la campaña electoral de Lukashenka. No es una coincidencia que llegue ahora, justo antes de las llamadas elecciones del 25 de febrero. Lukashenka tiene tanto miedo de su propia población que necesita no solo arrestar a los políticos, sino también a sus familias; no solo los políticos, sino también cualquier persona que alce su voz por la libertad en Bielorrusia, incluidos analistas y expertos. Debemos seguir mostrando nuestro apoyo y tomar medidas de apoyo. Debemos seguir apoyando la libertad y la democracia en Belarús imponiendo sanciones al régimen de Lukashenka. No es un día demasiado pronto. Ha estado sucediendo durante casi 30 años. Tenemos que detener la última dictadura en Europa.

¡Señora Presidenta! La política o estrategia LGBTI no debe darse por sentada. Soy tolerante, pero no soy tolerante con los intolerantes porque los derechos fundamentales son para todos. Así pues, gracias a la Comisión por garantizar que todos los europeos y las familias de Europa sean tratados con respeto y sean tratados por igual. Porque no podemos dar eso por sentado. Y el trabajo debe continuar para que la llamada terapia de conversión, la coerción social, pueda ser prohibida. Localmente en Copenhague, se cree que la victoria se ha ganado. La política LGBTI adoptada en 2019 no se renueva. La educación en el respeto mutuo y la comprensión no se apoya a través de las tormentas de la norma, a pesar de la creciente insatisfacción y las tasas de suicidio entre los jóvenes LGBTI. Y la Italia de Meloni está socavando los derechos de las familias italianas transgénero y arco iris. Por lo tanto, para las elecciones de junio, la igualdad de derechos debe garantizarse a todos los ciudadanos para que todos sean incluidos, escuchados y respetados.

Señora Presidenta, estimado Comisario, estimados colegas, a pesar del título de este debate, ser antijudío y antimusulmán no son dos caras de la misma moneda retorcida. La moneda del odio muestra odio sin importar a qué lado lo gires. Pero aquí estamos, en 2024, retrocediendo hacia el racismo y la intolerancia. El peligro y el costo para nuestros ciudadanos inundados por el odio y las amenazas es inmenso. Deben estar protegidos. No podemos luchar contra el odio con odio, sino solo conociéndonos y conociéndonos. Al ver realmente en la práctica que no estamos definidos por nuestra religión, como el increíble trabajo realizado por Brobyggerne, la asociación «Constructores de Puentes», fundada por el difunto rabino jefe Bent Melchior —no mi familia directa— y el antiguo diputado Özlem Cekic. Tenemos que detener las posturas políticas. Tenemos que poner en marcha medidas sólidas contra el odio, centrarnos en la protección, la prevención y la educación. Tenemos que construir puentes.

Muchas gracias por aceptar la tarjeta azul. Mencionaste las manifestaciones. Ha habido manifestaciones en Italia en las que se está utilizando un gesto, el llamado saludo italiano, pero que el resto del mundo considera un saludo nazi. Esto, por supuesto, infunde miedo porque fue bajo Mussolini, líder fascista de Italia, desde donde los judíos fueron enviados a los campos y exterminados. ¿Cómo ve la obligación de la derecha italiana de garantizar la seguridad de todas las minorías y de todas las religiones en Italia?

Señor Presidente, quiero dar las gracias al Comisario por estar aquí y al ponente sobre la Ley de Servicios Digitales. Con la Ley de Servicios Digitales, obligamos a las plataformas a luchar contra la incitación al odio y la desinformación, a proteger nuestra democracia, información y debate en línea. El horrible ataque terrorista de Hamas en Israel y la guerra en Gaza han puesto a prueba esa promesa y, tal como está, estamos fracasando. La priorización de la velocidad sobre la precisión ha significado que el contenido legítimo ha sido eliminado, mientras que el discurso de odio se filtra. Los puntos de vista pro-palestinos han sido censurados de facto o «de algoritmo». La elección de una plataforma en los sistemas de detección ha dado lugar a una detección excesivamente entusiasta de la incitación al odio en lengua árabe, al tiempo que deja inexacta la detección de la incitación al odio en lengua hebrea. Desde el 7 de octubre, también hemos visto una avalancha de desinformación: el uso de contenido generado por IA y la tergiversación de imágenes de otros conflictos para obtener apoyo. Somos probados en tiempos como estos. Las plataformas no pueden confiar solo en los algoritmos, porque recuerde, las plataformas no entienden el contexto. Las plataformas deben asegurarse de tener tanto el personal como los medios técnicos para ejecutar sus servicios de manera responsable. Exigimos responsabilidad por diseño en las plataformas online. Una aplicación rápida y contundente de la Ley de Servicios Digitales es la única manera de cumplir la promesa a nuestra población de que pueden confiar en su democracia y medios en línea.

Señor Presidente, se trata de una pregunta con solicitud de respuesta oral a la Comisión y al Consejo sobre los mecanismos de no objeción de los convenios internacionales en los que la Unión Europea es parte. La Unión Europea es parte en convenios que prevén la adhesión de terceros Estados mediante cláusulas que establecen un procedimiento de «silencio o no objeción» a escala internacional. En su Dictamen 1/13, de 14 de octubre de 2014, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea declaró que el acta de adhesión y la declaración de aceptación de dicha adhesión constituyen un acuerdo internacional, concepto al que se refiere el artículo 218 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. Según la jurisprudencia, un acuerdo internacional no puede afectar al reparto de competencias en virtud de los Tratados, por lo que, cuando a nivel internacional se haya adoptado un procedimiento tácito para facilitar la adhesión de terceros Estados, no debe tener ninguna consecuencia para el proceso interno de toma de decisiones de la Unión. Por lo tanto, debe considerarse que la UE debe establecer su posición con respecto a las adhesiones de terceros Estados a los Convenios de La Haya que son competencia exclusiva de la UE, incluso para los convenios que contienen un procedimiento de silencio o no objeción. La celebración de un acuerdo internacional con este tipo de cláusula no debe dar lugar a la anulación del artículo 218 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y del equilibrio institucional establecido en el mismo. Esta es la razón por la que planteamos esta pregunta a la Comisión y al Consejo. De conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 218, para cada adhesión de un tercer país a un Convenio de La Haya que entre en el ámbito de un mecanismo de no objeción como el Convenio sobre resoluciones judiciales, la Comisión debe presentar al Consejo una propuesta de decisión, y el Consejo puede adoptar dicha decisión con el consentimiento de esta Cámara. Si el Consejo, con el consentimiento del Parlamento, decide oponerse al establecimiento de relaciones en virtud del Convenio con un nuevo Estado contratante, la Comisión deberá notificarlo al depositario. Por lo tanto, nos preguntamos qué medidas tienen previsto adoptar la Comisión y el Consejo para aplicar plenamente los procedimientos establecidos en el artículo 218 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea en cuestiones relativas al establecimiento de la posición de la UE con respecto a las adhesiones de terceros Estados a los convenios de la Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado, en particular cuando dicho convenio internacional contenga un procedimiento de no objeción.

Usted dice que estamos discutiendo formalidades, burocracia, administración, cuando deberíamos estar hablando de naturaleza. Entonces, ¿la naturaleza de las relaciones entre las personas solo debe ser reconocida por la naturaleza? ¿Deberíamos cancelar los certificados de matrimonio o asociación porque tenemos que centrarnos en la naturaleza y no en las formalidades?

Lo siento, estaba esperando la traducción. Las minorías de diferente etnia, orientación sexual o género son una cosa. Una minoría en un Parlamento que está perdiendo un voto es algo completamente diferente. Lo que dije en mi introducción antes de comenzar mi discurso fue que algunas partes de este Parlamento, algunos diputados de este Parlamento, están debatiendo cosas que no están en el texto de la propuesta de la Comisión y no parecen leer el texto que están debatiendo antes de comenzar a hablar. Debemos aceptar, proteger y fomentar los derechos de todas las minorías dentro de Europa.

Señor Presidente, señor Comisario, señor ponente, es una pena que estemos celebrando este debate, mientras que parece que una pequeña minoría de la Cámara ni siquiera ha leído el texto que estamos debatiendo. Están hablando de cosas que no están en el texto, que no son lo que se supone que debemos debatir hoy. Recomendaría a nuestros colegas de la extrema derecha que leyeran realmente lo que están a punto de debatir antes de empezar a hablar. Volviendo a lo que realmente quiero decir: «¿Qué hay en un nombre? Lo que llamamos un padre, un padre con cualquier otro nombre, amaría a ese niño con el mismo cariño». Al describir el amor o la protección de un niño, el lenguaje de la ley no es tan flexible como los sonetos de Shakespeare. Es por eso que necesitamos fortalecer los derechos de los niños para que puedan ser apoyados, protegidos y amados por sus padres en todos nuestros Estados miembros. Nuestros hijos, independientemente del Estado miembro en el que se encuentren, deben disfrutar de los mismos derechos que sus padres. Los padres deben poder mantener a sus hijos. Debemos garantizar los derechos de los niños, sin importar la forma de sus familias. Debemos centrarnos en nuestros hijos, su seguridad y libertad. Nuestros hijos no deben ser tomados como rehenes de la locura política. (El orador acepta responder a una pregunta sobre la tarjeta azul)

Señora Presidenta, necesitamos desesperadamente reglamentos para una administración de la UE abierta, eficiente e independiente, que describa los principios para la digitalización de los procedimientos administrativos y el desarrollo y la aplicación de soluciones digitales. La petición de normas a nivel de los organismos de la UE se basa en el entendimiento de que dichas normas son necesarias para una buena administración. Desde el Tratado de Lisboa, hemos sido testigos de un número cada vez mayor de ciudadanos que interactúan directamente con la Unión Europea, lo cual es genial, pero ¿cómo los conocemos? Muchos de nuestros Estados miembros tienen normas para proporcionar seguridad jurídica y proteger a los ciudadanos que interactúan con las administraciones públicas nacionales. Sin embargo, a partir de ahora, no existen tales normas a nivel de la Unión Europea. Debemos asegurarnos de que estas normas incluyan disposiciones especiales relacionadas con la digitalización, garantizando que los ciudadanos europeos puedan disfrutar de un acceso fácil y eficiente a los servicios y soluciones digitales, en consonancia con los principios del Estado de Derecho y los derechos de los ciudadanos. Sin embargo, la Comisión quiere afirmar una vez más que el mosaico de normas existente es suficiente, y rechazó el informe de propia iniciativa que votamos la semana pasada pidiendo una regulación adicional.

¡Señora Presidenta! Muchas gracias a la ponente por su iniciativa y su enfoque en garantizar que combatamos el estigma de la salud mental. Si tenemos una pierna rota, entonces ninguno de nosotros dejará de ir a la sala de emergencias, pero si tenemos dolor en nuestra salud mental, si estamos deprimidos o sufrimos de trastornos bipolares, bueno, hay muchos que no se atreven a buscar el tratamiento que necesitan debido al estigma que inflige. Pero también hay algunos de nosotros que tenemos un cerebro que funciona un poco diferente, que pensamos de una manera diferente, que actuamos de una manera diferente, que necesitamos un marco diferente. Acabamos de ver los resultados de la encuesta PISA de nuestras escuelas en toda Europa, y nuestros jóvenes están pasando por un momento realmente difícil, y no están logrando los resultados en la escuela que lo hicieron en el pasado. ¿Es por los teléfonos móviles, o son los teléfonos móviles solo una excusa fácil para decir que tenemos dificultades para acomodar a todos? Debemos asegurarnos de que haya fondos para maestros capacitados, para educadores, y que también hagamos espacio para que los demás, tanto en las escuelas como en la educación, pero también en los lugares de trabajo, seamos quienes somos. Hay espacio para la diversidad. Hay espacio para diferentes formas de pensar, y proporciona una mejor salud mental.

Señor Presidente, colegas, señor Comisario, tengo un discurso encantador con hechos e información sobre la violencia cometida contra las mujeres. Pero conocemos los hechos. Todos ustedes en esta sala saben acerca de los cientos y miles de mujeres que están siendo asesinadas, que están siendo violadas, que están siendo víctimas de violencia. No necesito repetirte esto. Quiero que aquellos de ustedes que no están en la sala hoy tomen esto en serio. No nos estamos moviendo en la dirección correcta. La semana pasada, en Reykjavik, hubo una presentación del Índice de Reykjavik, mostrando la visión de nuestras poblaciones de mujeres como líderes, de mujeres como seres humanos. En el Reino Unido, en Canadá y en los Estados Unidos, este año, hay menos personas en nuestra población que respetan a las mujeres como seres humanos iguales al mismo nivel que los hombres. Tenemos un gran peligro frente a nosotros. Tenemos políticos autoritarios que están atacando a las mujeres como seres humanos iguales. Y tenemos políticos de centro-derecha, centro-izquierda que temen sus propios valores, que temen defender a las mujeres y, por lo tanto, temen implementar la definición correcta de violación, que es: Si no hay consentimiento, no hay relaciones sexuales, no hay sexo, solo hay violación. No significa no y sí significa sí. Las mujeres son capaces de dar su consentimiento y los hombres son capaces de respetarlo.

¡Señora Presidenta! Voy a hablar en danés. Con esta ley, debemos garantizar la armonización de las normas de envasado, reducir nuestro consumo de envases de un solo uso y reducir los residuos. Ya no quiero hacer slalom entre vidrios rotos en los parques de Copenhague porque las botellas de vino no están sujetas a requisitos de reciclaje y sistemas de depósito, o vadear a través de envases de una sola vez para llevar porque el uso y tirar es más barato. No viajaré por Europa con botellas de depósito en mi bolso porque los Estados miembros no reconocen los sistemas de depósito de los demás. Con la propuesta, en el Parlamento nos hemos asegurado de no destruir las oportunidades para nuestras microempresas cambiando el requisito del nivel de productor al nivel de distribuidor. Quiero agradecer a Frédérique Ries por trabajar juntos para prohibir las PFAS en los envases de alimentos para que eliminemos estos productos químicos perpetuos de nuestros alimentos. Y, por último, recordemos mañana que el principio de «no dañar» también debe aplicarse cuando cambiemos la regulación de nuestros sistemas de reutilización y reciclado y de los sistemas de depósito en nuestro mercado interior.

Muchas gracias, señor Maurel. Usted preguntó por qué importa ganado y leche de Nueva Zelanda, pero, por ejemplo, el cordero puede producirse con un mejor impacto ambiental en Nueva Zelanda y transportarse congelado a Europa. Por lo tanto, es más ventajoso producir productos agrícolas donde haya menos impacto en el clima, en lugar de producirlos en granjas calentadas en Europa.

Señora Presidenta, doy las gracias a mis colegas y especialmente al ponente por este informe. Confío en su dedicación y sus palabras aquí en la sala y también cuando se comunica en las redes sociales. Pero, señor Comisario, desearía poder decir lo mismo de usted. No estoy seguro de poder confiar en las palabras que ha dicho hoy en la sala. No estoy seguro de si le parecería políticamente conveniente prender fuego a los compromisos de la Comisión y de la Unión Europea cuando le resultaría políticamente conveniente. En tres tuits, socavas la política exterior europea. ¿Lo haría de nuevo con nuestra política de ampliación? Por lo tanto, señor Comisario Várhelyi, lo siento, pero no tengo fe ni confianza en usted.

Señora Walsh, estaba explicando las terribles consecuencias que podría tener la falta de acceso a la asistencia sanitaria para las mujeres ucranianas que huyen de la guerra. Para la mayoría de nosotros, afortunadamente, esta es una idea abstracta. Para muchos millones de mujeres en Irlanda, era su riesgo diario, su vida cotidiana. ¿Podría explicar un poco más sobre la experiencia en Irlanda de no tener suficiente acceso a la asistencia sanitaria?

Señora Strik, ha mencionado las obligaciones que tenemos con las mujeres ucranianas. Creo que tenemos la obligación para con todas las mujeres en Europa de garantizar que reciban la atención médica necesaria que necesitan, especialmente las mujeres ucranianas. ¿Cómo ve que nuestros Estados miembros podrían garantizar que todos en la Unión Europea reciban la asistencia sanitaria necesaria para salvar vidas que necesitan? ¿Qué más podrían hacer los Estados miembros, porque es evidente que no están haciendo lo suficiente?

¡Señor Presidente! ¡Comisario, por favor! La guerra de agresión de Rusia en Ucrania tiene muchas víctimas inocentes. No podemos estar familiarizados con el aumento de su sufrimiento. Millones de mujeres y niños han huido y viven en Polonia, Eslovaquia, Rumania y Hungría. Aquí no tienen acceso a la atención médica necesaria, especialmente en relación con el embarazo y el parto. En algunos países, como Hungría y Polonia, existe una legislación que pone en peligro la vida. Todos conocemos los nombres de las muchas mujeres en Polonia que ya han muerto. Las mujeres ucranianas se enfrentan a la falta de oportunidades e información, obstáculos y vergüenza, y tampoco reciben el tratamiento necesario a tiempo. Los Estados miembros deben garantizar que todas las mujeres de Europa reciban la atención sanitaria necesaria, pero al menos debemos garantizar que las mujeres ucranianas que han huido de la guerra la reciban. Y la Comisión tiene competencia para garantizar la seguridad de los refugiados ucranianos. Tienen derecho a una atención urgente y a un tratamiento que les salve la vida. Está en blanco y negro en la Directiva de protección temporal. Las mujeres ucranianas en Polonia, Eslovaquia, Rumania y Hungría pueden morir como resultado de nuestro fracaso. Estas son perspectivas absolutamente escandalosas para Europa en 2023. Simplemente no podemos ser conscientes de ello.

¡Señor Presidente! Estamos hablando de material de espionaje, spyware. Estamos hablando de spyware intrusivo, pero todo software de espionaje es algo que es invasivo en nuestra privacidad. Ayer fue el aniversario de la muerte de Daphne Caruana Galizia en Malta. Hoy, varios colegas han hablado sobre el hecho de que han sido objeto de espionaje utilizando spyware, utilizando Pegasus, y nos complace que estén aquí hoy. Hay periodistas que son activistas que son miembros de la oposición en todo el mundo que ya no están aquí hoy porque sus gobiernos y redes criminales los han estado espiando. Hay una gran necesidad de que finalmente tengamos legislación europea sobre este tema. Durante los mandatos anteriores, los colegas han luchado para que ahora tengamos controles de exportación al respecto. Que tenemos controles de exportación de spyware. Lo tenemos. Pero, ¿tenemos control sobre lo que sucede dentro de nuestras fronteras en la UE? ¿Nos estamos asegurando de proteger a nuestros activistas que luchan por los derechos laborales, por el medio ambiente, por el clima? ¿Estamos protegiendo a nuestros periodistas solo en nuestra propia Unión Europea?

Señora Presidenta, señora Comisaria, Internet puede ser un recurso increíble, ilimitado y empoderador, que permite a los niños socializar, aprender y jugar, reunirse con amigos de ideas afines. Esto es importante, especialmente si sus padres o amigos de la escuela no los entienden o no los aceptan. Para el bienestar de los niños LGBTQI + esto es especialmente crucial. Necesitamos empoderar a nuestros hijos, no ponerlos bajo vigilancia. Sí, internet y sus plataformas pueden ser peligrosas, pero cuando enseñamos a los niños a andar en bicicleta, no detenemos el acceso a la bicicleta porque puedan caerse. No, les damos estabilizadores y un ambiente seguro para aprender. No impedimos que los niños vayan a la iglesia o al deporte, pero hablamos con nuestros hijos sobre sus experiencias. Lo mismo debería ser cierto de Internet. Tenemos que garantizar un entorno seguro y la privacidad y autonomía de los niños. Las leyes recientes en los Estados Unidos y el Reino Unido que permiten la vigilancia parental ya están dañando a los niños LGBTQI + y poniéndolos en un riesgo aún mayor. Debemos construir confianza con nuestros hijos, proporcionar barandillas y capacitarlos para buscar el consejo de adultos de confianza. Por lo tanto, construyamos una internet en la que los niños puedan explorar de forma independiente en un espacio que ofrezca agencia, privacidad y seguridad.

Señor Presidente, hablaré en danés, así que si quiere escuchar la interpretación, debería haber auriculares también para que la delegación afgana escuche. Hr formand! De modige afghanske kvinder viser os vejen. De tør kræve deres rettigheder, men de gør det med livet som indsats, para los talibanes er ekstremister. Talibán anser stadig ikke kvinder para ligeværdige mennesker. Talibán fængsler tidligere embedsmænd, periodista, kvinderettighedsforkæmpere og alle, der kæmper for et demokratisk Afganistán. Kæmper på trods af terrorregimets jerngreb og med halvdelen af befolkningen på sultegrænsen. Det hører vi ikke om, para ytringsfriheden er elimineret. Vi hører heller ikke om de marginaliserede grupper, der forfølges. Vi hører ikke, om de 54 hazara-afghanske piger, der sidste år mistede livet i et brutalt terrorangreb i Kabul. Deres forbrydelse var, at de var piger, de var studerende, og de var hazaraer. Derfor opfordrer jeg til, at vi lytter til de afghanere, der beder os om at handle. Hvis ikke vi kan sikre deres sikkerhed i Afghanistan, så skal vi sørge para sikker, lovlig passage til sikkerhed uden para Afganistán.

Esto no es una cuestión de biología. No se trata de enseñar lecciones a nadie. Esta es una cuestión de respetarnos unos a otros y nuestro derecho a ser una parte completa de la sociedad, sin importar a quién amemos, sin importar cómo decidamos crear nuestras familias. ¿Respetan el derecho pleno y fundamental de cada persona en nuestras sociedades, sin importar su género y a quién aman?

¡Señor Presidente! En los últimos años, cada vez más populistas de derecha en toda Europa han atacado a las minorías cada vez que necesitaban obtener votos, cada vez que perdían el control del poder. Las minorías han sido atacadas, el estado de derecho ha sido atacado, las mujeres y los cuerpos de las mujeres han sido atacados. Esta es una señal segura de que nuestra democracia está en peligro cuando las minorías y las mujeres son atacadas. Cuando los mineros bajaron a las minas de carbón, se llevaron a los canarios con ellos para que pudieran ser advertidos cuando ellos, los mineros, estaban en peligro. Las minorías y las mujeres, son los canarios en la mina de carbón de nuestra democracia. ¿Pero estás escuchando? ¿Escuchaste que dejaron de cantar? ¿Has oído que nuestra democracia y nuestro Estado de Derecho están en peligro? Debemos subrayar que el derecho a ser incluido en nuestra sociedad, quienquiera que seamos, quienquiera que amemos, no debe ser una lucha política, no debe convertirse en un campo de batalla ideológico, sino en un derecho fundamental para todos.

¡Señor Presidente! Hace 80 años, mi padre escapó en un barco de pesca ilegal a un lugar seguro en Suecia. Nuestras instituciones europeas están construidas para evitar que vuelvan a fallar los refugiados y la migración y las minorías que buscan seguridad. Durante más de 10 años, desde el naufragio en Lampedusa, nuestros pueblos europeos han estado esperando una solución. Se lo debemos a nuestro patrimonio europeo. Se lo debemos a Simone Veil y a los asesinados en los campos para entregar un paquete para una recepción justa, humana y segura de los refugiados.