Sobre qué Mauri ha hablado.

25

Abr

2024

Discursos FI

Ver

Marco de medidas para reforzar el ecosistema europeo de fabricación de productos de tecnologías de cero emisiones netas (Ley sobre la industria de cero emisiones netas) (debate)

Señor Presidente, Europa necesita un nuevo impulso para la investigación, la innovación y la producción en sectores críticos. El Reglamento sobre cero emisiones netas es una buena respuesta a esta necesidad. Me complace que hayamos logrado colocar los biomateriales y las tecnologías entre las industrias de cero emisiones netas. Gracias, en particular, al presidente de la comisión. Sin embargo, la aplicación del Reglamento está ahora apurada. En muchos Estados miembros, hay una gran cantidad de fondos del MRR no utilizados. STEP ofrece una oportunidad flexible ahora para dirigir estos fondos precisamente a estos sectores de cero emisiones netas. Algunas palabras sobre los académicos: la Comisión debe identificar y apoyar proyectos académicos en toda Europa en los que la idea ya se haya desarrollado mucho antes de la entrada en vigor del Reglamento. Uno de estos proyectos se encuentra en Finlandia, el proyecto de la Universidad JAMK de Ciencias Aplicadas. Esta institución educativa tiene experiencia de formación y desarrollo a largo plazo en energías renovables y biotecnologías en particular. La escuela ha refinado espontáneamente la idea de la akademia. Espero que la Comisión tenga en cuenta este modelo para un uso europeo más amplio como una de las opciones académicas.

24

Abr

2024

Discursos FI

Ver

Construcción de un futuro sostenible juntos: retos económicos, sociales y territoriales para una Europa competitiva, cohesionada e inclusiva (debate)

Señor Presidente, según el Tratado, la política de cohesión europea debería reducir las disparidades económicas entre los Estados miembros, pero también las disparidades dentro de los Estados miembros. ¿Cómo ha estado? Tengo las estadísticas aquí y muestran que las diferencias entre los Estados miembros se han reducido muy significativamente. Sobre todo, felicitaciones a aquellos que han tenido más éxito en este sentido —los países de Europa oriental y, en menor medida, los países de Europa meridional—, pero dentro de los Estados miembros, las diferencias de desarrollo, calculadas económicamente, han aumentado drásticamente. A este respecto, la política de cohesión no ha producido los resultados que se han buscado. Si, dentro del mismo país, las diferencias de desarrollo en el nivel de Nueces 3 son cinco veces mayores entre la región central y las regiones periféricas, entonces algo está muy mal. Espero que, en el nuevo período de programación, se aborde adecuadamente esta deficiencia. El dinero se asigna de una manera que también ayuda a estas regiones más débiles, no solo a esos centros, algunos de los cuales, afortunadamente para ellos, en Europa del Este, por ejemplo, han estado conduciendo más allá de Helsinki, la capital de mi propio país, de una manera muy enérgica. Está bien, pero si al mismo tiempo la diferencia dentro del país crece enormemente, entonces es mala. Espero que esto se corrija. Espero que haya más "excelencia" en la idea de la política de cohesión, en lugar de espacio para otro principio.

13

Mar

2024

Discursos FI

Ver

Política de cohesión 2014-2020: aplicación y resultados en los Estados miembros (debate)

Señor Presidente, gracias al ponente por su excelente informe. Sin embargo, no ofrece una respuesta a una cuestión importante en mi opinión. Si bien el papel de la política de cohesión es compensar las diferencias entre los Estados miembros, otro papel importante de la política de cohesión es compensar las diferencias dentro de los Estados miembros. Hoy en día, hay Estados miembros en la Unión Europea en los que las diferencias entre las diferentes regiones, regiones de nivel NUTS 3, medidas por el estándar de poder adquisitivo (PSP), que es la métrica correcta, pueden ser cinco veces mayores entre la región central y una región ligeramente más remota. Estas diferencias han crecido, crecido y crecido en los últimos años. Señor Comisario, esta pregunta es para usted. In the preparation of the next programming period, should not more radical attention be paid to the fact that the EU's cohesion policy really is what it should be according to its regulations, that is, that it really is able to compensate not only for differences between Member States, but also for differences within Member States. ¿Cómo se llevará a cabo esta última tarea?

13

Mar

2024

Respuestas FI

Ver

Esto es Europa - Debate con Petteri Orpo, primer ministro de Finlandia (debate)

No escuché la primera parte de la pregunta, pero me di cuenta de que la esencia de la pregunta es, sin embargo, cómo debe reformarse la política agrícola común para que los agricultores de toda la Unión Europea tengan las mismas condiciones. Esa es una pregunta importante y, en mi opinión, ciertamente no sucede hoy. La PAC no refleja la realidad de las condiciones agrícolas en toda Europa. Cuando miro por aquí, cuando vivo aquí en Estrasburgo, hay campos verdes aquí. Cuando voy a casa, hay un metro de nieve. El pago de la PAC por hectárea para estos campos es aproximadamente el mismo en las carreteras de Francia que en Finlandia. He aquí un ejemplo de cómo la PAC actual no trata a todos los Estados miembros de la Unión Europea de manera justa y equitativa. En cualquier caso, la PAC puede no reconocer el hecho de que el cambio climático es una gran realidad y, en muchos sentidos, refleja nuevos tipos de desafíos para la política agrícola común.

13

Mar

2024

Discursos FI

Ver

Esto es Europa - Debate con Petteri Orpo, primer ministro de Finlandia (debate)

Señor Presidente, señor Primer Ministro, el pilar fundamental de la UE es un mercado interior justo. Son particularmente importantes para las exportaciones a un país vivo, como Finlandia. La equidad significa que las empresas compiten realmente en el mercado interior y ganan las más competitivas. Garantiza la productividad y el crecimiento de la UE en su conjunto. Las excepciones de 4 billones de euros a las normas sobre ayudas estatales concedidas por la Comisión desde el otoño de 2020 violan este principio. Gastar miles de millones para comprar grandes empresas en su propio país, para apoyar la energía fósil, por ejemplo, todo esto está mal. Gracias, Primer Ministro Orpo, por condenar esto. Así es como lo entendí. El desarrollo económico de la UE es miserable. Dado que los factores de crecimiento en la UE no aumentan mucho el insumo de mano de obra, ahora es necesario dar un largo salto para mejorar la productividad. Se necesita dinero. En ese momento, estaba tomando la famosa decisión de que la UE debería alcanzar un nivel del 3 % en la financiación de la investigación y la innovación en 2020. Hemos fracasado miserablemente en esto. Sin embargo, la UE gasta un total de alrededor de 1 billón de euros en ayuda regional y de estímulo en unos pocos años. Debe haber una nueva dirección para este dinero: dirección del apoyo a la investigación, la innovación y las tecnologías clave. Y eso está lejos de ser una subvención estatal que erosiona el mercado interior. La brutal guerra de Putin es una gran catástrofe humana, pero también es una gran pérdida material para los vecinos de Rusia y Bielorrusia. El programa Interreg de la UE es bueno para ayudar a los vecinos amigos a trabajar juntos. Ahora Rusia no es amistosa e Interreg no está ayudando a las provincias en la frontera oriental de la UE. Por lo tanto, la UE necesita un nuevo programa de fronteras exteriores. Esta necesidad es inmensamente mayor y está más justificada que los 5 000 millones EUR de apoyo prestados a los vecinos de las fronteras exteriores como resultado del Brexit. Una parte importante de garantizar la autonomía estratégica y la seguridad del suministro de la UE es el uso sostenible de los bosques. Nada más que la madera puede reemplazar las materias primas no renovables. (El orador acepta responder a la tarjeta azul)

28

Feb

2024

Discursos FI

Ver

Recuperación de nuestra ventaja competitiva: una Unión Europea próspera en una economía mundial fragmentada (debate de actualidad)

Señor Presidente, productividad, competitividad y crecimiento. Detrás de todas estas palabras se encuentra la experiencia y la innovación. En Europa, invertir solo en innovación no ha estado a la altura de las esperanzas y ambiciones que nos hemos propuesto. Muchos otros países, nuestros competidores, han pasado. Cuando nos movemos alrededor del 2%, China, Estados Unidos y muchos países se mueven entre el 3% y el 5%. Para nosotros, tanto las inversiones privadas como las públicas son insuficientes. La Unión Europea tiene dinero. Los fondos de cohesión, los fondos de estímulo y el Fondo Social para el Clima ascienden en conjunto a más de un billón de euros. Su uso hoy, cuando miramos hacia dónde se dirigen, es cualquier cosa menos excelencia. Se utilizan de una manera que no aporta competitividad ni productividad a Europa. Espero que cuando se prepare el próximo período de programación para el desarrollo regional, el uso de este dinero y, sobre todo, de este dinero y otros fondos similares, tome la excelencia y haga de la contribución a la mejora de la calidad y la competitividad un criterio clave en la asignación de fondos.

27

Feb

2024

Discursos FI

Ver

Certificado complementario de protección unitario para los productos fitosanitarios - Certificado complementario unitario para los medicamentos - Certificado complementario de protección para los productos fitosanitarios (versión refundida) - Certificado complementario de protección para los medicamentos (versión refundida) - Patentes esenciales para normas (debate conjunto - Brevets)

Señor Presidente, las PEN no son una patente cualquiera. Protegen la tecnología que es importante para los estándares. No hay muchas empresas en Europa que puedan hacer esto. En general, hay muy pocas empresas en Europa que puedan competir en la competencia de patentes con el resto del mundo. Tenemos algunos de ellos. Entre los 50 primeros, hay algunos europeos: Nokia, Ericsson y algunos otros. Tenemos algunos de ellos. Sin embargo, si esta propuesta de la Comisión se aprueba, significará que estos europeos, incluso los grandes, que son líderes mundiales en tecnología 5G y 6G, se verán debilitados. Para aquellos sectores en los que Europa todavía es de alguna manera capaz de hacer frente a los estadounidenses y, sobre todo, a los chinos, este es un golpe que se justifica por el hecho de que la industria del automóvil y algunas otras empresas obtendrían así derechos ligeramente más baratos, que son los que están en cuestión aquí. Creo que este programa es malo.

26

Feb

2024

Discursos FI

Ver

Banco Central Europeo: Informe Anual 2023 (debate)

Señor Presidente, gracias al Director General por su buen discurso. Sin embargo, me interesaría escuchar su evaluación del impacto del programa de compras de miles de millones de euros, que se está acumulando en los balances del BCE y que, entiendo, ya ha sido desmantelado por varios miles de millones de euros. ¿Cuál es el impacto sobre la estabilidad de precios y los tipos de interés de esta medida excepcional, el programa de compras de 5-6 billones de euros y su actual desmantelamiento?

8

Feb

2024

Discursos FI

Ver

Negociaciones multilaterales con vistas a la 13.ª Conferencia Ministerial de la OMC que se celebrará en Abu Dabi del 26 al 29 de febrero de 2024 (debate)

Señor Presidente, a pesar de que las ayudas estatales no figuran en el orden del día de la reunión, esperaba que el Comisario hubiera dicho unas palabras sobre las ayudas estatales, que creo que es una cuestión de actualidad. Por lo tanto, esperaba que nuestro mercado interior común de la UE permitiera exenciones de ayudas estatales por un total de miles de millones de euros. Socava un mercado interior justo. Es fácil decir que eso es lo que hacen China y Estados Unidos. Sin embargo, sería un grave error que, en el contexto más amplio de la OMC, se generalizara la manipulación de la posición competitiva de las empresas con ayudas estatales. Significaría convertir una industria impulsada por el mercado en una estatal. En el sistema socialista, esto se intentó con poco éxito, como todos sabemos. Entiendo que las subvenciones de minimis y de cohesión también son necesarias en la UE, y estas subvenciones son bastante correctas. Sin embargo, la UE en particular debe invertir en avances en investigación, desarrollo e innovación. Estos subsidios son permitidos y justos y benefician a todos. El éxito viene de permitir que los más competitivos ganen. Si el gobierno elige a los ganadores con su ayuda, no será un buen resultado. Las ayudas estatales confunden los buenos esfuerzos por promover un comercio mundial justo. Por lo tanto, espero que los representantes de la UE también reconozcan a la OMC como un mejor punto de partida para una economía de mercado que la competencia con las ayudas estatales.

5

Feb

2024

Discursos FI

Ver

Situación actual del sector de la energía solar de la Unión frente a la competencia desleal (debate)

Señor Presidente, un objetivo de 600 gigavatios de potencia para la energía solar en la UE es posible y bueno. Pero, ¿con qué tecnología los chinos ofrecerán más barato y más rápido? La industria europea está cerrando fábricas hoy. Nos enfrentamos a una elección difícil. Si se puede demostrar que las acciones de China son indiscutiblemente contrarias a las normas de la OMC, las barreras a la importación podrían estar justificadas. Pero, ¿funcionan también esas barreras a la importación? Décadas de experiencia han demostrado que la tecnología china en este campo no es derrotada por los aranceles, por ejemplo. Creo que estaba en el Consejo en ese momento para tomar esas decisiones. No tuvieron éxito. Apoyar nuestra propia producción a través de ayudas estatales directas también es erróneo. Esto está destruyendo el mercado interior. La verdadera competitividad en este sector, también, solo puede lograrse a través de inversiones a gran escala en investigación y desarrollo, no a través de subsidios estatales o barreras a las importaciones. Una opción de acción rápida podría ser que la UE se coordinara con las intervenciones de los Estados miembros en el mercado para adquirir componentes solares, paneles solares y tecnología solar para la producción europea, por ejemplo, sobre la base de criterios de seguridad del suministro. Podría ayudar, al menos durante el período transitorio, hasta que mejore la competitividad.

21

Nov

2023

Discursos FI

Ver

Últimos acontecimientos en la frontera exterior de la Unión entre Finlandia y Rusia y necesidad de defender el Derecho de la Unión (debate)

Señor Presidente, me complace que haya un fuerte apoyo a las acciones de Finlandia en la frontera oriental. Como ex Ministro del Interior de Finlandia responsable de las fronteras, confío en que el Gobierno y el Parlamento finlandeses seguirán tratando este asunto de manera correcta y responsable. La frontera oriental de Finlandia es también la frontera oriental de la UE con Rusia. Por lo tanto, espero que el Parlamento también entienda profundamente que mantener las regiones fronterizas con Rusia pobladas y vibrantes es una parte importante de la gestión común de las fronteras europeas. Antes de la guerra, había más de 13 millones de cruces fronterizos por año. Su fin —un final comprensible— ha supuesto un duro golpe para esos condados fronterizos. Ahora espero que las visitas del Presidente de la Comisión de Asuntos Regionales, el señor Omarjee, y del Comisario Ferreira a esa región tranquilicen al Parlamento y también a la Comisión en este sentido de que es necesario un fuerte apoyo de la política regional de la UE para esas regiones y de que las regiones fronterizas en general deben ser el objetivo común de la política regional común. La guerra no puede ser la razón de la reducción de la ayuda regional en una región, como ocurre ahora en esa frontera oriental. Más bien, la guerra es la razón y la justificación de la necesidad de más apoyo para asegurar esa vitalidad y vivienda.

20

Nov

2023

Discursos FI

Ver

Marco de medidas para reforzar el ecosistema europeo de fabricación de productos de tecnologías de cero emisiones netas (Ley sobre la industria de cero emisiones netas) (debate)

Señor Presidente, la UE tiene objetivos climáticos ambiciosos, pero actualmente no estamos avanzando en la transición ecológica en las tecnologías y la producción como deberíamos. Desde 2020, la Comisión ha concedido exenciones de ayudas estatales por valor de miles de millones de euros. Gran parte de esta ayuda ha sido venenosa para un mercado interior justo. Han ido mucho más allá de los proyectos de cero emisiones netas. Ahora esta ley de cero emisiones netas define sectores y proyectos estratégicos y sus criterios, y ahora estamos en el camino correcto hacia el progreso. Me complace que en la comisión hayamos logrado añadir tecnologías de producción de biomateriales al ámbito de aplicación. Creo que los productos desarrollados a partir de materias primas de madera pueden reemplazar una gran cantidad de materias primas no renovables en el futuro. También se necesita dinero para aplicar esta legislación. Sin embargo, no hay necesidad de nuevos fondos para dar el salto tecnológico en la transición ecológica. Actualmente disponemos de cientos de miles de millones de euros de fondos no utilizados no asignados en diversos instrumentos de apoyo de la UE. Espero que estos estén ahora en uso activo para hacer avanzar los proyectos de cero emisiones netas.

17

Oct

2023

Discursos FI

Ver

Presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2024 - todas las secciones (debate)

Señor Presidente, el informe subraya que un mercado interior que funcione correctamente es crucial para la competitividad de la UE y, en particular, para las PYME. Exactamente así. Sin embargo, los miles de millones de euros permitidos por la Comisión para establecer excepciones a las normas sobre ayudas estatales han violado gravemente este principio. Las exenciones deben cerrarse y las nuevas normas deben dirigirse únicamente a sectores estratégicos críticos. El informe propone cubrir el gasto de intereses de estímulo, que podría ascender a unos pocos a treinta mil millones de euros, desde fuera del marco con el aumento de las cuotas de membresía. Al igual que en los Estados miembros, creo que en la UE este gasto adicional debería financiarse dentro de los marcos de gasto. Me gustaría llamar especialmente la atención de la Comisión sobre el hecho de que todavía queda una cantidad excepcional de fondos de cohesión no utilizados del período anterior, que terminó hace casi tres años. Además, a principios de 2021 comenzó un nuevo período de cohesión o paquete de estímulo, cuya movilización ha sido extremadamente lenta. Hay mucho dinero. Espero que la Comisión tenga el valor de reevaluar el uso de estos fondos y la posibilidad de dirigirlos específicamente a la investigación y la innovación, que es extremadamente importante para el éxito económico de Europa.

16

Oct

2023

Discursos FI

Ver

Creación de la Plataforma de Tecnologías Estratégicas para Europa («STEP») (debate)

Señor Presidente, STEP se basa en la preocupación de la UE de que corremos el riesgo de quedarnos atrás de China, los Estados Unidos y, un poco más, otros países, especialmente en tecnologías estratégicas y críticas. Nuestros retadores ponen mucho esfuerzo en estos temas. La UE también gastó mucho dinero en apoyar a las empresas mediante la apertura de las normas sobre ayudas estatales. Muchos países aprovecharon estas oportunidades en una medida irrazonable. La UE debe centrarse ahora también en las tecnologías estratégicas y críticas. Hay miles de millones de fondos no comprometidos en los diversos instrumentos financieros de la UE, aparentemente alrededor de 1 billón de euros. Quedan unos 1.000 millones de euros sin gastar. Creo que la propuesta de la Comisión es correcta, ya que examina los fondos, los instrumentos financieros que acaban de mencionarse y asigna los miles de millones que se necesitan allí específicamente a estos sectores estratégicos y críticos. Necesitamos muchos de ellos. Apoyo aquí la propuesta de la Comisión. Por otro lado, no apoyo la idea que se ha escrito en este informe: un compromiso futuro con la necesidad de un Fondo de Soberanía independiente y solidario para este fin. No apoyo eso.

3

Oct

2023

Discursos FI

Ver

Turno de preguntas a los comisarios - Relaciones comerciales UE-China

Señor Presidente, el Comisario Dombrovskis se ha congratulado de su visita a China. Creo que tu actitud en tu viaje fue la correcta. Una colisión en toda regla entre la Unión Europea y China no es buena. Estoy de acuerdo con la secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, ella dijo lo mismo. Una colisión con China no es buena para Estados Unidos ni para la Unión Europea. Cuando el señor von der Leyen habló aquí sobre el estado de la UE, también dijo que se tomarían medidas para ver cómo China apoya a sus propios negocios. China ya había reaccionado un poco antes al hecho de que las importaciones de germanio en Europa, a las que China puso obstáculos. China también está diseñando imanes permanentes, que son materias primas y productos clave para la energía eólica y los motores eléctricos, entre otras cosas, así como sus limitaciones. ¿Tuviste la impresión? ¿Se espera que China aplique nuevas restricciones de este tipo? Y cuando habló de subvenciones a las empresas, ¿recordó que la Comisión Europea ya ha concedido 4 000 000 millones de euros en exenciones de las subvenciones estatales en Europa?

3

Oct

2023

Discursos FI

Ver

Informe provisional sobre la propuesta de revisión intermedia del marco financiero plurianual 2021-2027 (debate)

Señor Presidente, la guerra es una gran tragedia. Ucrania necesita ayuda, pero la guerra también tendrá un gran impacto económico en las provincias que están en la frontera rusa. Finlandia tiene 1.340 kilómetros de frontera común. Tenemos muchas provincias para las que la cooperación con Rusia en situaciones anteriores fue importante. Solo el número de cruces fronterizos alcanzó un máximo de alrededor de 14 millones al año. Se puede adivinar el gran impacto económico que ha tenido cuando, como está justificado, actualmente no existe tal tráfico. ¿Qué ha hecho la Comisión en esta situación? La Comisión ha debilitado el dinero Interreg que llega a esas regiones, esas provincias. ¡Totalmente incomprensible, totalmente incomprensible! Cuando ocurrió el Brexit y el Reino Unido se fue, la UE tomó 5 mil millones de euros para rectificar la situación en aquellas regiones que experimentaron pérdidas. En comparación con todo eso, lo que está sucediendo ahora en esas regiones fronterizas es bastante diferente. Espero que ya en esta revisión intermedia la Comisión tome nota de estas pérdidas y, sobre todo, corrija la inexactitud de Interreg que se ha producido.

13

Sep

2023

Discursos FI

Ver

Marco para garantizar el suministro seguro y sostenible de materias primas fundamentales (debate)

Señor Presidente, este informe es bueno. La dependencia energética de Rusia nos enseñó. El daño fue enorme. Sin embargo, hasta el día de hoy, este año, 10 mil millones de euros de la energía de Putin todavía se importarán a Europa. No debemos repetir este mismo error cuando se trata de materias primas fundamentales. Además, ni siquiera tenemos el derecho moral y ético de confiar en China y sus amigos chinos de todo el mundo para estas compras. Un objetivo del 10% es un buen comienzo. También debe producirse de forma sostenible. A medida que se reforma y acelera el proceso de concesión de permisos, es importante que se cumplan estrictamente todas las normas medioambientales estrictas. Es una condición para que la gente acepte lo que estamos haciendo ahora. También es importante que, incluso cuando la Comisión adopte una decisión sobre un proyecto estratégico, los Estados miembros tengan derecho de veto, en caso necesario. Esa oportunidad debe ser asegurada.

11

Sep

2023

Discursos FI

Ver

Directiva sobre fuentes de energía renovables (debate)

Señor Presidente, el 42,5% no es motivo de orgullo. La Comisión nos ofrece a los finlandeses el 60 %. Al mismo tiempo, proporciona a algunos otros países un 20-30%. Lo mismo se aplica a la reducción de las emisiones. Se nos ofrece una reducción del 50% en las emisiones, mientras que a otros se nos ofrece un 20-30%. No debería haber sido así, señor Comisario. Al mismo tiempo, estamos sujetos a las mayores obligaciones en términos de restauración, al igual que los sumideros. O, en el caso de la financiación del Fondo Social para el Clima, también tenemos mayores responsabilidades. Señor Comisario, no está del todo bien. Bueno, superaremos esto, no se trata de eso, pero con razón. Además, esta RED III endurece aún más el uso de la madera de primer adelgazamiento en la producción de energía. Nadie quema madera cuando la vende a un precio mucho más alto. Hay algunos conceptos erróneos sobre esto. Señor Presidente, señor Comisario, espero que cuando fijemos objetivos, los fijemos de manera ambiciosa y, en segundo lugar, un poco más uniforme entre países y regiones.

11

Jul

2023

Discursos FI

Ver

Ley Europea de Chips (debate)

Señor Presidente, Europa durmió en el sector de los semiconductores durante mucho tiempo, con Taiwán y Corea, entre otros, de paso. En la UE necesitamos un rendimiento radicalmente mejor en todas las partes de la cadena de valor, en educación, investigación, innovación y producción. Responde bastante bien a estos desafíos. La apoyo y agradezco a todos los involucrados en ella. Sin embargo, me preocupan los marcos de ayudas estatales de la UE y su impacto en este ámbito. Ya ahora, antes Ley de Chips en vigor, los grandes Estados miembros de la UE, incluidos Alemania y Francia, han comenzado a atraer grandes empresas de semiconductores, inversiones, a sus propios países con enormes ayudas estatales, sin verse obstaculizados por las ayudas estatales. Las noticias informan que, por ejemplo, las inversiones potenciales de Intel en Alemania implican una ayuda estatal de muchos, muchos miles de millones de euros. Señor Presidente, señor Comisario, creo que es importante no hundirse en una subasta de este tipo en este sector, donde los que tienen mucho dinero prosperan y otros pierden. Para Europa, para nosotros, es importante que tengamos un mercado interior justo en el que lo que importa sea una verdadera competencia.

14

Jun

2023

Discursos FI

Ver

Hacer de Europa el lugar donde invertir (debate)

Señor Presidente, cuando llegó la COVID-19, la Comisión comenzó a suavizar imprudentemente las normas sobre ayudas estatales. Los países han solicitado 3.500 millones de euros en exenciones. La Comisión los ha concedido, y más de 1 000 millones de estos fondos se han destinado a proyectos de cualquier tipo. Este dinero, que los gobiernos han gastado como ayuda estatal, sin duda habría sido necesario para financiar el conocimiento, la tecnología y la innovación. Ahora, con la Ley de la Industria de Cero Emisiones Netas, la Unión Europea está tratando de mejorar la situación. Es bueno así. Esto requiere ayuda estatal, pero solo de forma limitada. En primer lugar, llegamos muy tarde. Cuando utilizamos abundantemente la ayuda estatal, Estados Unidos construyó el paquete IRA. Publicó sus planes en agosto pasado y promulgó la legislación el 1 de enero. Todavía tenemos trabajo que hacer. La entrada en vigor de estas leyes llevará meses. No creo que hayamos tenido mucho éxito en este sentido en la mejora de nuestra competitividad.

9

May

2023

Discursos FI

Ver

Revisión del Pacto de Estabilidad y Crecimiento (debate)

Señor Presidente, hemos vivido tiempos excepcionales, por lo que no ha habido necesidad de cumplir las normas fiscales. Se han ejercido las libertades, se ha vivido la deuda y los riesgos han aumentado. Si la espalda del camello se rompe en un país, todos pagarán. La reforma de las normas es urgente. La Comisión considera ahora que hay margen para flexibilizar los criterios. Así lo ilustran muchas de las flexibilidades previstas en los criterios, es decir, las normas del 3 % y el 60 %. La propuesta de la Comisión se basa en gran medida en reformas estructurales a medio plazo, inversiones sostenibles y flexibilidad. Ampliar la senda de ajuste, que esta propuesta de la Comisión traería consigo, no garantiza necesariamente la sostenibilidad de la deuda a más largo plazo, por lo que creo que esta propuesta es un poco floja.

20

Abr

2023

Discursos FI

Ver

Dimensión de cohesión de las ayudas estatales y normas de minimis de la Unión (debate)

Señor Presidente, la brutal guerra de Putin ha causado un inmenso sufrimiento y destrucción en Ucrania. Las cargas de la guerra se extienden a los vecinos de Ucrania, y también se les debe ayudar. Pero los efectos de la guerra también se conocen en los países vecinos de Rusia y sus condados fronterizos. Finlandia y Rusia comparten una frontera de 1.344 kilómetros. Antes de que se cerrara la frontera, muchos de nuestros condados fronterizos tenían una gran cooperación con las regiones rusas. Ahora, por supuesto, todo esto ha terminado. Las pérdidas económicas en esas regiones son grandes y los programas Interreg no se están aplicando en esas regiones. Cuando tuvo lugar el Brexit, la UE asignó un total de 5.000 millones de euros a las regiones más afectadas por la salida del Reino Unido de la Unión Europea. ¿No debería la Comisión utilizar ahora su respuesta a la crisis para apoyar a estas regiones escasamente pobladas y septentrionales, que se han visto gravemente afectadas por la guerra rusa?

18

Abr

2023

Discursos FI

Ver

Almacenamiento de energía (debate)

Señor Presidente, el consumo de energía se está convirtiendo cada vez más en consumo de electricidad. Al mismo tiempo, afortunadamente, Europa está produciendo cada vez más electricidad renovable a partir del viento y el sol. Estas formas de producción son altamente volátiles: Hay momentos en que hay mucho, hay momentos en que hay mucho menos. En esta situación, necesitamos el desarrollo del almacenamiento de electricidad, las tecnologías con las que se puede desarrollar. Y estas tecnologías son necesarias para diferentes necesidades de almacenamiento. Necesario para el almacenamiento a corto plazo: Las baterías son un buen ejemplo de esto. Lleva un poco más de tiempo: para las necesidades de la industria y también del sistema eléctrico. En él, varias soluciones químicas y almacenamientos son un buen sistema. Y también se necesitan terceros tipos de almacenamiento a largo plazo: convierte la electricidad en otras formas de energía, de modo que puede almacenarse casi indefinidamente. Los ejemplos incluyen estos combustibles sintéticos, e-fuels, tecnologías x-to-power y similares. ¿Cuál es mi mensaje aquí? Es importante que, si bien el apoyo público de la UE hasta ahora se ha centrado en gran medida en el almacenamiento en baterías, el almacenamiento a corto plazo que estos regímenes de financiación de la UE también apoyan a estos regímenes de almacenamiento a medio y largo plazo. Espero que la Comisión tome en serio este deseo.

17

Abr

2023

Discursos FI

Ver

Revisión del régimen de comercio de derechos de emisión de la UE - Seguimiento, notificación y verificación de las emisiones de dióxido de carbono generadas por el transporte marítimo - Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono - Fondo Social para el Clima - Revisión del régimen de comercio de derechos de emisión de la UE con respecto a la aviación (debate)

Señor Presidente, el nuevo RCDE es el principal instrumento de la UE para reducir las emisiones y la acción por el clima en general. Fui el negociador de la Comisión de Industria, Salud Pública y Política del Consumidor, por lo que tengo algunas observaciones aquí. La reforma duplicará en un -62 % la tasa actual de reducción de las emisiones del RCDE, es decir, de 2005 a 2030. Recompensa las soluciones limpias. Envía un mensaje claro a la industria y al sector energético: No vale la pena invertir en tecnología antigua y libre de emisiones. La introducción de un impuesto efectivo en frontera del carbono MAFC sobre las importaciones de acero, aluminio, cemento, fertilizantes y electricidad es una acción justificada. Supondrá la eliminación de la asignación gratuita de emisiones de estos sectores en el mercado interior al mismo ritmo que aumenta el MAFC. Así es, también. ITRE y, posteriormente, el Parlamento expresaron su preocupación por las exportaciones de los sectores MAFC, es decir, la necesidad de asignar gratuitamente las exportaciones a terceros países en dichos sectores MAFC. El resultado del diálogo tripartito tiene en cuenta las necesidades de los sectores del MAFC, pero no lo suficientemente bien y con fuerza en mi opinión. Por eso, en mi opinión, el riesgo de fuga de carbono debe considerarse incluso antes de la entrada en vigor de la ley y durante su aplicación.

17

Abr

2023

Discursos FI

Ver

Reglamento sobre la deforestación (debate)

Señor Presidente, este reglamento es un buen ejemplo de cómo los buenos objetivos y las buenas intenciones pueden verse socavados por el hecho de que el reglamento está escrito de una manera que puede conducir a las interpretaciones que se han dicho aquí. Se interpreta que, por ejemplo, si un agricultor construye un granero, entonces los árboles talados debajo de ese granero serían algo que no cumpliría con los requisitos de este proyecto de ley. Creo que ya es hora de que el representante de la Comisión haga aquí su propia interpretación, si este es realmente el caso, como muchos países lo han interpretado, y muchos diputados al Parlamento Europeo lo han interpretado aquí. De lo contrario, diría que los incendios forestales causan 1.700 millones de toneladas de CO2 al año. Eso es una cantidad tremenda. Representa más del 5% de las emisiones globales.