Ce sur quoi Sylwia a parlé.

Près de 40 % des femmes polonaises sont victimes de violence en ligne. Les femmes sont ridiculisées, ridiculisées, offensées. 30% de ces comportements en ligne sont des violences sexuelles. La cyberintimidation entraîne une diminution de l'estime de soi, la dépression et la détérioration de la santé. Les femmes actives changent d'emploi et perdent leurs moyens de subsistance. Les femmes qui sont politiquement ou socialement actives abandonnent ces activités. Ce sont les résultats des recherches que nous venons de mener en Pologne. La cyberviolence est le nouveau visage de l'ancien problème de la violence contre les femmes hors ligne, utilisé pour appeler les femmes à l'ordre, pour les faire taire, affecte les victimes elles-mêmes, mais aussi la qualité de notre démocratie, la participation des femmes à la vie sociale et politique. La directive érige en infraction la cyberviolence à l’égard des femmes pour la première fois au niveau de l’UE. Ce n'est pas une loi parfaite, mais c'est la première étape pour enfin commencer à créer un monde où les femmes sont en sécurité, à la maison, dans la rue, au travail, en ligne.

Monsieur le Président, merci beaucoup. C’est la cinquième et dernière fois que nous nous rencontrons au cours de ce mandat au cours des «16 jours contre la violence à l’égard des femmes». Mais pour la première fois, nous pouvons dire aux femmes de toute l'Union européenne: Nous avons réussi, nous avons réussi à prendre soin efficacement de nos droits. Nous avons élargi avec succès le catalogue des droits et libertés pour y inclure la Convention d'Istanbul, qui est la constitution des droits des femmes victimes de violence. Mais la ratification de la Convention a pris trop de temps. Pendant trop longtemps, les femmes européennes ont dû attendre un signal clair indiquant que les autorités de l'UE étaient de leur côté. Ils sont du côté des victimes, pas des auteurs. Et ce n'est pas fini. Nous avons besoin de garanties juridiques plus larges, strictes et complètes. Nous avons besoin d’une loi qui protège chaque femme contre toutes les formes de violence – toutes les formes de violence fondée sur le genre, y compris la cyberviolence et le viol. Un tel droit peut constituer une bonne directive progressiste sur la lutte contre la violence à l'égard des femmes et la violence domestique. Et cette directive ne peut pas être le résultat de compromis entre les partis. La violence à l'égard des femmes est la forme la plus radicale de discrimination fondée sur le sexe. L'égalité et les droits de l'homme sont, après tout, les valeurs les plus importantes de notre Communauté. Par conséquent, le contenu de la directive doit être un manifeste courageux de l'Union européenne. Nous devons donner un signal clair que l'Union européenne est un leader mondial dans le domaine des droits des femmes. Parce qu'il n'y a pas d'État de droit, il n'y a pas d'Union européenne sans égalité et sans droits de l'homme.

Madame la Présidente, je suis désolé. C'est l'un des jours les plus importants de ce terme. L'une des plus importantes, car la violence sexiste est la forme la plus radicale de discrimination à l'égard des femmes. Parce que 33 % de tous les citoyens de l'Union européenne ont subi, subissent ou subiront de la violence dans leur vie simplement parce qu'ils sont des femmes. Pour moi, la Convention d'Istanbul est une constitution pour les droits des femmes victimes de violence et de toutes les victimes de violence domestique. La convention ne porte pas sur l'idéologie. Il s'agit de sauver des vies. Je remercie tous ceux qui, dans cette salle, ont fait appel au Conseil et à la Commission européenne au cours des dernières années. Je remercie les militants qui ont été très actifs dans la lutte pour la ratification au cours des dernières années. Pour moi personnellement, c'est un moment spécial. Il y a vingt ans, en Pologne, j'ai travaillé sur le premier projet de loi sur la lutte contre la violence domestique. Il y a dix ans, j'ai coordonné les travaux sur la ratification de la Convention par la Pologne. Et aujourd'hui, j'ai l'honneur de participer à cette décision historique du Parlement européen. Enfin, j'en appelle à tous ceux qui sont dans cette salle. La sécurité, la santé et la vie des femmes ne sont pas politiquement colorées. Electoral et PPE, et S&D, et ECR et ID font face à la violence. Soyons tous du côté des femmes demain.

Madame la Présidente, je suis désolé. Justyna Wydrzyńska est une défenseuse des droits humains. Elle a aidé une autre femme, Annie, qui se trouvait dans une situation difficile. Hier, Justyna a été condamnée pour avoir fourni de l'aide à Nora. Je ne commenterai pas cet arrêt. Je vais vous lire les paroles qu'Ania a adressées à Justyna: «Mme Justyna, merci d’être l’une des rares personnes à m’avoir aidé pendant les moments les plus difficiles de ma vie, lorsque mes proches, ainsi que des médecins et des médecins, ont échoué. C'était une expression d'humanité, parce que dans une situation où les gens sur qui c'est moral, et sur certains d'entre eux aussi l'obligation légale de m'aider, se tenaient là, se lavant les mains, la Dame m'a donné sa main. Et aujourd'hui, trois ans après ces événements, je suis très touché par vos paroles selon lesquelles, malgré ce qui vous est arrivé, vous ne regretterez pas et feriez de même à nouveau. Ce sont quelques-uns des mots les plus importants que j'ai jamais entendus d'une autre personne dans ma vie. Je vous remercie.» Nous devrions tous remercier Justin. Des militants comme Justyna dans des pays comme la Pologne sont la seule garantie de la réalisation des droits de l'homme. L'avortement est une question de droits de l'homme. Et malheureusement, ces personnes seront la seule garantie tant que l'Union européenne refusera d'aborder la question de l'accès à l'avortement.

Madame la Présidente, je suis désolé. Je viens de Pologne, un pays qui a signé cette convention en 2012 et l'a ratifiée en 2015. Pendant de nombreux mois, la convention a été dans le congélateur du gouvernement, et ce n'était pas le terme de la règle PiS. Pourquoi c'est ça? C'est difficile à comprendre. En 2014, j'ai commencé à coordonner le processus gouvernemental de ratification de la convention par la Pologne au nom du plénipotentiaire du gouvernement pour l'égalité de traitement, sous la direction du Premier ministre Ewa Kopacz. Puis il y a eu des attaques contre la convention par la droite. La convention s'appelle l'idéologie du genre. Pourquoi c'est ça? C'est difficile à comprendre. C'est le 21ème siècle. Les femmes sont battues, violées, attaquées. Ils sont victimes de violence à la maison, au travail, dans la rue, sur Internet. Lorsqu'ils cherchent à obtenir justice, ils sont blâmés et gênés par les forces de l'ordre et le pouvoir judiciaire, bien que l'auteur soit seul responsable de la violence. La Convention est la Constitution pour les droits des femmes victimes de violence. Il donne des lignes directrices claires sur ce à quoi devrait ressembler le soutien aux victimes, sur la manière dont les auteurs devraient être punis et sur la manière d’éliminer les stéréotypes préjudiciables. La convention tient le côté des femmes, le côté des victimes. Pourquoi, alors, plusieurs États membres de l'Union européenne ne l'ont-ils pas ratifié? Pourquoi la Pologne, qui a ratifié la Convention, veut-elle la dénoncer maintenant? C'est difficile à comprendre. Mais il est encore plus difficile de comprendre pourquoi l'Union européenne n'a pas encore ratifié la Convention. Elle devrait être un leader dans le domaine des droits des femmes. L'inaction est l'acceptation de la violence. Silence signifie être du côté de l'auteur. Nous sommes au 21ème siècle et il est grand temps de mettre fin à l'ère sous le titre que nous sommes du côté de l'auteur. Il est temps pour l'époque, nous sommes du côté des victimes, nous sommes du côté des femmes.

Madame la Présidente, je suis désolé. Je voudrais m'adresser au président de la Commission. Depuis votre entrée en fonction, la police polonaise a enregistré les signalements de 185 318 femmes victimes de violence domestique. Mais très souvent, les femmes ne signalent pas la violence parce qu'elles ne font pas confiance aux institutions de l'État. Selon les estimations des ONG, plus de deux millions de femmes polonaises ont été touchées par la violence domestique au cours de votre mandat. Qu'avez-vous fait en tant que président de la Commission pour empêcher cela? Je dirai tout de suite: La directive anti-violence ne suffit pas. Nous avons besoin d'un système global de lutte contre la violence à l'égard des femmes, fondé sur la Convention d'Istanbul. En outre, le 16 juillet 2019, vous avez vous-même déclaré que la ratification de la convention d’Istanbul était une priorité pour la Commission. Combien d'autres femmes doivent être battues, violées, assassinées? Combien de violence psychologique et économique devez-vous subir au quotidien pour prendre des mesures plus décisives?

Madame la Présidente, je suis désolé. Il est temps que la protection de la santé, de l'environnement et des droits des animaux devienne la compétence exclusive de l'Union européenne. Dans ces domaines, l'Union européenne doit légiférer seule. Il est temps de débattre de la révision des traités et de donner à la Communauté tous les pouvoirs nécessaires pour que la Commission européenne respecte enfin les droits de l'homme, la protection de l'environnement et les droits des animaux. La situation actuelle montre que ce système ne suffit pas. Bien sûr, les responsables de l'empoisonnement de l'Oder doivent en supporter les conséquences. Nous devons clarifier si et quelles erreurs ont été commises par les autorités polonaises. Mais au Parlement européen, nous devons penser systématiquement et chercher des solutions pour que l'environnement dans l'Union européenne soit absolument protégé et que la Commission ait la compétence de le faire. C'est pourquoi je voudrais demander à la Commission quelles initiatives législatives spécifiques elle souhaite prendre? Comment veut-il changer sa structure? Quelle nouvelle loi et quels nouveaux outils juridiques voulez-vous créer? Que compte-t-elle faire pour protéger efficacement nos valeurs et nos droits?

Madame la Présidente, je suis désolé. Il ne fait aucun doute dans cette Assemblée. L'avortement est un droit humain. Il n'y a pas et il n'y aura pas d'égalité et d'état de droit sans garantir aux femmes le droit de décider d'elles-mêmes, de leur corps, de leur santé, de leur avenir. Malheureusement, il y a encore des pays dans l'Union européenne où il n'y a pas d'accès à l'avortement légal, à la contraception moderne et à une bonne éducation sexuelle, et la Commission européenne n'a rien fait depuis trois ans pour changer la situation de dizaines de millions de femmes et de filles. En Pologne, en 2020, les politiciens ont pratiquement éliminé l'accès à l'avortement, et maintenant ils lancent le soi-disant registre des grossesses. Au lieu de soutenir les femmes, elles veulent les contrôler. La Commission européenne doit mettre fin à la question du droit à l'avortement. Elle doit lutter résolument contre le populisme anti-féminin. Peu importe que ce soit la Pologne, Malte ou les États-Unis. Gardons le côté des femmes.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Igor Tuleya et Paweł Juszczyszyn, juges démis de leurs fonctions. Bart Staszewski, militant LGBTIQ poursuivi par l'administration. Justyna Wydrzyńska, une défenseuse des droits des femmes, pourrait être condamnée par un tribunal polonais dans quelques semaines. Elżbieta Podleśna luttant pour la démocratie, accusée, entre autres, d'insulter les sentiments religieux. Ce sont des histoires sur l'état de droit et les droits de l'homme. Les personnes qui luttent pour ces valeurs en Pologne méritent soutien et solidarité. Ils comptaient sur l'Union européenne. Pendant ce temps, la Commission européenne a d'abord surveillé, averti et recommandé, et maintenant capitulé. Elle a perdu contre Kaczynski, Orban et d'autres populistes. Il y a des députés dans cette salle qui parlent d'une motion de défiance à l'égard de la Commission. Et peut-être ont-ils raison, car les défis de ce mandat dépassent depuis longtemps ceux de la Commission. Elle n'a pas défendu nos valeurs, elle ne peut pas lutter contre la catastrophe climatique. Elle ne lutte pas pour l’égalité entre les femmes et les personnes LGBTIQ.

Madame la Présidente, je suis désolé. Le chef du PPE a déclaré ici que ce mur n'était qu'un simple investissement et que l'Union pouvait soutenir financièrement de tels projets. Non, ce n'est pas seulement un investissement. L'Union ne peut soutenir et financer de telles idées. En février de cette année, plus de 1 800 scientifiques et plus de 160 ONG du monde entier ont demandé à la Commission d'arrêter la construction de ce mur, parce que sa construction et le mur lui-même interfèrent avec les zones protégées et les zones de valeur naturelle, parce que le mur a un impact sur les sites Natura 2000, parce qu'il affecte l'état de conservation des espèces et des habitats, parce que les populations de grands animaux, de bisons, de wapitis, de cerfs et de loups en souffriront. L'impact de ce projet sur la nature de la forêt de Białowieża n'a même pas été évalué, ce qui enfreint l'art. 3 de la directive «Habitats». Après tout, ce sont des questions fondamentales. La Commission fait valoir que la situation est complexe et nécessite une analyse. Nous avons entendu la même chose lorsque l'État de droit a été violé en Pologne et en Hongrie. Nous ne voulons pas que les omissions de la Commission conduisent à nouveau à des infractions irréversibles.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Les citoyens de l'Union européenne veulent vivre en toute sécurité dans un monde sans guerre, sans terrorisme et sans criminalité. Nous acceptons de limiter nos droits, nos libertés, notre vie privée, afin que les services de l'État puissent agir et protéger efficacement notre sécurité. Mais rappelons-nous que nos valeurs fondamentales sont les droits de l'homme et la primauté du droit, et que le gouvernement de chaque État de notre communauté doit agir sur la base de la loi et dans les limites de la loi. Chaque gouvernement doit être soumis à l'examen des citoyens et les actions des services doivent être proportionnées, opportunes et soumises au contrôle des tribunaux, des tribunaux indépendants. Nous devons clarifier la légalité de l'achat et de l'utilisation de Pegasus dans tous les pays de l'UE. Nous devons vérifier que les modèles actuels de surveillance et de contrôle des services respectent les normes du système des droits de l'homme et sont conformes aux valeurs de l'Union. Nous devons vérifier s'il y a eu violation de la loi et, dans l'affirmative, qui est responsable. Tout gouvernement – de gauche, de droite, libéral – doit être tenu responsable s’il viole les droits de l’homme. Les valeurs et les principes de notre communauté s'appliquent à tous. Nous devons accorder une attention particulière aux gouvernements des pays où la séparation des pouvoirs a été remise en question, car les violations auraient pu y être encore plus importantes.

Madame la Présidente, je suis désolé. Des villes bombardées, des femmes violées, des filles, des parents tués devant des enfants abattus à l'arrière de la tête. Exécutions de masse, corps dispersés dans les rues. Les animaux laissés dans les fermes et les laboratoires meurent de faim et de soif. C'est le moment où nous devons parler avec encore plus de détermination de l'état de droit et des droits de l'homme, et nous ne pouvons pas lâcher prise à cause de la guerre, parce que nous voyons ce que le mépris de ces valeurs et l'absence de réponse aux violations des droits de l'homme ont conduit. Quand la politique dort, les dictatures naissent et se renforcent. J'en appelle au Conseil et à la Commission européenne, n'abandonnez pas! Il doit être clair pour le gouvernement de chaque pays: Il n'y a pas de place dans notre Communauté pour détruire la justice, les médias libres et la société civile. Et aucun gouvernement qui viole l'État de droit et les droits de l'homme ne devrait recevoir de fonds de l'UE. Les fonds doivent être versés aux gouvernements locaux et aux organisations non gouvernementales.

Merci Eli, qui a emmené une famille d'Ukraine à son appartement. Je tiens à remercier Kasia, qui est tous les jours à la gare de l'Est avec des sandwichs pour les réfugiés. Merci Annie, qui a pris les choses nécessaires à la frontière, et de la frontière transporté la mère avec l'enfant. Merci à Susanna, qui apporte de la nourriture et des médicaments pour les animaux à la frontière. Au cours des 12 derniers jours, des milliers de Polonais ont montré ce qu'est la solidarité. Le moment est venu pour les décisions et les actions des politiciens. Il est temps de s'éloigner des longues procédures en ce qui concerne le statut de l'Ukraine en tant que pays candidat, car il s'agit de la vie des gens. Il est temps d’accélérer la transition écologique. Ajustement à 65, non – 55parce que la catastrophe climatique s'accélère, mais aussi parce que la transformation rapide est une garantie de notre sécurité et de notre indépendance. Et il est temps pour une politique migratoire de l'UE fondée sur la dignité humaine et le principe de non-discrimination, car Tous les réfugiés sont les bienvenus.

Madame la Présidente, je suis désolé. Depuis des années, nous assistons à un festival de violations des principes fondamentaux de chaque démocratie, de violations des droits des personnes LGBTIQ, des femmes, de violations de l’indépendance de la justice, de la liberté des médias et d’attaques contre la société civile. Je ne pense pas que nous ayons jamais accordé autant d'attention à un autre pays que la Pologne au Parlement européen. Depuis de nombreuses années, le Parlement demande à la Commission d'agir, et c'est la première fois dans l'histoire que l'article 7 est activé contre la Pologne. Mais avouons-le, nous perdons la lutte pour les valeurs de l'UE, l'État de droit et les droits de l'homme depuis des années. Et probablement personne ne peut estimer les coûts que nous avons déjà engagés et encourus. Nous ne voulons plus entendre l'histoire de la Commission européenne en matière de suivi, d'analyse et de recommandation. Nous voulons que la Commission commence enfin à défendre les droits de dizaines de millions de citoyens européens. La décision de la CJUE d'aujourd'hui prive la Commission européenne des derniers arguments à attendre, et les citoyens en ont vraiment assez de cette attente.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Le Parlement européen devrait être un modèle lorsqu'il s'agit de protéger son personnel contre le harcèlement. Malheureusement, ce n'est pas le cas. Pourtant, trois ans après MeToo, les victimes ne se présentent pas pour obtenir de l'aide. Ils ne croient pas en l'efficacité des procédures. Ils ont peur de la victimisation secondaire, ils ont peur de perdre leur emploi. Depuis plus de 20 ans, en tant qu'avocat dans les ONG, législateur dans l'administration publique, médiateur adjoint, je suis du côté des victimes de discrimination, de violence et de harcèlement. Je sais que je ne suis pas le seul ici et beaucoup de mes collègues de presque toutes les factions politiques exigent les changements nécessaires pour protéger efficacement les employés. Mais si vous ne prenez pas tous le harcèlement au sérieux, pas comme un problème secondaire, comme une affaire privée, les victimes seront laissées à elles-mêmes. Si vous ne prenez pas le harcèlement au sérieux, vous serez du côté des auteurs.

Madame la Présidente, je suis désolé. Les femmes polonaises vivent dans la peur. De peur d'être forcé de donner naissance à un fœtus incapable. Craignant que l'État oppressif ne les inscrive dans le registre des grossesses, puis ne les poursuive pénalement pour fausse couche. Craignant qu'un représentant des autorités n'aille dans leur affaire de divorce pour défendre l'institution sacrée de la famille. Ce sont des préoccupations légitimes fondées sur les prochaines étapes et les idées d'un pouvoir qui déteste les femmes, les personnes LGBTIQ, les réfugiés et les femmes réfugiées et, à son tour, viole leurs droits. Nous ne savons pas qui sera le prochain ou quand. J'entends souvent la question: Comment cela s'est-il passé? La réponse est simple: par l'inaction, par le compromis, par le report des questions relatives aux droits de l'homme. Mais ces idées ne sont pas nouvelles. Les gouvernements polonais précédents ont-ils fait un examen de conscience? La Commission européenne a-t-elle procédé à un examen de conscience? La Commission, qui devrait respecter les traités, défend l'État de droit et les droits de l'homme. Monsieur le Commissaire, quand exactement la Commission va-t-elle enfin commencer à appliquer le règlement sur la conditionnalité? Quand utilisera-t-elle spécifiquement les autres pouvoirs disponibles pour empêcher de nouvelles violations par le gouvernement polonais?

Monsieur le Président, je cite: «C’est dommage que votre mère n’ait pas avorté. Sérieusement. La Pologne serait plus belle sans un tel parasite.» «Tu devrais être rasé chauve, espèce de créature dégoûtante.» «Une salope trahit son pays, n’êtes-vous pas d’accord avec moi? Parce que je pense qu’il est dommage que l’État souterrain polonais n’existe pas aujourd’hui. Vous serez traité en conséquence.»; «Vous ne tromperez pas vos gènes, vous êtes un ravageur rouge, mais au moins vous n’aurez pas de progéniture et, si jamais je vous rencontre, je cracherai sur votre visage avec plaisir.» «Je regrette qu’ils ne soient pas pendus pour avoir trahi son pays ces jours-ci». Ce ne sont là que des exemples, des citations, de cyberviolence que je reçois tous les jours sur les plateformes de médias sociaux – et j’ai choisi les plus délicates pour ne pas vous offenser, mes collègues, le président et le commissaire – et je ne suis évidemment pas le seul. Cinquante-deux pour cent des femmes et des filles ont été victimes de cyberviolence uniquement depuis le début de la pandémie de COVID-19. Les chiffres sont encore plus élevés parmi les femmes politiques, les militantes, les journalistes et toutes les autres femmes qui participent, ou tentent de participer, au débat public en ligne. La cyberviolence fondée sur le genre est un défi posé par la modernité, mais elle n’est en même temps qu’un nouveau visage d’un ancien ennemi bien connu: violence à l'égard des femmes. Au XXIe siècle, dans l’Union européenne, la violence fondée sur le genre se manifeste chaque jour et partout. Les femmes ne peuvent pas se sentir en sécurité à la maison, les femmes ne peuvent pas se sentir en sécurité dans les lieux publics et les femmes ne peuvent pas se sentir en sécurité sur Internet. Les causes profondes de la violence fondée sur le genre sous toutes ses formes sont les mêmes. Ces causes profondes rendent la cyberviolence à laquelle les femmes sont confrontées très spécifique et différente de celle à laquelle les hommes sont confrontés: les discours de haine sexistes axés sur l’apparence ou la vie privée et intime, les abus sexuels fondés sur l’image, le cyberharcèlement par un ancien partenaire, les menaces de violence sexuelle, y compris le viol. Ce ne sont là que des exemples de cyberviolence fondée sur le genre, qui poussent les femmes à se retirer de la vie numérique, politique et sociale. Il ne s’agit pas seulement de l’impact personnel, mais aussi de la qualité de notre démocratie. Nous permettons simplement aux femmes d'être réduites au silence, nous leur permettons d'être exclues du débat public. J’ai vu la dimension cybernétique de la violence fondée sur le genre évoluer. En tant qu’avocate, militante et défenseuse des droits des femmes, je m’engage dans la lutte contre la violence fondée sur le genre depuis plus de 20 ans. Tout d’abord dans les ONG, puis dans l’administration publique, puis en tant que commissaire adjointe aux droits de l’homme en Pologne et, actuellement, en tant que députée au Parlement européen, j’ai toujours été du côté des femmes et des autres victimes de violences fondées sur le genre. C’est pourquoi j’ai eu l’honneur de travailler sur le rapport d’initiative législative sur la cyberviolence fondée sur le genre en tant que corapporteur, et je suis fier de vous le présenter à tous aujourd’hui. Il comprend des recommandations de mesures à adopter dans les domaines de la prévention, de la protection, du soutien, de la réparation des victimes, des poursuites et de la criminalisation, ainsi que de la collecte et de la communication de données. Il souligne que toutes les actions devraient être centrées sur la victime et avoir une approche intersectionnelle. En outre, en ce qui concerne le champ d’application personnel, il couvre non seulement les femmes et les filles, mais aussi les personnes LGBTQI, qui subissent la cyberviolence sur la base de leur identité de genre, de leur expression de genre et de leurs caractéristiques sexuelles. Ce rapport devrait être un message très fort du Parlement européen à la Commission, soulignant une fois de plus que nous ne sommes pas d’accord avec l’incapacité de la Commission à agir contre la violence fondée sur le genre et que nous exigeons des mesures spécifiques. Les mesures législatives recommandées dans le présent rapport devraient être incluses dans une directive globale contre la violence fondée sur le genre sous toutes ses formes, y compris la cyberviolence. Plus on est précis, mieux c'est. Il s’agit de la loi, des droits de l’homme, de la démocratie. Nous devons garantir que chaque femme est à l'abri de la violence. Je tiens à remercier ma corapporteure, Mme Vozemberg–Vrionidi, pour sa collaboration, les conseillers des Verts et, enfin et surtout, mon équipe, pour leur travail sur le rapport. Pour conclure, je voudrais m’adresser à tous les ennemis avec les mots de Maria Peszek de la chanson «Like a Gun»: «Les mots peuvent blesser, les mots peuvent tuer». Rappelez-vous, vous êtes responsable de ce que vous faites.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Vous êtes le commissaire! Il y a deux ans, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, en tant que candidate à ce poste, s’est engagée à accélérer la ratification de la convention d’Istanbul et il est probablement grand temps d’y parvenir. Rien qu'au cours de cette législature, le Parlement a déjà demandé à 50 reprises à la Commission et au Conseil d'agir contre la violence fondée sur le genre, y compris en ratifiant d'urgence la convention. Je l'ai demandé 21 fois. La CJUE a confirmé que ce processus peut être mené à bien par le Conseil à la majorité qualifiée. Il n'y a pas d'obstacles juridiques, attendre l'unanimité n'est qu'une excuse politique. Monsieur le Commissaire, nous avons parlé ici à plusieurs reprises du gouvernement polonais, de ses violations de l'État de droit, de ses violations des droits de l'homme et des droits des femmes. J'ai moi-même vivement critiqué le gouvernement et condamné ses actions antidémocratiques à plusieurs reprises ici, mais en 2020, le gouvernement a modifié la loi, a introduit un ordre de police pour que l'auteur de violences domestiques quitte la maison et a permis à l'auteur d'être immédiatement isolé de la victime. C'est du béton. Qu'a fait la Commission en particulier? A-t-elle au moins préparé un projet de loi? Je vais dire quelque chose qui peut sembler choquant, mais peut-être que cela vous motivera. On pourrait penser que le gouvernement PiS, au moins au niveau législatif, a fait plus au cours des deux dernières années que la Commission n'a fait pour les femmes victimes de violence domestique. Monsieur le Commissaire, votre inaction dans cette affaire est aussi une violation de l'état de droit, votre inaction dans cette affaire est un acquiescement à d'autres violations des droits humains des femmes. Votre inaction en la matière consiste à permettre aux États membres de ne pas tenir compte de la convention d’Istanbul et de l’attaquer.

Madame la Présidente, je suis désolé. J'ai une minute et je tiens à l'utiliser au maximum pour remercier ceux qui aident à la frontière polono-biélorusse: Border Group, Nomada, Association for Legal Intervention, Homo Faber, Polish Migration Forum, Helsinki Foundation for Human Rights, Salam LAB, Open House, Halina Nieć Legal Aid Centre, Bread and Salt, Refugees.info, Conflict Kitchen, Free-Slovak Zone, Refugee Children's Daylight Stop, Rescue Foundation, Families without Borders, Mothers on the Border, Białowieża Humanitarian Action, Chuvan Collective, International Aid Centre Rescue Team, PAH, Médecins à la frontière, Soup at the Border Group, traducteurs et traducteurs, psychothérapeutes et psychothérapeutes, avocats et avocats, Maja Ostaszewska, Katarzyna Błażejewska-Stuhr et Maciej Stuhr, Elżbieta Podleśna, Grażyna Chyra, Monika Tomaszewska, Mikołaj Kiembłowski, Mirosław Miniszewski, Katarzyna Poskropko, Joanna et Jarosław Koniarscy, Katarzyna Weremczuk, Joanna et Marek Jacel, Michał Sutyniec, Kamil Syller, Irena, Krzysztof, Anatol avec leur famille, Maciej, Michał, Marianna et bien d’autres. Ils le font parce que la Commission européenne est inefficace. Merci à tous!

Madame la Présidente, je suis désolé. Nous défendons la vie, la vie des femmes. Sous ce slogan, les femmes polonaises descendront à nouveau dans la rue. Contre la privation du droit à la dignité, contre le droit de chaque femme de décider de sa propre vie. Dans cette salle, nous devons avoir le courage de dire: L'avortement est simplement un service médical. L'avortement est un droit humain. L'avortement est OK. Sans le droit à l'avortement, il n'y a pas d'égalité dans l'Union, il n'y a pas de politique de cohésion. Un an s'est écoulé depuis la décision de la Cour constitutionnelle. La Commission cherchait-elle des solutions? Était-il plus commode d'abandonner le sujet et de se cacher derrière un manque de compétence? Monsieur le Commissaire, si les compétences constituent un obstacle pour vous, il est temps de débattre du changement de compétences et des propositions législatives. Il est temps que la Commission se range inconditionnellement du côté des femmes, pour soutenir les femmes polonaises courageuses qui protestent constamment dans les rues depuis des années malgré la haine et la répression, au détriment de leur vie privée et professionnelle.

M. le Premier ministre, je suis désolé. Si je voulais plaisanter, je dirais: félicitations à vous. Votre gouvernement a battu le record du monde Guinness. Jamais auparavant le Parlement n'avait eu à traiter avec un autre État membre aussi souvent qu'il le fait avec la Pologne et les problèmes de la Pologne en matière d'indépendance de la justice, de droits des femmes, de droits des LGBT et de liberté des médias. Mais il n'y a rien à plaisanter. Vous devriez utiliser votre énergie, mais pour la Pologne, pour coopérer avec l'Union européenne, par exemple dans le domaine des solutions garantissant aux femmes polonaises dans les campagnes l'accès à un gynécologue et aux personnes handicapées en Pologne le droit à une vie indépendante. Votre gouvernement n'a pas à continuer sur cette voie. On se souvient encore de la Pologne comme d'un pays qui œuvre pour la démocratie, les droits de l'homme et les valeurs communes de l'UE. Nous ne voulons pas que la Pologne continue d'être un symbole d'infraction à la loi, un symbole de division et de haine.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Aujourd'hui, le Parlement européen peut se tenir aux côtés des femmes. Aujourd'hui, le Parlement peut voter pour l'égalité, pour la liberté, pour la sécurité, pour s'opposer à l'une des plus grandes pathologies du XXIe siècle, la violence sexiste. Le vote sur la proposition visant à faire de cette violence un crime européen est un moment historique pour toutes les femmes de l'Union. Toute personne qui ne le soutiendra pas sera de facto du côté des auteurs. Montrons avec ce vote que nous en avons assez des paroles creuses de la Commission européenne, qui ne fait que des promesses et des plans, au lieu d'agir contre la violence sexiste. Nous utiliserons l'outil dont nous disposons en tant que Parlement et demanderons une révision de l'article 83 du traité. C'est notre devoir, c'est notre devoir envers toutes les femmes qui ont vécu et vivent la violence.

Madame la Présidente, je suis désolé. Au nom de nombreuses femmes et de nombreux hommes polonais, en tant qu'ancien médiateur adjoint, je voudrais m'excuser auprès de vous aujourd'hui. Encore une fois au Parlement européen, nous parlons des problèmes de la Pologne, au lieu de parler de l'avenir, du développement, du renforcement de la communauté, au lieu de chercher des idées sur la façon de protéger l'économie européenne, de lutter contre les inégalités sociales, de contrer la catastrophe climatique, nous discutons à nouveau de la Pologne. Violation de l’indépendance de la justice, des droits des personnes LGBT et des droits fondamentaux des femmes – aujourd’hui, toutes ces violations ont été tentées de fermer la bouche à des médias indépendants. Au sein de ce Parlement, au-delà des divisions politiques, nous devrions convenir que sans médias libres, sans liberté d'expression, sans droit à l'information, il n'y a pas de démocratie européenne moderne. Vice-président, collègues, je suis désolé. Je voudrais dire que cela ne se reproduira plus, que c'est la dernière fois que nous parlons de la Pologne ici, mais je crains que pour l'instant je ne puisse pas vous le promettre. Oh, je suis désolé.

Madame la Présidente, je suis désolé. Il y a deux ans, j'espérais que le mandat de votre Commission serait un temps de réforme et de développement, et non un temps de maintien du statu quo. Le temps de la société civile et des gens de science, pas le temps des lobbyistes. La liste des choses à faire est longue: les inégalités sociales, la violence à l’égard des femmes, les droits des personnes LGBTiQ et la catastrophe climatique. La lutte contre la catastrophe climatique nécessite des objectifs ambitieux et une action rapide. Depuis deux ans, des ONG et des universitaires alertent la Commission. L'Europe a besoin de courage. Traiter avec le secteur de l'énergie et des transports n'exige pas de courage. Il faut du courage pour admettre que l'agriculture est aussi à blâmer. Il faut du courage pour résister au lobby de la viande et entamer une véritable réforme de la politique agricole commune. Si M. Timmermans et M. Wojciechowski n'ont pas le courage, peut-être qu'ils devraient démissionner. On n'a plus vraiment le temps.