Worüber Sylwia gesprochen hat.

Fast 40% der Frauen in Polen erleben Online-Gewalt. Frauen werden verspottet, verspottet, beleidigt. 30% dieses online-verhaltens ist sexuelle gewalt. Cybermobbing führt zu einem Rückgang des Selbstwertgefühls, Depressionen und einer Verschlechterung der Gesundheit. Aktive Frauen wechseln den Arbeitsplatz und verlieren ihren Lebensunterhalt. Frauen, die politisch oder sozial aktiv sind, geben diese Aktivitäten auf. Das sind die Ergebnisse der Forschung, die wir gerade in Polen durchgeführt haben. Cybergewalt ist das neue Gesicht des alten Problems der Gewalt gegen Frauen offline, das verwendet wird, um Frauen zur Ordnung zu rufen, sie zum Schweigen zu bringen, betrifft die Opfer selbst, aber auch die Qualität unserer Demokratie, die Teilhabe von Frauen am sozialen und politischen Leben. Mit der Richtlinie wird Cybergewalt gegen Frauen erstmals auf EU-Ebene unter Strafe gestellt. Es ist kein perfektes gesetz, aber es ist der erste schritt, um endlich eine welt zu schaffen, in der frauen sicher sind, zu hause, auf der straße, bei der arbeit, online.

Herr Präsident, vielen Dank. Dies ist das fünfte und letzte Mal, dass wir uns in dieser Amtszeit während der „16 Tage gegen Gewalt gegen Frauen“ getroffen haben. Aber zum ersten Mal können wir Frauen in der gesamten Europäischen Union sagen: Wir haben es geschafft, uns effektiv um unsere Rechte zu kümmern. Wir haben den Katalog der Rechte und Freiheiten erfolgreich um die Istanbul-Konvention erweitert, die die Verfassung der Rechte von Frauen ist, die Gewalt erfahren. Aber die Ratifizierung der Konvention hat zu lange gedauert. Zu lange mussten europäische Frauen auf ein klares Signal warten, dass die EU-Behörden auf ihrer Seite sind. Sie stehen auf der Seite der Opfer, nicht der Täter. Und es ist noch nicht vorbei. Wir brauchen umfassendere, strengere und umfassendere rechtliche Garantien. Wir brauchen ein Gesetz, das jede Frau vor jeder Form von Gewalt schützt – jeder Form geschlechtsspezifischer Gewalt, einschließlich Cybergewalt und Vergewaltigung. Ein solches Recht kann eine gute, fortschrittliche Richtlinie zur Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen und häuslicher Gewalt sein. Und diese Richtlinie kann nicht das Ergebnis von Kompromissen der Parteien sein. Gewalt gegen Frauen ist die drastischste Form der geschlechtsspezifischen Diskriminierung. Gleichheit und Menschenrechte sind schließlich die wichtigsten Werte unserer Gemeinschaft. Daher muss der Inhalt der Richtlinie ein mutiges Manifest der Europäischen Union sein. Wir müssen ein klares Signal geben, dass die Europäische Union bei den Frauenrechten weltweit führend ist. Weil es keine Rechtsstaatlichkeit gibt, gibt es keine Europäische Union ohne Gleichheit und Menschenrechte.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Dies ist einer der wichtigsten Tage dieser Zeit. Eine der wichtigsten, denn geschlechtsspezifische Gewalt ist die drastischste Form der Diskriminierung von Frauen. Denn 33 % aller Bürgerinnen und Bürger der Europäischen Union haben Gewalt in ihrem Leben erlebt, erleben sie oder werden sie erleben, nur weil sie Frauen sind. Für mich ist die Istanbul-Konvention eine Verfassung für die Rechte von Frauen, die Gewalt erfahren, und aller Opfer häuslicher Gewalt. Bei der Konvention geht es nicht um Ideologie. Es geht darum, Leben zu retten. Ich danke allen in diesem Saal, die in den letzten Jahren den Rat und die Europäische Kommission angerufen haben. Ich danke den Aktivisten, die in den letzten Jahren sehr aktiv im Kampf um die Ratifizierung waren. Für mich persönlich ist dies ein besonderer Moment. Vor zwanzig Jahren arbeitete ich in Polen am ersten Gesetzentwurf zur Bekämpfung häuslicher Gewalt. Vor zehn Jahren koordinierte ich die Arbeit an der Ratifizierung des Übereinkommens durch Polen. Und heute habe ich die Ehre, an dieser historischen Entscheidung des Europäischen Parlaments teilzunehmen. Schließlich appelliere ich an alle in diesem Raum. Sicherheit, Gesundheit und das Leben von Frauen sind nicht politisch gefärbt. Wahlrecht und EVP sowie S&D und ECR und ID sehen sich Gewalt ausgesetzt. Lasst uns morgen alle an der Seite der Frauen stehen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Justyna Wydrzyńska ist Menschenrechtsverteidigerin. Sie half einer anderen Frau, Annie, die sich in einer schwierigen Situation befand. Gestern wurde Justyna verurteilt, weil sie Nora geholfen hatte. Ich werde dieses Urteil nicht kommentieren. Ich werde euch die Worte vorlesen, die Ania an Justyna gerichtet hat: „Frau Justyna, vielen Dank, dass Sie eine der wenigen Menschen sind, die mir in der schwierigsten Zeit meines Lebens geholfen haben, als meine Lieben sowie Ärzte und Ärzte versagt haben. Es war ein Ausdruck der Menschlichkeit, denn in einer Situation, in der die Menschen, an denen es moralisch ist, und einigen von ihnen auch die gesetzliche Verpflichtung, mir zu helfen, beistanden und sich die Hände wuschen, gab mir die Frau ihre Hand. Und heute, drei Jahre nach diesen Ereignissen, bin ich am meisten berührt von deinen Worten, dass du trotz allem, was dir passiert ist, es nicht bereust und es wieder tun würdest. Dies sind einige der wichtigsten Worte, die ich je von einer anderen Person in meinem Leben gehört habe. Vielen Dank." Wir sollten uns alle bei Justin bedanken. Aktivisten wie Justyna in Ländern wie Polen sind die einzige Garantie für die Verwirklichung der Menschenrechte. Abtreibung ist eine Menschenrechtsfrage. Und leider werden solche Menschen die einzige Garantie sein, solange die Europäische Union sich weigert, das Problem des Zugangs zur Abtreibung anzugehen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Ich komme aus Polen, einem Land, das dieses Übereinkommen 2012 unterzeichnet und 2015 ratifiziert hat. Viele Monate lang lag die Konvention im Gefrierschrank der Regierung, und es war nicht der Begriff der PiS-Regel. Warum ist das so? Es ist schwer zu verstehen. Im Jahr 2014 begann ich, den Prozess der Ratifizierung des Übereinkommens durch Polen durch die Regierung im Namen des Bevollmächtigten der Regierung für Gleichbehandlung unter Premierministerin Ewa Kopacz zu koordinieren. Dann gab es Angriffe auf die Konvention von rechts. Die Konvention wird als Gender-Ideologie bezeichnet. Warum ist das so? Es ist schwer zu verstehen. Es ist das 21. Jahrhundert. Frauen werden geschlagen, vergewaltigt, angegriffen. Sie erleben Gewalt zu Hause, am Arbeitsplatz, auf der Straße, im Internet. Bei der Suche nach Gerechtigkeit werden sie von der Strafverfolgung und der Justiz beschuldigt und in Verlegenheit gebracht, obwohl der Täter allein für die Gewalt verantwortlich ist. Die Konvention ist die Verfassung für die Rechte von Frauen, die Gewalt erleben. Es gibt klare Richtlinien, wie Unterstützung für Opfer aussehen sollte, wie Täter bestraft werden sollten und wie schädliche Stereotypen beseitigt werden können. Die Konvention hält die Frauenseite, die Opferseite. Warum haben es dann mehrere Mitgliedstaaten der Europäischen Union nicht ratifiziert? Warum will Polen, das das Übereinkommen ratifiziert hat, es jetzt anprangern? Es ist schwer zu verstehen. Es ist jedoch noch schwieriger zu verstehen, warum die Europäische Union das Übereinkommen noch nicht ratifiziert hat. Sie sollte eine Führungskraft im Bereich der Frauenrechte sein. Untätigkeit ist die Akzeptanz von Gewalt. Schweigen bedeutet, auf der Seite des Täters zu stehen. Wir befinden uns im 21. Jahrhundert und es ist höchste Zeit, die Ära unter dem Titel zu beenden, dass wir auf der Seite des Täters stehen. Zeit für die Ära, wir sind auf der Seite der Opfer, wir sind auf der Seite der Frauen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Ich möchte mich an den Präsidenten der Kommission wenden. Seit Sie Ihren Posten angetreten haben, hat die polnische Polizei Berichte über 185 318 Frauen registriert, die Opfer häuslicher Gewalt geworden sind. Aber Frauen berichten sehr oft nicht über Gewalt, weil sie staatlichen Institutionen nicht vertrauen. Schätzungen von NRO zufolge waren während Ihrer Amtszeit mehr als zwei Millionen polnische Frauen von häuslicher Gewalt betroffen. Was haben Sie als Kommissionspräsident getan, um dies zu verhindern? Ich sage gleich: Die Anti-Gewalt-Richtlinie reicht nicht aus. Wir brauchen ein umfassendes System zur Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen auf der Grundlage des Übereinkommens von Istanbul. Darüber hinaus haben Sie selbst am 16. Juli 2019 erklärt, dass die Ratifizierung des Übereinkommens von Istanbul eine Priorität der Kommission sei. Wie viele Frauen müssen noch geschlagen, vergewaltigt, ermordet werden? Wie viel psychologische und ökonomische Gewalt muss man täglich erleben, um entschlossener handeln zu können?

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Es ist an der Zeit, dass der Schutz der Gesundheit, der Umwelt und der Tierrechte in die ausschließliche Zuständigkeit der Europäischen Union fällt. In diesen Bereichen muss die Europäische Union eigenständig Rechtsvorschriften erlassen. Es ist an der Zeit, über die Überarbeitung der Verträge zu debattieren und der Gemeinschaft alle erforderlichen Befugnisse zu übertragen, um sicherzustellen, dass die Europäische Kommission endlich die Menschenrechte, den Umweltschutz und die Tierrechte wahrt. Die aktuelle Situation zeigt, dass dieses System nicht ausreicht. Natürlich müssen die Verantwortlichen für die Vergiftung der Oder die Folgen tragen. Wir müssen klären, ob und welche Fehler von den polnischen Behörden gemacht wurden. Aber im Europäischen Parlament müssen wir systematisch denken und nach Lösungen suchen, damit die Umwelt in der Europäischen Union absolut geschützt wird und die Kommission dafür zuständig ist. Deshalb möchte ich die Kommission fragen, welche konkreten Gesetzgebungsinitiativen sie ergreifen will? Wie will er seine Struktur ändern? Welches neue Gesetz und welche neuen rechtlichen Instrumente möchten Sie schaffen? Was gedenkt sie zu tun, um unsere Werte und Rechte wirksam zu schützen?

Frau Präsidentin, es tut mir leid. In diesem Haus besteht kein Zweifel. Abtreibung ist ein Menschenrecht. Es gibt und wird keine Gleichheit und Rechtsstaatlichkeit geben, ohne Frauen das Recht zu garantieren, über sich selbst, über ihren Körper, über ihre Gesundheit, über ihre Zukunft zu entscheiden. Leider gibt es immer noch Länder in der Europäischen Union, in denen es keinen Zugang zu legaler Abtreibung, zu moderner Empfängnisverhütung und guter Sexualerziehung gibt, und die Europäische Kommission hat drei Jahre lang nichts getan, um die Situation von zig Millionen Frauen und Mädchen zu ändern. In Polen haben die Politiker im Jahr 2020 den Zugang zu Abtreibung praktisch abgeschafft, und jetzt führen sie das sogenannte Schwangerschaftsregister ein. Anstatt Frauen zu unterstützen, wollen sie sie kontrollieren. Die Europäische Kommission muss der Frage des Rechts auf Abtreibung ein Ende setzen. Sie muss den antifemininen Populismus entschieden bekämpfen. Dabei spielt es keine Rolle, ob es sich um Polen, Malta oder die USA handelt. Bleiben wir auf der Seite der Frauen.

Herr Präsident, vielen Dank. Igor Tuleya und Paweł Juszczyszyn, Richter aus dem Beruf entfernt. Bart Staszewski, LGBTIQ-Aktivist, wurde von der Regierung verklagt. Justyna Wydrzyńska, eine Frauenrechtsverteidigerin, kann in wenigen Wochen von einem polnischen Gericht verurteilt werden. Elżbieta Podleśna, die für die Demokratie kämpft, beschuldigte unter anderem religiöse Gefühle zu beleidigen. Das sind Geschichten über Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechte. Menschen, die in Polen für diese Werte kämpfen, verdienen Unterstützung und Solidarität. Sie zählten auf die Europäische Union. Unterdessen überwachte, ermahnte und empfahl die Europäische Kommission zunächst und kapitulierte nun. Sie verlor gegen Kaczynski, Orban und andere Populisten. Es gibt Abgeordnete in diesem Saal, die von einem Misstrauensantrag gegenüber der Kommission sprechen. Und vielleicht haben sie Recht, denn die Herausforderungen dieser Amtszeit haben die Kommission längst übertroffen. Sie hat unsere Werte nicht verteidigt, sie kann die Klimakatastrophe nicht bekämpfen. Sie kämpft nicht für die Gleichstellung von Frauen und LGBTIQ-Personen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Der EVP-Vorsitzende sagte hier, dass diese Mauer nur eine Investition sei und die Union solche Projekte finanziell unterstützen könne. Nein, es ist nicht nur eine Investition. Die Union kann solche Ideen nicht unterstützen und finanzieren. Mehr als 1.800 Wissenschaftler und mehr als 160 Nichtregierungsorganisationen aus der ganzen Welt forderten die Kommission im Februar dieses Jahres auf, den Bau dieser Mauer einzustellen, da ihr Bau und die Mauer selbst Schutzgebiete und Gebiete von natürlichem Wert beeinträchtigen, weil die Mauer Auswirkungen auf Natura-2000-Gebiete hat, weil sie den Erhaltungszustand von Arten und Lebensräumen beeinflusst, weil Populationen von Großtieren, Bisons, Elchen, Rehen und Wölfen leiden werden. Die Auswirkungen dieses Projekts auf die Natur des Białowieża-Walds wurden nicht einmal bewertet, was gegen Art. 3 der Habitat-Richtlinie. Schließlich handelt es sich dabei um grundlegende Fragen. Die Kommission macht geltend, dass die Situation komplex sei und einer Analyse bedürfe. Dasselbe haben wir gehört, als in Polen und Ungarn gegen die Rechtsstaatlichkeit verstoßen wurde. Wir wollen nicht, dass die Unterlassungen der Kommission erneut zu unumkehrbaren Verstößen führen.

Herr Präsident, vielen Dank. Die Bürgerinnen und Bürger der Europäischen Union wollen in einer Welt ohne Krieg, Terrorismus und Kriminalität sicher leben. Wir verpflichten uns, unsere Rechte, unsere Freiheiten und unsere Privatsphäre einzuschränken, damit die staatlichen Dienste handeln und unsere Sicherheit wirksam schützen können. Aber denken wir daran, dass unsere Grundwerte Menschenrechte und Rechtsstaatlichkeit sind, und dass die Regierung jedes Staates in unserer Gemeinschaft auf der Grundlage des Gesetzes und innerhalb der Grenzen des Gesetzes handeln muss. Jede Regierung muss der Kontrolle durch die Bürger unterliegen, und die Handlungen der Dienste müssen verhältnismäßig, zweckmäßig und der Kontrolle durch die Gerichte, die unabhängigen Gerichte, unterliegen. Wir müssen die Rechtmäßigkeit des Kaufs und der Verwendung von Pegasus in allen EU-Ländern klären. Wir müssen prüfen, ob die derzeitigen Modelle der Aufsicht und Kontrolle über Dienstleistungen den Standards des Menschenrechtssystems entsprechen und mit den Werten der Union im Einklang stehen. Wir müssen überprüfen, ob es einen Gesetzesverstoß gegeben hat und, wenn ja, wer haftbar ist. Jede Regierung – linke, rechte, liberale – muss zur Rechenschaft gezogen werden, wenn sie gegen die Menschenrechte verstößt. Die Werte und Prinzipien unserer Gemeinschaft gelten für alle. Wir müssen den Regierungen jener Länder, in denen die Gewaltenteilung in Frage gestellt wurde, besondere Aufmerksamkeit widmen, denn dort hätten die Verstöße noch bedeutender sein können.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Bombardierte Städte, vergewaltigte Frauen, Mädchen, Eltern, die vor Kindern getötet wurden, die in den Hinterkopf geschossen wurden. Massenhinrichtungen, auf den Straßen verstreute Leichen. Tiere, die auf Bauernhöfen und in Laboratorien an Hunger und Durst starben. Dies ist der Moment, in dem wir mit noch größerer Entschlossenheit über Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechte sprechen müssen, und wir können wegen des Krieges nicht loslassen, weil wir sehen, wozu die Missachtung dieser Werte und die mangelnde Reaktion auf Menschenrechtsverletzungen geführt haben. Wenn die Politik schläft, werden Diktaturen geboren und gestärkt. Ich appelliere an den Rat und die Europäische Kommission, nicht aufzugeben! Für die Regierung jedes Landes muss klar sein: Es gibt keinen Platz in unserer Gemeinschaft, um Gerechtigkeit, freie Medien und die Zivilgesellschaft zu zerstören. Und keine Regierung, die gegen Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechte verstößt, sollte EU-Mittel erhalten. Die Mittel müssen an lokale Regierungen und Nichtregierungsorganisationen gehen.

Vielen Dank Eli, die eine Familie aus der Ukraine in ihre Wohnung mitgenommen hat. Ich möchte mich bei Kasia bedanken, die jeden Tag mit Sandwiches für Flüchtlinge am Ostbahnhof ist. Danke Annie, die die notwendigen Dinge an die Grenze gebracht hat und von der Grenze die Mutter mit dem Kind transportiert hat. Vielen Dank an Susanna, die Lebensmittel und Medikamente für Tiere an die Grenze bringt. In den letzten 12 Tagen haben Tausende Polen gezeigt, was Solidarität ist. Jetzt ist die Zeit für Entscheidungen und Aktionen von Politikern. Es ist an der Zeit, sich von langwierigen Verfahren zu entfernen, wenn es um den Status der Ukraine als Kandidatenland geht, weil es um das Leben der Menschen geht. Es ist an der Zeit, den ökologischen Wandel zu beschleunigen. Passend für 65, nein – 55, weil sich die Klimakatastrophe beschleunigt, aber auch, weil der rasche Wandel eine Garantie für unsere Sicherheit und Unabhängigkeit ist. Und es ist Zeit für eine EU-Migrationspolitik, die auf der Menschenwürde und dem Grundsatz der Nichtdiskriminierung beruht, denn Alle Flüchtlinge sind willkommen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Seit Jahren erleben wir ein Festival von Verletzungen grundlegender Prinzipien für jede Demokratie, Verletzungen der Rechte von LGBTIQ-Personen, Frauen, Verletzungen der richterlichen Unabhängigkeit, Medienfreiheit und Angriffen auf die Zivilgesellschaft. Ich glaube nicht, dass wir jemals einem anderen Land so viel Aufmerksamkeit geschenkt haben wie Polen im Europäischen Parlament. Seit vielen Jahren fordert das Parlament die Kommission zum Handeln auf, und zum ersten Mal in der Geschichte wurde Artikel 7 gegen Polen aktiviert. Aber seien wir ehrlich, wir verlieren seit Jahren den Kampf für die Werte der EU, die Rechtsstaatlichkeit und die Menschenrechte. Und wahrscheinlich kann niemand die Kosten abschätzen, die uns bereits entstanden sind und entstehen. Wir wollen die Geschichte der Europäischen Kommission über die Überwachung, Analyse und Empfehlung nicht mehr hören. Wir wollen, dass die Kommission endlich damit beginnt, die Rechte von zig Millionen europäischen Bürgern zu verteidigen. Die heutige Entscheidung des EuGH beraubt die Europäische Kommission der letzten Argumente zu warten, und die Bürger haben wirklich genug von diesem Warten.

Herr Präsident, vielen Dank. Das Europäische Parlament sollte ein Vorbild sein, wenn es darum geht, seine Bediensteten vor Belästigung zu schützen. Leider ist das nicht der Fall. Doch drei Jahre nach MeToo melden sich die Opfer nicht um Hilfe. Sie glauben nicht an die Wirksamkeit der Verfahren. Sie haben Angst vor sekundärer Viktimisierung, sie haben Angst, ihren Job zu verlieren. Seit über 20 Jahren stehe ich als Anwalt in NGOs, als Gesetzgeber in der öffentlichen Verwaltung, als stellvertretender Ombudsmann auf der Seite der Opfer von Diskriminierung, Gewalt und Belästigung. Ich weiß, dass ich nicht der einzige hier bin und viele meiner Kollegen aus fast allen politischen Fraktionen fordern die notwendigen Veränderungen, um die Mitarbeiter effektiv zu schützen. Aber wenn sie nicht alle belästigung ernst nehmen, nicht als sekundäres problem, als private angelegenheit, werden die opfer auf ihre eigenen geräte gelassen. Wenn sie belästigung nicht ernst nehmen, stehen sie auf der seite der täter.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Polnische Frauen leben in Angst. Aus Angst, gezwungen zu sein, einen unfähigen Fötus zur Welt zu bringen. Aus Angst, dass der unterdrückende Staat sie in das Schwangerschaftsregister eintragen und dann wegen Fehlgeburt strafrechtlich verfolgen wird. Aus Angst, dass ein Vertreter der Behörden zu ihrem Scheidungsfall gehen würde, um die heilige Institution der Familie zu verteidigen. Dies sind legitime Anliegen, die auf den nächsten Schritten und Ideen einer Macht basieren, die Frauen, LGBTIQ-Personen, Flüchtlinge und weibliche Flüchtlinge hasst und ihrerseits ihre Rechte verletzt. Wir wissen nicht, wer als nächstes kommt oder wann. Oft höre ich die Frage: Wie ist das passiert? Die Antwort ist einfach: durch Untätigkeit, durch Kompromiss, durch Verschiebung von Menschenrechtsfragen. Aber diese Ideen sind nicht neu. Haben die früheren polnischen Regierungen eine Gewissensprüfung durchgeführt? Hat die Europäische Kommission eine Gewissensprüfung durchgeführt? Die Kommission, die die Verträge wahren sollte, verteidigt die Rechtsstaatlichkeit und die Menschenrechte. Herr Kommissar, wann genau wird die Kommission endlich mit der Anwendung der Konditionalitätsverordnung beginnen? Wann wird sie konkret andere verfügbare Befugnisse nutzen, um weitere Verstöße der polnischen Regierung zu verhindern?

Herr Präsident, ich zitiere: „Es ist schade, dass Ihre Mutter nicht abgetrieben hat. Ernsthaft. Polen wäre ohne einen solchen Parasiten schöner.“ „Sie sollten kahl rasiert werden, Sie ekelhafte Kreatur.“; „Eine Schlampe verrät ihr Land, stimmen Sie mir nicht zu? Ich finde es schade, dass es den polnischen Untergrundstaat heute nicht mehr gibt. Sie würden entsprechend behandelt.“ „Du wirst deine Gene nicht betrügen, du rote Pest, aber zumindest wirst du keine Nachkommen haben, und wenn ich dich jemals treffe, werde ich mit Freude auf dein Gesicht spucken.“ „Ich bedauere, dass sie in diesen Tagen nicht hängen bleiben, weil sie ihr Land verraten haben.“ Dies sind nur Beispiele, Zitate, von Cybergewalt, die ich täglich auf Social-Media-Plattformen erhalte – und ich habe die heikleren ausgewählt, um Sie, meine Kollegen, den Präsidenten und das Kommissionsmitglied nicht zu beleidigen – und ich bin offensichtlich nicht der einzige. Zweiundfünfzig Prozent der Frauen und Mädchen haben Cybergewalt erst seit Beginn der COVID-19-Pandemie erlebt. Noch höher sind die Zahlen bei Politikerinnen, Aktivistinnen, Journalisten und allen anderen Frauen, die sich an der öffentlichen Online-Debatte beteiligen oder versuchen, daran teilzunehmen. Die geschlechtsspezifische Cybergewalt stellt eine Herausforderung der Moderne dar, ist aber gleichzeitig nur ein neues Gesicht eines alten, bekannten Feindes: Gewalt gegen Frauen. Im 21. Jahrhundert kommt es in der Europäischen Union täglich und überall zu geschlechtsspezifischer Gewalt. Frauen können sich zu Hause nicht sicher fühlen, Frauen können sich an öffentlichen Orten nicht sicher fühlen und Frauen können sich im Internet nicht sicher fühlen. Die Ursachen geschlechtsspezifischer Gewalt in all ihren Formen sind dieselben. Diese Ursachen machen die Cybergewalt, mit der Frauen konfrontiert sind, sehr spezifisch und unterscheiden sich von der, mit der Männer konfrontiert sind: sexistische Hetze, die sich auf das Aussehen oder das private und intime Leben konzentriert, bildbasierter sexueller Missbrauch, Cyberstalking durch einen ehemaligen Partner, Androhung sexueller Gewalt, einschließlich Vergewaltigung. Dies sind nur Beispiele für geschlechtsspezifische Cybergewalt, die Frauen dazu bringt, sich aus dem digitalen, politischen und sozialen Leben zurückzuziehen. Es geht nicht nur um persönliche Auswirkungen, sondern auch um die Qualität unserer Demokratie. Wir lassen einfach zu, dass Frauen zum Schweigen gebracht werden, wir lassen zu, dass sie von der öffentlichen Debatte ausgeschlossen werden. Ich habe gesehen, wie sich die Cyberdimension geschlechtsspezifischer Gewalt weiterentwickelt hat. Als Anwältin, Aktivistin und Frauenrechtsverteidigerin beschäftige ich mich seit über 20 Jahren mit der Bekämpfung geschlechtsspezifischer Gewalt. Zunächst in NRO, dann in der öffentlichen Verwaltung, später als stellvertretende Kommissarin für Menschenrechte in Polen und derzeit als Mitglied des Europäischen Parlaments stehe ich immer an der Seite von Frauen und anderen Opfern geschlechtsspezifischer Gewalt. Aus diesem Grund habe ich die Ehre, als Ko-Berichterstatterin an dem legislativen Initiativbericht über geschlechtsspezifische Cybergewalt zu arbeiten, und ich bin stolz darauf, ihn Ihnen allen heute vorstellen zu können. Er enthält Empfehlungen für Maßnahmen, die in den Bereichen Prävention, Schutz, Unterstützung, Wiedergutmachung von Opfern, Strafverfolgung und Kriminalisierung sowie Datenerhebung und -berichterstattung zu ergreifen sind. Er betont, dass alle Maßnahmen opferorientiert sein und einen intersektionalen Ansatz verfolgen sollten. Was den persönlichen Anwendungsbereich betrifft, so umfasst er nicht nur Frauen und Mädchen, sondern auch LGBTQI-Personen, die aufgrund ihrer Geschlechtsidentität, ihres Geschlechtsausdrucks und ihrer Geschlechtsmerkmale Cybergewalt erleben. Dieser Bericht sollte eine sehr starke Botschaft des Europäischen Parlaments an die Kommission sein und erneut betonen, dass wir mit dem Versäumnis der Kommission, gegen geschlechtsspezifische Gewalt vorzugehen, nicht einverstanden sind und dass wir spezifische Maßnahmen fordern. Die in diesem Bericht empfohlenen legislativen Maßnahmen sollten in eine umfassende Richtlinie gegen geschlechtsspezifische Gewalt in all ihren Formen, einschließlich Cybergewalt, aufgenommen werden. Je präziser wir es machen, desto besser. Es geht um das Gesetz, es geht um Menschenrechte, es geht um Demokratie. Wir müssen sicherstellen, dass jede Frau vor Gewalt geschützt ist. Ich möchte meiner Mitberichterstatterin, Frau Vozemberg-Vrionidi, für die Zusammenarbeit, den Beratern der Grünen und nicht zuletzt meinem Team für ihre Arbeit an dem Bericht danken. Abschließend möchte ich alle Hasser mit den Worten von Maria Peszek aus dem Lied „Like a Gun“ ansprechen: „Worte können wehtun, Worte können töten“. Denken Sie daran, Sie sind verantwortlich für das, was Sie tun.

Herr Präsident, vielen Dank. Sie sind der Kommissar! Vor zwei Jahren hat die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, als Kandidatin für diesen Posten zugesagt, die Ratifizierung des Übereinkommens von Istanbul zu beschleunigen, und es ist wahrscheinlich höchste Zeit, Ergebnisse zu erzielen. Allein in dieser Amtszeit hat das Parlament die Kommission und den Rat bereits 50 Mal aufgefordert, gegen geschlechtsspezifische Gewalt vorzugehen, einschließlich der dringenden Ratifizierung des Übereinkommens. Ich habe 21 Mal danach gefragt. Der EuGH hat bestätigt, dass dieser Prozess vom Rat mit qualifizierter Mehrheit abgeschlossen werden kann. Es gibt keine rechtlichen Hindernisse, das Warten auf Einstimmigkeit ist nur eine politische Ausrede. Herr Kommissar, wir haben hier viele Male über die polnische Regierung, ihre Verstöße gegen die Rechtsstaatlichkeit, Menschenrechtsverletzungen und Frauenrechte gesprochen. Ich selbst habe die Regierung hier mehrfach scharf kritisiert und ihre antidemokratischen Aktionen verurteilt, aber im Jahr 2020 änderte die Regierung das Gesetz, führte eine polizeiliche Anordnung ein, dass der Täter häuslicher Gewalt sein Zuhause verlässt, und erlaubte es dem Täter, sofort vom Opfer isoliert zu werden. Es ist konkret. Was hat die Kommission insbesondere getan? Hat sie wenigstens einen Gesetzentwurf ausgearbeitet? Ich werde etwas sagen, das schockierend klingen mag, aber vielleicht wird es dich motivieren. Man könnte meinen, dass die PiS-Regierung zumindest auf legislativer Ebene in den letzten zwei Jahren mehr getan hat als die Kommission für Frauen, die Opfer häuslicher Gewalt geworden sind. Herr Kommissar, Ihre Untätigkeit in diesem Fall ist auch eine Verletzung der Rechtsstaatlichkeit, Ihre Untätigkeit in diesem Fall ist eine Duldung weiterer Verletzungen der Menschenrechte von Frauen. Ihre Untätigkeit in dieser Angelegenheit besteht darin, es den Mitgliedstaaten zu ermöglichen, das Übereinkommen von Istanbul zu missachten und anzugreifen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Ich habe eine Minute Zeit und möchte sie in vollen Zügen nutzen, um denen zu danken, die an der polnisch-belarussischen Grenze helfen: Border Group, Nomada, Association for Legal Intervention, Homo Faber, Polish Migration Forum, Helsinki Foundation for Human Rights, Salam LAB, Open House, Halina Nieć Legal Aid Centre, Brot und Salz, Refugees.info, Conflict Kitchen, Free-Slovak Zone, Refugee Children's Daylight Stop, Rescue Foundation, Familien ohne Grenzen, Mütter an der Grenze, Białowieża Humanitarian Action, Chuvan Collective, International Aid Centre Rescue Team, PAH, Ärzte an der Grenze, Suppe an der Grenze, Übersetzer und Übersetzer, Psychotherapeuten und Psychotherapeuten, Anwälte und Anwälte, Maja Ostaszewska, Katarzyna Błażejewska-Stuhr und Maciej Stuhr, Elżbieta Podleśna, Grażyna Chyra, Monika Tomaszewska, Mikołaj Kiembłowski, Mirosław Miniszewski, Katarzyna Poskropko, Joanna und Jarosław Koniarscy, Katarzyna Weremczuk, Joanna und Marek Jacel, Michał Sutyniec, Kamil Syller, Irena, Krzysztof, Anatol mit ihrer Familie, Maciej, Michał, Marianna und viele andere. Sie tun dies, weil die Europäische Kommission ineffektiv ist. Vielen Dank an alle!

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Wir verteidigen das Leben, das Leben der Frauen. Unter diesem Slogan werden polnische Frauen wieder auf die Straße gehen. Gegen den Entzug des Rechts auf Würde, gegen das Recht jeder Frau, über ihr eigenes Leben zu entscheiden. In diesem Raum müssen wir den Mut haben zu sagen: Abtreibung ist einfach ein medizinischer Dienst. Abtreibung ist ein Menschenrecht. Abtreibung ist in Ordnung. Ohne das Recht auf Abtreibung gibt es keine Gleichheit in der Union, es gibt keine Kohäsionspolitik. Ein Jahr ist seit der Entscheidung des Verfassungsgerichts vergangen. War die Kommission auf der Suche nach Lösungen? War es bequemer, das Thema aufzugeben und sich hinter einem Mangel an Kompetenz zu verstecken? Herr Kommissar, wenn Zuständigkeiten ein Hindernis für Sie darstellen, ist es Zeit für eine Debatte über den Kompetenzwechsel und Legislativvorschläge. Es ist an der Zeit, dass sich die Kommission bedingungslos an die Seite der Frauen stellt und mutige polnische Frauen unterstützt, die trotz Hass und Unterdrückung auf Kosten ihres Privat- und Berufslebens seit Jahren konsequent auf der Straße protestieren.

Herr Ministerpräsident, es tut mir leid. Wenn ich Witze machen wollte, würde ich sagen: Herzlichen Glückwunsch an Sie. Ihre Regierung hat den Guinness-Weltrekord gebrochen. Nie zuvor hat sich das Parlament mit einem anderen Mitgliedstaat so oft auseinandersetzen müssen wie mit Polen und Polens Problemen mit der Unabhängigkeit der Justiz, den Frauenrechten, den LGBT-Rechten und der Medienfreiheit. Aber es gibt nichts zu scherzen. Sie sollten Ihre Energie nutzen, aber für Polen, um mit der Europäischen Union zusammenzuarbeiten, zum Beispiel auf dem Gebiet der Lösungen, die polnischen Frauen auf dem Land den Zugang zu einem Gynäkologen und Menschen mit Behinderungen in Polen das Recht auf ein unabhängiges Leben garantieren. Ihre Regierung muss diesen Weg nicht weiter gehen. Polen kann immer noch als ein Land in Erinnerung bleiben, das sich für Demokratie, Menschenrechte und gemeinsame Werte der EU einsetzt. Wir wollen nicht, dass Polen weiterhin ein Symbol des Gesetzesbruchs, ein Symbol der Spaltung und des Hasses ist.

Herr Präsident, vielen Dank. Heute kann das Europäische Parlament auf der Seite der Frauen stehen. Heute kann das Parlament für Gleichheit, Freiheit, Sicherheit, gegen eine der größten Pathologien des 21. Jahrhunderts, geschlechtsspezifische Gewalt, stimmen. Die Abstimmung über den Vorschlag, diese Gewalt zu einem europäischen Verbrechen zu machen, ist ein historischer Moment für alle Frauen in der Union. Wer es nicht unterstützt, wird de facto auf der Seite der Täter stehen. Zeigen wir mit dieser Abstimmung, dass wir die leeren Worte der Europäischen Kommission satt haben, die nur verspricht und plant, anstatt gegen geschlechtsspezifische Gewalt vorzugehen. Wir werden das uns als Parlament zur Verfügung stehende Instrument nutzen und eine Überarbeitung von Artikel 83 des Vertrags fordern. Es ist unsere Pflicht, es ist unsere Pflicht gegenüber allen Frauen, die Gewalt erlebt haben und erleben.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Im Namen vieler polnischer Frauen und Männer möchte ich mich heute als ehemalige stellvertretende Bürgerbeauftragte bei Ihnen entschuldigen. Im Europäischen Parlament sprechen wir erneut über die Probleme Polens, anstatt über die Zukunft, über Entwicklung, über die Stärkung der Gemeinschaft, anstatt nach Ideen zu suchen, wie die europäische Wirtschaft geschützt werden kann, wie soziale Ungleichheiten bekämpft werden können, wie der Klimakatastrophe entgegengewirkt werden kann, sprechen wir erneut über Polen. Verletzung der Unabhängigkeit der Justiz, LGBT-Rechte, Verletzung der Grundrechte von Frauen – jetzt wurde versucht, unabhängigen Medien den Mund zu schließen. In diesem Parlament, über die politischen Spaltungen hinaus, sollten wir uns einig sein, dass es ohne freie Medien, ohne Meinungsfreiheit, ohne das Recht auf Information keine moderne europäische Demokratie gibt. Vizepräsident, Kolleginnen und Kollegen, es tut mir leid. Ich möchte sagen, dass dies nicht noch einmal passieren wird, dass dies das letzte Mal ist, dass wir hier über Polen sprechen, aber ich fürchte, dass ich Ihnen das vorerst nicht versprechen kann. Oh, es tut mir leid.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Vor zwei Jahren hoffte ich, dass die Amtszeit Ihrer Kommission eine Zeit der Reform und Entwicklung sein würde, nicht eine Zeit der Aufrechterhaltung des Status quo. Die Zeit der Zivilgesellschaft und der Menschen der Wissenschaft, nicht die Zeit der Lobbyisten. Die Liste der Dinge, die zu tun sind, ist lang: soziale Ungleichheiten, Gewalt gegen Frauen, LGBTiQ-Rechte und Klimakatastrophe. Die Bewältigung der Klimakatastrophe erfordert ehrgeizige Ziele und rasches Handeln. Seit zwei Jahren warnen NGOs und Wissenschaftler die Kommission. Europa braucht Mut. Der Umgang mit Energie und Verkehr erfordert keinen Mut. Es braucht Mut, zuzugeben, dass auch die Landwirtschaft schuld ist. Es braucht Mut, sich gegen die Fleischlobby zu stellen und eine echte Reform der Gemeinsamen Agrarpolitik einzuleiten. Wenn Mr. Timmermans und Mr. Wojciechowski nicht den Mut haben, sollten sie vielleicht zurücktreten. Wir haben wirklich keine Zeit mehr.