Reden

Frau Präsidentin, liebe Kollegen und liebe Georgier, die zuhören, vor Georgien stehen viel zu viele Herausforderungen. Die Kommission wird nun die 12-Punkte-Empfehlungen bewerten und prüfen, wie die georgischen Behörden diese umsetzen konnten. Am Ende des Weges könnte sogar ein Kandidatenstatus auf sie warten. Dennoch wissen wir bereits, dass es einige anhaltende Probleme gibt, obwohl wir alle Versuche einer Gesetzgebung zur Bekämpfung der Oligarchisierung zu schätzen wissen. Wir hören auch unterschiedliche Botschaften der georgischen Behörden darüber, welche Personen im Land von den Rechtsvorschriften betroffen sein werden, was darauf hindeutet, dass die Rechtsvorschriften das Problem nicht wirklich lösen werden. Ein weiteres Thema ist natürlich die Polarisierung des politischen Spektrums und damit der Gesellschaft. Ich habe keine Anzeichen für Verbesserungen, vielleicht sogar im Gegenteil – je länger es Kämpfe gibt, desto mehr wird sie durch verschiedene Desinformation und Manipulation angeheizt. Warum rede ich jetzt darüber? Denn das sind die Herausforderungen, auf die wir uns alle in diesem Haus konzentrieren wollen und auf die wir uns weiterhin konzentrieren wollen. Der Fall Micheil Saakaschwili ist jedoch so überwältigend, dass wir nicht wegsehen können. Es repräsentiert alles, worüber wir sprechen, wenn wir über Probleme und Reformen, Misstrauen in die Justiz, Polarisierung und Desinformation sprechen. Es gibt keine große Verschwörung wie die, dass wir von der UNM bezahlt oder von Saakaschwili gezwungen werden – ja, das habe ich gehört. Das ist Unsinn. Wir kümmern uns, weil wir uns kümmern müssen, weil es einen hochpolitisierten Fall gibt und die Person im Gefängnis stirbt. Deshalb fordere ich die georgischen Behörden auf: Denken Sie nicht nur an die politischen Punkte, die Sie gewinnen können, wenn Sie ihn im Gefängnis behalten, sondern auch an die Punkte, die Sie verlieren, weil wir heute eine Debatte über einen politischen Gefangenen führen müssen, anstatt zum Beispiel den Kandidatenstatus.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich bin ein unentschuldigter Fan der EU-Erweiterung, weshalb ich das Engagement von Präsident Zelinskyy für Reformen begrüße, die die rechtliche, soziale und politische Realität verändern, um sie an unseren europäischen Besitzstand anzugleichen, auch in Kriegszeiten. Ich habe große Hoffnungen auf den bevorstehenden Gipfel, um die Ukraine noch näher an die EU-Familie heranzuführen. In der europäischen Familie sind sie es bereits. Darüber hinaus muss der Gipfel auch von der EU Stärke und Engagement bei der politischen, wirtschaftlichen und militärischen Hilfe vermitteln. Aber sie muss auch ihre humanitäre Unterstützung verstärken, insbesondere in Bezug auf die erzwungene Filtration von Menschen in von Russland besetzten Gebieten und die Abschiebung in den Fernen Osten sowie die erzwungene Wiederaufnahme von Kindern in russische Familien. Der Gipfel bietet auch die Gelegenheit, alle notwendigen Instrumente zu erörtern, um Russland für alle begangenen Verbrechen zu verurteilen, was ein Muss für die internationale Ordnung ist.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, das Problem ist ganz klar: Die derzeitige Blockade von Berg-Karabach führt dazu, dass viele Menschen ohne die Grundbedürfnisse zurückgelassen werden, was zu einer schweren medizinischen Situation führt, Hungersnot riskiert und vereinbarte Verpflichtungen gefährdet. Unabhängig von den Gründen für die Blockade sollten keine Proteste den Einwohnern von Bergkarabach den Zugang zu Bewegungsfreiheit und notwendigen Gütern verweigern. Darüber hinaus liegt es im Einklang mit seinen Verpflichtungen in der Verantwortung Aserbaidschans, dafür zu sorgen, dass die strategische Straße des Lachin-Korridors offen bleibt, unabhängig davon, ob echte Umweltbelange bestehen. Ich bestehe darauf, dass Aserbaidschan die funktionierenden Korridore nicht untergräbt und den ungehinderten Verkehr von Waren und Zivilisten ermöglicht. Und ich fordere beide Länder auf, dass nur ein kontinuierlicher friedlicher Dialog ohne Sabotage zu einem dauerhaften Frieden führen kann.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, ausländische Einmischung in alle demokratischen Prozesse, einschließlich Desinformation. Dafür steht unser Name INGE (Special Committee on Foreign Interference in all Democratic Processes in the European Union, einschließlich Desinformation). Jetzt erschüttert Europa aufgrund dieser Probleme in seinem Kern. Die chinesischen Polizeistationen in unseren Mitgliedstaaten sind noch nicht zu einem riesigen Skandal geworden. Wir haben Menschen unter uns, die von feindlichen fremden Mächten korrumpiert wurden. Die Angriffe auf unsere Infrastruktur nehmen zu, nicht dass das alles überraschend wäre. Es wäre überraschend, wenn autoritäre, undemokratische Regime nicht versuchen würden, unsere Offenheit auszunutzen. Was jedoch ziemlich erschreckend ist, ist, dass es vor allem zu Beginn der Europawahlen immer noch nicht genug Maßnahmen gegen ausländische Einmischung, gegen Desinformation gibt. Ich hoffte, dass es endlich einen Legislativvorschlag geben würde, wenn Desinformation während der COVID-19-Pandemie Menschen tötete. Ich hoffte, dass wir, wenn Russland die Ukraine angreift, bestrebt sein würden, unsere Widerstandsfähigkeit zu stärken. Ich hoffe jetzt immer noch, dass wir, wenn so viel ausländischer Einfluss entsteht, einen starken Plan sehen werden – kein Paket, keine Kodizes ohne Verpflichtungen. Kein Verstoß gegen diese Aktivitäten. Ich würde gerne hören, wo das Problem liegt. Ist es die Kommission? Sind es einige Mitgliedstaaten, digitale Unternehmen, Lobbyisten? Was genau muss geschehen, damit es einige durchsetzbare, klare Maßnahmen gibt, die es für Sie dringend erforderlich machen, wenn Tote, Politiker im Gefängnis und Cyberangriffe nicht ausreichen?

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, Georgien ist einer unserer wichtigsten Partner, der vielen von uns am Herzen liegt. Wir weisen seit Jahren darauf hin, dass die Bereiche Demokratie, Rechtsstaatlichkeit, Grundfreiheiten und Menschenrechte in Georgien erhebliche Probleme ohne Verbesserung in vielen Bereichen haben, weshalb der Bericht über Georgien etwas kritisch ist. Die Umsetzung echter und gründlicher Reformen und die Behebung der Mängel der geltenden Rechtsvorschriften ist ein Muss. Es gibt keinen Platz für überstürzte Gesetze und politisch motivierte Prozesse. Wenn es einen Willen für eine europäische Zukunft gibt, für den Kandidatenstatus, wird es einen Weg geben. Deshalb ist es wichtig, die begangenen Ungerechtigkeiten rückgängig zu machen. Georgien muss die nächsten Schritte in Richtung seines Ziels der EU-Mitgliedschaft unternehmen. Nun wende ich mich direkt an die georgischen Politiker: Legen Sie Ihre Differenzen beiseite; auf den Auftrag hinzuarbeiten – die einzigartige Gelegenheit, die so viele Wünsche so vieler Ihrer Bürger Georgiens erfüllen würde.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, wenn ich 1 400 politische Gefangene in Belarus sage, stellen Sie sich ein Gesicht vor? Das tue ich. Ich werde wahrscheinlich nie Kasia Budzko vergessen, jetzt 21 Jahre alt. Sie studierte, um Lehrerin zu werden, und jetzt, für zwei Jahre ihres noch so kurzen Lebens, befindet sie sich in einer Strafkolonie, weil sie die Behörden herausgefordert hat. Ich habe die gleiche aktivistische Natur. Ich kann Unterdrückung und Ungerechtigkeit nicht ertragen. Wenn ich eines Tages in einer Diktatur lebe, bin ich mir sicher, dass ich genauso enden werde wie sie oder tot. Vielleicht liest dann jemand meinen Namen in einem Raum wie diesem. Aber kann es etwas ändern? Ich versuche, die Hoffnung nicht zu verlieren. Mit jeder Entschließung wie dieser, mit der Nennung derjenigen, die unter Diktatoren leiden, mit jedem Euro, den wir aus den Händen von Lukaschenko und seinem Zuckervater Putin blockieren, mit Unterstützung der Demokraten in einem Land außerhalb von Belarus, das weiter kämpft, glaube ich, dass Kasia eine großartige Lehrerin für zukünftige Generationen werden wird – vielleicht mit ihrer Arbeit, aber vor allem mit ihrem Beispiel, um Freiheit zu erlangen. Helfen wir ihr, es zu bekommen!

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Herr Minister, Herr Kommissar, ich begrüße diesen Vorschlag und insbesondere jetzt, da wir Russland als staatlichen Sponsor des Terrorismus und dieses Paket für die Ukraine erörtern – oder bereits erörtert haben –. Wir werden von einer prorussischen Hackergruppe angegriffen – sie haben es bereits zugegeben –, also denke ich, dass wir hier nicht wirklich sehr gründlich darüber diskutieren müssen, warum wir es tun und warum es wichtig ist, dass wir unsere schnelle und effiziente Unterstützung für die Ukraine fortsetzen. Aber ich habe auch einige Bedenken in Bezug auf diesen Vorschlag, und ich möchte die Kritik äußern. Erstens denke ich, dass es wirklich besser wäre, die Ukraine auch in Form einiger Zuschüsse zu unterstützen, nicht nur in Form von Darlehen. So helfen wir ihnen letztendlich, die Schuldenlast, die sie haben, zu verringern. Darüber hinaus ermutige ich die Kommission, sich auf interne Strukturreformen in der Ukraine in ihrem objektiv fähigen Umfang zu konzentrieren. Und schließlich fordere ich die Kommission auf, das Europäische Parlament, den Mitgesetzgeber, zumindest rechtzeitig zu informieren, insbesondere angesichts der begrenzten Zeit für die Prüfung des Vorschlags.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, liebe Kommissarin, das geopolitische Klima für Europa wird härter, und wir verstärken unsere Bemühungen, lebenswichtige Einheiten in unserem Binnenmarkt als Ganzes zu sichern. Wir reagieren auf die zunehmenden Auswirkungen des Klimawandels und auf Lücken und Schwachstellen, die sich in der Pandemie geöffnet haben. Und diese Richtlinie ergänzt sehr gut unser neues DORA-Gesetz über Finanzdienstleistungen und unsere kürzlich aktualisierte NIS-2-Richtlinie für die Resilienz digitaler Infrastrukturen. Und meine Kolleginnen und Kollegen haben bereits einige andere wichtige Rechtsvorschriften erwähnt, die in diesem Haus ausgearbeitet wurden, und dies ist eine davon. Und genau hier passiert auch die Magie. Sie verringert den bürokratischen Aufwand, indem eine zentrale Anlaufstelle für Unternehmen für diese drei und mehr Rechtsvorschriften geschaffen und Anforderungen und Berichterstattung gestrafft werden. Dies ist ein großer Erfolg und zeigt das wahre Potenzial auf, das die EU und die Zusammenarbeit im Allgemeinen mit sich bringen können. Ich freue mich auch, dass die Risikobewertung durch die Mitgliedstaaten nun Cyberbedrohungen und Risiken für den sektorübergreifenden oder grenzüberschreitenden Charakter umfassen wird. Dies war eine wichtige Ergänzung, da wir sehen, dass unsere Gegner die Grenzen in ihren Angriffen zunehmend verwischen und zwischen Domänen wechseln. Ich hatte gehofft, dass sich diese Zeit der Sicherheitskooperation und des offenen Zugangs durchsetzen wird. In der von mir vorgeschlagenen Form werden wir Wege finden, die Ergebnisse der Critical Entities Resilience Group regelmäßig für die breite Öffentlichkeit zu veröffentlichen, um sie in der Wissenschaft und Sicherheitsforschung zu verwenden, natürlich angemessen anonymisiert. Leider haben wir noch etwas Vertrauen, um darauf aufzubauen, sehe ich. Das hindert natürlich nicht an der wichtigen Arbeit, die geleistet wurde. Diese Richtlinie ist aktuell und relevant, und ich hoffe, dass die Mitgliedstaaten sie zusammen mit DORA und NIS 2 sorgfältig in nationales Recht umsetzen werden.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, die Zahl der wesentlichen und wichtigen Einrichtungen, die wir gerade in meinem Land, der Tschechischen Republik, schützen müssen, wird dank dieser Gesetzgebung übrigens sehr schwer zu erreichen sein. Derzeit schützen wir 350. Stellen Sie sich jetzt andere Mitgliedstaaten vor. Der Anwendungsbereich und die Durchsetzbarkeit dieser Verordnung sind beispiellos und ein Erfolg. In einer Welt, in der Ransomware-Angriffe im vergangenen Jahr um 600 % zugenommen haben und in der Cyberteams in der Ukraine gerade eine Million Haushalte so vor einem Angriff auf ihr Stromnetz geschützt haben, muss ich nicht über die Bedeutung der Cybersicherheit sprechen. Es war nie klarer und ich bin stolz darauf, dass wir reagieren. Lassen Sie mich auch stolz darauf sein, dass Open Source und Ende-zu-Ende-Verschlüsselung endlich die Anerkennung in unserem Kampf erhalten, die sie verdienen. Ich hoffe, dass dieses Haus in Zukunft nicht gegen sich selbst vorgehen wird.

Frau Präsidentin, liebe Kollegen, Herr Kommissar, erinnern Sie sich an die manipulierten Wahlen im Jahr 2020? Diese massiven Proteste in der Zivilgesellschaft und internationalen Organisationen, die behaupten, Lukaschenko sei kein rechtmäßig gewählter Präsident. Jetzt, zwei Jahre später, sprechen wir über Lukaschenkos Hilfe für ein Regime, einen Kriegsverbrecher und die Verschleppung des belarussischen Volkes in den Krieg, nur um seinem Marionettenmeister im Kreml zu gefallen. Das bekommen Sie, wenn Sie Diktatoren nicht stoppen, wenn Sie eine legitime Chance haben. Lukaschenko ist zum Teil ein Produkt unserer eigenen Schwäche. Ich denke jeden zweiten Tag an Kasia Budzko, ob ich in ihre Zelle gehen und sie rausholen könnte. Ich kann es nicht, weil ich nicht über die Macht verfüge. Aber die Mitgliedstaaten zeigen am Beispiel Putins, dass sie die Macht haben, Lukaschenko aufzuhalten. Und obwohl sie nicht hier sind und weder mir noch Kasia zuhören oder... (Sprache weg von Mic)Bitte machen Sie nicht noch einmal den gleichen Fehler. Lukaschenko und Putin müssen gestoppt werden. Wir schulden es den Opfern des Krieges, und wir schulden es allen freien Menschen in der Region.

Vielen Dank für die Antwort. Ich verstehe, dass die Europäische Union selbstverständlich keine eigenen Nachrichtendienste haben kann. Und ich danke Ihnen für die Informationen über die Zusammenarbeit der nationalen Mitgliedstaaten. Aber wenn wir sehr spezifisch wären und sagen wir, es gäbe einen russischen Spion in der Europäischen Kommission, wer wäre dann derjenige, der das aufdecken würde?

Herr Präsident, Herr Kommissar, natürlich wissen wir alle, dass diese Debatte, die wir heute führen, teilweise auf die Nord Stream-Angriffe zurückzuführen ist, aber unsere kritische Infrastruktur ist anfällig und hat viele Schwachstellen gegenüber anderen Mitteln als physischen Angriffen, auch Nötigung, Sabotage, Spionage usw. Und zum Teil, weil einige Kollegen bereits, sagen wir, die physischen Aspekte behandelt haben, werden wir im nächsten Plenum die NIS-2-Richtlinie erörtern. Cybersicherheit wird also auch in unserer Sitzung stattfinden. Ich möchte mich auf den Aspekt der Spionage konzentrieren. Unsere Informationsdienste in der Tschechischen Republik, wo ich herkomme, haben einen gewissen russischen Spion in unseren Institutionen aufgedeckt. Aber das ist auch ein Problem für die europäischen Institutionen, für die nationalen Mitgliedstaaten und natürlich für unsere Unternehmen. Und ich höre nicht oft, dass wir es mit Spionage zu tun haben und wie wir damit umgehen? Natürlich nicht nur aus Russland, sondern auch aus China. Und ich möchte aus Ihrer Sicht und von der Kommission hören, was in dieser Hinsicht getan wird.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, Herr Minister, vor kurzem sind zwei interessante Berichte erschienen. Eine stammt von einer in Europa ansässigen NRO, eine andere von der Firma Meta, und sie zeichnen zusammen ein ziemlich unheilvolles Bild davon, wie wir nicht gegen die Propaganda Russlands vorgehen. Lassen Sie uns zunächst über Google und Twitter sprechen. Es gibt Tausende von Tweets, YouTube-Videos und Posts, die als russische Propaganda gekennzeichnet sind, und die Unternehmen reagieren wirklich weniger auf die Anfragen, solche Inhalte zu entfernen. Laut StratCom der Ukraine vermeiden sie es sogar, ihre Anrufe entgegenzunehmen oder mehrere Monate lang auf E-Mails zu antworten. Der Bericht von Meta zeigt ziemlich erschreckende Zahlen: 105 000 USD wurden für Anti-Ukraine-Propaganda, mehr als 60 Websites, die sich als europäische Nachrichtenorganisationen ausgeben, und ein Netzwerk zur Verstärkung gefälschter Social-Media-Konten ausgegeben. Wir wissen, dass es technische Möglichkeiten gibt, die Auswirkungen dieses Online-Krieges zu begrenzen. Aber lassen Sie uns eines verstehen: Diese Hydra hat mehr Köpfe, als wir nur abschneiden können, wenn wir von technischen Lösungen und daher von diesen Unternehmen abhängig sind. Wir sehen jetzt, dass, wenn wir diesen privaten Unternehmen die alleinige Verantwortung überlassen, ihnen der Kampfwille oder natürlich die Mittel zum Kampf fehlen könnten. Sie sind auch nicht demokratisch gewählt. Wir sind diejenigen, die die Verantwortung für die Sicherheit unserer Bürger tragen. Wir brauchen keine hybriden Instrumente, freiwilligen Kodizes und vagen Versprechen mehr. Wir brauchen jetzt eine angemessene Gesetzgebung mit einem Sanktionssystem. Sie haben die Grundlagen in unserem INGE-Bericht, und ich vertraue darauf, dass Sie schnell darauf aufbauen können.

Herr Präsident, „Frauen, Leben, Freiheit!“. Ich beobachte mit tiefer Bewunderung den atemberaubenden Mut, mit dem iranische Frauen in diesen Tagen gegen die Diktatur Khameneis und seine Moralpolizei stehen. Die Botschaft der iranischen Proteste ist universell und findet weltweit Resonanz. Es wird von Frauen in Polen und den USA gehört, denen das Recht auf ihren eigenen Körper verweigert wird. Es wird von Frauen in Italien gehört, wo ultrakonservative Kräfte an die Macht kommen. Es wird von frauen überall gehört, wo die gleichen obskuren unter verschiedenen symbolen auf die nächstgelegene gelegenheit warten, freie frauen in vorbestimmte rollen zu fangen. Deshalb halte ich es für wesentlich, dass ihre Slogans heute in diesem Raum immer wieder gehört werden: (Der Sprecher verwendete einen Slogan in einer nicht-offiziellen Sprache).

Frau Präsidentin, halten wir es für demokratisch, dass beispielsweise die Piratenpartei, die in 14 Mitgliedstaaten aktiv ist und vier Abgeordnete in diesem Plenarsaal zählt, sich nicht als europäische politische Partei registrieren darf? Eine echte und inklusive Bürgervertretung kann nur erreicht werden, wenn wir die Schwelle für die Registrierung senken. In diesem Bericht wird dies jedoch nicht erwähnt. Finden Sie es transparent genug, wenn nur die Identität größerer Spender, die mehr als 3 000 EUR spenden, veröffentlicht wird? Ich nicht. Verantwortlichkeit ist nur durch vollständige Transparenz erreichbar. Die EU sollte den Standard der obligatorischen transparenten Bankkonten für alle politischen Parteien einhalten. Es tut nicht weh, ich kenne es aus Erfahrung. Und finden wir es sicher, dass ausländische Einrichtungen Geld auf diese intransparenten Konten europäischer politischer Parteien spenden dürfen? Ich nicht. Wir befinden uns in einer Kriegszeit, und Spenden ausländischer Mächte, die unsere Demokratien destabilisieren wollen, sollten gesehen und gestoppt werden. Ich und meine Piratenkollegen werden daher nicht für diesen Bericht stimmen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Minister, die russischen Taktiken, um in die europäischen demokratischen Institutionen einzudringen, sind weder sehr geheim noch sehr ausgefeilt, wenn wir uns die Beweise ansehen, die wir bereits haben. Am vergangenen Montag waren Frau Le Pen und Herr Salvini zusammen mit anderen weniger bekannten russischstämmigen Mitgliedern durch dieses Haus gereist und haben sich für die Interessen Russlands eingesetzt. Natürlich wird diese Praxis fortgesetzt, auch nachdem Russland den Krieg in der Ukraine begonnen hat. In unserem Sonderausschuss für ausländische Einflussnahme haben wir dargelegt, was zu tun ist: Folgen Sie dem Geld, überarbeiten Sie die Wahlfinanzierungsgesetze der Mitgliedstaaten, entlarven und deportieren Sie bekannte russische Agenten. Unsere Reporter, investigativen Journalisten, Spezialisten außerhalb der Szene sowie unsere Polizei- und Nachrichtendienste müssen auch alle notwendigen Mittel und Unterstützung erhalten, um Russlands Versuche, unsere demokratischen Systeme zu vergiften, weiterhin zu finden und aufzudecken. Die beste Verteidigung gegen Russlands Taktik ist Transparenz und die Bemühungen unserer kollektiven europäischen Zivilgesellschaft. A také v češtině, protože nevím, zda umí anglicky, si dovolím se obrátit na přítomného slovenského poslance. Spousta zemí má extremisty, zjevně spousta zemí má i hlupáky. Jenom jedna ale proti Evropě vede válku. Eine Ukrajina zu opravdu není.

Ja, vielen Dank. Ich möchte eine zusätzliche Erklärung abgeben, die auch mit der Position von S&D zusammenhängt, also hoffe ich, dass es Herrn Cozzolino nichts ausmacht, ihm damit nachzugehen. Es handelt sich um einen Änderungsantrag, der morgen in Bezug auf die Entschließung vorgelegt wird. Und ich möchte wirklich nur ein persönliches Statement gegenüber georgischen Freunden, gegenüber der Regierung und gegenüber diesem Gremium abgeben. Ich denke, dass Bidsina Iwanischwili ein Oligarch ist, dass wir Beweise für seine Verbindungen zum Kreml finden können und dass mögliche Sanktionen in Zukunft möglich wären. Es hat jedoch keinen Platz in dieser sehr knappen und sehr wichtigen Entschließung zur Medienfreiheit, und deshalb wird unsere Fraktion dagegen stimmen müssen. Das bedeutet jedoch nicht, dass wir in keiner Weise glauben, dass Bidzina Ivanishvili ein Problem hinter vielen Problemen in Georgien ist, und ich möchte, dass unsere georgischen Freunde dies hören.

Frau Präsidentin, liebe Kollegen, Freunde Georgiens, georgische Bürger, wenn Sie zuhören. Die Lage in den Medien in Georgien ist besorgniserregend. Journalisten werden in noch nie dagewesener Zahl gewaltsam angegriffen. Es gibt Fälle von Einschüchterung, Drohungen und Verfolgung von Journalisten und viele strafrechtliche Ermittlungen gegen Medienschaffende und Eigentümer. Darüber hinaus bin ich sehr enttäuscht, dass sich die Regierung und andere Politiker der Medienhexe anschließen, anstatt die Säule der Demokratie und der Gesellschaft zu schützen. Daher erinnere ich die georgische Regierung und die georgischen Behörden daran, dass die Bürger Georgiens ihren Wunsch nach europäischen Bestrebungen zum Ausdruck gebracht haben. Dazu gehört die Wahrung der höchsten Standards in Bezug auf Demokratie, Rechtsstaatlichkeit, Unabhängigkeit der Justiz und Grundfreiheiten, einschließlich freier und unabhängiger Medien. Der Kandidatenstatus ist kein One-Way-Deal. Wir möchten die Wünsche Ihrer Bürgerinnen und Bürger erfüllen. Machst du das? Wenn ja, müssen Sie einige Standards einhalten.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, eine Aufwertung der Östlichen Partnerschaft ist eine Notwendigkeit, und ich glaube, dass es unerlässlich ist, eine Strategie zu entwickeln, um bessere Sicherheitsaspekte der Politik der Östlichen Partnerschaft der EU anzugehen, wobei die Sicherheitsbedürfnisse der betreffenden Partnerländer als Ausgangspunkt zu nehmen sind. Die EU muss die Sicherheitsdimension der Östlichen Partnerschaft stärken, enger mit der GSVP zusammenarbeiten und einen Sicherheitsdialog einrichten, um Sicherheit und Stabilität zu verbessern, aber vor allem eine aktivere Rolle zu entwickeln, insbesondere bei der friedlichen Beilegung der anhaltenden Konflikte und der Verhütung künftiger Konflikte. Ich begrüße es, die Zusammenarbeit durch Zusammenarbeit beim Aufbau von Resilienz gegenüber Desinformation und russischer Staatspropaganda zu verbessern, um der strategischen Schwächung und Fragmentierung von Gesellschaften und Institutionen entgegenzuwirken. Darüber hinaus fordere ich die Mitgliedstaaten nachdrücklich auf, mit unseren Partnern der Östlichen Partnerschaft im Bereich der Cybersicherheit zusammenzuarbeiten, einschließlich gegenseitiger Erkenntnisse, des Erfahrungsaustauschs über Cyberbedrohungen und der Unterstützung bei kritischen Infrastrukturen. Mehr denn je müssen wir das Engagement der EU für die Souveränität, territoriale Unversehrtheit und politische Unabhängigkeit aller Länder der Östlichen Partnerschaft innerhalb ihrer international anerkannten Grenzen betonen. Ich glaube, dass das Ergebnis, das wir heute präsentieren, genau das liefert.

Herr Präsident, die Republik Moldau hat in dieser beispiellosen Krise schwierige Zeiten erlebt. In Verbindung mit den Auswirkungen des russischen Angriffskriegs, der die Energie- und Rohstoffpreise in die Höhe getrieben hat, hat sich dies alles nachteilig auf Moldau ausgewirkt. Daher sind die Hilfe und die Hilfe der EU in dieser Situation von entscheidender Bedeutung. Das Land braucht sicherlich seine Reformen zur Verbesserung der Dezentralisierung, entscheidende Reformen in Bezug auf den institutionellen Aufbau der öffentlichen Verwaltung und die Widerstandsfähigkeit gegen die staatliche Gefangennahme. Gleichzeitig war die moldauische Regierung bestrebt, weiter an ihrer Reform zu arbeiten und die EU in enger Integration und sektoraler Zusammenarbeit zu haben. Die moldauischen Bürger sprachen und beschlossen, die europäischen Beziehungen zu vertiefen. Wir müssen unsere Freunde in der Östlichen Partnerschaft unterstützen, und deshalb sollten wir uns nachdrücklich dafür einsetzen, dem Antrag des Kandidaten auf der Grundlage seiner Verdienste stattzugeben.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, dieses Haus hat vor acht Jahren mit dem Entwurf einer Verordnung über den Handel mit Spähsoftware begonnen. Ich hatte die Ehre, die Dual-Use-Verordnung im Namen des Parlaments abzuschließen, bei der wir beispiellose Transparenz bei den Spähsoftwareexporten erreicht haben. Erlauben Sie mir, mich an Herrn Tarczyński zu wenden, dem es offenbar an Informationen dazu mangelt, denn eigentlich wissen Sie, warum dies nach acht Jahren endlich ins Plenum gebracht wurde, und wir stimmen darüber ab – dank Deutschland, dank des deutschen Ratsvorsitzes. Aufgrund von FinFisher haben sie es priorisiert, und deshalb haben wir diese erstaunliche Rechtsvorschrift. Also sagen Sie mir, was haben Polen und Ungarn getan, abgesehen von der Sperrung dieser Verordnung und abgesehen von der Verwendung dieser Spähsoftware? Dank dessen ist die Europäische Kommission nun verpflichtet, zu veröffentlichen, welche Spähsoftware aus der EU exportiert wurde, und wir wissen, dass Pegasus und ähnliche Spähsoftware über in der EU ansässige Schwesterunternehmen in Bulgarien, Zypern oder Luxemburg verkauft wurden. Es scheint also, dass unsere Exportkontrolle keine Kontrolle hat. Wie reagieren wir als Europäische Union auf dieses eklatante Sicherheitsloch? Wie hat der EAD seine Infrastruktur gegen solche Eingriffe gesichert? Und was wird es für uns brauchen, um Unternehmen wie NSO endlich zu sanktionieren? Ich hoffe, dass das Sitzen in einem Raum mit den Betroffenen heute der Auslöser sein wird.

Herr Präsident, ich habe gesehen, wie viele, viele Menschen die „haktivistische“ Gruppe Anonymous anfeuern, wenn sie ihren eigenen Krieg gegen Russen führen. Als einige meiner Freunde in die Ukraine reisten, um den Ukrainern zu helfen, aus dem Land zu fliehen, setzten sich andere hinter einen Computer und zeigten ihr Heldentum durch Einsen und Nullen. Dasselbe gilt für andere Entitäten. Die Ukraine baute widerstandsfähige Cyberabwehrfähigkeiten auf. Großbritannien und die USA unterstützen die Ukraine mit ihren Cyber-Missionsteams. Wir sind in diesem Bereich jedoch nirgends zu sehen, obwohl ich jeden Tag, an dem ich die Nachrichten eröffne, mehrere neue Cyberangriffe in Europa sehe. Das bringt die Frage mit sich: Müssen unsere Bürger hoffen, dass Anonymous auch in der Lage sein wird, sie zu decken? Oder sind wir bereit, unsere kritische Infrastruktur, unseren Daten- und Informationsraum zu schützen? Meine Freunde sind nett und ich bin sicher, dass sie bei Bedarf helfen werden, aber das ist unsere politische Verantwortung, solange wir die Demokratie unterstützen.

Herr Präsident, in vielerlei Hinsicht wissen wir noch weniger von dem, was heute in Nordkorea passiert, da das Land seine Grenzen unter dem Vorwand der COVID-19-Pandemie vollständig geschlossen hat. Was wir wissen, ist, dass sich die humanitäre Lage der Bevölkerung im Durchschnitt verschlechtert hat und dass Hunger und Hunger eine wachsende Realität sind. Wir wissen auch, wer Kims Kopf über Wasser hält: Der Nachbar, der von einer geteilten koreanischen Halbinsel und dem Menschenhandel mit verzweifelten Koreanern profitiert. Das Regime entzieht sich weiterhin Embargos und Sanktionen nur durch massive wirtschaftliche Unterstützung durch China, mit dem es den größten Teil seines Handels betreibt. Um den Menschen in Nordkorea zu helfen, Nahrungsmittel und humanitäre Hilfe dort ankommen zu lassen, wo sie benötigt wird, und unabhängige VN-Beobachter in das Land einreisen zu lassen, muss die EU ihre wirtschaftliche Hebelwirkung gegenüber China nutzen. Das heißt, wenn wir es ernst meinen mit Nordkorea und seinen Bürgern.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, und leider nicht Herr Borrell. Nach diesem Gipfel hat sich die chinesische Führung in einem Dilemma befunden. Sie beabsichtigt, die äußerst profitablen Wirtschaftsbeziehungen, die sie mit uns in der EU unterhält, fortzusetzen, um ihre Wirtschaft aus der Rezession herauszuhalten. Gleichzeitig signalisiert China Unterstützung für Putin und seinen Krieg, um ein Gleichgewicht gegen die NATO herzustellen. China ist auch das Land, wenn ich Sie daran erinnern darf, das glaubt, dass es einen unserer Mitgliedstaaten dazu bringen kann, sich mit einer Mischung aus wirtschaftlichem und diplomatischem Zwang und sekundären Sanktionen zu unterwerfen. Noch bevor Putin ein langgeliebtes Märchen vom „Wandel durch Handel“ erschütterte, fiel es der EU immer schwerer, mit autoritären Regimen zusammenzuarbeiten, die tagtäglich gegen das Völkerrecht verstoßen. Wir müssen unseren Teil dazu beitragen, den chinesischen Politikplanern klar zu machen, dass dieses Doppelspiel nicht funktionieren wird. Unser wirtschaftliches Instrument zur Bekämpfung von Zwangsmaßnahmen kommt zu einem sehr zeitnahen Zeitpunkt – es sollte so konzipiert werden, dass es schnell anwendbar ist, und es sollte unser Ziel sein, gegen einzelne Mitgliedstaaten ein Veto einzulegen –, nicht nur um China bei der Entscheidung zu helfen, auf welcher Seite es steht, sondern um allen autoritären Regimen zu signalisieren, dass sie entweder nach gemeinsamen Regeln spielen oder dass sie aufhören werden, von unserem Exportmarkt, unserer Technologie und unseren Investitionen und unserem Handel zu profitieren. Ich werde es Ihnen danken, sobald dies geschehen ist.

Frau Präsidentin, ich habe versucht, ins Auge zu fassen, aber ich war erfolglos, also werde ich ein wenig meiner kostbaren Sekunden verschwenden, um nur ein paar meiner Kollegen daran zu erinnern, dass die für Moldau so wichtige Makrofinanzhilfe nicht mit der Flüchtlingskrise und dem Krieg zusammenhängt. Vielen Dank. Und was die Bemerkungen betrifft, die ich der Kommission und unserer Rolle versprochen habe, so betone ich erstens immer noch, dass die Kommission politische Reformen in das Memorandum aufnehmen muss, wie z. B. die Einziehung von Vermögenswerten im Zusammenhang mit Bankbetrug von 2014, die Fortsetzung der Reformen des öffentlichen Finanzmanagements, die Reform des Justizsektors, die Verbesserung der Transparenz, der Rechenschaftspflicht usw. Und ich betonte, dass jede Auszahlung von Tranchen an klare Bedingungen gebunden sein sollte. Zweitens möchte ich darauf hinweisen, dass es beschämend ist, dass das Europäische Parlament im MFA-Prozess keine angemessene Rolle spielt, obwohl es Mitgesetzgeber ist. Die Makrofinanzhilfe wird dringend genehmigt, weshalb das EP keine ordnungsgemäße Prüfung durchführen kann. Darüber hinaus werden die politischen Konditionalitäten nur zwischen der Kommission und dem Empfängerland im Rahmen der Vereinbarung vereinbart, bei der das Parlament kein Mitspracherecht hat. Deshalb muss ich der Kommission gegenüber betonen, dass das Europäische Parlament während der gesamten Auszahlung des MFA-Programms ordnungsgemäß informiert werden muss. Sie sollten die Erfüllung dieser Bedingungen überwachen und streng kontrollieren und uns während des gesamten MFA-Prozesses informieren. Drittens ist die MFA-Kombination aus Darlehen und Zuschüssen, bei der Darlehen in der Regel den größten Anteil haben, nicht so günstig. Derzeit sieht Moldawien die Auswirkungen des Krieges, erhöhte Energiepreise und einige zusätzliche Kosten. Daher begrüße ich die Bemühungen der Kommission, auch andere Wege zu finden, um Moldau bei der Stabilisierung der Wirtschaft und der Bewältigung der neuen beispiellosen Herausforderungen zu unterstützen. Die Makrofinanzhilfe ist nicht bereits ausreichend, um die finanziellen Lücken zu schließen, daher wäre dies sehr wichtig.