Reden

Vielen Dank, Lukas. Natürlich werde ich dies gerne erklären, denn wir haben große Studien, die sagen, dass diese Unternehmen, wie gesagt, nur eine Sache wollen, und das ist Ihre Aufmerksamkeit. Um die Aufmerksamkeit so lange wie möglich zu behalten, um Sie mit der gezielten Werbung anzusprechen. Sie haben natürlich die besten Psychologen der Welt angeheuert, um unsere Aufmerksamkeit dort zu behalten, mit denen sie jedoch den immer radikaleren Inhalt fördern, mit dem der Geist für längere Zeit bleiben kann. Dies, basierend auf Studien, führt zu psychologischen Problemen von Kindern, von Teenagern, insbesondere jungen Mädchen und Jungen, die in die Incel-Richtung gehen oder in Hass auf ihr Selbstbild geraten. Ich denke, das ist sehr gefährlich.

Danke für die Frage. Nein, ich stimme deiner Grundprämisse nicht zu. Denn das, was man das Internet nennt, sind soziale Netzwerke. Soziale Netzwerke sind jedoch digitale Oligopole oder digitale Monopole, die einen Teil des dezentralen, anonymisierten Internets übernommen haben, für das alle Piraten immer gekämpft haben, mit Ausnahme von Ihnen – sorry, dass Sie da waren und wir Sie akzeptiert haben. Da soziale Netzwerke den Raum monopolisiert haben, halten sie alle ihre Benutzer dort auf dem engstmöglichen Raum, so dass Werbetreibende und natürlich Fehlinformanten sie ansprechen können.

Vielen Dank für die Frage. Ich denke, es ist ein bisschen schade, dass du nichts über mich oder die Piratenpartei herausgefunden hast, und du greifst mich hier an, denn dann würdest du herausfinden, dass wir die einzigen in den letzten 15 Jahren sind, die immer Alarm geschlagen haben. Wie das Herunterfahren des Internets in der Tschechischen Republik waren wir die einzigen, die es sehr intensiv kritisiert haben, denn so macht das Herunterfahren des Internets trotz der einzelnen Fälle, besonders in einer Zeit, in der wir das Internet mit VPNs haben und so weiter, offensichtlich überhaupt keinen Sinn. Immerhin ist Donald Trump selbst übrigens sofort auf andere alternative Plattformen umgezogen, so wie es die Piratenparteien in der Vergangenheit mussten, als sie auch noch nicht Mainstream waren. So verstehe ich Sie in dieser Hinsicht, nicht in diesem Nationalismus, aber in dieser Hinsicht verstehe ich ganz. Allerdings widersetzen wir uns natürlich auch dem, aber wir wollen hier systemische Veränderungen an jenen zentralisierten sozialen Netzwerken, die alle Macht unter sich zentralisieren.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, wie groß ist der Nutzen des Zweifels für Social-Media-Plattformen? Während dieses Haus die Verwendung von TikTok intern im letzten Mandat verboten hat, geben wir immer noch vor, dass es sich nur um eine harmlose Unterhaltungs-App handelt. Die Vereinigten Staaten werden den Vertrieb von TikTok über App-Stores in 25 Tagen verbieten. Australien hat bereits alle sozialen Medien für Jugendliche verboten. Ich sage nicht, dass ich all dem zustimme, aber große Demokratien erwachen zu dem Gift, das unregulierte soziale Medien sind, die unseren digitalen Raum und unsere Freiheiten besetzen. Es kann sogar Gift für unsere Wahlen und Gift für die sich entwickelnden Köpfe unserer Kinder sein, wie jede große Studie zeigt. Und wo sind wir? Europa hat keine massenhaften einheimischen Social-Media-Unternehmen. Wir haben auch keinen Zugang zu den empfohlenen Algorithmen chinesischer oder amerikanischer Apps im Binnenmarkt. Wir sind buchstäblich blind, und daher brauchen wir zumindest eine stärkere Durchsetzung des Gesetzes über digitale Dienste und einen klaren Fahrplan für den Fall, dass diese Unternehmen keine Verpflichtungen eingehen – seien es Geldbußen oder das Ende ihrer Dienste auf europäischem Boden.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Europäische Union ist eines der besten Reiseziele für Hochschulstudenten weltweit. Wir haben einige der ältesten und besten Universitäten der Welt, und wir produzieren wertvolle Forschung und Technologie, die feindliche Staaten wollen. Unsere geostrategischen Feinde werden große Anstrengungen unternehmen, um uns einzuholen und uns bei wichtigen neuen Technologien zu übertreffen. Daher begrüße ich die Empfehlungen des Rates zur Verteidigung unserer Forschung sehr. Ich stimme zu, dass wir dringend unsere wertvollsten Technologiesektoren und entsprechenden Doktoranden identifizieren und sie in Betriebs- und Forschungssicherheit ausbilden müssen. Wir sollten diese Arbeit auch mit den europäischen Nachrichtendiensten koordinieren – schließlich werden sie oft die ersten sein, die ausländische Einmischung aufdecken, und wir sollten nicht vorgeben, dass dies ein akteurunabhängiges Problem ist. China und Russland sind unsere Hauptquellen ausländischer Einmischung, und obwohl wir Studenten mit Verbindungen zu diesen Nationen an unseren Universitäten willkommen heißen, sollten wir nicht naiv sein und jedem einfachen Zugang zu Spitzentechnologie gewähren. Wir müssen wachsam sein, wenn auch nicht paranoid. Die Stärke unserer Universitäten liegt nicht nur in ihrer Innovation, sondern auch in ihrer Offenheit. Unsere Herausforderung ist es, Mauern der Weisheit zu bauen, die unsere Forschung schützen, ohne Barrieren für den freien Austausch von Ideen zu errichten, denn die Zukunft wird nicht denen gehören, die Wissen fürchten, sondern denen, die es schützen können, während sie es teilen.

Madam President, dear colleagues, this is what we call an escalation. Up to 10 000 soldiers from North Korea now support Russian forces. Russia has been amassing Iranian ballistic missiles. Putin revised his nuclear doctrine to lower the threshold for nuclear weapon use, and immediately followed it up with deploying a hypersonic missile. This escalation has a clear goal: to tire us, to frustrate us, and to drag this for so long that we either give up on Ukraine or our citizens are manipulated by fear of further prolongation into voting forces sympathetic to Putin. We need to formulate a response. So I am formulating: yes, for a true peace, there needs to be a negotiation table, but what Putin is offering is a bombarded table with splinters all over the ground and Ukraine sitting on them. We can ensure a table with two equal chairs through the only thing Putin will respect – force – and Ukraine needs from us the means to use such a force. Are we clear?

Frau Präsidentin, ich möchte die Worte von Herrn Sieper wirklich nicht wiederholen. Aber ich habe gezählt: Wir haben 25 RCVs vor uns. Wenn wir dies für jeden einzelnen von ihnen tun, wird die 10-minütige Pause für die IT-Abteilung kürzer sein als die 25 RCVs.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, alle paar Jahre erhalten wir einen neuen Bericht, der uns im Grunde denselben Punkt sagt: Mehr Geld für die Vorbereitung auf Katastrophen ausgeben. Der diesjährige Bericht ist nicht anders, aber die Umstände sind sehr unterschiedlich. Wir können uns nicht mehr auf die USA verlassen, wir können uns nicht mehr darauf verlassen, dass Russland und China kooperative Akteure bleiben, und daher können wir nicht mehr so tun, als ob 27 Mitgliedstaaten, von denen einige so klein wie mittelgroße Städte sind, alle ein Veto in Bezug auf die Außenpolitik und unsere gemeinsame Verteidigung benötigen – diese Illusion muss verschwinden. Ich bin dafür, unsere Fähigkeit zur Abschreckung durch Verleugnung und Abschreckung durch Bestrafung zu verbessern. Sie sollten jedoch den Bruch der verschlüsselten Kommunikation nicht als eine Art Vorteil für unsere Cybersicherheit verwechseln. Eine Hintertür für die Guten ist eine Hintertür für unsere Feinde. Deshalb sah sich Herr Niinistö wahrscheinlich gezwungen, den Satz "ohne Untergrabung der Cybersicherheit" hinzuzufügen. Nun, das ist wie Schwimmen, ohne nass zu werden – einfach nicht.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, lieber Kommissar, ich fordere dieses Haus und die Kommission auf, das eklatante Sicherheitsrisiko anzuerkennen: Russlands Ausnutzung finanzieller Schlupflöcher hier in der Europäischen Union. Trotz überwältigender Beweise für Korruption, staatlich unterstützte organisierte Kriminalität und finanzielle Verwicklungen mit anderen Hochrisikoregionen bleibt Russland auf der Hochrisikoliste der EU für Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung. Diese Untätigkeit ist nicht mehr haltbar. Die EU kann kein passiver Beobachter sein, während Russland weiterhin unsere finanzielle Integrität untergräbt. Die Einstufung Russlands als Drittland mit hohem Risiko ist nicht nur ein bürokratischer Schritt. Es ist ein Schutzschild für unsere Bürger, unsere Institutionen und unseren Markt. Wir müssen sofort handeln, strenge Sorgfaltspflichten durchsetzen und eine klare Botschaft senden, dass Europa sich in keiner Weise an der Finanzierung von Aggressionen und der Untergrabung unserer Werte beteiligen wird.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich habe die Wahlen in Georgien im Jahr 2021 miterlebt, und ich habe keine direkte Manipulation miterlebt. Schon damals waren wir jedoch vorsichtig, sie wegen des Verdachts auf Wählerkäufe oder eines Ungleichgewichts bei der Finanzierung von Zwangswahlkampagnen nicht als fair zu bezeichnen. Vor fast drei Wochen habe ich persönlich direkte Manipulationen in verschiedenen Teilen des Landes erlebt. Schockierende Fälle von Stimmzettelfüllung, eklatantes betrügerisches Verhalten, fehlendes Wahlgeheimnis, Einschüchterung. Vergessen wir auch nicht, dass dies Teil eines umfassenderen Musters demokratischer Rückschritte der georgischen Regierung in den letzten Monaten war. Wenn wir damals vorsichtig waren, dann gibt es im Jahr 2021 absolut keine Möglichkeit, diese Wahlen jetzt als fair zu bezeichnen. Deshalb brauchen wir eine Untersuchung dieser Verstöße sowie gezielte Sanktionen gegen die Verantwortlichen. Wir müssen dem georgischen Volk bei seinem rechtmäßigen Streben nach Demokratie standhaft zur Seite stehen.

Herr Präsident, verehrte Abgeordnete, wir stehen heute nicht nur hier, um über eine Finanztransaktion zu diskutieren, sondern um unser unerschütterliches Engagement für die Menschen in der Ukraine zu bekräftigen. Dabei handelt es sich nicht um ein traditionelles Makrofinanzhilfepaket; Es ist eine außergewöhnliche Initiative. Es ist nicht nur ein Akt der Solidarität; Es ist eine dringende Notwendigkeit. Ohne diese Hilfe wird die fiskalische Stabilität der Ukraine – und damit ihre Fähigkeit, der Aggression Russlands zu widerstehen – ernsthaft gefährdet. Diese Mittel werden der Ukraine helfen, ihre Steuerbilanzen auszugleichen und sicherzustellen, dass das Land angesichts des Krieges funktionsfähig bleibt. Ich möchte Sie daran erinnern, dass dieses MFA, wie alle anderen, mit den üblichen Voraussetzungen einhergeht: Achtung der demokratischen Institutionen, der Rechtsstaatlichkeit und der Menschenrechte. Wir erkennen jedoch an, dass sich die Ukraine in einer außergewöhnlichen Situation befindet. Wir versuchen nicht, weitere sektorale Konditionalitäten aufzuerlegen. Stattdessen müssen wir ihr anhaltendes Einhalten des IWF-Programms und die Auflagen früherer Makrofinanzhilfen anerkennen. Ich schätze besonders den neuen Mechanismus, der entwickelt wurde, um die Rückzahlung der ukrainischen Schulden zu unterstützen. Außerordentliche Gewinne aus eingefrorenen russischen Vermögenswerten in Höhe von insgesamt rund 210 Mrd. EUR in der EU erwirtschaften jährliche Renditen von bis zu 3 Mrd. EUR. Diese Einnahmen, die weder souverän sind noch der russischen Zentralbank gehören, können dazu beitragen, die Rückzahlungsverpflichtungen der Ukraine sicherzustellen und überschaubar zu machen. Bei unserer Unterstützung für die Ukraine geht es nicht nur um finanzielle Unterstützung. Es geht darum, einer Nation beizustehen, die um ihre Existenz kämpft. Indem wir für diese Makrofinanzhilfe stimmen, senden wir eine klare Botschaft: Europa wird nicht zulassen, dass die Ukraine fällt, und wir werden ihren Kampf für Demokratie und Souveränität weiterhin unterstützen.

(Beginn des Sprechens außerhalb des Mikrofons) ... keine Option, nehme ich an? Also werde ich auf Englisch antworten, weil ich meinen tschechischen Kollegen natürlich sehr gut verstanden habe. Nun, der Unterschied besteht darin, dass das georgische Gesetz über ausländische Agenten tatsächlich auf der Grundlage des russischen Gesetzes und nicht auf der Grundlage der USA oder der potenziellen europäischen Gesetze ausgearbeitet wird. Sie sind völlig anders. Diese Gesetze müssen sehr sensibel sein in der Art und Weise, wie sie ausgearbeitet werden, so dass sie nicht gegen NGOs und natürlich gegen jede Beteiligung der Öffentlichkeit sind. Und der Russe ist natürlich so entworfen, dass er jede öffentliche Beteiligung verringert und unterdrückt. Also ja, die Kollegen von Georgian Dream, die dies entworfen haben, haben es entworfen, und wir haben es gesehen, Absatz für Absatz, basierend auf dem russischen Gesetz. Das ist also der Unterschied. Vielen Dank, dass Sie dank Ihrer Frage klären konnten, denn es gibt viel Verwirrung darüber, auch unter meinen Kollegen hier.

Herr Präsident, Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, ich hatte immer einen besonderen Platz in meinem Herzen für Georgien, und ich hatte große Hoffnungen auf seinen europäischen Weg. Die georgische Regierung hatte jedoch andere Pläne. Eine Reihe von Maßnahmen und Gesetzen, die vorgeschlagen und verabschiedet wurden, beweisen, dass die derzeitige Regierung kein Interesse an der europäischen Zukunft hat. Es verschiebt seine Politik, um enger mit Russland zu sein, und ändert sogar seine Gesetze, um ein Kanal für russische Oligarchen zu werden. Ich kann mir nur wünschen, dass die georgischen Bürger, die überwiegend ihre Zukunft in der Europäischen Union sehen, auch sehen, wer sie davon wegführt, und ich wünsche ihnen Kraft für die kommenden Wochen. Ich gehöre aber auch zu den europäischen Institutionen. Wir sind keine Zuschauer, wir sind involviert. Wir haben den Kandidatenstatus gewährt und können ihn wegnehmen. Wir haben die Visaliberalisierung bewilligt und können sie abschaffen. Wir haben einzelne Sanktionen verschoben, in der Hoffnung, dass wir Georgien nicht an seinen Insassen Russland verlieren. Aber wir verlieren und können den Kampf nicht anführen – ja, da wir nicht Putin und der sich ständig einmischende Kreml sind –, ist es Sache der georgischen Bürger und Politiker, den Kampf anzuführen. Aber wir können ihnen in ihrem Kampf sicherlich helfen. Wir können es Russland erschweren, die Macht zu übernehmen. Wir haben so viele Beispiele dafür, dass Europa zu spät zum Kampf gekommen ist. Können wir einmal pünktlich sein?

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, seit 2020 haben die Behörden in Belarus mehr als 40 000 politisch motivierte Festnahmen durchgeführt. Mehr als 1 300 Menschen sind immer noch unter schrecklichen Bedingungen inhaftiert, und sechs politische Gefangene verloren ihr Leben aufgrund des Mangels an ausreichender Nahrung, Wasser, medizinischer Hilfe und durch ständiges Schlagen, Überbelegung, unbeheizte Zellen und Schlafentzug. Was machen wir also als politisches Organ, als Parlament, als Kontinent mit 27 Ländern? Sind wir wirklich zusammen unfähig zu einer Reaktion? Wir könnten das Visa-Aufenthaltsgenehmigungsverfahren für Menschen, die vor politischer Unterdrückung in Belarus fliehen, vereinfachen – und die Länder, die ganz aufgehört haben, Visa zu erteilen, können Sie wieder zur Vernunft kommen? Wir könnten auch Sanktionen in Bereichen durchsetzen, die Lukaschenko und seinen Kumpane schaden. Ja, wir haben Mikrowellen und Kühlschränke vom belarussischen Markt genommen, okay, und jetzt kaufen sie es von den Chinesen. Aber Belarus hat kritische Sektoren, die die Reichsten noch reicher machen. Aber das würde bedeuten, dass einige europäische Unternehmen an Ihre Türen klopfen und Entschädigungen verlangen, richtig? Ich glaube also nicht, dass wir daran gehindert werden, Maßnahmen zu ergreifen, um Europa tatsächlich dabei zu helfen, den letzten richtigen Diktator loszuwerden, aber es fehlt uns an Mut. Wenn Sie das Haus Ihres Nachbarn brennen sehen, seien Sie nicht überrascht, wenn sich das Feuer auf Ihr Haus ausbreitet.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, jeder Europäer mit einer Internetverbindung ist den unregulierten, kommerziellen, auf Überwachung basierenden sozialen Medien ausgesetzt. Diese Billionen-Dollar-Unternehmen zerstören unsere Aufmerksamkeitsspanne, unsere demokratischen Institutionen und unser Vertrauen und unsere psychische Gesundheit für einen kleinen Gewinn. Das Gesetz über digitale Dienste – so ehrgeizig wie zu Beginn – hat noch nicht seine durchsetzbaren Zähne gezeigt. Unser aktueller Rechtsrahmen muss letztlich zu algorithmischer Transparenz führen, damit jeder wieder zu dem gelangen kann, was ihm online empfohlen wird. Die Informationstechnologie ist zu wichtig, um ausschließlich von den Reichen und den Geheimdiensten kontrolliert zu werden. Das Gesetz über digitale Dienste und unser Regelwerk müssen den Weg für eine überwachungsfreie, private und sichere Teilnahme am Online-Bereich ebnen. Das ist das Ziel – nicht einseitige Entscheidungen über individuelle Inhaftierungen und Versuche, jeden und jeden zu überwachen, die an den ungarischen Ratsvorsitz gerichtet wären, wenn sie hier wären.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich bin wirklich froh, dass unser Kollege Andrius Kubilius aus Litauen Verteidigungskommissar geworden ist, weil andere Länder sicherlich noch nie einen so verantwortungsvollen Ansatz bei unserer gemeinsamen Verteidigung verfolgt haben. Während Deutschland konsequent ein Luftverteidigungssystem nach dem anderen ausgehandelt hat, hat es seine finanzielle Unterstützung für die Ukraine kompromisslos reduziert. Frankreich und andere Länder zögern, das Völkerrecht nicht endlich zu respektieren und der Ukraine zu erlauben, Waffen auf militärische Ziele auf russischem Territorium einzusetzen. Aber die überquerten roten Linien in Kursk haben uns so sehr geschadet – was Sarkasmus ist. Die Tschechische Republik und Teile Osteuropas nehmen immer noch den größten Teil ihres Öls aus Russland und senden erfolgreich mehr Geld nach Russland als in die Ukraine. Nun, alle Länder haben Probleme bei der Durchsetzung von Sanktionen, und die Ausnahmen für Unternehmen nehmen zu, nicht ab. Ich hoffe, dass Andrius Kubilius trotz dieser und dieser Staaten unsere gemeinsame Verteidigung anführen und sich nicht von feiger Politik inspirieren lassen wird, und dass es genug von uns geben wird, die den Mut finden werden, auch jetzt noch zu kämpfen.

Herr Präsident, es ist eine traurige Ehre, dass ich meine letzte Rede in diesem Saal im Rahmen dieses Mandats den Menschenrechten und der Zivilgesellschaft in Aserbaidschan widme. Ich habe mich heute mit Zhala Bayramova, der Tochter von Dr. Ibadoghlu, getroffen und auf die Not ihres Vaters gehört. Nach den Verhandlungen mit anderen Mitgliedern des Parlaments habe ich keinen Zweifel daran, dass uns klar ist, wie katastrophal die Situation seit letztem Herbst für Journalisten und Menschenrechtsverteidiger wie Dr. Ibadoghlu und Herrn Guliyev geworden ist. Aber ich denke, die Regierungen unserer Länder und die Kommission sind sich dessen nicht bewusst, da sie Aliyev immer noch als strategischen Partner betrachten. Die Vereinbarung mit Aserbaidschan sollte ausgesetzt werden. Und wir können Aserbaidschan nicht als Gastgeber der COP 29 betrachten, auf der wir alle möglichen Vertreter der Zivilgesellschaft entsenden werden. Das ist eine Haltung, die wir alle beibehalten müssen, bis sie alle politischen Gefangenen freilassen.

Frau Präsidentin, vor einem Jahr haben viele von uns zum Ausdruck gebracht, dass die Verabschiedung des Gesetzes über ausländische Agenten die Aussichten Georgiens für die EU beeinträchtigen würde. Doch nachdem sie den Kandidatenstatus erhalten hatte, brach die Regierung ihre Versprechen und zwingt das Gesetz durch. Darüber hinaus gibt es Pläne, LGBT+-Rechte in Georgien einzuschränken, und friedliche Demonstranten sehen sich erneut mit Repressionen konfrontiert, diesmal von Zviad Kharazishvili, Leiter der Abteilung für Sonderaufgaben. All dies verstößt gegen EU-Normen und -Werte. Erlauben Sie mir, einen Vergleich anzubieten. Wenn ein von Russland besetztes und angegriffenes Land alles tut, um den europäischen Werten näher zu kommen – und damit meine ich natürlich die Ukraine –, ist es immer schmerzhafter zu beobachten, wie Georgien dem russischen System näher kommt. Der Kandidatenstatus ist keine dauerhafte Leistung, und es kann finanzielle Folgen haben. Bitte nehmen Sie Ihren Bürgerinnen und Bürgern nicht auch den europäischen Weg.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, obwohl ich weiß, dass die Sicherheitsdienste in ganz Europa Desinformationsnetze überwachen und kartieren, macht mich ihre Aufgabe ruhiger, sie für uns, für die politischen Entscheidungsträger zu überwachen und abzubilden, damit wir entscheiden können, was eine Sicherheitsbedrohung für unsere Demokratien ist, und sie auf dieser Grundlage schützen können. Dass Politiker von ausländischen Staaten bezahlt werden, um unser System zu untergraben, oder dass es Medien mit bösartiger Absicht gibt, ist keine Überraschung, wenn Sie in den letzten zehn Jahren nicht unter einem Felsen gelebt haben. Wir haben jedoch keine strenge Anti-Desinformationsgesetzgebung. Wir haben noch keine widerstandsfähigen Gesellschaften. Und einige, oder sogar wenige, nutzen diese Informationen selbst in ihren aktuellen Kampagnen. Wir brauchen nicht Voice of Europe oder ID-Abgeordnete, um uns zu zeigen, dass wir ein großes Problem haben. Das Problem ist Feigheit und Opportunismus. Und viel Glück bei der Arbeit damit in der bevorstehenden Amtszeit nach unseren Wahlen werden von Putin und Angst entschieden.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, ich unterstütze voll und ganz die Verhängung von Sanktionen gegen russische und belarussische Agrarimporte in die EU. Es ist unverständlich, dass dies noch nicht geschehen ist, da der Agrarsektor sehr lautstark über die ukrainischen Exporte spricht. Dies wirft Fragen nach den tatsächlichen politischen Absichten und Gründen auf, die einige Mitgliedstaaten für die ukrainische Exportblockade haben. Ich finde es bedauerlich, dass die polnischen Behörden russisches und belarussisches Getreide auf den Markt bringen, die Zahl 2023 sogar verdoppeln, aber immer noch die illegale Sperrung ukrainischer Ausfuhren in den EU-Markt zulassen. Russlands Desinformationskampagne hat die Situation ebenfalls missbraucht, indem es versucht hat, das Problem mit unseren Landwirten durch Lügen und Propaganda zu verschärfen und unsere Großzügigkeit im Vorschlag zur Handelsliberalisierung mit der Ukraine zu verringern. Ich fordere das Parlament auf, nicht nachzugeben. Der Hauptschuldige ist, über uns zu lachen, während wir miteinander kämpfen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, Kommissar Shipton und Julian Assange – ein Kandidat für den Sacharow-Preis 2022 – haben Dokumente ans Licht gebracht, die Fälle von Kriegsverbrechen und Menschenrechtsverletzungen aufdecken. Für diese Bemühungen hat Julian Anerkennung von zahlreichen Organisationen erhalten, die sich für Meinungsfreiheit einsetzen. Vor ein paar Stunden trauerten wir in diesem Plenum um die ungerechte Behandlung und den Tod eines Mannes, der sich gegen die Autorität der Macht stellte – eines Mannes, der 2021 den Sacharow-Preis erhielt und Machtmissbrauch und Korruption ans Licht brachte. Alexei hat auch Anerkennung von Freiheitskämpfern auf der ganzen Welt erhalten. Warum spreche ich von beiden? Denn wir erkennen mit einem von ihnen an, dass die Person ein Symbol sein kann, unabhängig von ihren Fehlern oder Meinungsverschiedenheiten, die wir haben könnten – ein Symbol für den Kampf gegen Ungerechtigkeit, Unterdrückung, Korruption, dafür, dass David sich gegen Goliath stellt, ohne Angst vor den Folgen zu haben. Wir verurteilen die Konsequenzen für einen von ihnen. Ich stehe vor Ihnen, um auch meine unerschütterliche Unterstützung für die Arbeit von Julian Assange zum Ausdruck zu bringen: das Recht der Bürger, vor dem Machtmissbrauch der Staaten geschützt zu werden, informiert zu werden, und das Recht von Journalisten und Einzelpersonen, solchen Missbrauch aufzudecken und keine Bestrafung zu fürchten. Sie können sich nicht Ihren Lieblings-Whistleblower aussuchen. Du stehst entweder bei allen oder gar nicht.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, die Ukraine, Moldau, Georgien, aber auch eine Verschiebung in Bosnien und Herzegowina und anderen Ländern. Wir arbeiten an einer gemeinsamen Zukunft und stellen sicher, dass wir unsere Beziehungen stärken wollen. Natürlich wollen wir alle das gleiche Ergebnis. Aber wählen wir einen gangbaren Weg dazu? Wie die Bürger der Europäischen Union hat auch das Europäische Parlament wiederholt die Öffnung der Gründungsverträge gefordert, grundlegende Reformen des Vetorechts, wie wir entscheiden, wer und wie wir das Land vertreten, wie wir den Kommissar wählen. Allerdings gibt es in keinem Mitgliedstaat nach einer Vertragsänderung und in der Tat nach größeren Reformen Appetit. Wir haben jetzt viele Jahre, bevor die Beitrittsländer die Beitrittskriterien erfüllen. Wir haben Zeit und verschwenden sie für politische Feigheit. Wohin gingen die Visionäre? Oder besser gesagt, warum darf keiner von ihnen zurück ans Rad? Wir brauchen mehr Mut. Denken Sie bei der Wahl darüber nach.

Herr Präsident, Kollegen, im Jahr 2022 stiegen die aserbaidschanischen Gasimporte nach Europa auf knapp 3 %. Der Vertrag hingegen brachte Baku im vergangenen Jahr 15,6 Milliarden Euro ein. Aserbaidschan importiert 65 % seines Öls in europäische Länder. Aber innerhalb unseres energetischen Mixes gehören sie geradezu zur Kategorie der „Anderen“. Siehst du es? Wir sind auf keinen Fall von Aliyev-Importen abhängig. Der einzige, der davon profitiert, ist Aliyev selbst. Jetzt vergleichen: Infolge ethnischer Säuberungen mussten mehr als 140 000 Armenier aus Berg-Karabach aus ihren Häusern fliehen und waren während der Blockade des Lachin-Korridors monatelang ausgehungert. Das ist nicht einmal das klassische Dilemma zwischen unserer eigenen Stabilität und unserem Wohlstand und zwischen den Menschenrechten. Deshalb bitte ich Sie, Herrn Borrell, der wieder abwesend ist, eine Nachricht zu übermitteln: Was werden Sie tun, um Armenien zu helfen? Und werden Sie Ihre Kollegen von der Kommission dazu überreden, uns die mürrischen Gas- und Ölimporte aus Aserbaidschan abzuschneiden, um unsere Hände frei zu machen?

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Betrugswahlen in Belarus kommen. Man könnte denken, Lukaschenka gibt diese Scharade nach 30 Jahren auf, aber nein, er muss so tun, als hätte er immer noch die Macht über das Land. Und so haben sich die Behörden in Russland und Nordkorea inspirieren lassen und ihre Unterdrückung von Journalisten, Anwälten, Aktivisten und sogar Familien derjenigen, die davongelaufen sind, intensiviert. Als ob die Menschen in Weißrussland ohne Massenproteste auf den Straßen nicht wüssten, dass das System manipuliert ist und Lukaschenka draußen sein sollte. Als ob wir hier in der Europäischen Union dieses Mal sein Regime anerkennen könnten, wenn er nur alle Opposition zum Schweigen bringen würde. Nein, nein, nein, nein, nein! Unsere Sanktionen werden bleiben. Unsere Unterstützung für die Opposition bleibt, und unsere Hilfe, die Menschen herauszuholen und ihnen Asyl und Unterstützung zu gewähren, bleibt. Lassen Sie uns auf europäischer Ebene koordiniert reagieren. Lukaschenkas und Putins dieser Welt wird bald der Atem ausgehen. Die Zivilgesellschaft hat Vorrang.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, die Selbstregulierung ist ein Konzept, das sich in den letzten Jahrzehnten in vielen Branchen als spektakulärer Misserfolg erwiesen hat. Nur wenn alle Marktteilnehmer vom Staat gleichermaßen gezwungen oder motiviert werden, ihr Produkt auf Kosten ihrer Gewinne zu verbessern, werden sie es tun. Es ist daher nicht verwunderlich, dass Unternehmen mit Milliarden von Nutzern ihre Mitarbeiter und Ausgaben im Zusammenhang mit Desinformation kürzen und weiterhin von Desinformation durch Engagement profitieren. Unsere Bürger haben nur Monate vor den Europawahlen die Wahl zwischen mehreren US-amerikanischen und chinesischen Social-Media-Apps, die sie mit konventioneller und jetzt auch KI-generierter Desinformation überschwemmen werden. Als Gesetzgeber haben wir es versäumt, diese Online-Giganten zur Rechenschaft zu ziehen. Wenn das Gesetz über digitale Dienste doch einen Wert haben sollte, dann sei es das Wissen der nächsten Legislaturperiode, dass Selbstregulierung Selbsttäuschung ist.