Sobre qué Bogdan ha hablado.

Señora Presidenta, señor Presidente, señor Comisario. La pandemia ha afectado a toda Europa y, por lo tanto, se han puesto en marcha planes de recuperación. Polonia actuó conjunta y solidariamente porque avaló el préstamo, y el Parlamento Europeo espera que Polonia renuncie a su propia constitución. No, no renunciaremos a la soberanía, porque no queremos un solo Estado europeo. Polonia nunca ha malversado fondos de la UE. Esto fue admitido recientemente por un alto funcionario de la Unión Europea, que es lo que me pregunté. Pero es contra Polonia que se adoptan resoluciones, aunque el europeo medio escucha mucho más sobre la corrupción en Bulgaria, Malta o la lista de 2.500 abogados españoles a la señora Jourová, porque el sistema jurídico español simplemente no es bueno. Por lo tanto, parece que, por el momento, el Fondo de Recuperación es un instrumento político para el llamado «nuestro». Las decisiones más importantes en Polonia y Hungría se toman en el parlamento, no en la caza y no en los castillos. Hoy, Polonia está defendiendo a Europa contra Lukashenko y Putin, y sus colegas socialistas y liberales están construyendo Nord Stream 2 con Putin, y sus colegas socialistas están en la nómina de Putin y navegando en yates con Putin. A medida que se acerca la Navidad, deseo que la Comisión Europea vuelva a los valores cristianos y trate a los trabajadores, los estados, las naciones y sus economías por igual. Y finalmente, tengo una pregunta, porque estamos lidiando con una enorme inflación. ¿No deberíamos comenzar a discutir la revisión de todas las subvenciones hoy, porque con una inflación del 10%, esta ayuda a los países afectados por la pandemia simplemente valdrá mucho, mucho menos la pena?

Señor Presidente, muchas gracias. Comenzaré dando las gracias a los colegas ponentes por su arduo trabajo, al Presidente de la Comisión de Presupuestos, al Comisario. En realidad trabajamos día y noche y el efecto es. Nos complace que el Parlamento Europeo haya proporcionado nueva financiación para un proyecto preparado por la Comisión Europea. Estos 479 millones de euros se han asignado realmente con sensatez, porque Erasmus, que beneficia a investigadores, profesores y jóvenes, y el horizonte de Europa, y de hecho también la salud. El programa LIFT se ha reforzado y lo que también es importante es que la Unión Europea y los países de la Unión Europea se enfrentan a diversos tipos de catástrofes, por lo que también acogemos con satisfacción este aumento de 211 millones de euros en ayuda humanitaria. Tales acciones de la Unión Europea construyen la solidaridad europea y todos nos la damos unos a otros cuando la necesitamos. También me gustaría darle las gracias en nombre de Polonia y de los polacos por haber notado el problema relacionado con la seguridad de las fronteras de Polonia y de la Unión Europea. Se trata del conflicto que Rusia y Bielorrusia han causado en la frontera oriental. Esta nueva línea, digamos financiera, que habla de 25 millones de euros para proteger las fronteras exteriores, es realmente una buena noticia para Polonia, para la Unión Europea y tal información construye nuestra solidaridad europea común. En nombre de Polonia y de los polacos, quiero darles las gracias por esta propuesta.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, muchas gracias. Las conversaciones sobre el presupuesto de la Unión Europea son siempre interesantes y, en particular, sobre los efectos de este presupuesto en los distintos países y en la Unión Europea en su conjunto. La transparencia en el gasto y la liquidación de fondos también es muy interesante. Pero me gustaría recordarles que este Reglamento se debatió hace tres años, se volvió a debatir y todavía estamos a la espera de una evaluación de la modificación de dicho Reglamento. Por lo tanto, sugiero que no nos apresuremos demasiado, porque a veces solo tenemos una situación en la que las soluciones muy buenas son enemigas de las soluciones buenas, antiguas y bien establecidas. En mi opinión, este Reglamento debería abordar la supresión de las excepciones a las normas presupuestarias y el incumplimiento de las normas financieras. Esta es nuestra primera regla. También deberíamos simplificar la aplicación de las medidas de recuperación de la Unión Europea. Y hay que mirar todas las cosas a través del prisma de la eficiencia. Y cuando se trata del Estado de Derecho, que también se ha incluido aquí, solo diré que la semana pasada un alto funcionario de la Comisión Europea dijo que Polonia no tiene problemas con el uso de los fondos de la UE en los últimos años. Y la sala de Estrasburgo y la sala de Bruselas son a menudo los lugares donde se adoptan tales resoluciones contra Polonia. Así que no confundamos este reglamento, actuemos con prudencia, entonces la Unión tendrá éxito.

Señora Presidenta, lo siento. Fue una discusión muy interesante. Me parece que la pureza de la financiación, la transparencia de la financiación de los partidos políticos es una cuestión muy importante. Debe haber transparencia en este asunto, y los votantes también deben saber por qué partidos están votando. Por otro lado, no puedo imaginar que esta resolución y la discusión sobre la financiación de los partidos políticos sean una tapadera para la discusión sobre la construcción de un estado federal. Este no puede ser el caso y simplemente tenemos que garantizar que exista una representación nacional, geográfica y social en el Parlamento Europeo y en los Parlamentos nacionales. Y entonces todos tendremos claro cómo funciona la democracia en la Unión Europea y en el Parlamento Europeo.

Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. Muchas buenas noticias están llegando en el debate de hoy sobre la cooperación entre los Estados Unidos y Europa. De hecho, sería bueno que las normas sobre el uso de las nuevas tecnologías y el uso del comercio como instrumento de desarrollo económico se impusieran precisamente por la cooperación de los Estados Unidos con la Unión Europea; aquí realmente tenemos una gran oportunidad. Por eso me gustaría preguntarle sobre un posible aspecto de esta cooperación. Le escribo a la Comisaria: ¿Cuál cree que será la futura cooperación espacial entre la Unión Europea y los Estados Unidos? Este es un lugar donde realmente podemos ofrecer mucho al mundo, hacer un buen uso de esta parte del mundo, el espacio, en relación con los desafíos económicos y la cooperación internacional.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. Al principio, me gustaría dar las gracias a los colegas ponentes que trabajaron en este presupuesto, y creo que, en general, hemos logrado un buen resultado. Así que felicitaciones a usted también, porque realmente todos hemos trabajado muy duro en esto juntos. El presupuesto de 2022 es un presupuesto del marco financiero plurianual (MFP) y es el segundo presupuesto. También es el segundo año del instrumento NextGenerationEU de la UE, que abarca 2021, 2022 y 2023. En este caso, podemos decir que la Comisión Europea no está tratando la COVID-19, la crisis posterior a la conspiración, de manera justa. Polonia, por ejemplo, no tiene un plan aprobado y parece que este Fondo de Recuperación es una especie de aparato represivo. Esto es muy injusto, porque todos estaban enfermos y todos sobrevivieron al drama. En este informe, nos oponemos a cualquier recorte en Horizonte Europa, EU4Health o RescEU. También nos preocupa mucho que, en lo que respecta al proyecto HERA, la Comisión Europea esté sacando un poco de la mesa al Parlamento Europeo. El CRE, por otro lado, no le gusta el llamado presupuestación con perspectiva de género, es decir, vincular el presupuesto a cuestiones de género, planteando la cuestión de la biodiversidad o la salud sexual. Por último, me referiré a su colega Boeselager, que pasó tres minutos en su discurso de la mañana. Bueno, quería decir que hoy, señor Damian, le hablo a usted, el tribunal polaco ha absuelto a (...), que conducía sin permiso de conducción, un automóvil que funcionaba mal, no tiene permiso de conducción. Golpeó a una mujer de 81 años en un paso de peatones. Hoy, la corte polaca lo absolvió.

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, lo siento. No entendemos, no entendemos lo que está sucediendo con el plan de recuperación polaco. No podemos entenderlo, porque hasta julio de este año todo iba bien. Estuvimos de acuerdo en los temas más importantes, el gobierno polaco estuvo de acuerdo en los temas más importantes, incluida la descarbonización de la economía polaca, es decir, digamos, la industria energética. Sin embargo, ahora, en mi opinión, la Comisión está rompiendo todos los principios de solidaridad europea sin una base jurídica, después de la tragedia de la COVID-19. Repito, después de la tragedia del Covid. Esto es dramático. Después de todo, estos fondos van a los empresarios, a los gobiernos locales, a los enfermos. Está frenando la recuperación y la recuperación de la economía europea a través de una actitud equivocada hacia Polonia. ¿Es esto justo por parte de la Comisión Europea? ¿Es justo hacer tal caso? Polonia presentó un plan de recuperación completo y la Comisión no lo aprobó, ni proporcionó un solo hilo o una sola razón por la que no lo aprobó. Tampoco dirá cuándo lo aprueba. Esta es también una pregunta para el Comisario: ¿es así como trata a un país que es miembro de la Unión Europea, miembro de pleno derecho de la Unión Europea? Si algo está mal, es necesario escribir o decir que debe corregir esto o aquello. No hay tal información. Sólo hay información de que somos un país ilegítimo, pero también hay información de que -por supuesto, a través de la boca de los Comisarios, porque lo escuchamos en declaraciones individuales- si Polonia renuncia a la Constitución, si renuncia a su soberanía jurídica, a su sistema y reconoce el sistema jurídico europeo, entonces estará bien. Esto también es muy injusto. Por lo tanto, creo que tenemos mucho que hacer en la construcción de la solidaridad europea con el plan de recuperación después del drama de la COVID-19, que no afectó a la izquierda, no a la derecha, sino a las personas, solo a los empresarios, sino a la economía europea. Consideremos si así es como debemos construir un sistema de solidaridad europea.

Señora Presidenta, lo siento. La Comisaria comenzó su intervención diciendo que había menos energía porque había menos viento. Da miedo pensar que a veces no tiene intención de subvencionar la producción eólica en el futuro. Señorías, no quiero recortar este problema, pero recordemos que todas las inversiones en fuentes de energía renovables también cuestan. Son muy caros. Son sin fines de lucro. Pido una voz polémica en este asunto si alguien no está de acuerdo conmigo. Voy a presentar las pruebas. Señorías, necesitamos una cierta cantidad de energía, fuentes de energía estables. Y eso podría darnos gas bajo en carbono. Eso podría darnos energía nuclear. Y ayer, Señorías, tuvieron la oportunidad de apoyar una buena solución, de modo que el dinero fluya de la Unión Europea para las empresas que quieren invertir en gas, que quieren, por ejemplo, construir tanques de almacenamiento de gas. Pero 428 diputados del PPE, S&D y Renew votaron en contra de esta posición. Y hoy estás llorando que Putin está chantajeando. Donde hay verdad, sabemos bien: Esto es un gran negocio. Este es un negocio alemán. Las fuentes de energía renovables también son muy caras y no mientamos: Europa perderá si solo quiere depender de estas fuentes de energía.

Señor Presidente, acojo con satisfacción la Reserva de Adaptación al Brexit, que es un apoyo necesario para los muchos afectados por la retirada del Reino Unido de la Unión Europea. Viniendo de Polonia, me complace que podamos acceder a la financiación de la Reserva, que será de apoyo vital para aquellos que enfrentan los desafíos que describí. Una vez adoptados esta semana, nuestro objetivo debe ser aplicar rápidamente los programas de apoyo, beneficiándonos de las contribuciones de la Reserva y del enfoque de prefinanciación. Con este modelo, me complace que podamos brindar apoyo oportuno a medida que las empresas exploran nuevos mercados y nuevas oportunidades. También me complace que podamos financiar recursos para nuestros ciudadanos que regresan y que vuelven a entrar en nuestros mercados laborales nacionales y devolver esas habilidades y experiencia a nuestros países y nuestras economías locales. Gestionar el cambio no es fácil, pero es de gran importancia que seamos capaces de reconocer la amplitud de los retos a los que se enfrenta nuestra región y ofrecer el apoyo que necesitan nuestros ciudadanos. Con esta reserva, nos aseguramos de que se aborden las dificultades, y me complace ofrecer mi apoyo a esta medida.

Señor Presidente, muchas gracias. Sé que no recibiré casi ningún aplauso aquí, porque me gustaría preguntar por qué hoy, aquí en el Parlamento, no estamos tratando las dos mil quinientas cartas enviadas por los jueces españoles a la Comisión Europea, porque hay una violación del Estado de Derecho. Por eso pregunto por qué hoy no estamos tratando con trabajadores con chalecos amarillos que están siendo golpeados en las calles de Francia. Me pregunto por qué no estamos lidiando con el ascenso del fascismo en los países de Europa occidental hoy en día. Un conductor polaco en Alemania fue asesinado anoche porque defendía a los pasajeros: esto es lo que hacen los polacos y ustedes nos están atacando. Preguntaré por qué no estamos tratando con el gobierno holandés, que mintió y utilizó la electricidad injustificadamente para capturar peces. Hoy están atacando Polonia y Hungría. Tienes muy mala información. Solo les recordaré que Angela Merkel en el Bundestag en diciembre pasado dijo que Polonia y Hungría tenían derecho a presentar una demanda ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Polonia lo hizo conscientemente. Merkel también dijo que Polonia tiene derecho a defender su buen nombre. Por lo tanto, pregúntele por qué lo dijo, porque tiene información muy mala y falsa sobre Polonia.