Reden

Ich spreche in dieser Debatte, weil es in der letzten Legislaturperiode in diesem Plenarsaal des Europäischen Parlaments viele Debatten über die Ukraine und leider sehr schädliche Meinungen darüber gab, wie sich Polen und Polen verhalten haben. Es gab sehr verleumderische Worte gegen polnische Bauern. Ich möchte Sie daran erinnern, dass polnische Bauern polnisches Land, polnisches Essen, polnische Ernährungssicherheit und ihre eigenen Bauernhöfe verteidigten. Ich möchte Sie daran erinnern, dass es in dieser Wahlperiode, in dieser neuen Wahlperiode, keine falschen, ungeprüften Urteile und Meinungen geben sollte. Dieses Parlament könnte dann besser dran sein, wenn es hier konkrete, bewiesene, wahre Aussagen gibt. Leider war dies in den früheren Bewertungen einiger MdEP, die heute auch in diesem Plenarsaal anwesend sind, nicht der Fall. Ich bitte daher, dass wir uns einfach gegenseitig respektieren und dass diese Debatte über wichtige Fragen besser wird.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Wir debattieren in einer Zeit, in der es in der Europäischen Union große Besorgnis gibt. Die Wähler fragen sich, warum Unternehmen aus der Europäischen Union fliehen, warum Landwirte protestieren, warum Arbeitsplätze schrumpfen, warum die Menschen nicht über das Geld verfügen, um ihre Strom- und Wärmerechnungen zu bezahlen, warum es in der Europäischen Union weniger Sicherheit gibt, und es wird erwartet, dass sich dieses Problem noch weiter ausweiten wird. Aber es muss ein Kompromiss gefunden werden. Ich glaube, es wurde teilweise gefunden. Vielen Dank für Ihre Mitarbeit, Herr Negrescu, und wir als ECR werden uns hier der Stimme enthalten. Es stimmt, dass einige unserer Änderungsanträge, die Änderungsanträge der ECR-Fraktion, begrüßt wurden – wofür ich Ihnen noch einmal danke –, aber es gibt auch einige Bestimmungen, denen wir nicht zustimmen können. Ich denke hier vor allem an diese großen Entscheidungen im Zusammenhang mit dem Grünen Deal, den reproduktiven und sexuellen Rechten, aber das sind nicht die wichtigsten Dinge. Die wichtigsten Dinge sind diejenigen, die mit der Wirtschaft zusammenhängen, und ich denke, wir haben in dieser Angelegenheit ein wenig zu wenig getan.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Es wird Geld für die Ukraine geben, das ist eine gute Nachricht, aber die Analyse des mehrjährigen Finanzrahmens hat uns gelehrt, dass wir besser planen und besser Geld ausgeben und wissen müssen, was wir uns leisten können. Wir als Polen, als ECR gegen Putin, aber niemand hat auf uns gehört. Inflation hätte auch vorhergesagt werden können, weil Wirtschaftskrisen einfach passieren. Die derzeitigen Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union haben die Europäische Union rücksichtslos verschuldet, und damit haben wir ein großes Problem. Heute muss die Union einfach neues Geld finden, also beläuft sich das neue Geld auf 33 Milliarden neuer Schulden, die für die Ukraine entstehen müssen. Dieser Transfer von 10 Milliarden Euro, der plötzlich 10 Milliarden Euro fand, ist nicht bekannt, ob es manchmal kein solches Geld mehr gibt. Die Frage ist also: Wie geben wir dieses Geld aus? Und wir brauchen 21 Milliarden Euro als zusätzlichen Beitrag der Länder der Europäischen Union. Wir löschen das Feuer, wir löschen gerne, und wir sollten die Brände einfach verhindern. Und das ist im Moment das große Problem der derzeitigen Eliten der Europäischen Union, das die Europäische Union in eine Krise geführt hat. Und wie ich höre, wollen sie immer noch regieren. Putin ist glücklich, er beobachtet alles, was in der Europäischen Union passiert, und wir löschen diese Brände einfach. Also sagen wir Folgendes: mehr Eurorealismus, mehr Euro-Wirtschaft und weniger verschiedene Arten von Ideologien wie grüne Religion oder Gender-Ideologie.

Ich habe Ihren Kommentaren aufmerksam zugehört. Ich bin auch ein Lehrer von Beruf. Die Bildungsreform in Polen ist im Gange. Während wir über den Bildungsraum sprechen, sprechen wir sowohl über Lehrer, über die Qualität der Arbeit der Lehrer, über die Anforderungen, die Lehrer erfüllen müssen, aber wir sprechen auch über die Qualität der Anforderungen. Und ich möchte fragen, ob Sie eine solche Lösung, die derzeit in Polen in letzter Zeit bevorzugt wird, von Hausaufgaben, Hausaufgaben für Studenten wegziehen möchten? Ist dies der richtige Weg, um die Qualität der Bildung zu verbessern und Analphabetismus loszuwerden?

Ich habe die Ehre, Ihnen als Landwirt eine Frage zu stellen. Es ist eine seltene Situation im Europäischen Parlament, eine Frage an eine Person stellen zu können, die direkt auf dem Gebiet der Landwirtschaft ausgerichtet ist. Ich wollte Sie nur fragen und Sie bitten zu antworten: Wie werden die europäischen Landwirte über alle politischen Ziele der Europäischen Union informiert? Gibt es nicht so etwas, dass Landwirte, die wir alle respektieren und respektieren sollten, nicht über die verschiedenen Aspekte der Klimapolitik informiert werden, über die Kosten der im Rahmen dieser Politik eingeführten Lösungen? Könnten Sie etwas dazu sagen? Vielen Dank.

Herr Präsident, vielen Dank. In dieser Debatte sehe ich sehr schädliche Meinungen gegenüber Polen. Ich stimme dem, was Herr Kubilius gesagt hat, völlig nicht zu und mache Polen dafür verantwortlich, dass polnische Fluggesellschaften die Grenze blockieren. Das ist nicht der Fall. Polen war, ist und bleibt solidarisch mit der Ukraine. Und niemand sonst half der Ukraine und den Menschen in der Ukraine wie Polen, Polen und Polen. Die Europäische Kommission hat jedoch wenig getan. Die Europäische Kommission ist falsch, wenn sie beispielsweise nicht sieht, was auf der anderen Seite der Grenze passiert. Es ist nicht so, dass diejenigen, die auf polnischer Seite protestieren – ich spreche von Transportunternehmen und Landwirten – dies als Phantasie tun. Es ist einfach ein Akt der Verzweiflung. Dies ist ein Akt der Verteidigung ihres Eigentums. Dies ist ein Akt der Verteidigung ihres Eigentums. Und das muss verstanden werden. Wir müssen in der Europäischen Union wirklich solidarisch sein, aber ohne den einfachen Menschen zu schaden, die Geschäfte machen und unter diesem Krieg leiden. Lügen Sie also bitte nicht über die Haltung der Polen, denn wir wollen dieses Problem lösen. Lasst uns einfach die Kommission an die Arbeit bringen, denn sie ist hier die Hauptakteurin.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Frau Präsidentin, es tut mir leid. Vielen Dank für Ihre Stimme. Wir werden als ECR konstruktiv sein, weil unter anderem unsere Änderungsanträge zum Verkehr, zu Junglandwirten und zur militärischen Mobilität aufgenommen wurden. Wir haben getan, was tatsächlich möglich war, also werden wir versuchen, dieses Budget zu unterstützen. Aber wir betonen auch dieses Problem im Zusammenhang mit der Überarbeitung des mehrjährigen Finanzrahmens, denn ohne diese Überarbeitung werden wir bestimmte Probleme haben, zum Beispiel im Zusammenhang mit dem Anstieg der Schuldentilgung, der die Europäische Union zunehmend beunruhigt. Und wir hoffen auch, dass es nach dieser Revision Geld für die Ukraine geben wird, sehr wichtige Mittel, weil die Ukraine auf diese Mittel wartet. Es scheint uns jedoch, dass wir in all diesem Narrativ von den neuen Schuldenmöglichkeiten der Europäischen Union überwältigt wurden. Wir haben große Angst davor, das ist - wir denken - ein sehr schlechter Weg, und wir denken auch darüber nach, nicht in die Falle dieser Schulden zu tappen, zumal viele Länder der Europäischen Union wie Griechenland bereits über 170% des BIP verschuldet haben, Italien 144% der Schulden hat und Polen 48%. Also werden wir konstruktiv sein und weiter suchen.

Dies ist das elfte Mal, dass Orbans Name erwähnt wird. Sie sagen die ganze Zeit, dass Ungarn, Polen, Polen, Ungarn, Ungarn, Polen für alles verantwortlich sind. Polen hat als Land ein zehntes Sanktionspaket vorgeschlagen, um den Handel mit Diamanten mit Russland einzuschränken. Putin verdient etwa 300 Millionen Dollar pro Jahr durch den Handel mit Diamanten mit Russland. Wer blockiert den Diamantenhandel mit Russland? Orban, was? Nein, tue ich nicht. Polen? Nein, tue ich nicht. Belgien. Warum greifen Sie Belgien nicht an?

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Die EKR unterstützt viele Änderungsanträge, zumal unsere Änderungsanträge teilweise angenommen wurden. Dazu gehören Änderungsanträge zu Junglandwirten, eine Aufstockung der Haushaltsmittel sowie eine Aufstockung der Mittel für die Finanzierung der militärischen Mobilität und der Verteidigungsforschung. Aber es war falsch, dass es erhöhte Mittel für Länder an vorderster Front gab, die Mütter und Kinder aus der Ukraine aufnehmen. Dies ist unter anderem in Polen der Fall. Im polnischen Gesundheitssystem, im polnischen Schulsystem gibt es ukrainische Kinder und es gibt nicht genug Hilfe für sie. Wir sind auch nicht begeistert von diesen außergewöhnlichen Eigenmitteln, neuen Geldern, die in den Unionshaushalt fließen sollen. Wir halten es für keine gute Idee, die Haushaltsmittel für die Europäische Staatsanwaltschaft und das Institut für Gleichstellungsfragen aufzustocken. Gleichstellung von Frauen und Männern. Wir sind nach wie vor der Ansicht, dass der Kohäsionsfonds ein sehr grundlegendes Instrument ist, mit dem sich die Europäische Union parallel und gleichmäßig entwickeln kann. Dieser Fonds sollte so weit wie möglich aufrechterhalten und aufgestockt werden, damit sich alle Länder der Europäischen Union, wenn es um europäische Solidarität geht, einfach gleichmäßig entwickeln können. In allen Ländern gibt es Menschen mit unterschiedlichen Arten von Defiziten, Bedürfnissen und nach Covid und als Folge des Post-Putinflationskrieges haben wir ein riesiges Problem damit. Hier werden wir also die guten Dinge unterstützen, die schlechten Dinge kritisieren. Mal sehen, was der Rat mit unserem Vorschlag macht. Finger gekreuzt.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Natürlich unterstützen wir all diese Aktivitäten im Zusammenhang mit der STEP-Plattform, denn da sie sich in den Vereinigten Staaten befindet, müssen wir, wenn wir mit China konkurrieren wollen, Mittel für den Markt bereitstellen, die dazu beitragen, mit diesen Innovationstycoons zu konkurrieren. Also sind wir alle dafür. Wir sind jedoch sehr an dieser Frage im Zusammenhang mit der Hilfe für Länder mit geringerem BIP interessiert. Wir sind sehr besorgt, dass starke Länder Geld nehmen wollen und sagen, dass es am besten ist, den Besten zu helfen. Wir glauben, dass es möglich wäre, diesen Betrag von 5 Milliarden Ländern mit einem niedrigeren BIP zuzuweisen. Das ist es, wonach wir fragen, das ist es, wonach wir fragen, und wir denken, dass wir damit Recht haben. Deshalb fordern und unterstützen wir auch nachdrücklich die Aufstockung der Mittel für das STEP-Programm und glauben, dass einfach ein Sonderfonds für ärmere Länder unter dem Gesichtspunkt einer harmonischen Marktinteraktion sehr wichtig ist.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Ich wohne in der Nähe der Grenze zur Ukraine und weiß sehr gut, welches Drama dort stattfindet. Manchmal höre ich Flugzeuge, die über die Ukraine fliegen und in Rzeszów landen, um der Ukraine zu helfen. Und natürlich unterstützen wir all jene Aktionen, die darauf abzielen, der Ukraine zu helfen. Wir sehen die Ukraine in der Zukunft in der Europäischen Union. Für mich ist es offensichtlich. Wir sind jedoch gegen die Zunahme der Anforderungen an die Ukraine im Moment sowie gegen die Frage der sogenannten "Grünheit" verschiedener Arten von Investitionen. Die Ukrainer brauchen heute Brot, Wasser, Arbeit, keine ökologischen Probleme. Die Zeit dafür wird kommen. Auch den Ukrainern muss geholfen werden, die Korruption zu bekämpfen. Das ist ein großes Problem und dieses Land muss sich damit auseinandersetzen, wenn es in Zukunft in der Europäischen Union sein will. Wir sprechen von großem Geld für die Ukraine, etwa 50 Milliarden Euro – das sind ca. Wir reden über Kredite, wir reden über Zuschüsse. Ich bin mir sicher, dass es sich dabei um Gesamtsubventionen handeln wird, da das BIP der Ukraine derzeit – 106 % beträgt. Sie werden nicht einmal etwas haben, um das Geld zurückzuzahlen, das sie sich geliehen haben. Vor diesem Hintergrund unterstützen wir als Gruppe europäischer Konservativer und Reformer nachdrücklich eine gründliche Analyse der Hilfe für die Ukraine und zuverlässige Informationen darüber, wie viel Geld und wann wir bereits in die Ukraine überwiesen haben, da diese Korruptionssituationen dort ziemlich schwierig sind. Die Ukraine kämpft, auch im Namen der Europäischen Union. Wir hoffen, dass die Ukraine diesen Krieg einfach gewinnen wird und dass die Europäische Union ihr in diesem Krieg helfen wird. Übrigens möchte ich natürlich nicht sehr unangenehme und unwahre Informationen über die Ukraine und über das, was am Rande der Ukraine im Allgemeinen geschieht, formulieren. Gestern fanden in Polen Wahlen statt. Manfred Weber sagte vor vierzig Minuten, Donald Tusk habe diese Wahl gewonnen. Das ist nicht wahr, meine Damen und Herren, das sind so schwarze Informationen. Die Bürgerplattform, Donald Tusks Partei, gewann 28% der Stimmen, Recht und Gerechtigkeit, die Partei für Recht und Gerechtigkeit für heute, hat jetzt 38% gewonnen. Wenn Herr Weber eine neue Mathematik hat, soll er sie in Deutschland umsetzen, nicht im Europäischen Parlament.

Danke, Damian, dass du die Frage angenommen hast. Ich habe diese Bemerkung: Du achtest sehr auf das Richtige und gibst dem Richtigen die Schuld für alles, was falsch ist. Andererseits hat wahrscheinlich Ihr sozialistischer Kollege, ein Minister der dänischen Regierung vor ein paar Tagen, gesagt, dass die Europäische Union von einem hohen Zaun umgeben sein muss. Warum kommentieren Sie nicht, was er gesagt hat, aber sprechen Sie weiter über das Recht, wer soll sich an allem schuldig machen? Es gibt Politiker aus verschiedenen Fraktionen, die unterschiedliche Meinungen haben. Und man fängt immer damit an, die Menschen in Europa mit den Rechten zu erschrecken. Das stimmt nicht. Das ist nicht fair. Kommentar zur Erklärung des Ministers aus Dänemark.

Ich hörte fleißig auf Ihre Aussage und wollte fragen, und ich freue mich auf eine kurze Antwort: Ja oder nein, denn die erste Visumuntersuchung wurde im Juli 2022 vom Central Anti-Corruption Bureau durchgeführt. Im März dieses Jahres wurden in dem Fall sieben Personen angeklagt, drei Personen sind noch heute wegen Visa in Haft. Wie können Sie sagen, dass es in Polen einige Untätigkeit gibt, wenn es um dieses Vertragsverletzungsverfahren im Fall von 270 Visa geht? Und meine Frage ist diese: Hast du von all dem gehört? Bist du gerade hergekommen, um vom Podium aus zu reden und Polen anzugreifen?

Sir, Sie beschuldigen das Recht, eigene Medien zu haben. Halten Sie es nicht für angebracht, hier im Europäischen Parlament alle Hauptstädte und Medienbesitzer in der Europäischen Union zu rangieren? Warum frage ich? Denn in Polen sind mehr als 50% der Presse in den Händen des deutschen Kapitals, und etwa 70% des Fernsehens in Polen ist ausländisches Kapital. Meine Frage lautet also: Glauben Sie nicht, dass wir sorgfältig prüfen sollten, welches Kapital und wo die Medien haben, in welchen Ländern?

Es gibt eine Revision der Finanzen, weil wir vor der Mauer stehen. Die EU-Führungsspitzen arbeiteten mit Putins Russland zusammen, Polen warnte davor. Und er überfiel die Ukraine und verwüstete die Europäische Union, indem er ihre Führer lächerlich machte. Alles in der EU sollte ehrgeizig sein, aber es war nicht real. Geschichten über die Energiewende der Wirtschaft waren in Trümmern. Die Klimapolitik ruiniert heute den Haushalt der Familie, also haben wir Armut, kalte und dunkle Häuser. Es gibt eine wirtschaftliche Klappe der Union, Unternehmen fliehen aus der Europäischen Union in die USA und nach England. Eine hastig eingeführte Plattform strategischer Technologien wird diese Klappe nicht verhindern, sie ist nur ein Beweis für die Klappe. Ehrgeizig ist die Union erst verschuldet, und in einem solchen Ausmaß will sie, dass diese Schulden alltäglich und fast ewig sind. Die Kommission schätzt, dass sich der Haushalt bis 2027 auf 74 Mrd. EUR abwertet. Die EU will Flüchtlinge in bessere aufteilen, in diejenigen, die mit einem Zuschuss der EU, von deutschen NGOs in den Süden der Union geschmuggelt werden. Und die Kommission will nicht Ländern helfen, die Ukrainern, Müttern und Kindern aus der Ukraine helfen, die sich in diesen Ländern an vorderster Front befinden. Schließlich sagt die Kommission, dass alle Länder Zinsen auf Schulden für Sanierungspläne zahlen müssen, aber politisch blockiert die Kommission Geld für Polen.

Sie kommen aus der Liberalen Partei, einer sehr einflussreichen Partei in der Europäischen Union. Ich würde gerne Ihre Meinung hören. Meine Frage ist folgende: Im Juni dieses Jahres erschien in Brüssel ein Artikel in einem Think Tank, in dem einer der Professoren sagt, dass die von der Europäischen Union verfolgte Klimapolitik in erster Linie sehr teuer ist und zum Ausschalten der Lichter, zu einem Mangel an Wärme, zu einem Mangel an Strom führt. Sehen Sie nicht manchmal den Zusammenhang zwischen dieser Dynamik in der Klimapolitik und der Tatsache, dass die Geldbörsen der einzelnen Menschen geleert werden, dass die Klimapolitik die Haushalte der ärmsten Bewohner der Europäischen Union ruiniert?

Herr Präsident, vielen Dank. Ein sehr interessanter Deal. Ich glaube, dass die Modernität der Europäischen Union, Europas, gerade dank guter Beziehungen zu den Vereinigten Staaten erhalten werden kann. Das brauchen wir alle sehr. Wir müssen aus den fehlgeleiteten politischen Maßnahmen lernen, die die Europäische Kommission, die europäischen Staats- und Regierungschefs, in den letzten Jahren bei der Verknüpfung der Union mit Russland durchgeführt haben – ein monströser Fehler, der sich jetzt selbst rächt. Wenn wir also die wirtschaftliche Normalität der Europäischen Union mit den Vereinigten Staaten kombinieren, wenn wir es schaffen, dieses Abkommen zu erreichen, wird es in erster Linie Unternehmen und Unternehmen zugute kommen, und darum geht es. Deshalb empfehle ich das Abkommen, und ich glaube, dass wir in diese Richtung gehen sollten, denn eine Verbindung mit den Vereinigten Staaten wird weder den Unternehmen noch den Vereinigten Staaten oder der Europäischen Union im Gegenteil schaden.

Vielen Dank, dass Sie sich bereit erklärt haben, die Frage anzunehmen. Ich bewerte Sie als einen guten Experten für den europäischen Markt sowie für polnische Angelegenheiten und möchte kurz fragen: Verstehen Sie die Situation der polnischen Landwirte und dass die Ernährungssicherheit, über die wir in Polen sprechen, durch Schmuggler, durch jene Menschen, die illegal Lebensmittel nach Polen importieren, durch Spekulanten, durch all jene, die weder die Europäische Union noch die hungernden Menschen oder den Krieg in der Ukraine verstehen, gestört werden kann? Stimmen Sie dem Vorschlag zu, zu helfen? Soll die Europäische Union dieses Geld für den Transport von Getreide durch Polen nach Afrika spenden? Die Europäische Union kann sich diese 300 Millionen Euro leisten.

Ich habe Ihren Bemerkungen sehr aufmerksam zugehört, und Sie haben gesagt, dass es in der Europäischen Union derzeit viele soziale Probleme zu lösen gibt. Haben Sie gedacht, dass es in diesem Krieg in der Ukraine nicht um die Gesellschaft geht, es geht nicht um Kinder, es geht nicht um Mütter, Familien, Flüchtlinge? Verstehen Sie das nicht, nur dass dieser Krieg auch ein soziales Thema ist? Und das ist auch ein Krieg, der an der Grenze der Europäischen Union stattfindet. Warum sind Sie so überzeugt, dass das, was in der Ukraine passiert, kein soziales Problem ist?

Ich habe eine kurze Frage an Sie, weil Sie eine Lösung vorgeschlagen haben, nämlich die Schaffung dieser europäischen Rettungsmission. Dies ist ein interessanter Vorschlag, nur die Frage für heute ist: Wie kann eine solche Mission in einer Situation finanziert werden, in der dem Haushalt der Europäischen Union im mehrjährigen Finanzrahmen für sieben Jahre bereits Geld fehlt? Kommissionsmitglied Hahn schlägt vor, dass die Mitgliedstaaten 65 Mrd. EUR zu diesem MFR beitragen. Wo finden Sie das Geld für Ihre Idee?

Wir sind uns bewusst, dass derzeit Unternehmen aus der Europäischen Union nach China, in die Vereinigten Staaten und in das Vereinigte Königreich fliehen. Dort bauen sie ihre Campusse, weil die Steuerlast sehr hoch ist. Die Lösung, über die wir heute diskutieren, könnte den Arbeitslosen in der Land- und Forstwirtschaft zugute kommen. Diese Daten sind bereits vorhanden, und die Ausschlüsse, die es geben wird, werden in dieser Angelegenheit zunehmen. Befürchten Sie nicht, dass die Einführung dieser restriktiven Lösungen einfach ein unerwartetes Problem mit sich bringen wird, nämlich eine Zunahme der Arbeitslosigkeit, mit der auch die Europäische Union konfrontiert sein wird? Daher würde ich gerne wissen, wie Sie dazu stehen.

–Ich habe eine Frage an Sie. Denn am 23. Juni dieses Jahres hat Greta Thunberg ihren Eintrag von vor fünf Jahren gelöscht, dass am 23. Juni dieses Jahres die Menschheit vernichtet wird. Sie hat diesen Eintrag gelöscht. Denken Sie nicht an alles, was über dieses Klimapaket gesagt wird, auch angesichts der Tatsache, dass wir bereits Informationen vom Haushaltsausschuss haben, dass im nächsten Jahr, 2024, dem Wahljahr, geplant ist, 50% der Ausgaben für Zahlungen zu kürzen? Im Januar dieses Jahres forderten 100 % der Länder der Europäischen Union vollständige Zahlungssubventionen. Die Kommission kürzt sie. Woher kommt das Geld? Das ist meine Frage: Woher bekommen Sie das Geld für die Zwecke, über die wir heute hier sprechen?

Im Prinzip stimme ich Ihrer Aussage voll und ganz zu, aber ich hatte von Ihrer Seite keinen Vorschlag für eine Idee. Sie sind Mitglied der größten Fraktion im Europäischen Parlament. Diese Gruppe hat einen starken Einfluss darauf, was mit EU-Geldern und dem Haushalt der Europäischen Union geschieht. Die Überarbeitung des mehrjährigen Finanzrahmens (MFR), des Haushaltsplans der Europäischen Union, ist derzeit im Gange. Ich würde gerne Ihre Meinung, Ihre Position wissen. Werden Sie durch die Gruppe arbeiten, um die Mittel für Wasserfragen zu erhöhen?

Ich habe eine Frage an Sie, denn letzte Woche gab es im Haushaltsausschuss des Europäischen Parlaments Gäste aus dem Bundestag, deutsche Parlamentarier und sie sprachen über die enormen Lebenshaltungskosten in Deutschland und dass erst jetzt der durchschnittliche deutsche Bürger, wenn er sich die Strom-, Gas- und Energierechnung ansieht, herausfindet, wie schwierig Deutschland und die deutsche Industrie waren. Und sie sagten auch, dass sie der Europäischen Union in ihrem Leben keinen Cent mehr geben werden. Die Frage ist folgende: Wären Sie als Mitglied einer sehr wichtigen Fraktion im Europäischen Parlament bereit, den Prozess des Pakets „Fit für 55“ zu verlangsamen?

Sie haben Polen als das Land erwähnt, das Flüchtlingen die Hände wäscht. Ich möchte Sie fragen, ob Sie wissen, dass während des Krieges in der Ukraine 12,5 Millionen Flüchtlinge aus der Ukraine - Mütter und Kinder - nach Polen gekommen sind? Weißt du davon? Und Sie werfen Polen unverschämt vor, die Flüchtlingsfrage abzulehnen. Das ist nicht der Fall. Polen und alle Polen, und nicht nur Polen, helfen wunderbar Müttern und Kindern aus der Ukraine. Und Sie beschuldigen uns, dass wir uns nicht an der Migrationspolitik beteiligen wollen. Zuvor gab es Flüchtlinge aus Tschetschenien in Polen - 100.000 Tschetschenen. Ihre Unwissenheit hier im Europäischen Parlament schadet einfach dem Europäischen Parlament. Bitte beachten Sie, dass sich Polen an der Migrationsfrage beteiligt, da über 12,5 Millionen Mütter und Kinder aus der Ukraine Polen durchqueren.