Worüber Andżelika Anna gesprochen hat.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Fast 8 Billionen Euro oder 8% des weltweiten Bruttoinlandsprodukts sind der Wert des Finanzvermögens in Steueroasen. Kurz gesagt, dies ist ein Verlust von rund 155 Milliarden Euro pro Jahr an globalen Steuereinnahmen. Wir erleben oft, wie reiche Menschen in hohen Positionen und oft sogar Kriminelle mit modernen Techniken, Systemen und Fähigkeiten, kreativ mit Bank- und Steueroptimierung komplexe Strukturen schaffen, um ihr Einkommen und Vermögen vor Steuern, Sanktionen und gesetzlichen Verpflichtungen zu schützen Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung. Heute ist es ein kleiner Schritt, aber ein wichtiger Schritt im Kampf für Transparenz und klare Regeln des Funktionierens. Ich kann dem Vorschlag für eine stärkere Zentralisierung, einschließlich der Abkehr vom Grundsatz der einstimmigen Beschlussfassung, jedoch nicht zustimmen. Der Schlüssel zum Erfolg ist eine wirksame Koordinierung, nicht nur Harmonisierung und Vereinheitlichung. Das Steuersystem ist ein wichtiges Element bei der Gestaltung des gesamten wirtschaftspolitischen Systems. Die Achtung der Steuerhoheit der Mitgliedstaaten sollte für uns eine besonders wichtige Priorität sein. Polen bekämpft seit Jahren effektiv Steuerbetrug und Steuerhinterziehung. Dieser Erfolg sollte jedoch ebenso wie der Erfolg der einzelnen Mitgliedstaaten ein Impuls zur Solidarität zwischen allen anderen sein. Heute brauchen wir zuallererst eine starke und harte Politik gegenüber jedem der Steueroasen. Der Steuerwettbewerb ist gesund, solange die Regeln transparent sind. Ebenso sollten die Vorschriften über das Nichtvorhandensein von Interessenkonflikten, Beschäftigung und Lobbytätigkeiten in allen EU-Organen transparent sein.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, meine Damen und Herren, Wir haben die Krise und den Zusammenbruch des Krypto-Asset-Marktes durchgemacht und sehen deutlich, welche Praktiken verhindert werden müssen und worauf wir besonders achten mussten. Der berüchtigtste Skandal der Branche – der Zusammenbruch der FTX-Börse – wurde durch die langjährige falsche Darstellung des tatsächlichen Werts ihrer Vermögenswerte durch die Anleger verursacht. Unsere MiCa-Verordnung ist die Antwort auf dieses Problem. Es bietet interne Kontrollmechanismen, obligatorische Managementberichte und eine effektive Trennung der Vermögenswerte des Kunden von den Vermögenswerten des Lieferanten. Ich glaube, dass die wichtigsten Werte, die absolut geschützt werden müssen, der freie Markt, der faire Wettbewerb und die Bereitstellung zuverlässiger Informationen für Investoren sind, um eine fundierte Entscheidung zu treffen. Chancengleichheit auf dem Markt ist auch Technologieneutralität, die wir mit dieser Verordnung sichergestellt haben. Ich bin entschieden dagegen, bestimmte Kryptowerte unter dem Vorwand der Sorge um die Umwelt zu diskriminieren. In diesen Bemühungen gibt es zu viel Heuchelei und besonderes Interesse, um an die aufrichtigen Absichten und Selbstlosigkeit der Kreise zu glauben, die auf solche Einschränkungen drängen. Als Vertreter Polens, eines Landes außerhalb des Euro-Währungsgebiets, freue ich mich besonders, dass auch die Interessen dieser Mitgliedstaaten gewahrt wurden. Die Berücksichtigung der Ansichten der Zentralbanken im Genehmigungsverfahren oder die Aufrechterhaltung der nationalen Aufsicht über digitales Geld, die nur in einem bestimmten Land funktioniert, ist für mich als Schattenberichterstatter eine bedeutende Errungenschaft und ein wichtiges Element der monetären Unabhängigkeit. Abschließend möchte ich sagen, dass ich, obwohl ich bei vielen Rechtsakten in diesem Parlament erhebliche Zweifel habe, ob sie wirklich den Bürgern dienen und notwendig sind, heute davon überzeugt bin, dass die im Rahmen der MiCa-Verordnung geleistete Arbeit den Europäern von Nutzen sein wird.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Mr. President, es tut mir leid. Im Jahr 2021 stellte die Europäische Investitionsbank mehr als 65 Mrd. EUR für Investitionen in Städten und Regionen, Innovation und Entwicklung kleiner Unternehmen, Klima- und Umweltschutz sowie Infrastruktur bereit. In Polen erhielten kleine und mittlere Unternehmen Finanzmittel in Höhe von fast 2 Milliarden Euro und 6,5 Milliarden Euro, und die Unterstützung von 670.000 Arbeitsplätzen ist eine Rekordleistung in der mehr als dreißigjährigen Geschichte der Bank in Polen. Die EIB hat eine besonders führende Rolle bei der Bekämpfung der COVID-19-Krise in der gesamten Europäischen Union gespielt, indem sie diese zusätzlichen Mittel im Rahmen ihrer Hilfspakete angeboten hat, was bestätigt, dass die EIB-Gruppe bereit ist, sehr schnell auf die Krise zu reagieren, und dass sie in kurzer Zeit wirksam Finanzmittel für Schlüsselsektoren der Wirtschaft bereitstellen kann. Die Tatsache, dass aufeinanderfolgende Wirtschafts- und Wirtschaftskrisen, hohe Energiepreise oder steigende Rohstoffpreise schwerwiegende Auswirkungen auf die Wettbewerbsfähigkeit europäischer KMU haben, verpflichtet die EIB jedoch, ihre Bemühungen um eine verstärkte Unterstützung mit zusätzlichem Wachstumskapital zu überwachen und fortzusetzen, damit Unternehmen auf den europäischen und globalen Märkten expandieren und wachsen können.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Die vierte industrielle Revolution, künstliche Intelligenz und die COVID-19-Pandemie haben gezeigt, dass der Wandel unserer Wirtschaft und Gesellschaft hin zu einer stärker digitalen Wirtschaft unser dringendes Ziel ist. Wir müssen dringend den Bildungs- und Entwicklungsprozess der digitalen Infrastruktur in allen Ländern der Europäischen Union beschleunigen. Deshalb ist dieses gemeinsame Programm „Weg in die digitale Dekade“ so wichtig. Ich freue mich sehr, dass junge Menschen heute dieser wichtigen Debatte zuhören, denn dies ist für sie die Zukunft ganz Europas. Weil Sie am meisten in dieser digitalen Wirtschaft sind. Die Europäische Union muss ehrgeizig, modern und digital sein, denn sie wird Europa einen Gewinn von fast 3 Billionen Euro garantieren. Zum Beispiel für mein Land, Polen, sind es fast 500 Milliarden PLN. Heute verfügen die meisten Europäer leider nur über grundlegende digitale Kompetenzen, und zwischen den Ländern bestehen nach wie vor große Unterschiede. Der Anteil der Europäer mit grundlegenden digitalen Kompetenzen schwankt zwischen 29 % und 79 %. Heute erfordert dieser Kompromiss, den unser Parlament und der Europäische Rat erzielt haben, einen ehrgeizigen Ansatz und eine ehrgeizige Zusammenarbeit. Wir haben spezifische Ziele für die Digitalpolitik, digitale Kompetenzen, Infrastruktur und Digitalisierung von Unternehmen und vor allem einen transparenten Rahmen für die Umsetzung multinationaler Projekte festgelegt. Wir sollten jedoch eine Reihe sensibler Themen in diesem ehrgeizigen Projekt hervorheben: zum Zeitplan für die Veröffentlichung nationaler digitaler Fahrpläne und zur Erreichung der 70 %-Ziele für EU-Unternehmen, die die Digitalisierung nutzen, um Geschäfte zu machen, und zum 100 %-igen digitalen Wandel beim Zugang zu öffentlichen Dienstleistungen und beim Zugang zu Bürgern, z. B. Krankenakten. Denken wir jedoch daran, dass es bei diesem Ansturm auf die globale digitale Zivilisation wichtig ist, dass wir die andere Person, unsere Sicherheit und die Bedrohungen durch den technologischen Fortschritt und die digitale Welt nicht vergessen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Sehr geehrter Herr Kommissar, Meine Damen und Herren, Die Erfahrungen der letzten Jahre haben gezeigt, dass die Kohäsionspolitik eine dynamische Entwicklung der Regionen ist. Um dies zu gewährleisten, muss sie flexibel sein und auf die spezifischen Bedürfnisse der Regionen der Mitgliedstaaten zugeschnitten sein. Angesichts der derzeitigen Energiekrise, des Krieges in der Ukraine, der Lage nach der COVID-19-Krise und der enormen wirtschaftlichen Rezession ist es heute schwer zu beurteilen, wie die Kohäsionspolitik in sechs Jahren aussehen wird. Sie wird nur dann ein wirksames Instrument für die dynamische Entwicklung der Europäischen Union sein, wenn sie flexibel auf sich ändernde Bedingungen und neue globale Herausforderungen reagiert. Wenn das Europa der Zukunft innovativ und wettbewerbsfähig sein soll und wenn die Energiewende, die Digitalisierung und die Demografie zu einem Motor des Wirtschaftswachstums werden sollen, müssen wir den notwendigen und maßgeschneiderten Haushalt für die Kohäsionspolitik nach 2027 sicherstellen. REPowerEU, ein so wichtiges neues Instrument auf dem Weg zur Energieversorgungssicherheit der Europäer, erfordert enorme Investitionen, kann aber Investitionen in die Entwicklung der Regionen nicht im Wege stehen. Und daran habe ich heute viele Zweifel.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Kurz gesagt, die Tätigkeiten der Europäischen Investitionsbank im Jahr 2021 verdienen große Anerkennung. Die EIB hat einmal mehr gezeigt, dass sie ein unverzichtbarer finanzieller Arm der Europäischen Union ist, der in der Lage ist, unsere Volkswirtschaften auch während der Krise wirksam zu unterstützen. Mein Land, Polen, weiß die Beziehungen zur Europäischen Investitionsbank sehr zu schätzen. Im Jahr 2019 haben wir unseren Anteil am gezeichneten Kapital auf 11,4 erhöht und sind damit das siebte Land in Bezug auf Aktien. Im Jahr 2021 hat die Bank in Polen einen Rekordbetrag von 6,3 Mrd. EUR zugesagt und prognostiziert für das laufende Jahr ähnliche Beträge, darunter Kredite an den öffentlichen Sektor sowie an private und lokale Gebietskörperschaften. Es lohnt sich, zwei Dinge hervorzuheben. Erstens Engagement im Kampf gegen die Folgen der COVID-19-Krise, bei der bereits im ersten Halbjahr 50 % der Zahlungen für diese Projekte ausgezahlt wurden, was die Liquidität kleiner und mittlerer Unternehmer stark unterstützte. Zweitens die Beteiligung der EIB an der Unterstützung der Ukraine in erster Linie durch die Unterstützung der Mitgliedstaaten, die Kriegsflüchtlinge aufnehmen. Es ist auch wichtig, das finanzielle Engagement der EIB für das Programm „InvestEU“ zu unterstreichen, mit dem die Investitionslücke in der Europäischen Union geschlossen wird. Bis Juni 2020 hatte die Bank Geschäfte in Höhe von 500 Mrd € genehmigt. Bei der Erfüllung ihrer gesetzlichen Rolle im Rahmen der Kohäsionspolitik ist es wichtig, dass die EIB von Fall zu Fall einen Ansatz verfolgt, der es diesen Ländern auch ermöglicht, gleiche Wettbewerbsbedingungen zu schaffen.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Der freie Wettbewerb ist die Grundlage des Marktes. Ohne sie wird der europäische Markt weder funktionieren noch sich entwickeln. Die Teilnehmer am europäischen Binnenmarkt kommen aus Ländern mit sehr unterschiedlichen Potenzialen und es müssen daher insbesondere gleiche Wettbewerbsbedingungen sichergestellt werden. Jetzt, nach der Pandemie, müssen wir dafür sorgen, dass die öffentliche Hilfe schrittweise und verhältnismäßig eingestellt wird, um Akteure aus reicheren Ländern mit stärkeren Hilfsprogrammen nicht zu begünstigen. Ich glaube, dass eine wichtige Bedrohung für den Wettbewerb in Europa die unkritische Begünstigung derjenigen Wirtschaftssektoren sein kann, die von oben nach unten (und oft willkürlich) als „grün“ eingestuft wurden, unabhängig von ihrer tatsächlichen wirtschaftlichen Effizienz. Ich halte diese Ideologie der Wirtschaft für sehr gefährlich für den freien Markt. Ich danke dem Berichterstatter für die großartige Arbeit, die er geleistet hat. Der Schwerpunkt darauf, gleiche Wettbewerbsbedingungen zu gewährleisten, Innovationen zu fördern, die Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen in der EU zu sichern und den Verbrauchern mehr Wahlmöglichkeiten zu bieten, ist genau die Richtung, die ich nachdrücklich unterstütze. Gleichzeitig kann ich den Elementen des Berichts über den ökologischen Wandel – Ziffern 47 und 49 – nicht zustimmen, insbesondere den Verweisen auf die Entschließung des Europäischen Parlaments vom 20. Oktober 2021 zu staatlichen Beihilfen für klimabezogene Zwecke. Als ECR haben wir diese Entschließung nicht unterstützt. Ich kann nicht akzeptieren, dass ganze Zweige der traditionellen Wirtschaft im Zusammenhang mit fossilen Brennstoffen diskriminiert werden. Ich kann mir nicht vorstellen, den Wettbewerb im Namen der Öko-Ideologie zu töten.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Das CARE-Programm ist äußerst wichtig, dringend und notwendig. Wir unterstützen CARE, aber der heutige Vorschlag ist unzureichend. Heute brauchen wir ein Paket von Veränderungen, die einen echten Einfluss auf die Fähigkeit haben, Menschen, die vor dem Krieg fliehen, schnell zu helfen. Russland führt einen grausamen Krieg gegen die freie Ukraine, gegen die Menschlichkeit. Die russische Wirtschaft zu besiegen und den Bürgern, die vor dieser Barbarei fliehen, den Menschen in der Ukraine zu helfen, ist eine der größten Migrationsherausforderungen, denen wir als europäische Gemeinschaft nach dem Zweiten Weltkrieg gegenüberstehen. Mein Land – die polnische Regierung und die polnischen Bürger – steht seit dem ersten Tag des Krieges vier Wochen lang an der Spitze der Hilfe und Unterstützung, finanziert aus eigenen Mitteln und stellt mehr als 2 Millionen Kriegsflüchtlingen Sicherheits-, Sozial- und Sozialdienste zur Verfügung. Bis heute wurden fast 100 % der Mittelzuweisungen für den Zeitraum 2014-2020 bereits in Polen vergeben. Die Mittel für den Europäischen Hilfsfonds für die am stärksten benachteiligten Personen und den Asyl-, Migrations- und Integrationsfonds in Polen wurden ebenfalls praktisch zugewiesen und verwendet. Wie bei der Reaktion auf die COVID-19-Pandemie sollte die Kohäsionspolitik ein wirksames und dringendes Instrument sein, um auf diese außergewöhnliche Sozial- und Wirtschaftskrise zu reagieren. Angesichts der enormen sozialen und wirtschaftlichen Herausforderungen, mit denen wir in weniger als einem Monat konfrontiert waren, halte ich es für notwendig, neue und zusätzliche Ressourcen zu mobilisieren, damit die Länder, die Flüchtlinge aufgenommen haben, die neuen Herausforderungen bewältigen können. Wir fordern ferner, den Förderzeitraum für die Perspektive 2014-2020 um ein Jahr zu verlängern und die Möglichkeit zu erhöhen, den Flexibilitätsmechanismus in den Programmen von 10 auf 20 Prozent zu nutzen, sowie die Durchführung der spezifischen Unterstützung des Europäischen Sozialfonds für den FEAD, die Nahrungsmittel- und materielle Hilfe und den AMIF im Bereich der Flüchtlingshilfe zu ermöglichen und 100 Prozent der Mittel auf das Gesamtbudget des operationellen Programms Nahrungsmittelhilfe für die Jahre 2022-2023 anzuwenden.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Ich freue mich, dass wir uns endlich mit der Frage der Quellensteuer im Europäischen Parlament befasst haben. Ich möchte Sie daran erinnern, dass die Kommission bereits 1989 die ersten Vorschläge zur Regelung des Kapitalverkehrs zwischen den Ländern vorgeschlagen hat – die Zahlung von Dividenden durch Aktiengesellschaften oder Lizenzgebühren für die Nutzung von Marken und Urheberrechten. Leider hat nur die Entdeckung des riesigen Cum-EX-Skandals unsere Arbeit nach 23 drei Jahren intensiviert! Derzeit haben die meisten Mitgliedstaaten ein Doppelbesteuerungsabkommen unterzeichnet. Leider sind die Vorschriften für Steuererstattungen und Steuererhebungen von Land zu Land unterschiedlich, ganz zu schweigen von Drittländern, die von kriminellen Gruppen und betrügerischen Finanzinstituten ausgenutzt wurden. Schätzungen zufolge hat die Europäische Union auf diese Weise rund 140 Mrd. EUR verloren. Als Schattenberichterstatter danke ich Ihnen für die ausgezeichnete inhaltliche Arbeit des Berichterstatters, alle Schattenberichterstatter für die Zusammenarbeit und die Suche nach Kompromissen, um die wichtigsten Probleme zu ermitteln. Als Ergebnis dieser eingehenden Analyse und des Umfangs der durchgeführten Arbeiten fordert der Hof die Kommission auf, das WHT-Erstattungsverfahren in der gesamten Union dringend zu harmonisieren, um die Steuerverwaltungen beim Informationsfluss zu unterstützen. Mit diesen Maßnahmen werden die Haushalte der Mitgliedstaaten jährlich um bis zu 20 Mrd. EUR aufgestockt, was in diesen Krisenzeiten einen erheblichen Betrag darstellt. Natürlich endet unsere Arbeit nicht mit diesem Dokument. Wir sollten unverzüglich daran arbeiten, die Definition des tatsächlichen Empfängers zu harmonisieren – und dies wird auch sehr sorgfältig betont. Dies liegt daran, dass dieses Problem erhebliche Auswirkungen auf die Erhebung der Quellensteuer und die Anwendung von Vorzugssätzen hat. Derzeit legt jeder Mitgliedstaat dies sehr unterschiedlich aus, was den Kapitalverkehr im Gemeinsamen Markt erheblich behindert. Das Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union hat dieses Problem nicht gelöst. Ich hoffe, dass wir in dieser Angelegenheit viel schneller handeln werden.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Die COVID-19-Krise, deren Folgen noch lange zu spüren sein werden, aber auch der seit 14 Tagen andauernde Krieg in der Ukraine deuten auf sehr ernste wirtschaftliche Schwierigkeiten für Europa hin. Die Unvollkommenheit der derzeitigen Steuersysteme, die mangelnde Solidarität zwischen den Mitgliedstaaten oder die Notwendigkeit einer neuen "Steuerarchitektur" sind die größten Herausforderungen der neuen Realität, die wir dringend angehen müssen. Mein Ziel ist es, die Steuersysteme zu verbessern und zu modifizieren, um sie fair, effizient und unternehmensfreundlich zu gestalten. Vorrangig geht es darum, die Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen wiederherzustellen und die Wettbewerbsfähigkeit der internationalen Wirtschaft zu erhalten. Der Bericht enthält Vorschläge zur Verbesserung der Funktionsweise des europäischen Steuersystems durch Verbesserung des Informationsflusses oder Vereinfachung der Behandlung der Steuerzahler. Faire Beilegung von Steuerstreitigkeiten, Ausweitung des automatischen Informationsaustauschs oder der elektronischen Rechnungsstellung, Erweiterung des Anwendungsbereichs der MwSt-Plattform - One Stop Shop und Vereinheitlichung der CIT-Einkommensteuererklärungen werden sowohl Unternehmern als auch Steuerbehörden helfen. Schlüsselelemente in dieser Hinsicht sind: Solidarität zwischen den Steuerbehörden der Mitgliedstaaten und die heutige Aufgabe sehr schädlicher Steuerpraktiken, bei denen vage Kriterien für Steuererleichterungen und -befreiungen auf multinationale Unternehmen angewandt werden. In der Tat ist es der Raub eines Mitgliedstaats durch einen anderen, dem wir niemals zustimmen können. Ich bin ein entschiedener Befürworter der Souveränität der Mitgliedstaaten und bin gegen eine Abkehr vom Grundsatz der Einstimmigkeit im Steuerbereich. Ich konzentriere mich auf die Zusammenarbeit und den Informationsaustausch, nicht auf die Top-down-Harmonisierung, die Schaffung neuer Vorschriften und die Vervielfachung von Vorschriften. Jede Änderung bestehender Vorschriften sollte durch eine gründliche Analyse der Auswirkungen, die sie haben werden, vorangetrieben werden. Ich halte es für schädlich und unnötig, die Kriterien für die steuerliche Ansässigkeit als eine Maßnahme zu harmonisieren, die die Souveränität der Mitgliedstaaten beeinträchtigt und Druck auf den Rat ausübt, zu Projekten zurückzukehren, die nicht unterstützt wurden. Deshalb möchte ich wiederholen und daran erinnern, dass es die Stimme der europäischen Länder ist, die für das Europäische Parlament am wichtigsten sein sollte. Wir sind nicht hier, um "besser zu wissen", wie wir die europäischen Bürger glücklich machen können. Denken wir daran, dass wir hier sind, um den Menschen zu dienen, die uns erwählt haben.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Freunde und Kollegen! Der Verhaltenskodex wurde geschaffen, um unlautere Steuerpraktiken in den Mitgliedstaaten einzudämmen. Die Annahmen dieses Codes bleiben gültig, weil sie leider nicht effektiv genug sind. Die Gruppe ist seit über 20 Jahren tätig. In dieser Zeit haben sich die wirtschaftlichen und politischen Realitäten verändert. Es sind neue wirtschaftliche Herausforderungen entstanden, aber auch bei der Bekämpfung des Steuerbetrugs wurden Fortschritte erzielt. Heute ist es angebracht, die Kriterien des Kodex zu überprüfen und den Entscheidungsprozess innerhalb der Gruppe zu verbessern. Trotz der Leitlinien der Gruppe gibt es in vielen Mitgliedstaaten ein intransparentes Steuersystem, was zu überraschenden Situationen führt. Die Mitgliedstaaten verlieren mehr CIT-Einnahmen an andere Mitglieder der Gemeinschaft als an traditionelle Steueroasen wie die Kaimaninseln. So sieht die europäische Solidarität in der Praxis aus. Als polnische EKR-Delegation unterstützen wir das Streben nach einem fairen Steuersystem mit gesundem Wettbewerb, aber ohne die Möglichkeit von Missbrauch. Der Schlüssel zum Erfolg besteht jedoch nicht darin, den Einfluss der Mitgliedstaaten auf die europäische Lösung einzuschränken. Wir sind nur mit dem Wechsel von einstimmiger zu mehrheitlicher Beschlussfassung innerhalb der Fraktion nicht einverstanden. Bei der Suche nach einer optimalen Lösung sollten die Interessen aller Mitglieder der Union berücksichtigt und ein Konsens angestrebt werden. Ein gesunder Wettbewerb, auch in einem schwierigen Bereich wie der Besteuerung, sollte niemals verboten werden. Es ist nur notwendig, den richtigen Rahmen dafür zu schaffen, um die Grundsätze des fairen Spiels zu gewährleisten.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Jedes Jahr verlieren wir in der Europäischen Union rund 140 Milliarden Euro an Körperschaftsteuerverlusten, die für Gesundheit, Katastrophenhilfe und Bildung ausgegeben werden können. Der Austausch von Steuerinformationen unter Wahrung der Zuständigkeiten der Mitgliedstaaten hat unschätzbare Auswirkungen auf die Bekämpfung von Steuerbetrug. Wenn wir sie erfolgreich besiegen, sehen wir, wie riesige Geldsummen aus unseren Haushalten und unserer Gesellschaft gestohlen werden. Wir können jedoch keine weiteren Regelungen ohne Dialog mit Unternehmern anwenden, für die ein noch detaillierteres Berichterstattungssystem eine kostspielige und zeitaufwändige Belastung darstellen wird. Unternehmer sollten Geschäfte machen, denn es ist eine Garantie für unseren gemeinsamen Wohlstand und europäischen Erfolg. Wir haben sechs Richtlinien über den Austausch von Steuerinformationen umgesetzt. Die nächsten beiden liegen vor uns, und wir sind nicht in der Lage, effektiv mit europäischen Steueroasen oder goldenen Pässen umzugehen. Wussten Sie, dass nur 4 % der 50 DAC3-Daten verwendet wurden? Zur Wirksamkeit der umgesetzten Richtlinien liegen uns keine Daten vor. Ist daher eine weitere Planung von Änderungen in den Fragen der Berichterstattung von Unternehmern über eine detaillierte Liste von Erträgen und Vermögenswerten erforderlich? Wird die Bereitstellung von Informationen über frühere Preisvereinbarungen, bei denen der Schutz der Finanzindikatoren eines Unternehmens von größter Bedeutung ist, nicht den Grundsatz der Wettbewerbsfähigkeit im Binnenmarkt untergraben? Lassen Sie uns die Werkzeuge, die wir bereits haben, richtig nutzen, die Zusammenarbeit verbessern und überwachen. Lassen Sie uns nicht zu, dass einige Mitgliedstaaten die Anforderungen so minimal anwenden.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Die Weltbank schätzt die weltweiten Kosten von Naturkatastrophen auf 440 Mrd. EUR pro Jahr. Aber es sind Hunderttausende menschlicher Dramen, denn von Überschwemmungen und Lawinen bis hin zu Hitzewellen können Naturkatastrophen unsere gesamten Gemeinschaften zerstören. Wir müssen über die gemeinsame Verantwortung der Europäischen Union, aber auch jedes Landes, jeder Region und jeder Stadt sprechen, Pläne auf nationaler und lokaler Ebene und Strategien zur Verringerung des Katastrophenrisikos und zur Verringerung von Katastrophenschäden zu haben. In dieser Hinsicht spielt die Europäische Union eine sehr wichtige Rolle bei der Koordinierung und Sicherung der notwendigen Finanzmittel für die Verbesserung der Infrastruktur. In der Europäischen Union reichen laute Slogans zur Bekämpfung des Klimawandels und zur Verringerung des Risikos von Naturgefahren nicht aus. Die Fonds der EU-Kohäsionspolitik, Mittel für Regionen sowie zusätzliche Mittel im Aufbaufonds und nationale Aufbaupläne sind erforderlich, um eine echte Resilienzpolitik zu gewährleisten, den Übergang zu einer CO2-armen Wirtschaft zu vollziehen, ihre Infrastruktur in eine katastrophenresistentere umzuwandeln und sich schnell von einer Naturkatastrophe zu erholen. Heute kämpfen wir auch gegen die enormen sozialen Folgen der COVID-19-Pandemie und der wirtschaftlichen Rezession. Wir kämpfen für Ernährungssicherheit, ASE in der Landwirtschaft. Was macht die Europäische Kommission? Sie bewertet die nationalen Aufbauprogramme politisch und blockiert die dem Mitgliedstaat zustehenden Mittel und verlangsamt seine Reaktion auf Interventionsersuchen und Staaten. Vereinen Aktionen oder nur Slogans die Europäische Union? Also nicht Politik, sondern Verantwortung ist die Glaubwürdigkeit der europäischen Gemeinschaft. Ein sicheres und starkes Europa ist nur die Stärke und Sicherheit jedes Mitgliedstaats.

Herr Präsident, vielen Dank. Die Sorge um die Umwelt zum Wohle künftiger Generationen ist unsere Pflicht und unsere große Verantwortung, und wir sind uns alle einig. Dieses 8. Umweltprogramm bis 2030, in dem sehr ehrgeizige Ziele auf dem richtigen Weg festgelegt sind, muss jedoch in vielerlei Hinsicht verbessert, präzisiert und ergänzt werden. Denn in dieser Form wird er seine Rolle nicht erfüllen. Die biologische Vielfalt, die unser Erbe ist, ist wichtig. Nur durch ihren Schutz wird sichergestellt, dass künftige Generationen den Reichtum der Natur genießen können. Die mangelnde Kohärenz des Dokuments in Bezug auf Wälder und den Forstsektor muss behoben werden. Es ist wichtig, eine multifunktionale und nachhaltige Waldbewirtschaftung zu fördern, ein Gleichgewicht zwischen natürlichen, sozialen und wirtschaftlichen Funktionen aufrechtzuerhalten und dieses Potenzial zu nutzen, um sowohl Umwelt- als auch Klimaziele und -ambitionen zu erreichen. Ich möchte auch darauf hinweisen, dass die vorrangigen Ziele unmittelbar durch Fragen der Abfallbewirtschaftung ergänzt werden sollten und dass die Definitionen klar und sehr genau sein sollten. Und das fehlt einfach. Große Zweifel werden auch durch vage Indikatoren aufgeworfen, die nicht ausreichen, um einen umfassenden Überwachungsrahmen für das Programm zu entwickeln. Bei der Schaffung von Vorschriften müssen wir an ihre Wirksamkeit und ordnungsgemäße Anwendung denken, da Vorschriften mit Lücken große Möglichkeiten für eine Überinterpretation und Anwendung übermäßiger Sanktionen durch Institutionen bieten, die ihre Umsetzung überwachen.