Ce sur quoi Leszek a parlé.

Monsieur le Président, merci beaucoup. L'absence de frontières en Europe a uni notre continent. C'est un symbole des valeurs européennes et du mode de vie européen. La Bulgarie et la Roumanie, qui ont rejoint l'UE en 2007, il y a 15 ans, sont toujours en dehors de Schengen. La Croatie attend depuis six ans, et pourtant ce n'est que l'entrée dans Schengen qui achève le processus d'intégration compris comme des droits, mais aussi des obligations sérieuses. Chaque année, Bruxelles examine en détail l'adaptation de la Roumanie et de la Bulgarie aux exigences de la zone et annonce des recommandations. Par conséquent, si la Commission considère que les pays candidats remplissent toutes les conditions essentielles, il n'y a rien à attendre. C'est une décision à prendre. L’Union doit prouver que, même dans les conditions difficiles causées par l’agression de la Russie contre l’Ukraine, elle est en mesure de protéger ses plus grandes réalisations, à savoir la libre circulation des personnes, l’une des quatre libertés fondamentales sur lesquelles elle a été construite.

Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Amis et collègues! Environ 100 millions de citoyens de l'Union européenne souffrent d'un handicap. Malgré l'existence de lois qui visent à garantir l'égalité des droits pour ces personnes dans tous les domaines de la vie, ils sont souvent confrontés à des obstacles à leur pleine participation à la société. Notre priorité est de créer un environnement qui permette aux personnes handicapées d'avoir pleinement accès à tous les aspects de la vie et de l'économie. C’est pourquoi il est si important que la Commission européenne alloue des ressources financières et humaines adéquates à la création et au fonctionnement du centre AccesibleEU. Elle soutiendra également les États membres en fournissant du matériel et des formations sur la mise en œuvre, le suivi et l’application des politiques d’accessibilité. Une évaluation des activités du Centre devrait être effectuée dans un délai de cinq ans en vue de la rationaliser et de la mettre à jour et de décider de la création éventuelle d'une agence. J'espère que cet important projet améliorera considérablement la qualité de vie des personnes handicapées dans l'Union européenne.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Les conclusions de la conférence sur l’avenir de l’Europe, conclue en mai, envoient un signal clair que les citoyens de notre Union attendent des changements. Bien sûr, on peut se sentir insatisfait que le débat n'ait pas été aussi large que nous l'avions supposé, mais cela n'annule pas le sens de la voix de milliers de citoyens. C'est pourquoi notre Parlement, guidé par les avis exprimés, invite le Conseil européen à convoquer une convention pour examiner les modifications des traités. L’objectif de ces changements est de permettre à l’Union européenne d’agir plus rapidement et plus efficacement, en particulier en cas de crises telles que la COVID-19 ou l’agression de la Russie contre l’Ukraine. Pour ce faire, les institutions de l'UE doivent passer du vote à l'unanimité au vote à la majorité qualifiée. Il est également nécessaire de progresser vers une intégration européenne plus approfondie et vers la fédéralisation de la méthode communautaire. Ces facteurs devraient être inclus dans la révision des traités si nous voulons accroître l'efficience et l'efficacité des mécanismes décisionnels de notre Union. La convocation de la Convention est nécessaire.

Madame la Présidente, je suis désolé. Amis et collègues! Les crimes contre les filles et les femmes ukrainiennes doivent être poursuivis et punis. De nombreuses femmes persécutées ont fui en Pologne. Ce sont des femmes qui non seulement sont confrontées à des traumatismes de guerre, mais qui, à cause d'événements tragiques, sont devenues les seules soutiens de famille. L'un des plus grands défis, en plus de leur assurer la sécurité, est de construire un système d'activation professionnelle, leur permettant d'entrer sur le marché du travail, leur permettant d'obtenir des moyens de subsistance. La condition pour atteindre cet objectif est, d'une part, la mise à disposition de places dans les établissements d'enseignement maternel, préscolaire et scolaire pour les enfants ukrainiens et, d'autre part, le cantonnement par la Commission européenne des fonds destinés aux programmes de cofinancement pour les entrepreneurs créant des emplois et employant des femmes ukrainiennes. Les actions spontanées et admirables des citoyens polonais – et comme vous le savez, trois millions d’Ukrainiens ont franchi notre frontière – doivent être soutenues par les moyens dont dispose l’Union, non pas une fois, mais ici et maintenant.

Monsieur le Président, merci beaucoup. La pandémie a mis en évidence des lacunes dans la législation européenne en matière de santé et de sécurité au travail. Nous devons tirer les leçons de cette situation difficile et nous préparer à d'éventuelles crises sanitaires futures. Il convient d’accorder une attention particulière aux règles applicables aux travailleurs de première ligne qui ont été à l’avant-garde de la lutte contre la pandémie. La possibilité de travailler à domicile, forcée par la situation, a augmenté la flexibilité de la journée de travail, mais elle a créé de nouveaux risques pour la santé mentale et physique des travailleurs, tels que de longues heures de travail, l'isolement et le mauvais équipement du lieu de travail. Il est également nécessaire de prêter attention à la situation difficile des femmes. Dans la situation actuelle, il est essentiel de mettre à jour les règles et d’élaborer des stratégies qui permettront de réagir plus rapidement aux changements ultérieurs. Nous devrions nous efforcer de garantir à tous les travailleurs des conditions de travail adéquates, quel que soit l'endroit et le type de travail qu'ils effectuent.

Madame la Présidente, je suis désolé. Amis et collègues! Hier à Moscou, le chancelier Scholz a déclaré que la guerre en Europe était impensable pour sa génération. C'est aussi impensable pour ma génération, et donc tout doit être fait pour empêcher les scénarios qui se terminent par la guerre. Les présidents du Conseil européen et de la Commission ont déclaré aujourd'hui que les efforts diplomatiques déployés à ce jour ont conduit à une certaine désescalade du conflit, ce qui est vrai. Cependant, la Russie ne se débarrasse pas de l'argument militaire et maintient toujours des forces qui pourraient constituer une menace sérieuse pour l'Ukraine, qu'elle sera prête à utiliser pour une intervention militaire. Entourer l'Ukraine de troupes est un comportement agressif, pas un signal pacifique. La crise actuelle devrait être une autre leçon pour l'Europe. Les entretiens diplomatiques sont menés principalement par les dirigeants des États membres et non par les chefs des institutions de l'UE et les diplomates. Malheureusement, cela fait partie de la stratégie de la Russie d'ignorer l'Union européenne. Ce que nous pouvons faire aujourd'hui pour l'Ukraine, c'est une aide financière importante et une feuille de route pour l'adhésion de l'Ukraine à l'Union européenne.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Amis et collègues! La législation sur les services numériques en discussion aujourd’hui est sans aucun doute l’un des règlements les plus importants adoptés par le Parlement européen. Ce règlement façonne l’économie numérique en pleine croissance et constitue une étape importante dans la mise en place de la sécurité de l’environnement en ligne. Les nouvelles règles ont non seulement une dimension européenne, mais aussi mondiale, car elles élargissent et clarifient le catalogue d'obligations pour les entreprises en ligne qui offrent des services sur le marché unique de l'Union européenne depuis n'importe où dans le monde. Dans ce contexte, il convient d’accorder une attention particulière à la mise en place d’obligations plus strictes pour les très grandes plateformes en ligne et d’un système indépendant de surveillance et de règlement des litiges concernant les contenus publiés. Je partage les commentaires formulés par de nombreux cercles créatifs et éditeurs de presse en Pologne selon lesquels les nouvelles règles devraient limiter la capacité des grandes plateformes en ligne à interférer avec le contenu éditorial légal, ainsi que le droit de décider lesquelles d'entre elles sont autorisées et lesquelles ne le sont pas. La liberté d'expression et le pluralisme des médias sont essentiels pour la démocratie. Je voudrais remercier le rapporteur, Christel Schaldemose, pour l'excellent travail et la préparation du texte, qui est soutenu par la plupart des groupes politiques. Toutefois, le caractère de compromis de cette proposition signifie nécessairement que tous les amendements qui y sont déposés ne pourraient pas être pris en compte. Toutefois, je suis convaincu qu'en votant en faveur de certains amendements supplémentaires au rapport, le Parlement sera en mesure d'améliorer le texte, qui constituera un mandat solide pour la poursuite des négociations avec le Conseil.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Amis et collègues! Bien qu'une interdiction totale ou partielle de l'utilisation d'animaux dans les cirques ait déjà été introduite dans 23 États membres, nous devrions viser une interdiction totale dans l'ensemble de l'Union. Les animaux sauvages dans les cirques sont obligés de se comporter d'une manière que nous ne voyons pas dans leur environnement. Leur bien-être est également gravement menacé. L'exploitation d'espèces menacées sape également les efforts internationaux de lutte contre le trafic illégal et le braconnage. En 2019, l'opinion publique polonaise a été consternée par les informations sur le transport de tigres du Bengale transportés dans des conditions scandaleuses de l'Italie au cirque en Russie. En raison de l'insuffisance de la documentation vétérinaire, le transport n'a pas été autorisé sur le territoire de la Biélorussie et s'est tenu à la frontière. Les tigres ont été transportés dans des cages exiguës et nourris de manière inappropriée. Sur les 10 animaux, un était à l'agonie. L'état des autres était dramatique. Les tigres n'ont été sauvés que grâce à l'action rapide et professionnelle des employés du zoo de Poznań. Aucun animal ne peut être traité de cette façon. Il est de notre devoir de lutter résolument contre de telles pratiques. Toutes les questions précédentes à la Commission européenne concernant l'interdiction d'utiliser des animaux sauvages dans les cirques ont été abandonnées du fait que l'interdiction ne relève pas de la compétence de la Commission, mais appartient aux États membres. Si tel est le cas, la Commission devrait envisager d’inclure les activités de cirque dans la directive «zoo», qui définit précisément les règles relatives à la détention d’animaux sauvages dans les zoos, autorise ces activités et fixe des règles strictes concernant les conditions de transport et de stockage des animaux sauvages. Je pense que c'est le minimum que nous devrions garantir avant que l'utilisation d'animaux sauvages dans les cirques ne soit complètement interdite dans l'Union européenne. Laissez-le se produire dès que possible.

(début du discours à l'extérieur du microphone)... au Parlement européen depuis plusieurs années maintenant. Le débat d'aujourd'hui devrait être vraiment alarmant, car le gouvernement polonais utilise les institutions de l'État pour limiter les droits de l'homme, y compris des droits aussi importants que priver les femmes de la possibilité de décider si, quand et combien elles veulent donner naissance à des enfants. Voilà à quoi ressemble la vie quotidienne des femmes européennes. La vie quotidienne est également une violation de l'indépendance judiciaire et de la subordination du Tribunal constitutionnel à la volonté des autorités. C'est la Cour politique qui rend des arrêts qui limitent les droits de l'homme découlant des conventions européennes et des valeurs de l'UE. Il est clair que l'inaction et les compromis utilisés par la Commission européenne devraient être épuisés. Il est temps d'agir et de faire de la politique fondée sur des principes. Si cela n'est pas possible, la question sera posée de plus en plus souvent: Pourquoi l'Union polonaise?

Monsieur le Président, merci beaucoup. En écoutant le débat d'aujourd'hui, nous pouvons certainement conclure que tant pour la gauche que pour la droite, représentées ici au Parlement européen, le travail humain n'est pas seulement un bien particulier, mais joue également un rôle social important. L'Union européenne devrait soutenir fermement les efforts déployés par les États membres pour faire en sorte que les travailleurs soient informés des processus décisionnels sur le lieu de travail et puissent y participer. Il est donc nécessaire de renforcer la boîte à outils de l’Union, notamment en adoptant une directive-cadre ambitieuse qui rationalisera les règles existantes et donnera aux travailleurs les moyens d’exercer leur droit à l’information, à la consultation et à la participation dans les entreprises. Je pense que la résolution que nous adoptons aujourd'hui identifie de manière claire et exhaustive les besoins essentiels et tire des conclusions concernant la démocratisation de la relation de travail. C'est pourquoi je voudrais remercier mon collègue, le rapporteur du projet, Gabi Bischoff, d'avoir préparé cet important document. Nous attendons de la Commission européenne qu'elle agisse maintenant et qu'elle soumette des propositions législatives appropriées au Parlement.

Madame la Présidente, je suis désolé. L'Union européenne maintient sa position commune (et il est incontestable) selon laquelle la souveraineté nationale, l'inviolabilité des frontières et l'absence de consentement à modifier les frontières par la force constituent le fondement de la sécurité en Europe et dans le monde. Par conséquent, une position claire sur la souveraineté de l'Ukraine et de son territoire. Nous notons avec une réelle inquiétude l'augmentation des tensions dans les relations entre l'Ukraine et la Russie et l'accumulation d'un potentiel de guerre à la frontière. Nous appuyons l'hypothèse selon laquelle le dialogue politique est la seule solution durable à la crise actuelle. Toute idée de la Russie sur la façon de résoudre la crise actuelle par la force devrait rencontrer notre forte opposition. En cas d'attaque, cependant, la Russie doit faire face à une réponse sans précédent sous la forme de sanctions économiques et politiques. Une éventuelle agression ne peut apporter aucun bénéfice à l'agresseur.

Monsieur le Président, merci beaucoup. La mise en œuvre de la présente directive vise à harmoniser les règles nationales en matière de responsabilité civile des conducteurs et les règles relatives à son application. Il permettra aux citoyens de voyager dans toute l’UE sans avoir à souscrire une assurance supplémentaire sur la base d’une prime unique. La directive facilite le fonctionnement du marché unique, mais apportera également une contribution importante au renforcement de la protection des victimes d’accidents de la route, étant donné que les États membres seront tenus de mettre en place des fonds de garantie pour indemniser les victimes en cas d’insolvabilité d’un assureur, d’accidents causés par des véhicules non assurés ou non identifiés. Le débat d'aujourd'hui marque la fin d'une longue période de négociations de plus de deux ans avec le Conseil. Je pense que le Parlement est parvenu à trouver un bon compromis qui tienne compte de la plupart de nos amendements à la proposition de la Commission. Il convient d’accorder une attention particulière à l’exemption de la directive pour les véhicules électriques légers, à l’introduction de dérogations pour les véhicules temporaires hors d’usage et à l’ajout de critères auxquels doivent satisfaire les sites web de comparaison en ligne pour que les prix de l’assurance automobile soient certifiés par les États membres. Je pense que la directive en l'état poursuivra correctement ses objectifs, garantira un niveau élevé de protection des victimes d'accidents de la route et facilitera la libre circulation des personnes et des véhicules au sein de l'Union. Dans cette optique, le Parlement devrait soutenir l'adoption du texte négocié de la directive. Merci à tous ceux qui ont réussi dans les négociations.

Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Président, merci beaucoup. M. le Premier ministre, je suis désolé. Nous accueillons aujourd'hui le Premier ministre polonais, mais plusieurs anciens Premiers ministres polonais sont membres de notre Parlement. Il y a Jerzy Buzek, qui a entamé des négociations avec l'Union européenne. C'est moi qui ai conclu ces négociations. Mon gouvernement a organisé un référendum d'adhésion au cours duquel 77 % des Polonais ont dit oui à la communauté européenne. Je suis très heureux qu'aujourd'hui, après 18 ans, malgré la propagande anti-UE, l'acceptation de la communauté soit encore plus grande et atteigne 90%. Bien sûr, dans une large mesure, il s'agit d'une opposition au pouvoir anti-UE, et non d'une acceptation de celui-ci. Aujourd'hui, une fois de plus, nous avons entendu que les autorités ne luttent pas pour le polexit. S'il est évident qu'il n'est pas question de quitter l'Union, le problème est que le gouvernement pense à une Union européenne qui n'existe pas et qui n'existera pas. Les dirigeants pensent à une Union de l'argent, mais pas à une Union des valeurs et non à une Union du droit. Ils pensent à une Union contre laquelle lutter et non avec laquelle coopérer. "La Pologne a combattu l'occupant allemand, elle a combattu l'occupant soviétique. Nous lutterons contre les occupants bruxellois», a récemment déclaré le conseiller du Premier ministre sans opposition de la part du chef du gouvernement. Le Premier ministre lui-même ressemble à Nigel Farage, qui avait déjà prédit en 2000 que le super-État européen enlèverait l'identité et la souveraineté des peuples, la donnerait aux responsables bruxellois et à la dictature bruxelloise. 21 ans se sont écoulés et il n'y a pas de super-État, mais il y a le Brexit. Il y a aussi des adeptes et des adeptes de Farage. Je suis sûr que la Pologne européenne ne suivra pas ces traces, elle restera fidèle... (Le Président prend la parole)

Monsieur le Président, merci beaucoup. Bien que la production et la mise sur le marché d’amiante soient interdites dans l’Union depuis 2005, les outils de surveillance existants ne garantissent pas que les produits contenant de l’amiante n’entrent pas sur le marché européen. Il est également toujours présent dans de nombreux bâtiments qui nous entourent, mettant gravement en danger la santé de millions de citoyens européens. Près de 50 000 personnes meurent chaque année dans l'UE à cause de cela. Dans l'intérêt de la sécurité et de la vie des citoyens, nous demandons à la Commission de prendre des mesures législatives décisives, étant donné qu'à l'heure actuelle, seuls quelques États membres disposent de plans adéquats pour éliminer les ressources existantes en amiante. L'Union européenne devrait encourager plus activement les États membres à agir en leur offrant un soutien et une assistance réels en matière de détection et d'élimination de l'amiante. Il devrait également prévoir des mesures visant à protéger les travailleurs et les consommateurs contre les effets nocifs de cette substance. L’initiative de la Commission à cet égard est possible et souhaitable, d’autant plus que la question de l’élimination sûre de l’amiante peut désormais être cofinancée par les fonds européens prévus dans le pacte vert et le Fonds pour la relance.

Madame la Présidente, je suis désolé. M. le commissaire, je suis désolé. Comme la plupart de mes compatriotes, je pense que la Pologne devrait recevoir de l'argent du plan national de relance dès que possible. Bien que le chef de la Banque nationale de Pologne ait annoncé que les fonds de l'UE ne sont pas nécessaires pour la Pologne, parce qu'elle connaît un miracle économique, ces mots ne peuvent pas être pris au sérieux. Comme la plupart des députés européens, je pense que les fonds transférés aux États membres devraient être placés sous le contrôle strict des institutions européennes. Cela vaut également pour mon pays, dont le gouvernement, qui est important, n’a pas rejoint le Parquet européen. Néanmoins, la Commission ne peut pas continuer à maintenir le plan de relance polonais au stade de l’évaluation. Étant donné qu’il existe des réserves quant au respect de l’état de droit, le mécanisme de conditionnalité budgétaire est en place depuis le 1er janvier. Le Parlement européen a à plusieurs reprises mobilisé la Commission pour utiliser ce mécanisme et a même annoncé une action en justice contre la Commission pour son inaction passée. La Commission dispose donc d'un instrument approprié qu'elle peut utiliser à tout moment.

Madame la Présidente, je suis désolé. Une fois de plus, nous avons entendu de nombreuses déclarations des autorités de l'UE sur le respect de l'État de droit en Pologne. Je voudrais les confronter à un exemple concret. Le 13 juillet de cette année à Bruxelles, le Premier ministre polonais a rencontré Mme von der Leyen. Après la réunion lors de la conférence de presse, le Premier ministre a informé le public que la question du respect de l'État de droit n'était pas soulevée par le chef de la Commission européenne, mais par lui-même, et seulement de manière marginale. Le Premier ministre a comparé la procédure en cours avec l'article 7 du traité à, je cite, "une guêpe bourdonnante dans une pièce qui a volé inutilement à travers une fenêtre et doit être autorisée à s'envoler pour que des questions importantes puissent être traitées calmement avec la Commission européenne". Avec deux collègues, MM. Belka et Cimoszewicz, nous avons demandé par écrit à la Commission s'il était possible pour le président de la Commission européenne, dans un entretien avec le Premier ministre polonais, de ne pas aborder une question aussi fondamentale que l'État de droit, en ayant une si grande occasion de le faire. Nous avons également demandé si, de l’avis de la Commission, les conditions de déclenchement du mécanisme de l’état de droit au titre de l’article 7 avaient cessé d’exister afin de pouvoir les minimiser en les comparant à une guêpe bourdonnante. Après deux mois, nous avons reçu une lettre de la Commission qui, malheureusement, ne répond pas aux exigences de la réponse. Nous allons donc réitérer notre question, en donnant à la Commission l'occasion d'essayer à nouveau de répondre à une question simple.

Madame la Présidente, je suis désolé. Il s'agit d'un rapport qui, comme Mme Szydło l'a dit à juste titre, soulève le problème fondamental du vieillissement de la population européenne. Le rapport adopté par la commission de l'emploi et des affaires sociales a correctement identifié les problèmes et souligné que la garantie de systèmes de sécurité sociale équitables, permettant aux femmes et aux hommes de concilier vie professionnelle et vie familiale, des soins de santé efficaces et la non-discrimination sont essentiels pour y remédier. Dans le contexte de l'augmentation de la fécondité, souligne à juste titre le rôle important de la promotion des droits des femmes, d'une éducation adéquate et de l'accès aux services et aux biens de santé sexuelle et génésique. Malgré ces avantages, le rapporteur de la commission, Mme Szydło, remet en question le contenu du rapport en proposant une proposition de résolution alternative. Un projet qui ignore des questions aussi importantes que la lutte contre la discrimination, les inégalités en matière d'emploi et de rémunération ou le soutien aux femmes vivant dans les zones rurales. C'est incompréhensible. J'espère que le Parlement soutiendra le rapport de la commission, ainsi que les amendements proposés par notre groupe.