Sobre qué Leszek ha hablado.

Señor Presidente, muchas gracias. La ausencia de fronteras en Europa ha unido nuestro continente. Es un símbolo de los valores europeos y del modo de vida europeo. Bulgaria y Rumanía, que se adhirieron a la UE en 2007, hace 15 años, siguen fuera de Schengen. Croacia lleva esperando seis años y, sin embargo, es solo la entrada en Schengen la que completa el proceso de integración entendido como derechos, pero también como obligaciones serias. Cada año, Bruselas examina en detalle la adaptación de Rumanía y Bulgaria a los requisitos de la zona y anuncia recomendaciones. Por lo tanto, si la Comisión considera que los países aspirantes cumplen todas las condiciones clave, no hay nada que esperar. Es una decisión a tomar. La Unión debe demostrar que, incluso en las difíciles condiciones causadas por la agresión de Rusia contra Ucrania, es capaz de proteger sus mayores logros, a saber, la libre circulación de personas, una de las cuatro libertades fundamentales sobre las que se construyó.

Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. ¡Amigos y colegas! Aproximadamente 100 millones de ciudadanos de la Unión Europea tienen una discapacidad. A pesar de la existencia de leyes que buscan garantizar la igualdad de derechos para estas personas en todos los ámbitos de la vida, a menudo se enfrentan a barreras para su plena participación en la sociedad. Nuestra prioridad es crear un entorno que permita a las personas con discapacidad tener pleno acceso a todos los aspectos de la vida y la economía. Por eso es tan importante que la Comisión Europea asigne recursos financieros y humanos adecuados a la creación y el funcionamiento del Centro AccesibleEU. También apoyará a los Estados miembros proporcionando material y formación sobre la aplicación, el seguimiento y el cumplimiento de las políticas de accesibilidad. Debería llevarse a cabo una evaluación de las actividades del Centro en un plazo de cinco años con el fin de racionalizarlo y actualizarlo y decidir sobre la posible creación de una agencia. Espero que este importante proyecto mejore significativamente la calidad de vida de las personas con discapacidad en la Unión Europea.

Señor Presidente, muchas gracias. Las conclusiones de la Conferencia sobre el Futuro de Europa, concluidas en mayo, envían una señal clara de que los ciudadanos de nuestra Unión esperan un cambio. Por supuesto, uno puede sentirse insatisfecho de que el debate no fuera tan amplio como asumimos, pero esto no anula el significado de la voz de miles de ciudadanos. Esta es la razón por la que nuestro Parlamento, guiado por las opiniones expresadas, pide al Consejo Europeo que convoque una Convención para considerar enmiendas a los Tratados. El objetivo de estos cambios es permitir que la Unión Europea actúe con mayor rapidez y eficacia, especialmente en casos de crisis como la COVID-19 o la agresión de Rusia contra Ucrania. Para que esto suceda, las instituciones de la UE deben pasar de la votación por unanimidad a la votación por mayoría cualificada. También es necesario avanzar hacia una integración europea más profunda y el método comunitario hacia la federalización. Estos factores deberían incluirse en la revisión de los Tratados si queremos lograr una mayor eficiencia y eficacia en los mecanismos de toma de decisiones de nuestra Unión. La convocatoria de la Convención es necesaria.

Señora Presidenta, lo siento. ¡Amigos y colegas! Los delitos contra niñas y mujeres ucranianas deben ser procesados y castigados. Muchas mujeres perseguidas huyeron a Polonia. Estas son mujeres que no solo enfrentan traumas de guerra, sino que debido a eventos trágicos se han convertido en las únicas sostén de las familias. Uno de los mayores desafíos, además de proporcionarles seguridad, es construir un sistema de activación profesional, que les permita ingresar al mercado laboral, permitiéndoles obtener medios de subsistencia. La condición para lograr este objetivo es, por una parte, la provisión de plazas en guarderías, centros preescolares y centros de enseñanza escolar para los niños de Ucrania y, por otra, la asignación de fondos por parte de la Comisión Europea para cofinanciar programas destinados a los empresarios que crean puestos de trabajo y emplean a mujeres de Ucrania. Las acciones espontáneas y admirables de los ciudadanos polacos —y, como ustedes saben, tres millones de ucranianos han cruzado nuestra frontera— deben apoyarse con los medios a disposición de la Unión, no una vez, sino aquí y ahora.

Señor Presidente, muchas gracias. La pandemia ha puesto de manifiesto deficiencias en la legislación europea en materia de salud y seguridad en el trabajo. Tenemos que aprender de esta difícil situación y prepararnos para posibles crisis sanitarias futuras. Debe prestarse especial atención a las normas aplicables a los trabajadores de primera línea que han estado a la vanguardia de la lucha contra la pandemia. La posibilidad de trabajar desde casa, forzada por la situación, ha aumentado la flexibilidad de la jornada laboral, sin embargo, ha creado nuevos riesgos para la salud mental y física de los trabajadores, como largas horas de empleo, aislamiento y equipos deficientes del lugar de trabajo. También es necesario prestar atención a la difícil situación de las mujeres. En la situación actual, es crucial actualizar las reglas y desarrollar estrategias que permitan una respuesta más rápida a los cambios posteriores. Debemos esforzarnos por garantizar a todos los trabajadores unas condiciones de trabajo adecuadas, independientemente de dónde y qué tipo de trabajo realicen.

Señora Presidenta, lo siento. ¡Amigos y colegas! Ayer en Moscú, el canciller Scholz dijo que la guerra en Europa era impensable para su generación. También es impensable para mi generación, y por lo tanto todo debe hacerse para evitar escenarios que terminen en guerra. Los Presidentes del Consejo Europeo y de la Comisión han dicho hoy que los esfuerzos diplomáticos realizados hasta la fecha han dado lugar a una cierta distensión del conflicto, lo cual es cierto. Sin embargo, Rusia no se deshace del argumento militar y aún mantiene fuerzas que podrían representar una grave amenaza para Ucrania, que estará lista para usar para la intervención militar. Rodear Ucrania con tropas es un comportamiento agresivo, no una señal pacífica. La crisis actual debería ser otra lección para Europa. Las conversaciones diplomáticas son conducidas principalmente por los líderes de los Estados miembros y no por los jefes de las instituciones y diplomáticos de la UE. Desafortunadamente, esto es parte de la estrategia de Rusia para ignorar a la Unión Europea. Lo que podemos hacer hoy por Ucrania es una importante ayuda financiera y una hoja de ruta para la adhesión de Ucrania a la Unión Europea.

Señor Presidente, muchas gracias. ¡Amigos y colegas! La Ley de Servicios Digitales que se debate hoy es, sin duda, uno de los reglamentos más importantes adoptados por el Parlamento Europeo. Esta regulación da forma a la economía digital de rápido crecimiento y es un paso importante en la construcción de la seguridad del entorno en línea. Las nuevas normas no solo tienen una dimensión europea, sino también mundial, ya que amplían y aclaran el catálogo de obligaciones para las empresas en línea que ofrecen servicios en el mercado único de la Unión Europea desde cualquier parte del mundo. En este contexto, merece especial atención el establecimiento de obligaciones más estrictas para las plataformas en línea de muy gran tamaño y un sistema de supervisión independiente y resolución de litigios sobre los contenidos publicados. Comparto los comentarios realizados por muchos círculos creativos y editores de prensa en Polonia de que las nuevas normas deben limitar la capacidad de las grandes plataformas en línea para interferir con el contenido editorial legal, así como el derecho a decidir cuáles de ellas son permisibles y cuáles no. La libertad de expresión y el pluralismo de los medios de comunicación son cruciales para la democracia. Quisiera dar las gracias al ponente, Christel Schaldemose, por el excelente trabajo y preparación del texto, que cuenta con el apoyo de la mayoría de los grupos políticos. Sin embargo, el carácter transaccional de esta presentación significa necesariamente que no se podrían tener en cuenta todas las enmiendas que se le han presentado. Sin embargo, estoy convencido de que al votar a favor de algunas enmiendas adicionales al informe, el Parlamento podrá mejorar el texto, lo que constituirá un mandato sólido para futuras negociaciones con el Consejo.

Señor Presidente, muchas gracias. ¡Amigos y colegas! Si bien ya se ha introducido una prohibición total o parcial del uso de animales en circos en veintitrés Estados miembros, deberíamos aspirar a una prohibición total en toda la Unión. Los animales salvajes en los circos se ven obligados a comportarse de maneras que no vemos en su entorno. Su bienestar también está seriamente amenazado. La explotación de especies amenazadas también socava los esfuerzos internacionales para combatir el tráfico ilegal y la caza furtiva. En 2019, la opinión pública en Polonia se sintió consternada por la información sobre el transporte de tigres de Bengala transportados en condiciones escandalosas desde Italia hasta el circo en Rusia. Debido a la insuficiente documentación veterinaria, no se permitió el transporte en el territorio de Belarús y se mantuvo en la frontera. Los tigres fueron transportados en jaulas estrechas y alimentados de manera inapropiada. De los 10 animales, uno estaba en agonía. La condición de los otros era dramática. Los tigres se salvaron solo gracias a la acción rápida y profesional de los empleados del zoológico de Poznań. Ningún animal puede ser tratado de esta manera. Contrarrestar resueltamente tales prácticas es nuestro deber. Todas las preguntas anteriores a la Comisión Europea sobre la prohibición del uso de animales salvajes en circos han sido despojadas del hecho de que la prohibición no es competencia de la Comisión, sino que pertenece a los Estados miembros. Si este es el caso, la Comisión debería considerar la posibilidad de incluir las actividades de circo en la denominada Directiva sobre parques zoológicos, que define con precisión las normas para el mantenimiento de animales salvajes en parques zoológicos, autoriza dichas actividades y establece normas estrictas sobre las condiciones de transporte y almacenamiento de animales salvajes. Creo que este es el mínimo que debemos garantizar antes de que el uso de animales salvajes en los circos esté completamente prohibido en la Unión Europea. Deja que suceda lo antes posible.

(comienzo del discurso fuera del micrófono)... en el Parlamento Europeo desde hace varios años. El debate de hoy debería ser realmente alarmante, porque el gobierno polaco utiliza las instituciones estatales para limitar los derechos humanos, incluidos derechos tan importantes como privar a las mujeres de la oportunidad de decidir si, cuándo y cuánto quieren dar a luz. Así es como se ve la vida cotidiana de las mujeres europeas. La vida cotidiana es también una violación de la independencia judicial y la subordinación del Tribunal Constitucional a la voluntad de las autoridades. Es el Tribunal político el que dicta sentencias que limitan los derechos humanos derivados de los convenios europeos y los valores de la UE. Está claro que la inacción y los compromisos utilizados por la Comisión Europea deben agotarse. Es hora de la acción y la política de principios. Si esto no es posible, la pregunta se hará cada vez más a menudo: ¿Por qué la Unión de Polonia?

Señor Presidente, muchas gracias. Al escuchar el debate de hoy, podemos concluir sin duda que tanto para la izquierda como para la derecha, representadas aquí en el Parlamento Europeo, el trabajo humano no solo es un bien especial, sino que también desempeña un papel social importante. La Unión Europea debe apoyar firmemente los esfuerzos de los Estados miembros para garantizar que los trabajadores estén informados y puedan participar en los procesos de toma de decisiones en el lugar de trabajo. Por lo tanto, es necesario reforzar el conjunto de instrumentos de la Unión, en particular mediante la adopción de una Directiva marco ambiciosa que racionalice las normas existentes y capacite a los trabajadores en lo que respecta a su derecho a la información, la consulta y la participación en las empresas. Creo que la resolución que aprobamos hoy identifica clara y exhaustivamente las necesidades clave y extrae conclusiones sobre la democratización de la relación laboral. Por eso quiero dar las gracias a mi colega, la ponente del proyecto, Gabi Bischoff, por preparar este importante documento. Esperamos que la Comisión Europea actúe ahora y presente propuestas legislativas adecuadas al Parlamento.

Señora Presidenta, lo siento. La Unión Europea mantiene su posición común (y es incuestionable) de que la soberanía nacional, la inviolabilidad de las fronteras y la falta de consentimiento para cambiar las fronteras por la fuerza son la base de la seguridad en Europa y en el mundo. Por lo tanto, una posición clara sobre la soberanía de Ucrania y su territorio. Observamos con verdadera preocupación el aumento de las tensiones en las relaciones entre Ucrania y Rusia y la acumulación de potencial de guerra en la frontera. Apoyamos la suposición de que el diálogo político es la única solución sostenible a la crisis actual. Cualquier idea de Rusia sobre cómo resolver la crisis actual por la fuerza debe encontrarse con nuestra fuerte oposición. Sin embargo, en caso de un ataque, Rusia debe enfrentar una respuesta sin precedentes en forma de sanciones económicas y políticas. Una posible agresión no puede traer ningún beneficio al agresor.

Señor Presidente, muchas gracias. La aplicación de la presente Directiva tiene por objeto armonizar las normas nacionales sobre la responsabilidad civil de los conductores y las normas para su aplicación. Permitirá a los ciudadanos viajar por toda la UE sin tener que comprar un seguro adicional basado en una prima única. La Directiva facilita el funcionamiento del mercado único, pero también contribuirá de manera importante a reforzar la protección de las víctimas de accidentes de tráfico, ya que los Estados miembros estarán obligados a crear fondos de garantía para indemnizar a las víctimas en caso de insolvencia de un asegurador, accidentes causados por vehículos no asegurados o no identificados. El debate de hoy concluye un largo período de más de dos años de negociaciones con el Consejo. Creo que el Parlamento ha logrado encontrar un buen compromiso que tenga en cuenta la mayoría de nuestras enmiendas a la propuesta de la Comisión. Debe prestarse especial atención a la exención de los vehículos eléctricos ligeros de la Directiva, la introducción de excepciones para los vehículos temporales al final de su vida útil y la adición de criterios que deben cumplir los sitios web de comparación en línea para que los Estados miembros certifiquen los precios de los seguros de automóviles. Creo que la Directiva en su forma actual perseguirá adecuadamente sus objetivos, garantizará un alto nivel de protección para las víctimas de accidentes de tráfico y facilitará la libre circulación de personas y vehículos dentro de la Unión. Teniendo esto en cuenta, el Parlamento debe apoyar la adopción del texto negociado de la Directiva. Gracias a todos los que han tenido éxito en las negociaciones.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Presidente, muchas gracias. Señor Primer Ministro, lo siento. Hoy acogemos al Primer Ministro polaco, pero varios ex Primeros Ministros polacos son miembros de nuestro Parlamento. Está Jerzy Buzek, que inició las negociaciones con la Unión Europea. Yo soy el que concluyó estas negociaciones. Mi Gobierno celebró un referéndum de adhesión en el que el 77% de los polacos dijeron que sí a la comunidad europea. Me complace mucho que hoy, después de 18 años, a pesar de la propaganda anti-UE, la aceptación de la comunidad sea aún mayor y llegue al 90%. Por supuesto, en gran medida es oposición al poder anti-UE, no aceptación del mismo. Hoy, una vez más, hemos escuchado que las autoridades no están luchando por la polexit. Si hay hechizos de que no se trata de abandonar la Unión, el problema es que el gobierno piensa en una Unión Europea que no existe y no existirá. Los gobernantes piensan en una Unión del dinero, pero no en una Unión de valores y no en una Unión del Derecho. Están pensando en una Unión contra la que luchar, no con la que cooperar. "Polonia luchó contra el ocupante alemán, luchó contra el ocupante soviético. Lucharemos contra los ocupantes de Bruselas», dijo recientemente el asesor del primer ministro sin oposición del jefe de Gobierno. El propio primer ministro suena como Nigel Farage, que ya en 2000 predijo que el superestado europeo quitaría la identidad y la soberanía de los pueblos, se la daría a los funcionarios de Bruselas y a la dictadura de Bruselas. Han pasado 21 años y no hay un súper estado, pero hay Brexit. También hay seguidores y seguidores de Farage. Estoy seguro de que la Polonia europea no seguirá estos pasos, seguirá siendo leal... (El Presidente toma la palabra)

Señor Presidente, muchas gracias. Aunque la producción y comercialización de amianto está prohibida en la Unión desde 2005, los instrumentos de vigilancia existentes no garantizan que los productos que contienen amianto no entren en el mercado europeo. También sigue presente en muchos de los edificios que nos rodean, poniendo en grave peligro la salud de millones de ciudadanos europeos. Casi 50.000 personas mueren cada año en la UE a causa de esto. En interés de la seguridad y la vida de los ciudadanos, pedimos a la Comisión que adopte medidas legislativas decisivas, ya que actualmente solo unos pocos Estados miembros tienen planes adecuados para eliminar los recursos existentes de amianto. La Unión Europea debería ser más activa a la hora de animar a los Estados miembros a actuar ofreciéndoles un apoyo y una asistencia reales en la detección y eliminación del amianto. También debe establecer medidas para proteger a los trabajadores y a los consumidores de los efectos nocivos de dicha sustancia. La iniciativa de la Comisión a este respecto es posible y deseable, especialmente teniendo en cuenta que la cuestión de la eliminación segura del amianto ahora puede cofinanciarse con los fondos europeos previstos en el Pacto Verde y el Fondo de Recuperación.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. Como la mayoría de mis compatriotas, creo que Polonia debería recibir dinero del Plan Nacional de Recuperación lo antes posible. Aunque el jefe del Banco Nacional de Polonia anunció que los fondos de la UE no son necesarios para Polonia, porque está experimentando un milagro económico, estas palabras no pueden tomarse en serio. Como la mayoría de los diputados al Parlamento Europeo, creo que los fondos transferidos a los Estados miembros deben estar bajo el estricto control de las instituciones europeas. Esto también se aplica a mi país, cuyo Gobierno, que es significativo, no se ha adherido a la Fiscalía Europea. No obstante, la Comisión no puede seguir manteniendo el plan de recuperación polaco en la fase de evaluación. Dado que existen reservas sobre el cumplimiento del Estado de Derecho, el mecanismo de condicionalidad presupuestaria está en vigor desde el 1 de enero. El Parlamento Europeo ha movilizado en varias ocasiones a la Comisión para que utilice este mecanismo e incluso ha anunciado acciones legales contra la Comisión por su inacción pasada. Por lo tanto, la Comisión dispone de un instrumento adecuado que puede utilizar en cualquier momento.

Señora Presidenta, lo siento. Una vez más, hemos escuchado muchas palabras de las autoridades de la UE sobre la observancia del Estado de Derecho en Polonia. Me gustaría confrontarlos con un ejemplo concreto. El 13 de julio de este año, el Primer Ministro polaco se reunió en Bruselas con la Sra. von der Leyen. Después de la reunión en la conferencia de prensa, el primer ministro informó al público de que la cuestión del cumplimiento del Estado de Derecho no fue planteada por el jefe de la Comisión Europea, sino por él mismo, y solo marginalmente. El Primer Ministro comparó el procedimiento en curso con el artículo 7 del Tratado a, cito, "una avispa zumbante en una habitación que ha volado innecesariamente a través de una ventana y se le debe permitir volar para que los asuntos importantes puedan tratarse con calma con la Comisión Europea". Junto con dos colegas, el señor Belka y el señor Cimoszewicz, preguntamos por escrito a la Comisión si era posible que el Presidente de la Comisión Europea, en una entrevista con el Primer Ministro polaco, no abordara una cuestión tan fundamental como el Estado de Derecho, teniendo una gran oportunidad para hacerlo. También preguntamos si, en opinión de la Comisión, las condiciones para activar el mecanismo del Estado de Derecho con arreglo al artículo 7 habían dejado de existir para poder minimizarlas comparándolas con una avispa zumbante. Después de dos meses, recibimos una carta de la Comisión que, lamentablemente, no cumple los requisitos de la respuesta. Por lo tanto, reiteraremos nuestra pregunta una vez más, dando a la Comisión la oportunidad de intentar de nuevo responder a una pregunta simple.

Señora Presidenta, lo siento. Se trata de un informe que, como ha dicho acertadamente la señora Szydło, plantea el problema fundamental del envejecimiento de la población europea. El informe aprobado por la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales identificó correctamente los problemas y señaló que garantizar unos sistemas de seguridad social justos, permitir a mujeres y hombres conciliar la vida laboral y familiar, una asistencia sanitaria eficaz y la no discriminación son fundamentales para abordarlos. En el contexto del aumento de la fecundidad, señala con razón el importante papel de la promoción de los derechos de la mujer, la educación adecuada y el acceso a los servicios y bienes de salud sexual y reproductiva. A pesar de estas ventajas, la ponente de la comisión, la señora Szydło, cuestiona el contenido del informe proponiendo una propuesta de resolución alternativa. Un proyecto que ignora cuestiones tan importantes como la lucha contra la discriminación, las desigualdades en el empleo y la remuneración, o el apoyo a las mujeres que viven en zonas rurales. Esto es incomprensible. Espero que el Parlamento apoye el informe de la comisión, junto con las enmiendas propuestas por nuestro Grupo.