Ce sur quoi Alexandr a parlé.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, le gaz et le pétrole russes sont tachés de sang ukrainien, et nous devons y mettre fin. Tout de suite! Et pour corriger l'erreur de RePower EU, lorsque, malheureusement, nous avons envoyé à Poutine le message suivant: «Nous dépendrons de vous pendant encore sept ans comme la cocaïne, puis, rougissez!» Il a recommencé à jouer avec nous. Il a déclaré: «Je ne veux pas d’euros, je veux des roubles». Alors maintenant, nous avons une chance de lui dire enfin: «Nous ne connaissons pas les roubles, ce n’est pas une monnaie. Et si vous ne voulez pas d'euros, nous les enverrons sur un compte spécial, des comptes séquestres, vous n'obtiendrez rien. Ce sera un moyen de réparation pour l’Ukraine lorsque les dommages et intérêts pour vos crimes de guerre seront additionnés.» Ne perdons pas cette chance!

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Poutine est un criminel et un maître-chanteur. Et nous devons réduire notre dépendance à son égard. Et le document publié aujourd'hui par la Commission: Comme très bien, mais pour dire si transparent en allemand que nous avons besoin de quelqu'un pour encore 3 à 5 ans ou 7 ans et puis pas plus, donc c'est une erreur, nous enregistrons juste pour lui. C'est comme quand on dit à une fille: «Je couche avec toi quatre fois de plus, puis je ne me soucie plus de toi». Sinon, j'apprécie qu'il y ait du gaz en tant que produit stratégique, que nous ayons des réserves. Mais sinon, c'est du thé faible, rien sur le noyau, rien sur le charbon et la couronne, donc tout ce que nous voulons remplacer le gaz russe par du biogaz pour les 3 prochaines années. Nous allons donc planter deux fois plus de champs de maïs à un moment où il y aura d'énormes pénuries de céréales importées d'Ukraine et de Russie. Félicitations, Timmermans-Einstein a dû trouver ça.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, je commencerai par les chiffres, 2 millions en 10 jours, pas 1 million par an. Sur les 2 millions en 10 jours, 1 200 000 à la Pologne, 191 000 à la Hongrie, 140 000 à la Slovaquie, 87 000 à la Roumanie et 105 000 à la République tchèque, qui n'est même pas limitrophe de l'Ukraine. Vous rappelez-vous comment vous nous avez moralisés ici, il y a cinq à six ans, les États d'Europe centrale et orientale, quand nous avons demandé qui était dans cette vague de ce million par an? Que ce soit ceux qui fuient la guerre ou ceux qui vont pour le mieux, les jeunes avec des pierres. Maintenant, ces jeunes, Ukrainiens, reviennent de notre marché du travail, des dizaines de milliers, pour se battre pour la liberté. Et sur ces 2 millions, 55 % sont de jeunes enfants, le reste des adultes sont des femmes à 80 % et le reste sont des personnes âgées. Alors on fait ce qu'on peut. Nous le faisons avec amour et respect. Nous ne moralisons pas. Bien sûr, nous nous félicitons de toute aide logistique, financière ou autre, mais nous ne demandons pas de quotas.

Monsieur le Président, je dirais que le rapport dont nous discutons ici n'est pas mauvais du tout - selon les normes de ce Parlement. Merci pour ça, mais ce ne sont que des mots. Et ce dont nous avons besoin dans cette situation tendue – probablement la pire situation en matière de sécurité dont je me souvienne –, nous devons être en mesure d’agir, nous devons être en mesure de dépenser 2 % pour la défense, tous les pays d’Europe, presque personne ne le fait. Nous devons être en mesure d'envoyer des troupes pour protéger la partie orientale de l'OTAN. Nous devons être en mesure de défendre l'Ukraine en tant que pays libre et souverain, et nous devons également être en mesure de convenir que si la Russie franchit les lignes rouges, nous la déconnecterons de ce SWIFT. On ne peut même pas s'entendre là-dessus. Nous ne devons donc pas être dans une situation où les bâtards se moquent de nous, mais ont du respect pour nous, et nous ne pouvons le faire que par des actions, pas en parlant de l'architecture européenne. Oh, merci.

Madame la Présidente, Theodore Roosevelt a dit une fois que vous parlez doucement mais gardez un marteau dans votre main, et notre problème est que parfois nous nous comportons autrement. Nous avons de beaux discours, oui, nous devrions soutenir l'indépendance de l'Ukraine, nous devrions soutenir leur droit de décider de leur avenir. Nous critiquons aussi à juste titre Poutine et son comportement agressif, mais nous ne faisons rien pour le dissuader d'agir. C'est notre problème. Nous devrions être en mesure de déployer des armes stratégiques sur le théâtre oriental. Nous devrions être en mesure de déclarer des sanctions qui lui feraient du mal, pas des sanctions qui ne produisent que son rire. Mais notre problème est qu’à l’occasion, nous mettons plutôt la tête dans la gorge de Poutine, avec notre dépendance croissante à l’égard du gaz russe et notre incapacité à soutenir l’énergie nucléaire. C'est notre problème et tant que nous ne changerons pas cela, rien ne se passera.

Monsieur le Président, la Chambre des représentants, un merci et un avertissement. Merci, nous nous sommes enfin engagés à mettre fin rapidement à la déforestation. Nous avons remédié à ce que cette Assemblée a ruiné il y a 15 ans, lorsque, au nom des biocarburants, nous avons encouragé tous les pays à commencer à abattre les forêts. Maintenant, nous avons enfin fait les choses correctement. Et un avertissement: nous sommes venus à Glasgow en tant qu’Union européenne avec le paquet «Ajustement à l’objectif 55», mais où est la Chine, où est l’Inde, où est l’Australie, où est la Russie? Où sont les États-Unis d'Amérique? Où sont les milliards de dollars pour développer les infrastructures, les autoroutes, les chemins de fer? Et nous venons avec le serrage de la ceinture. Mais je pense à ceux qui ont cinquante-cinq ans ou plus et qui ne vivent pas dans un pays riche comme la Hollande, mais dans les plus pauvres et qui sont sur le point de faire la plus grande augmentation du prix de l'énergie de l'histoire et ne savent pas comment y faire face. Pensons à eux, s'il vous plaît.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, nous avons un consensus sur la cause. Loukachenko est derrière cela, le méchant avec sa guerre hybride cynique jouant dans la tête de Poutine. Mais c'est parler, il est difficile de trouver un match pour les actions. Malheureusement, la solution n'est pas l'humanisme naïf, bien que bien intentionné, que certains recommandent ici. On se colle la tête dans le nœud coulant de ces salauds. Mesdames et Messieurs, Lituaniens, Polonais, Lettons se battent pour nous ici aussi, et nous avons le devoir de les aider dans cette lutte pour le contrôle des frontières. L'Union européenne est censée les aider avec de l'argent pour améliorer la protection des frontières. Si nous pouvons aider la Turquie, pourquoi ne pouvons-nous pas aider la Pologne? En tant qu'États membres, nous sommes également censés offrir notre aide en envoyant des policiers, en envoyant des soldats afin que les Polonais, les Lettons et les Lituaniens ne soient pas les seuls à protéger les frontières.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, nous avons deux options pour ce qui se passera à Glasgow en ce qui concerne l'UE. Soit nous montrons que notre politique européenne est pertinente, soit elle peut servir de modèle, soit nous nous moquons des autres. Je crains que l'adoption de cette résolution, dont nous discutons ici, ne conduise à la deuxième option: On va rire. Une fois de plus, mes collègues se sont déchaînés et ont inclus dans le texte un certain nombre de questions qui vont bien au-delà de la position du Conseil. Voulez-vous vraiment supprimer le soutien à tous les combustibles fossiles, y compris le gaz naturel, dès que possible? Où évaluez-vous l’incidence sur l’inclusion de la neutralité climatique parmi les obligations constitutionnelles des États membres? Si nous prenons la décarbonation au sérieux, nous devons définir un calendrier crédible et ne pas dresser une liste de souhaits sans aucune base dans la réalité, surtout si nous voulons obtenir des pays en développement de notre côté, qui auront plus de difficultés que nous à mettre en œuvre l'accord de Paris. Votez contre.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, je voudrais tout d'abord remercier notre collègue Charlie Weimers, parce qu'il a préparé un rapport pour lequel nous n'avons pas à avoir honte cette fois-ci. Taiwan nous a montré le chemin à plusieurs reprises. La dernière fois pendant la crise du coronavirus et je pense qu'il peut à nouveau. Nous connaissons tous les défis auxquels nous avons été confrontés sur le marché des semi-conducteurs ces derniers temps. L'industrie automobile est pratiquement en ruines. Je suis profondément convaincu qu'il est beaucoup plus rentable pour nous d'établir et d'approfondir une coopération industrielle, économique et scientifique et technique avec un partenaire à l'esprit démocratique que de dépendre des ressources des pays autoritaires. Montrons que nous sommes de fiers partenaires du peuple taïwanais, et ne laissons pas la Chine continentale le détruire, comme elle l'a fait avec Hong Kong. L'agression de la Chine sape la stabilité et la paix non seulement dans la région de l'Asie du Sud-Est, mais dans le monde entier, et nous devons faire quelque chose à ce sujet. Taiwan est la bonne réponse.