Sobre qué Alexandr ha hablado.

Señor Presidente, Señorías, Putin es un criminal y un chantajista. Y tenemos que reducir nuestra dependencia de ella. Y el documento publicado hoy por la Comisión: Me gusta estar bien, pero decir tan transparentemente en alemán que necesitamos a alguien por otros 3 a 5 años o 7 años y luego no más, así que es un error, solo estamos grabando para él. Es como cuando le decimos a una chica: «Me acuesto contigo cuatro veces más y luego ya no me preocupo por ti». De lo contrario, aprecio que hay gas como un producto estratégico, que tenemos que tener reservas. Pero por lo demás es té débil, nada sobre el núcleo, nada sobre el carbón y la corona, por lo que todo lo que queremos reemplazar el gas ruso con biogás para los próximos 3 años. Así que plantaremos el doble de campos de maíz en un momento en que habrá una enorme escasez de granos importados de Ucrania y Rusia. Bueno, felicitaciones, Timmermans-Einstein tuvo que llegar a eso.

Señor Presidente, Señorías, comenzaré con las cifras, 2 millones en 10 días, no 1 millón por año. De los 2 millones en 10 días, 1 200 000 a Polonia, 191 000 a Hungría, 140 000 a Eslovaquia, 87 000 a Rumanía y 105 000 a la República Checa, que ni siquiera limita con Ucrania. ¿Recuerda cómo nos moralizó aquí hace cinco o seis años, los estados de Europa Central y Oriental, cuando le preguntamos quién estaba en esa ola de ese millón al año? Ya sean los que huyen de la guerra o los que buscan lo mejor, los jóvenes con piedras. Ahora estos jóvenes, ucranianos, están regresando de nuestro mercado laboral, decenas de miles, para luchar por la libertad. Y de esos 2 millones, el 55% son niños pequeños, el resto de adultos son 80% mujeres y el resto son personas mayores. Así que hacemos lo que podemos. Hacemos esto con amor y respeto. No estamos moralizando. Por supuesto, damos la bienvenida a cualquier ayuda logística, financiera o de otro tipo, pero no pedimos cuotas.

Señor Presidente, yo diría que el informe que estamos debatiendo aquí no es malo en absoluto, según los estándares de este Parlamento. Gracias por eso, pero todavía son solo palabras. Y lo que necesitamos en esta tensa situación —probablemente la peor situación de seguridad que he recordado— es poder actuar, tenemos que poder gastar el 2 % en defensa, en todos los países de Europa, casi nadie lo hace. Debemos ser capaces de enviar tropas para proteger la parte oriental de la OTAN. Debemos ser capaces de defender a Ucrania como país libre y soberano, y también debemos ser capaces de estar de acuerdo en que si Rusia cruza las líneas rojas, lo desconectaremos de ese SWIFT. Ni siquiera podemos estar de acuerdo en eso. Por lo tanto, no debemos estar en una situación en la que los bastardos se burlen de nosotros, sino que nos respeten, y solo podemos hacerlo con acciones, no hablando de arquitectura europea. Oh, gracias.

Señora Presidenta, Theodore Roosevelt dijo una vez que usted habla en voz baja pero tiene un martillo en la mano, y nuestro problema es que ocasionalmente nos comportamos de otra manera. Tenemos buenos discursos, sí, debemos apoyar la independencia de Ucrania, debemos apoyar su derecho a decidir sobre su futuro. También criticamos con razón a Putin y su comportamiento agresivo, pero no hacemos nada para disuadirlo de actuar. Este es nuestro problema. Deberíamos ser capaces de desplegar armas estratégicas en el teatro oriental. Deberíamos ser capaces de declarar sanciones que le harían daño, no sanciones que producen sólo su risa. Pero nuestro problema es que de vez en cuando estamos poniendo la cabeza en la garganta de Putin, con nuestra creciente dependencia del gas ruso, con nuestra incapacidad para apoyar la energía nuclear. Este es nuestro problema y hasta que cambiemos eso, nada sucederá.

Señor Presidente, la Cámara de Representantes, un agradecimiento y una advertencia. Gracias: por fin nos hemos comprometido a poner fin pronto a la deforestación. Hemos remediado lo que esta Cámara arruinó hace 15 años, cuando, en nombre de los biocombustibles, animamos a todos los países a empezar a talar bosques. Ahora finalmente lo hemos hecho bien. Y una advertencia: llegamos a Glasgow como Unión Europea con el paquete de medidas «Objetivo 55», pero ¿dónde está China, dónde está India, dónde está Australia, dónde está Rusia? ¿Dónde están los Estados Unidos de América? ¿Dónde están los miles de millones de dólares para desarrollar infraestructura, carreteras, ferrocarriles? Y venimos con el cinturón apretado. Pero pienso en aquellos que tienen cincuenta y cinco años o más y no viven en un país rico como Holanda, sino en los más pobres y están a punto de hacer el mayor aumento del precio de la energía en la historia y no saben cómo lidiar con él. Pensemos en ellos, por favor.

Señora Presidenta, Señorías, tenemos un consenso sobre la causa. Lukashenko está detrás de esto, el villano con su cínica guerra híbrida jugando en la cabeza de Putin. Pero eso es hablar, es difícil encontrar una coincidencia para las acciones. Desafortunadamente, la solución no es el humanismo ingenuo, aunque bien intencionado, que algunos aquí recomiendan. Sólo estamos metiendo nuestras cabezas en la soga de esos bastardos. Damas y caballeros, lituanos, polacos, letones también están luchando por nosotros aquí, y tenemos el deber de ayudarlos en esta lucha por el control fronterizo. Se supone que la Unión Europea debe ayudarles con dinero para mejorar la protección de las fronteras. Si podemos ayudar a Turquía, ¿por qué no podemos ayudar a Polonia? Nosotros, como Estados miembros, también debemos ofrecer asistencia enviando agentes de policía, enviando soldados para que los polacos, los letones y los lituanos no estén solos en la protección de las fronteras.

Señor Presidente, Señorías, tenemos dos opciones para lo que sucederá en Glasgow en relación con la UE. O demostramos que nuestra política de la UE es pertinente, puede servir de modelo, o nos reímos de los demás. Me temo que la aprobación de esta resolución, que estamos debatiendo aquí, conducirá a la segunda opción: Nos reiremos. Una vez más, mis colegas se han desprendido y han incluido en el texto una serie de cuestiones que van mucho más allá de la posición del Consejo. ¿Realmente quiere eliminar el apoyo a todos los combustibles fósiles, incluido el gas natural, lo antes posible? ¿Dónde está su evaluación del impacto en la inclusión de la neutralidad climática entre las obligaciones constitucionales de los Estados miembros? Si nos tomamos en serio la descarbonización, debemos definir un calendario creíble y no elaborar una lista de deseos sin ninguna base en la realidad, especialmente si queremos poner de nuestro lado a los países en desarrollo, a los que les resultará más difícil aplicar el Acuerdo de París que a nosotros. Vota en contra.

Señor Presidente, Señorías, en primer lugar quiero dar las gracias a nuestro colega Charlie Weimers, porque ha preparado un informe del que no tenemos que avergonzarnos esta vez. Taiwán nos ha mostrado el camino muchas veces. La última vez durante la crisis del coronavirus y creo que puede volver a hacerlo. Todos conocemos los desafíos que hemos estado enfrentando en el mercado de semiconductores últimamente. La industria automotriz está prácticamente en ruinas. Estoy profundamente convencido de que es mucho más rentable para nosotros establecer y profundizar la cooperación industrial, económica y científico-técnica con un socio de mentalidad democrática que depender de recursos de países autoritarios. Demostremos que somos socios orgullosos del pueblo de Taiwán, y no dejemos que China continental lo destruya, como lo hizo con Hong Kong. La agresión de China socava la estabilidad y la paz no solo en la región del sudeste asiático, sino en todo el mundo, y tenemos que hacer algo al respecto. Taiwán es la respuesta correcta.