Sobre qué François-Xavier ha hablado.

Señor Presidente, señora Presidenta, usted ha elaborado un diagnóstico lúcido y una hoja de ruta ambiciosa, pero que requerirá descansos urgentes. Usted ha mencionado la dependencia de nuestros países de Asia, puesta de relieve por la crisis sanitaria, y desea garantizar una mejor protección de la salud. Pero el peligro sería prepararse para la crisis pasada. Mañana vendrá donde no lo esperamos. Al describir esta vulnerabilidad, la proliferación de normas climáticas europeas aumentará nuestras importaciones procedentes de China; La taxonomía podría hacernos permanentemente dependientes del gas ruso y estadounidense; y un estudio de la Comisión revela que su propia estrategia agrícola conducirá a una disminución masiva de la producción de alimentos. Tristeza por la agricultura europea, que, sigo lamentando hoy, no habrá tenido ni una palabra, mayor inseguridad alimentaria para nuestros países y nuevas dependencias. Es a través de la coherencia de las acciones que el discurso público adquiere su significado. Quieres evitar que cualquier producto del trabajo forzoso se comercialice en Europa. Pero, ¿por qué entonces firmar al mismo tiempo un acuerdo económico con China, que aún no ha ratificado su prohibición? Ustedes rechazan la impotencia frente a los flujos migratorios incontrolados y nosotros también. Las personas que no tienen derecho a permanecer en Europa deberían ser devueltas, dice usted. Pero entonces, ¿por qué el Comisario Johansson acusa a Frontex porque está llevando a cabo esta misión? Usted asegura a los países sujetos al chantaje migratorio de su apoyo. Pero Erdoğan, que sigue jugando con él, recibe miles de millones de euros. Y cuando Lituania pidió ayuda ante una casi invasión, la Sra. Johansson respondió que la Comisión no financiaba muros ni barreras. Usted dice, y nosotros también, que los países europeos deben comprometerse con su seguridad, y esperamos con interés su propuesta de eximir del IVA a la industria de la defensa. Pero al mismo tiempo, las regulaciones financieras europeas están creando graves dificultades para la financiación de este sector crucial. Y la Directiva europea sobre el tiempo de trabajo crea una gran inseguridad jurídica para las operaciones de todas las fuerzas armadas europeas. Por último, una última palabra para los jóvenes que han sido tan probados, como usted ha dicho, en los últimos meses. Es un poco triste dedicar 2022 como el año de la juventud, después de dejar 750 000 millones EUR de deuda no financiada en 2021. En lugar de los artificios de la comunicación, ofrezcamos a la próxima generación una Europa finalmente despertada que pueda garantizar a nuestros países los medios para controlar su destino.

Señor Presidente, lo hemos conseguido. La negociación ha sido difícil, pero creo que hemos sido capaces de mejorar significativamente la propuesta inicial de la Comisión Europea, en particular mejorando la distribución de los fondos entre nuestros Estados miembros, pero también y sobre todo, creo que esto es lo más importante, para garantizar que los sectores más afectados, y pienso en particular en los pescadores, reciban el apoyo que necesitan para poder volver a formarse. Estamos dando a la industria pesquera la legibilidad y visibilidad que necesitaba. Garantizamos la sencillez de los trámites administrativos. Estamos asegurando que los pescadores que se verán afectados, incluso en Jersey, Guernsey y las Malvinas, serán tenidos en cuenta en la distribución de los fondos. Esto es fundamental porque, recordemos, ahora están perdiendo el 25% de la capacidad pesquera en valor que podrían operar en aguas del Reino Unido. Y creo que debemos recordar que también es clave para la autonomía estratégica de nuestros países: Hoy importamos la mitad de los productos pesqueros que consumimos en Europa. Si queremos garantizar nuestra soberanía alimentaria, nuestros países no tienen derecho a abandonar a quienes pescan y ese es, creo, el mensaje que estamos enviando a través de esta mejora de la Reserva de Adaptación al Brexit.

Señora Presidenta, en Hong Kong se está tratando a la prensa libre como una amenaza para la seguridad nacional. Pero las acusaciones de terrorismo no engañan a nadie. La libertad de prensa es solo una amenaza para el Partido Comunista Chino, que se ha comprometido a destruir metódicamente cualquier resistencia democrática a su proyecto totalitario. Hace unos días, el último diario independiente publicó su última edición. Después de dos redadas policiales, el arresto de su fundador, Jimmy Lai, encadenado frente a las cámaras, el encarcelamiento de sus principales ejecutivos, la congelación de sus cuentas bancarias, el periódico se vio obligado a dejar de publicar. Esto es obviamente un mensaje. A partir de ahora, toda libertad de expresión está amenazada en Hong Kong. Desde este Parlamento debemos expresar nuestra inmensa admiración por el valor de quienes pagan el precio de este compromiso, al que nunca han renunciado en favor de la democracia: periodistas deApple DailyPero también Joshua Wong, Ted Hui, Claudia Mo y tantos otros. Los apoyamos porque a 10 000 kilómetros de distancia, Europa está directamente afectada. Y esto no es, al contrario de lo que afirma el régimen chino, un asunto interno de China. En primer lugar, porque es un incumplimiento unilateral de un acuerdo que firmó con un país europeo hace solo 35 años. Por lo tanto, no es solo la libertad de Hong Kong la que China está atacando, sino también todo el mundo occidental. De hecho, debilita todo el clima de las relaciones que podemos construir con él, incluso a nivel comercial. ¿Qué pasará con las inversiones que pretendemos asegurar con China, si esta plataforma que Hong Kong siempre ha representado para las relaciones comerciales desapareciera permanentemente, en su libertad, en beneficio del Partido Comunista Chino? Europa debe promover los principios del Estado de Derecho que tiene el honor de defender en sus negociaciones comerciales y políticas. Aquí debe demostrar su consistencia. Se nos espera porque, de hecho, el futuro de la libertad está en juego. Si no reaccionamos, dejaremos que China imponga su modelo, que en realidad es un contramodelo global.

Señora Presidenta, señor Presidente en ejercicio del Consejo, doble rasero, las últimas conclusiones del Consejo son una vez más indicativas de los sesgos europeos en asuntos internacionales. Francia y Alemania ofrecieron reabrir un diálogo con Rusia. El propio Presidente de los Estados Unidos ha tomado una importante iniciativa al respecto, pero el Consejo Europeo ha bloqueado esta propuesta, cito, debido a acciones «maliciosas, ilegales y desestabilizadoras». Sin embargo, el tono es muy diferente cuando se trata de Turquía. El régimen de Erdoğan continúa su chantaje migratorio, violando la integridad territorial de varios países europeos, movilizando organizaciones terroristas, poniendo en escena sus medios de presión política en nuestros países e incluso llegando a enjuiciar a sus oponentes en casa, más recientemente. ¿Necesitamos más acciones maliciosas, ilegales y desestabilizadoras? Podríamos seguir con la lista durante mucho tiempo. En respuesta a todo esto, este último Consejo, cito, recuerda que quiere «desarrollar una relación de cooperación mutuamente beneficiosa con Turquía» y acoge con satisfacción un contexto más sereno. Para continuar el diálogo, decidió conceder al Sr. Erdoğan 3 000 millones de euros adicionales. ¿Cómo podemos tomar en serio una Europa tan incoherente? Una Europa débil, hasta el punto de que financia a Erdogan con la esperanza de que resuelva para nosotros el problema de la migración del que, de hecho, es uno de los principales culpables. Una Europa cuyo compromiso constante con el Estado de Derecho es tan variable en geometría. Y luego, porque tenemos que hablar libremente, Señorías, una Europa desunida, hasta el punto de que Alemania vende a Turquía los submarinos con los que amenazará mañana a Grecia, Chipre y tal vez a la marina francesa en el mar Mediterráneo. Señorías, señor Presidente, tengo la sensación desesperada de que estos Consejos se siguen unos a otros y son iguales. Pero, ¿qué más podemos hacer que decirlo de nuevo? Es hora de abrir los ojos antes de que la historia nos saque repentinamente de la negación de la realidad.