Reden

Auf der Plenartagung vom 5. bis 9. Juli in Straßburg brachte die Europäische Kommission während der Debatte über den Stand der Umsetzung der Rechtsvorschriften über das digitale COVID-Zertifikat der EU ihre volle Zufriedenheit über den äußerst raschen Prozess der Einigung über die Verordnung zum Ausdruck und betonte, dass die Verordnung am 1. Juli 2021 in Kraft getreten ist und dass das Zertifikat selbst in allen EU-Mitgliedstaaten gültig sein wird und dazu beitragen soll, die bestehenden Pandemiebeschränkungen auf koordinierte Weise aufzuheben. Es ist jetzt zu früh, um eine Gesamtbewertung der Funktionsweise des COVID-Zertifikats der EU vorzunehmen, und nur die nächsten Wochen/Monate werden ein realistisches Maß für die ergriffenen Maßnahmen sein. Vor der Vorbereitung der ersten Bewertung sollte jedoch gefragt werden, ob die Kommission über einen geeigneten Katalog von Indikatoren oder Kriterien verfügt oder arbeitet, die sie bei der Bewertung der Auswirkungen der Einführung der Bescheinigung zu berücksichtigen beabsichtigt, und auf welcher Grundlage wird es möglich sein, eine frühzeitige Ex-post-Bewertung der eingeführten Maßnahmen durchzuführen? Wie beabsichtigt die Kommission, die Mitgliedstaaten zu den möglichen methodischen Indikatoren des Bewertungskriteriums zu konsultieren, die bei der Vorbereitung der Gesamtbewertung des Zertifikats berücksichtigt werden können? Wie gedenkt die Kommission die Stimme der Mitgliedstaaten bei der methodischen Ausgestaltung des Bewertungskriteriums für das COVID-Zertifikat zu berücksichtigen, und wird auch der Prozess der Verbindung von Technologie und Gateway bewertet?

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Sehr geehrter Herr Kommissar, Als ich vor mehr als einem Jahr den ursprünglichen Entwurf der Europäischen Kommission las, bezweifelte ich, ob dieses sehr umfassende und innovative Projekt Erfolgschancen hatte und ob es zu sehr in unsere Privatsphäre oder unsere nationalen Gesundheitssysteme eingriff. Ich muss jedoch zugeben, dass es den gemeinsamen Ausschüssen ENVI und LIBE gelungen ist, einen Text auszuarbeiten, der den Text der Kommission erheblich verbessert. Ich danke den Berichterstattern für ihre gute Zusammenarbeit. Besonders schätze ich die Ausweitung der Patientenkontrolle über Datenspeicherung und -freigabe. Unser Text stärkt auch das System der Überwachung und Überwachung der Sicherheit der Datenerhebung, -speicherung und -weitergabe auf der Ebene der nationalen Aufsichtsbehörden. So konnten wir die Bestimmungen vieler Artikel der Verordnung nach einem Grundsatz versiegeln, auf den ich oft hingewiesen habe: Erstens die Sicherheit der Datenverarbeitung. Ich begrüße auch die vernünftige Einschränkung des Umfangs der Sekundärnutzung von Daten. Das sogenannte Opt-out sollte dazu beitragen, das Vertrauen der Bürger in das System aufzubauen. In den bevorstehenden Trilogverhandlungen werde ich Lösungen unterstützen, die die Sicherheit der Verarbeitung dieser Daten maximieren und die Zwecke dieser Verarbeitung minimieren. Ich danke noch einmal allen Schattenberichterstattern für ihre gute Zusammenarbeit, insbesondere den Berichterstattern, und ich hoffe, dass wir eine gute Grundlage für Verhandlungen mit dem Rat haben und dass der Entwurf morgen von der Mehrheit unterstützt wird.

Herr Präsident, vielen Dank. Sehr geehrter Herr Kommissar, Das Problem des Arzneimittelmangels ist keine neue Herausforderung, und die aktuelle Debatte ist nicht der erste Versuch, Meinungen auszutauschen, um dieser riskanten Situation für Patienten entgegenzuwirken. Alle Mitgliedstaaten haben Probleme im Zusammenhang mit Arzneimittelengpässen. Es gibt einen Mangel an Herzmedikamenten, Medikamenten, die bei Atemwegserkrankungen verwendet werden, Antibiotika und fortgeschrittenen Medikamenten, die in der Chemotherapie und Monotherapie von onkologischen Erkrankungen verwendet werden. Ein weiteres Problem sind Kinderarzneimittel, zu denen ich die Kommission bereits im August dieses Jahres befragt habe, lange bevor die aktuelle Debatte geplant war. Ich bin davon überzeugt, dass die Kommission, die Anspruch auf die Initiative hat, die derzeitigen Probleme aktiv angehen und nicht nur ihre Lösungen für die derzeitige Reform des Arzneimittelrechts vorlegen muss. Es sind Ad-hoc- und Sofortmaßnahmen erforderlich, die in enger Abstimmung mit den Mitgliedstaaten und ihren nationalen Sachverständigen ausgearbeitet werden, um nationale Programme zur Suche nach Lösungen für den Arzneimittelmangel wirksam in koordiniertere und gezieltere Maßnahmen zu integrieren.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Trotz des Verbots der Verwendung von Asbest in der gesamten Union im Jahr 2005 ist Asbest nach wie vor die häufigste Ursache für berufsbedingte Krebserkrankungen in der Europäischen Union und für Zehntausende Todesfälle pro Jahr verantwortlich. Ich unterstütze die nach dem Trilog erzielte Einigung. Neue Vorsichtsmaßnahmen, verbesserte Informationen über asbesthaltige Materialien, die Einrichtung nationaler Register zertifizierter Asbestprüfer und schließlich ein reduzierter Arbeitsplatzgrenzwert werden uns einem asbestfreien Europa einen Schritt näher bringen. Gleichzeitig muss gesagt werden, dass die Einführung eines viel niedrigeren Arbeitsplatzgrenzwerts und eines Messverfahrens unter Verwendung eines optischen Mikroskops mit einer relativ kurzen Übergangszeit eine logistisch schwierige Aufgabe sein wird und große finanzielle Aufwendungen europäischer Unternehmen erfordern wird. Dies ist jedoch notwendig, um den Schutz der europäischen Arbeitnehmer zu stärken. Es war mir eine Ehre, wegen des außergewöhnlichen Charakters von Frau Veronique Trillet-Lenoir an diesem Projekt zu arbeiten. Vielen Dank für diese Gelegenheit.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Sehr geehrter Herr Kommissar, Der Missbrauch antimikrobieller Mittel hat im Laufe der Zeit zu einem wachsenden Problem der Resistenz gegen antimikrobielle Mittel geführt, so dass diese Bedrohung als eine der zehn größten globalen Herausforderungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit identifiziert wurde. Als ich im vergangenen Jahr Anfragen an die Kommission zu den Kriterien für die Ausweisung antimikrobieller Mittel richtete, drehte sich die eingegangene Antwort daher um den Begriff der Solidarität und die gemeinsamen Anstrengungen von medizinischen, veterinärmedizinischen, nationalen Behörden, EU-Agenturen und Wissenschaftsexperten zur Bewältigung dieser Bedrohung der öffentlichen Gesundheit. Dasselbe gilt heute für die verabschiedete Entschließung, in der das AMR-Problem genau als gemeinsame Anstrengung diagnostiziert wird. Auch wenn die Wahl bestimmter Maßnahmen umstritten sein mag, ist es dennoch angebracht, dass ich als in erster Linie mit der öffentlichen Gesundheitspolitik verbundene Person eine Arbeitsmethodik anwende, die dazu beitragen wird, die Zahl der Todesfälle vor 2050 zu senken. Andernfalls werden jedes Jahr mehr als 10 Millionen Menschen sterben, was mehr ist als die prognostizierte Gesamtzahl der Todesfälle durch Krebs und Diabetes.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Sehr geehrter Herr Kommissar, In letzter Zeit ist die globale Debatte über die öffentliche Gesundheit zu einem lebhaften Thema geworden. Einerseits bin ich zweifellos dafür, der globalen Gesundheit durch angemessen ausgewählte Programme Vorrang einzuräumen, die unter anderem aus dem Haushalt der Europäischen Union finanziert werden, wie das Programm EU4Health, Horizont Europa, das Instrument für Nachbarschaft und internationale Zusammenarbeit und das Instrument für Heranführungshilfe. Andererseits glaube ich, dass wir noch mehr tun müssen, um eine solide Partnerschaft in der Gesundheitspolitik zwischen der Union und dem Rest der Welt aufzubauen. Es ist notwendig, Maßnahmen zu überdenken, die zu größeren Synergien zwischen den durchgeführten Programmen beitragen, damit die bisher investierten Mittel noch wirksamer werden. Gleichzeitig muss sich die Union, die mit einem Beitrag von 50 Mrd. EUR pro Jahr nach wie vor der weltweit größte Geber internationaler Hilfe ist, weiterhin aktiv mit den internen Bedenken der Mitgliedstaaten im Bereich der öffentlichen Gesundheit befassen, insbesondere wenn die meisten Volkswirtschaften der EU defizitär sind. Ich bin der Ansicht, dass die Prioritäten der Strategie so kalibriert werden sollten, dass sie Aktivitäten außerhalb der EU, aber auch innerhalb der EU unterstützt, da die Auswirkungen der Verbesserung der globalen Gesundheitssicherheit und der Gewährleistung einer besseren Gesundheit auf Solidarität beruhen müssen. Lassen Sie uns in unserem Handeln alles tun, aber mit Bedacht, dass die proklamierten Slogans zur nachhaltigen Finanzierung der globalen Gesundheitsagenda einen echten Beitrag zum Schutz und zur Verbesserung der Gesundheit der Patienten leisten.

Herr Präsident, vielen Dank. Sehr geehrter Herr Kommissar, Meine Damen und Herren, Der Zugang zu Arzneimitteln ist eine Frage der Patientensicherheit, und der Begriff „Gesundheitssicherheit“ eröffnet immer eine ernsthafte Diskussion über alle Formen einer angemessenen Reaktion auf Notlagen im Bereich der öffentlichen Gesundheit. Die Gesundheitssicherheit der Europäischen Union wurde in jüngster Zeit durch den starken Anstieg bakterieller Infektionen infolge der Aufhebung pandemiebedingter Beschränkungen durch die Länder gefährdet, was zu einem Mangel an Antibiotika und unentbehrlichen Arzneimitteln führte. Obwohl mir bewusst ist, dass die zugrunde liegenden Ursachen für Arzneimittelengpässe komplex und multifaktoriell sind, da sie Herausforderungen in der Herstellung, Branchengrenzen und wirtschaftliche Elemente umfassen, glaube ich immer noch, dass die Strategie zur Bewältigung des Problems zweifach sein muss. On the one hand, the exposure of manufacturers to supply shocks should be reduced, and on the other hand, solutions should be reconsidered that will result in improved market surveillance mechanisms and clear clarification of the catalogue of problems and precise data on which medicines are missing. Ich bin fertig. Obwohl die Wirkung der Wiederherstellung der Arzneimittelsicherheit noch abzuwarten sein wird, müssen wir heute über eine Reorganisation des europäischen pharmazeutischen Produktionsumfelds nachdenken.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Diabetes ist eine der gefährlichsten und häufigsten chronischen Zivilisationskrankheiten. In der Europäischen Union leiden, wie der Kommissar erwähnte, mehr als 33 Millionen Menschen darunter, und es wird geschätzt, dass die Zahl in weniger als acht Jahren auf 38 Millionen steigen wird. Darüber hinaus wird geschätzt, dass in einem bestimmten Stadium der Krankheit bis zu 80% der Patienten auch mit anderen häufigsten Komplikationen von Diabetes zu kämpfen haben werden. Und während die letzten Jahre den Patienten den Zugang zu modernen Medikamenten und Technologien zur Behandlung und Vorbeugung von Diabetes erheblich erleichtert haben, bleibt im Rahmen eines ganzheitlichen Ansatzes für diese multifaktorielle Gesundheitsherausforderung noch viel zu tun. Wenn wir also wirklich zum Wohle eines Diabetikers arbeiten wollen, sollten wir Schritte unternehmen, um durch bestehende Programme größere Synergien zu erzielen, die zu einer besseren Koordinierung von diagnostischer und medizinischer Versorgung führen. Lassen Sie uns dieses Wissen, über das die Mitgliedstaaten bereits verfügen, bestmöglich nutzen, indem wir Erfahrungen austauschen und dabei gemeinsam epidemiologische Daten über die Inzidenz von Krankheiten und die Verfügbarkeit medizinischer Dienste, einschließlich der Analyse, des Verlaufs und der Prognose der Behandlung des Patienten, berücksichtigen. Die Kombination bestehender Programme und hochqualifizierter medizinischer Hilfe kann dazu führen, dass die Behandlung die Eigenschaften einer kohärenten Aktion aufweist, bei der das Grundprinzip, dass das Wohlbefinden des Patienten am wichtigsten ist, am wichtigsten ist.

Herr Präsident, vielen Dank. Sehr geehrter Herr Kommissar, Meine Damen und Herren, Das ist eine sehr wichtige Debatte. Die Zahl der Menschen, die von psychischen Problemen betroffen sind, nimmt ständig zu, und nach jüngsten Schätzungen hat jeder dritte, der mit psychischen Problemen zu kämpfen hat, keinen Zugang zu professioneller medizinischer Versorgung. Darüber hinaus wurde dies durch die COVID-19-Pandemie verschärft. Aus diesem Grund muss sich eine ordnungsgemäße Reform des Systems der psychischen Gesundheit darauf konzentrieren, das Gemeinschaftsmodell der psychiatrischen Versorgung zu entwickeln und den Zugang durch die Umsetzung von Programmen in Gesundheitszentren und die Schaffung geeigneter Modelle des Systems der psychischen Gesundheit für Erwachsene, Kinder und Jugendliche auszugleichen. Wenn wir einen echten und echten Beitrag zur Verbesserung der psychischen Gesundheit unserer Bürgerinnen und Bürger leisten wollen, dürfen wir hier im Europäischen Parlament nicht die Zusammenarbeit mit den Mitgliedstaaten und internationalen Organisationen, den Austausch von Informationen, bewährte medizinische Verfahren und den Kontakt mit medizinischem Fachpersonal vergessen. Lassen Sie uns aktiv Pilotprogramme für therapeutische Interaktionen erstellen, die sich an Menschen mit Traumaerfahrung richten, süchtig nach neuen digitalen Technologien sind, Programme zur Bekämpfung von Depressionen und Angststörungen unterstützen und so Menschen mit psychosozialen Problemen helfen, ihre eigene Autonomie und größere Unabhängigkeit in der Gesellschaft aufzubauen. Lassen Sie uns auf die Bedürfnisse der Bürger hören, damit sich die Zentren für psychische Gesundheit in der Nähe des Wohnorts befinden und die Unterstützung von Psychologen, Psychotherapeuten und Umwelttherapeuten anbieten. Obwohl die Auswirkungen der Veränderungen noch warten müssen, müssen wir heute über die Organisation nachdenken, über die Reorganisation der psychiatrischen Versorgung, die Vorbereitung und den Ausbau qualifizierter therapeutischer Teams.

Herr Präsident, vielen Dank. In ihren Schlussfolgerungen vom 27. April dieses Jahres stellt die Kommission fest, dass die COVID-19-Pandemie weitreichende Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit, unbestrittene Auswirkungen auf die Gesundheitssysteme, eine Verlangsamung der wirtschaftlichen Prozesse und sogar die bisherige Lebensweise haben wird. Die Mitgliedstaaten werden ermutigt, Schlüsselmaßnahmen zum Schutz der öffentlichen Gesundheit zu entwickeln und gleichzeitig die Offenheit und Widerstandsfähigkeit der Gesellschaft und der Volkswirtschaften zu wahren. Daher ist es notwendig, eine neue zu entwickeln, die in den kommenden Monaten eine neue Definition der Reaktion auf die Pandemie vorlegen und von einem Ausnahmezustand zu einem nachhaltigeren Modus übergehen wird. In ihrer Stellungnahme und auf der Grundlage der Lehren aus der COVID-19-Pandemie, mit welchen Bewertungsinstrumenten und -instrumenten wird die Kommission versuchen, ihre bisherige Arbeitsweise zu überprüfen, ihre Sicherheitspolitik als Reaktion auf die Krise zu überprüfen und die eingeleiteten Pläne und Verfahren zu bewerten? Wie funktioniert die Food and Drug Administration (FDA) Die Vorsorge und Reaktion bei gesundheitlichen Notlagen wird in den Bewertungsprozess einbezogen, und in welchem Umfang werden mittel- und langfristige Maßnahmen bewertet, damit die Lehren aus der Pandemie dazu beitragen, eine wirksame Strategie für die künftige Arbeit in den kommenden Monaten zu entwickeln?

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Vielen Dank für all Ihre Kommentare und Kommentare, für Ihre gemeinsame, intensive und zuverlässige Arbeit. Ich möchte auch Kommissarin Stella Kyriakides für den Vorschlag für eine Verordnung danken, den die Kommission im Rahmen des Pakets zur Gesundheitsunion vorgelegt hat. Ich möchte Ihnen auch für Ihre Hilfe bei den Haushaltsunterlagen der Agentur danken. Ich möchte auch dem damaligen slowenischen Ratsvorsitz für die Verhandlungen und die zahlreichen Sitzungen auf fachlicher Ebene danken. Ich danke dem Rat auch für seine Offenheit und die notwendige Verhandlungsflexibilität. Abschließend noch einmal an meine Schattenberichterstatterkollegen für Ihren Ansatz für eine substanzielle und konstruktive Zusammenarbeit. Ich beglückwünsche den Berichterstatter noch einmal zu der Verordnung über grenzüberschreitende Gesundheitsgefahren. Das ausgehandelte Abkommen bietet die Möglichkeit, Synergien zwischen EU- und nationalen Maßnahmen zu schaffen und gleichzeitig Doppelarbeit zu vermeiden. Zu Ihren Anmerkungen möchte ich sagen, dass ich zustimme, dass mehr hätte getan werden können. Sie können fast immer mehr tun. Benjamin Franklin sagte einmal, dass die besten Ärzte die geringste Medizin geben. Von diesem Grundsatz geleitet, auch als Arzt durch Ausbildung, habe ich daher versucht, geeignete Lösungen für Synergien zwischen dem ECDC, der Kommission und den Ländern zu finden und gleichzeitig die geeigneten Mittel für unsere tatsächlichen Möglichkeiten zu wählen. In meiner Arbeit an der ECDC-Verordnung habe ich mich auf die Schlüsselaspekte der Stärkung der Vorsorge, der Verbesserung der Datenberichterstattung und einer soliden Risikoanalyse konzentriert, die Sie alle ebenfalls nachdrücklich geteilt haben. Ich glaube, dass die vorgeschlagenen Änderungen das Mandat der Agentur erheblich erweitern und sie operativ machen, um die Sicherheit der Europäer besser zu gewährleisten.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Nach fast zwei Jahren legislativer Arbeit am Paket zur Europäischen Gesundheitsunion billigen wir nun zwei Schlüsselelemente des Pakets zur Europäischen Gesundheitsunion – ein gestärktes Mandat für das Europäische Zentrum für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten (ECH) und ein gestärktes Mandat für die Europäische Gesundheitsunion. Prävention und Kontrolle von Krankheiten und die Verordnung über schwerwiegende grenzüberschreitende Gesundheitsgefahren. Beide Verordnungen ergänzen einander und verfolgen gemeinsame Ziele – um uns bestmöglich auf mögliche künftige Gesundheitskrisen vorzubereiten und für Kohärenz bei den Präventionsbemühungen zu sorgen. Das gestärkte Mandat des ECDC, über das ich im Namen des Parlaments verhandeln durfte, ist zusammen mit der Verordnung über grenzüberschreitende Gesundheitsgefahren, an der ich als ECR-Schattenberichterstatterin gearbeitet habe, ein äußerst wichtiges Bindeglied in unserem kollektiven Gesundheitssystem. Die COVID-19-Pandemie war eine schwierige, aber bis zu einem gewissen Grad wertvolle Erfahrung für die nationalen Gesundheitssysteme. Es war eine extreme Lektion von Hingabe, Solidarität und Einfallsreichtum. Erstens hat die Pandemie-Krise deutlich gemacht, wie wichtig eine rasche Reaktion auf lokaler Ebene auf das Auftreten von Krankheitsausbrüchen ist, und hat gezeigt, wie wichtig es ist, das medizinische Personal und die Verwaltungen der Mitgliedstaaten bei der Ausarbeitung eines nationalen Aktionsplans angemessen zu schulen. Daher wird die Taskforce der Europäischen Union zum Klimawandel im verstärkten Mandat des ECDC eine besondere Rolle spielen. Gesundheit bei der Ausarbeitung, Analyse und Aktualisierung der Vorsorgepläne der Mitgliedstaaten. Darüber hinaus haben wir die Bedeutung der Digitalisierung für das Management der öffentlichen Gesundheit gesehen. Ich hoffe, dass wirksame digitale Plattformen für die epidemiologische Überwachung geschaffen werden. Das Netz funktionaler EU-Referenzlaboratorien sowie mikrobiologische Sicherheitsnetze werden die epidemiologischen Überwachungssysteme weiter stärken. Die Pandemie und insbesondere die ersten Phasen ihres Verlaufs, als wir noch mit vielen Unsicherheiten zu kämpfen hatten, haben gezeigt, dass eine enge Koordinierung zwischen der Europäischen Union und der Weltgesundheitsorganisation erforderlich ist. Ich freue mich daher, dass das Verhandlungsmandat dazu beitragen wird, die Empfehlungen und Maßnahmen der Europäischen Union besser mit denen der WHO in Einklang zu bringen und zu koordinieren, um ihre Kohärenz und Komplementarität zu gewährleisten. Als Berichterstatterin des Parlaments habe ich mich auch dafür eingesetzt, dass das Mandat und das ECDC nationale Maßnahmen im Bereich des Schutzes der öffentlichen Gesundheit eher unterstützen als ersetzen. Es ist notwendig, das Subsidiaritätsprinzip des Handelns auf Ebene der Europäischen Union so zu achten, dass die Union Maßnahmen der Mitgliedstaaten unterstützt und koordiniert, bei denen Maßnahmen allein auf nationaler Ebene unwirksam wären. Ich glaube, dass der ausgehandelte Text diese Kompetenzverhältnisse gut ausdrückt und dass die Übertragung zusätzlicher Aufgaben an das Zentrum den Erfordernissen unserer Zeit entspricht. Kein Land kann eine grenzüberschreitende Krise im Bereich der öffentlichen Gesundheit alleine bewältigen. Daher unterstütze ich uneingeschränkt die vorgeschlagene Aufstockung des Mandats des ECDC zur Überwachung epidemischer Bedrohungen in der Europäischen Union und empfehle Abhilfemaßnahmen im Rahmen der Regulierung grenzüberschreitender Gesundheitsgefahren im Hinblick auf den umfassenden Rechtsrahmen für Maßnahmen der Union im Bereich Vorsorge und Frühwarnung. Ich möchte allen Schattenberichterstattern, die am ECDC-Bericht arbeiten, für ihre ausgezeichnete Zusammenarbeit und viele wertvolle Kommentare im Verhandlungsprozess danken. Bitte unterstütze meinen Bericht. Gleichzeitig möchte ich der Berichterstatterin für die Verordnung über grenzüberschreitende Gesundheitsrisiken, Frau Véronique Trillet-Lenoir, gratulieren. Meine Damen und Herren, ich bin überzeugt, dass wir die gleichen Absichten teilen. Wir wollen eine bessere Gesundheit für unsere Bürgerinnen und Bürger, robustere Gesundheitssysteme und kohärente und wirksame Maßnahmen in Krisenzeiten.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Sehr geehrter Herr Kommissar, Das Erreichen des Ziels für 2030 wird eine besondere Herausforderung für die Länder Mittel- und Osteuropas sein. Wir wollen die Klima- und Energiewende durchführen, aber wir müssen dafür eine angemessene Unterstützung haben. Es ist uns jedoch unverständlich, dass Sie einerseits die Ziele anheben, dass wir uns von allen fossilen Brennstoffen entfernen sollen, und andererseits den Modernisierungsfonds reduzieren, der für unsere Region von entscheidender Bedeutung ist. Gleichzeitig haben wir es mit einem ständig wachsenden Innovationsfonds zu tun, der, wie die bisherigen Erfahrungen zeigen, von Unternehmen aus den reichsten Mitgliedstaaten genutzt wird. Nur diese Unternehmen. Daher müssen die Mittel aufgestockt werden, die die Energiewende in der gesamten Europäischen Union realistisch ermöglichen, indem der Modernisierungsfonds aufgestockt oder die Beteiligung aller Mitgliedstaaten am Innovationsfonds sichergestellt wird.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, Die Statistiken über berufsbedingte Krebserkrankungen sind immer noch alarmierend, und hinter jeder dieser Statistiken stehen Menschen, die ihr Leben und ihre Gesundheit verlieren. Mehr als die Hälfte der arbeitsbedingten Todesfälle sind auf Krebs zurückzuführen, und viele arbeitsbedingte Krebserkrankungen sind vermeidbar. Es ist daher unsere Pflicht, alle Anstrengungen zu unternehmen, um sicherzustellen, dass die richtigen Instrumente zur Bekämpfung von Berufskrebs vorhanden sind, damit er wirksamer wird. Der endgültige Text, in dem die ordnungsgemäß erzielte Einigung dargelegt wird, ist ein solches Instrument und ein weiterer wichtiger Schritt im Kampf gegen Krebs. Die Aktualisierung der Arbeitsplatzgrenzwerte oder die Einbeziehung gefährlicher Arzneimittel sind Schlüsselelemente des Textes, die in den kommenden Jahren den Ton für die Krebsbekämpfung bestimmen werden. Diese gefährlichen Arzneimittel stellen eine besondere Bedrohung für Angehörige der Gesundheitsberufe dar, die während der Pandemie einer beispiellosen Belastung ausgesetzt waren. Deren Schutz muss eine der Prioritäten der Erholung und des Lernens aus der Pandemie sein. Gleichzeitig muss berücksichtigt werden, dass die europäischen Unternehmen und die Industrie die Mittel und die Zeit benötigen, um die ehrgeizigen neuen Anforderungen effizient, angemessen und nachhaltig umzusetzen. Ich möchte daher noch einmal die entscheidende Rolle von Übergangsfristen bei der Anpassung an die neuen Vorschriften hervorheben. Ich möchte dem Berichterstatter und allen Schattenberichterstattern für ihre sehr gute Arbeit danken.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Ich unterstütze den Bericht, der eine Zusammenfassung der Arbeit des Sonderausschusses Landwirtschaft und ländliche Entwicklung darstellt. Krebs zu bekämpfen. Seit 15 Monaten versuchen wir hier im Europäischen Parlament sicherzustellen, dass Empfehlungen von Anhörungen und Konferenzen zum Thema Krebs in den täglichen Kämpfen von Patienten, ihren Angehörigen, Ärzten und medizinischem Personal eine echte Bedeutung erlangen können. Und trotz der Tatsache, dass es immer noch reale und traurige Daten über erschreckende Statistiken über neue Fälle und Krebssterblichkeit gibt, glaube ich, dass der Bericht den tatsächlichen Bedürfnissen der Patienten entspricht. Der Bericht enthält eine Reihe bewährter Verfahren, insbesondere eine sehr klare Idee und ihr Leitprinzip: Wir wollen den gleichberechtigten Zugang zu Behandlung, Therapie und Unterstützung für Patienten in ganz Europa sicherstellen. Dieser Zugang kann nur durch intensive Maßnahmen zur Beseitigung von Krebsrisikofaktoren, die Ausweitung von Vorsorgeprogrammen und die Synergie der Aktivitäten der nationalen Krebszentren gewährleistet werden, die eine frühzeitige Diagnose, wirksame Behandlung und professionelle Patientenversorgung gewährleisten. Die einfachste medizinische Definition teilt Krebs in gutartige und bösartige. Und als Arzt stimme ich dieser Unterscheidung zu, aber nicht als Mensch und als Patient. Krebs hat viele Facetten, sowohl im medizinischen als auch im soziopsychologischen Kontext. Und obwohl keine dieser Ansichten mild ist, können einige der im Bericht vorgeschlagenen Lösungen sicherlich versuchen, die Auswirkungen von Krebs durch Frühprävention abzumildern.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Sehr geehrter Berichterstatter, Ich teile die Auffassung, dass die Harmonisierung von Instrumenten, Datenquellen und HTA-Methodik gefördert und unnötige Doppelarbeit verringert werden sollte. Ich befürworte eine HTA, bei der die Ergebnisse des Berichts über die gemeinsame klinische Bewertung gebührend berücksichtigt werden, aber keine Verpflichtung darstellen. Ich würde die anderen Initiativen zu HTA heute besser nennen. Dennoch sagt ein bekanntes Sprichwort, dass manchmal das Bessere der Feind des Guten ist. Potenzielle Hindernisse und Hindernisse für die Organisation der Gesundheitssysteme der Mitgliedstaaten, insbesondere in Bezug auf Entscheidungen über die Höhe der Erstattung von Arzneimitteln, können zusätzliche Lösungen darstellen, aber auch zu Diskrepanzen zwischen nationalen und EU-Daten führen. Ich glaube, dass ein Kompromiss zwischen besseren und aktuellen guten Lösungen darin bestehen würde, einen gemeinsamen Standpunkt im Kontext des erwarteten Arbeitsniveaus zu finden und gemeinsame Standards für Bewertungsmethoden festzulegen. Die Bewertung sollte der nationalen Ebene überlassen werden. Dennoch schätze ich die Arbeit des Berichterstatters, danke Ihnen sehr dafür, und obwohl wir uns manchmal unterscheiden, respektiere ich Ihr Engagement wirklich.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, vielen Dank. Ich unterstütze die Überarbeitung des Aktionsplans der Europäischen Union für seltene Krankheiten, dessen übergeordnetes Ziel es ist, sicherzustellen, dass bis 2030 kein Patient, der von einer seltenen Krankheit betroffen ist, unbeaufsichtigt bleibt. Es erscheint vernünftig, dass die ERN und die bestehenden nationalen Pläne und Strategien neue Synergien erzielen, da wir auf europäischer Ebene keinen umfassend aktualisierten Ansatz für dieses Problem haben. Ich stimme daher zu, dass es notwendig ist, eine sekundäre Klassifizierung des Registers seltener Krankheiten zu erreichen und Methoden für die neue Umsetzung der Diagnose seltener Krankheiten durch die kontinuierliche Verbreitung von Screening und Gentests zu überdenken und insbesondere die Funktionsweise des Netzwerks von Referenzzentrumssystemen zu überdenken. Die Gesundheitsversorgung von Patienten mit seltenen Krankheiten muss sowohl der zunehmenden Verfügbarkeit hochspezialisierter medizinischer Versorgung als auch der Verfügbarkeit medikamentöser Therapien mit der Aktualisierung der verfügbaren Technologien Rechnung tragen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, vielen Dank. Der Begriff „globales Dorf“ ist längst zum Synonym für die gegenwärtige Realität geworden. Das Beispiel der Pandemie zeigt jedoch, dass das Funktionieren dieses Dorfes auch mit erheblichen Ungleichheiten verbunden ist. Angesichts der COVID-19-Impfquoten können wir extrem große Unterschiede, insbesondere in den Entwicklungsländern, in Bezug auf unseren Kontinent feststellen. Die globale Pandemie erfordert globale Lösungen. Daher sollten wir uns neben weiteren Sensibilisierungsmaßnahmen zur Verbesserung der Impfstoffsicherheit um eine Strategie bemühen, die den universellen Zugang zu Impfstoffen gewährleistet. Es ist wichtig sicherzustellen, dass die Länder die versprochenen Impfstoffdosen für die COVAX-Initiative bereitstellen und Mechanismen für eine gerechte Verteilung von Impfstoffen auf globaler Ebene einführen, die durch die Leitlinien der Kommission zur freiwilligen Lizenzierung unterstützt werden. Wir sollten die Bereitschaft zum Austausch von Impfstoffen fördern und unterstützen, wie mein Land Polen zeigt, das seit August konkrete solidarische Aktivitäten durchführt und bereits rund 4 Millionen Impfstoffe gespendet hat. Nur ein solidarischer Ansatz wird es ermöglichen, die Ziele des COVID-19-Gipfels zu erreichen, der ehrgeizig das Ziel festlegt, bis September nächsten Jahres 70 % der Bevölkerung jedes Landes zu impfen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Ich unterstütze die Annahme des Berichts über die Arzneimittelstrategie für Europa, da ich für Bemühungen bin, die Verfügbarkeit und Erschwinglichkeit von Arzneimitteln für alle Patienten sicherzustellen. Lange vor Ausbruch der Pandemie habe ich Initiativen ergriffen, um die Unabhängigkeit der Produktion medizinischer Stoffe wiederherzustellen, und mich an der Arbeit des Parlaments zur Gewährleistung der Arzneimittelsicherheit auf unserem Kontinent beteiligt. Im Rahmen der Strategie bin ich der Ansicht, dass konkrete Maßnahmen ergriffen werden sollten, um Ungleichheiten so zu verringern, dass der Zugang zu und die Verfügbarkeit von Arzneimitteln in allen Mitgliedstaaten so schnell wie möglich erfolgen können. Wir müssen die Bemühungen zur Stärkung von Maßnahmen, die innovativen Lösungen förderlich sind, weise unterstützen, aber gleichzeitig sollten wir darüber nachdenken, den freien Zugang zu Generika und Biosimilars mit Patientengesundheit an vorderster Front zu erhalten und ein zukunftssicheres und krisensicheres pharmazeutisches System zu schaffen. Ein bekanntes Sprichwort sagt: „Ein weiser Mann lernt aus seinen Fehlern, ein kluger Mann lernt aus den Fehlern anderer.“ Im derzeitigen Kontext kann Europa, aufbauend auf den Lehren aus der COVID-19-Pandemie, immer noch aus seinen eigenen Versäumnissen lernen, besser auf die medizinischen Bedürfnisse der Bürgerinnen und Bürger einzugehen und sie in den Mittelpunkt aller von den Mitgliedstaaten unterstützten Maßnahmen zu stellen.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Trotz des allgemeinen europäischen Verbots von Asbest ist es immer noch in unseren Gebäuden präsent und stellt nach wie vor eine Bedrohung für die öffentliche Gesundheit dar. Die tragischen Folgen der Asbestexposition – insbesondere Mesotheliom oder Lungenkrebs – betreffen viele Bürger und Arbeitnehmer in der Europäischen Union, insbesondere Arbeitnehmer im Baugewerbe. Asbest ist eines der wichtigsten Karzinogene am Arbeitsplatz, und aufgrund der langen Inkubationszeit ist das Kämpfen sehr schwierig. Wir müssen alles tun, um Asbest zu bekämpfen. Ich begrüße daher die Annahme des Berichts von Herrn Villumsen. Dieser Bericht ist ein Schritt in die richtige Richtung und enthält die richtigen Initiativen für eine bessere Diagnose von Krankheiten, einen besseren Informationsaustausch, höhere Standards und einen besseren Schutz der Arbeitnehmer. Die vorgestellten Lösungen sind fest, aber auch realistisch. Wir müssen jedoch daran denken, angemessene Übergangsfristen festzulegen, die notwendig sind, um die neuen Standards und Standards zu erfüllen. Vielen Dank für Ihre Arbeit.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Sehr geehrter Herr Kommissar, Die Einrichtung einer neuen Gesundheitssicherheitsarchitektur mit spezifischen Aufgaben zu kritischen medizinischen Gegenmaßnahmen soll zu einer der Säulen der Sicherheit der Gesundheitsunion werden. Die Tätigkeiten des Amtes sollen zum Hauptziel werden, die Kapazitäten der Europäischen Union zu stärken und die Lücke im Reaktions- und Vorsorgesystem der EU bei gesundheitlichen Notlagen zu schließen. Im Einklang mit dem Grundsatz „besser ist der Feind des Guten“ und als Berichterstatterin des Parlaments für die Verlängerung des Mandats des ECDC interessiere ich mich in erster Linie für die Synergien, die wir mit der Einbeziehung und dem Betrieb bestehender Agenturen erzielen können. Es ist notwendig, eine genaue Verteilung der Zuständigkeiten des Amtes vorzusehen, um Doppelarbeit und Überschneidungen zwischen den Aufgaben anderer Agenturen und Strukturen zu vermeiden, damit die so genannten "besseren Lösungen" nicht mit den bisher ergriffenen guten Maßnahmen konkurrieren. Darüber hinaus müssen wir im Rahmen der operativen Tätigkeiten des Amtes eine Erklärung dafür haben, wie diese Synergie mit den Agenturen durch die bereits bestehenden Krisenbewältigungsmechanismen weiter verbessert werden kann. Ich glaube, dass es für eine wirksame Verwirklichung der Ziele des neuen Amtes notwendig ist, eine enge Partnerschaft und Zusammenarbeit zwischen allen europäischen Organen und den Mitgliedstaaten herzustellen, indem die Aufgaben des HERA-Verwaltungsrats klargestellt werden, dem Vertreter aller Mitgliedstaaten und Vertreter der für seine Arbeitsweise zuständigen Organe angehören werden.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Die Patientensicherheit und der Zugang zu Arzneimitteln sind zwei Schlüsselwörter, die die Diskussion über Krisenreaktion und die richtige Reaktion auf eine Notlage im Bereich der öffentlichen Gesundheit eröffnen. Ich unterstütze die Lösungen der EU, die einen echten Beitrag zu einem höheren Gesundheitsschutzniveau leisten können, indem die Reaktionsfähigkeit der Union gestärkt wird. Dazu gehört auch der heutige Bericht über die Europäische Arzneimittel-Agentur. Neben der Erweiterung der Zuständigkeiten des ECDC und der Aktualisierung der Verordnung über schwerwiegende grenzüberschreitende Gesundheitsgefahren muss bei der Stärkung des Mandats der EMA den konkreten Bemühungen und der Bereitstellung echter finanzieller Unterstützung Rechnung getragen werden, damit jede Komponente des Sicherheitssystems die Anforderungen an die Anpassung an die neuen Vorschriften erfüllen kann und nicht übersehen wird. Ein echter Anteil der Finanzmittel der Europäischen Union sollte rechtzeitig vorgesehen werden, um unterstützende Maßnahmen, keine Ausschlussmaßnahmen (lesen Sie Sanktionen) im Falle der Nichteinhaltung ehrgeizig festgelegter Standards im europäischen Datenraum, die Funktionalität von Überwachungssystemen, die Verfügbarkeit von Arzneimitteln oder schließlich den Umfang der Beratung zu klinischen Prüfungen zu gewährleisten. Ich danke dem Berichterstatter und allen meinen Kolleginnen und Kollegen für ihre gute Zusammenarbeit bei diesem Bericht.