Sobre qué Anne-Sophie ha hablado.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, a lo largo del siglo XX y hasta el presente, nuestro sistema industrial ha dado lugar a una explotación significativa de los recursos que ofrece la naturaleza; no podemos negarlo. Ya sea la moda efímera, los productos agroalimentarios o la industria tabacalera, estos sectores, como todos los productos procesados por humanos, tienen un impacto negativo en el medio ambiente. Dada esta urgencia, no habrá perdido el hecho de que estas prácticas ahora están desencadenando un cambio drástico en nuestros métodos de producción, pero también en el consumo. ¿Cómo quiere que el consumo sea más respetuoso con el medio ambiente y con nuestros ciudadanos sin acceso a una información transparente y accesible para los consumidores? Parte de la respuesta es cumplir con estrictos estándares ambientales para las empresas, estándares ambientales que, por ejemplo, ya no permiten que Philip Morris cebe al consumidor con cigarrillos electrónicos desechables supuestamente respetuosos con el medio ambiente. Porque, además de la mentira sobre la falta de respeto por la salud pública, esto constituye un engaño en el sentido legal. Detener los demasiados productos que se comercializan en la parte posterior del medio ambiente, sin ninguna base científica real, y por simples razones de marketing! Por lo tanto, les invito, Señorías, a votar sobre este texto mañana para que las empresas ya no tengan sus manos completamente libres para permitirse poner verde donde a veces solo hay ganancias.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, me gustaría acoger con satisfacción la importancia de este informe y las observaciones que hace. El estado de derecho es fundamental para el avance de la democracia, que ahora está bajo ataque y debilitada. ¿Y por qué? Porque tenemos que preocuparnos por el respeto del Estado de Derecho en algunos Estados miembros. Y, sin embargo, es este marco democrático el que garantiza nuestras libertades fundamentales y ningún Estado, y mucho menos un miembro de la Unión, debería poder abordarlo con impunidad. Por lo tanto, debemos preservar la libertad de prensa, las libertades civiles, como recordamos en nuestra lucha contra el uso de programas espía como Pegasus. De hecho, demasiados gobiernos están jugando con nuestros derechos fundamentales, como si fueran solo variables de ajuste. Este Parlamento ya ha establecido muchas deficiencias en los Estados miembros y las enmiendas de última hora presentadas por algunos grupos no podrán cambiar la realidad de las cosas. Así que mañana, hagamos que este informe se apruebe por lo que contiene, por lo que representa. Pero también pienso en la esperanza que trae a mejores mañanas para nuestra vida democrática.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, nuestro debate de hoy se suma a los trabajos del Grupo de Trabajo Parlamentario sobre el Tabaco, que fui coanfitrión con nuestra difunta Michèle Rivasi y cuyas conclusiones anuncio hoy se presentarán en la semana del 26 de febrero en forma de Libro Blanco. Por lo que se refiere al asunto Dentsu Tracking/Jan Hoffmann, que se refiere al conflicto de intereses en el desarrollo del sistema de trazabilidad de la UE para los productos del tabaco, surgen varios problemas. En primer lugar, la elección del proveedor, Dentsu Tracking, por parte de la Comisión Europea. El sistema europeo de trazabilidad no está en consonancia con el Protocolo de la OMS, que fue ratificado por la Unión Europea en 2016. Exige explícitamente que este sistema de trazabilidad se confíe a un agente independiente y esté libre de cualquier proximidad a la industria tabacalera. Sin embargo, ese no es el caso con Dentsu Tracking, que utiliza el sistema Codentify, conceptualizado por el propio Philip Morris. Además, la contratación por Dentsu Tracking de un funcionario de la DG SANTE, Jan Hoffmann, pone de relieve la colusión entre la Comisión y esta poderosa industria tabacalera. El hecho de que esta empresa fuera designada como socio sin licitación ni procedimiento público, y luego renovada el pasado mes de diciembre en los mismos términos, es un verdadero disfraz para la transparencia y la rendición de cuentas de las instituciones. Verá, señor Comisario, tengo un gran oído, pero tengo la impresión de que la señora von der Leyen es incluso más diferida que yo, ya que pedimos copias de los intercambios que tuvieron lugar entre la Comisión, los fabricantes de tabaco y Dentsu Tracking, y obtuvimos respuestas fragmentarias, rayadas, anonimizadas e inutilizables. Esto es un escándalo en un escándalo. Por lo tanto, tengo varias preguntas. ¿Por qué permite la Comisión que un mero funcionario, Filip Borkowski, afirme, en un artículo publicado en diciembre de 2023, que el sistema europeo cumple el protocolo de la OMS cuando se demuestra que esta información es falsa? Además, recordando que era el jefe del Sr. Hoffmann, ¿qué papel desempeñó el Sr. Borkowski en el escándalo que involucró a Dentsu Tracking y a la Comisión? ¿Por qué fue exfiltrado de la DG SANTE y dado de baja justo después de las revelaciones de este escándalo? ¿Por qué sigue bloqueando la Comisión las revisiones de las dos Directivas de 2011 y 2014 sobre los productos del tabaco, que permitirían aplicar el Protocolo de la OMS? Entonces, ¿el árbol del conflicto de intereses no oculta en última instancia la corrupción forestal? (Esa es una pregunta.) Y si no fuera así, me atrevo a esperarlo, arrojemos toda la luz sobre estas cuestiones y finalmente actuemos a favor de una legislación que responda a los desafíos para nuestros ciudadanos. Porque también se trata de salud pública, y creo que tenemos que hacer algo al respecto.

Señor Presidente, querida Biljana, señora Comisaria, este texto, cuyo objetivo es empoderar a los consumidores en la transición ecológica, forma parte de una serie de textos importantes, como ya han dicho sus colegas y que todavía se están debatiendo en el Parlamento, estoy pensando en el diseño ecológico textil sostenible, la reparabilidad y las reivindicaciones ecológicas. Estas futuras directivas no tratan directamente el mismo tema, sino que tienen un objetivo común: permitir que los ciudadanos europeos participen en la transición ecológica y, por tanto, consuman con conocimiento de causa cuando, como sabemos, nos aguarda la emergencia ecológica. El texto que votaremos mañana ciertamente no es perfecto. ¿Por qué? Porque estamos lidiando con la obsolescencia temprana sin realmente terminar con la obsolescencia planificada que está haciendo tanto daño a las billeteras de nuestros conciudadanos. Las interfaces engañosas a menudo permanecen sin objetivo. Así que, obviamente, todavía hay trabajo por hacer y es por eso que tenemos que seguir trabajando para fortalecer los derechos y la protección de los consumidores. Ahora debemos reconocer que esta directiva, a pesar de todo, es un paso adelante esencial y debemos apoyarla. Regula mejor la publicidad dirigida de naturaleza ecológica. La reparabilidad se convierte en normalidad. La reciclabilidad y la sostenibilidad se convierten en información para que los consumidores puedan elegir con conocimiento de causa. Como sabemos, algunos obstáculos, especialmente en las piezas de repuesto, permanecen en el trabajo. Pero este texto refuerza sus requisitos. Obviamente, las empresas tendrán que jugar el juego aplicando precios asequibles e indicando la disponibilidad de piezas de repuesto en el momento de la compra. Esta es, en mi opinión, la esencia de este texto. Y con este espíritu, la Unión Europea debe predicar con el ejemplo cuando se trata de las cuestiones en juego. Nuestros ciudadanos esperan mucho de nosotros, y con razón. La confianza en Bruselas se ve erosionada en gran medida por muchos. Así que trabajemos juntos en los derechos de nuestros conciudadanos y no solo abramos la boca para bostezar, sino para impulsar las cuestiones.

Señora Presidenta, ponente, señor Comisario, el ogro liberal, tragando beneficios tras beneficios, está alimentando el consumo excesivo, que es perjudicial tanto para el planeta como para los ciudadanos. Cuando es más barato comprar algo nuevo que reparar, la elección de los ciudadanos para consumir es comprensible. ¡Pero Eureka! En 2023, redescubrimos nuestro sentido común: reparabilidad. Todavía es bastante increíble que se le permita reparar sus productos hoy, cuando nuestros abuelos lo hicieron naturalmente. Y ayer votamos un texto llamado "Eco Design", otro texto hoy que votaremos mañana sobre la reparabilidad. Después de mañana, serán las acusaciones verdes. Y todo esto forma parte de una dinámica que permitirá, a través de la legislación europea, avanzar en la dirección de proteger a los consumidores y al planeta. Y las empresas también tienen sus responsabilidades. Sí, deben tener piezas de repuesto dentro de un tiempo razonable. Sí, tendrán que tener piezas a un precio asequible. Sí, la obsolescencia programada debe ser penalizada. Así que mañana, señoras y señores, votemos a favor de lo que está en juego. Porque creo que la cartera de consumidores y el planeta estarán mejor.

Señor Presidente, señor Comisario, Qatargate, SMS Gate, el asunto Dentsu-Hoffman, Frontex... La lista es larga y en lugar de mirar a la cara estos escándalos, todo el mundo mira hacia otro lado. No, no está pasando en casa. Sí, está pasando en casa. Nuestras instituciones no deben contentarse con eslóganes, sino con un verdadero plan de acción. El acceso público a los documentos es una libertad fundamental y nuestro papel es garantizarla, empezando por una cosa muy sencilla: hacer accesibles todos y cada uno de los sitios web de nuestras instituciones. Es realmente trivial, pero es el primer enlace con los ciudadanos europeos. Así que cuando se trata de defender nuestros valores, somos muy fuertes. Pero otros están muy involucrados en el interés de las multinacionales o el suyo propio. Y les digo, la política de mantener la confianza de los mercados pierde la confianza de la gente. Y en estos tiempos oscuros, lo desconocido y las sombras siembran la duda. Puede ser la claridad y la transparencia lo que reavivará las estrellas europeas. Debemos estar a la altura de los desafíos. Esto es lo que quieren los ciudadanos europeos. Ya no estamos solo en el momento de la necesidad, sino en el momento de las prioridades. No en el momento del anuncio. Porque solo se necesita una cosa para que nuestras democracias estén en peligro real.

Señor Presidente, señor Comisario, gracias a Sophia in’t Veld por su informe. Un año después, la historia quiere que tengamos respuestas para las víctimas, pero estos son mitos y leyendas. Leyenda para creer que los estados nos ofrecerían respuestas, leyenda para creer que nuestras democracias ya no tendrían que enfrentar esta afrenta. Si bien Pegasus fue el creador de las fuentes, Pegasus las desvió con fines de vigilancia, dando ideas al Senado francés, con la adopción del artículo 3 del proyecto de ley sobre la activación remota de teléfonos móviles. El pisoteo de nuestros derechos fundamentales se ha convertido en su dogma. Defenderlos se ha convertido en nuestro deber. ¿Es esto realmente lo que queremos para nuestros hijos? Somos, tú eres, su musa. Nuestras vidas y sus vidas son sus intereses para criminalizarnos mejor a nosotros y a ustedes. Los contrapoderes se convierten en amenazas. Sin embargo, son los pilares de nuestra democracia. Por lo tanto, nos advierto: Estas prácticas son una muerte anunciada de nuestras sociedades. Porque, si la mitología es suave de leer, su verdadera transposición es la locura autoritaria de unos pocos.

Señora Presidenta, señora Comisaria, querida Biljana, gracias por este texto. "Bueno para el medio ambiente", "producto verde", "eco-responsable", "materiales 100% reciclados" son todos los argumentos presentados por las empresas en sus productos, sugiriendo que fomentan el consumo sostenible. El problema es que a menudo esta información es simplemente falsa. Este es un engaño desvergonzado e indecente de los consumidores. Todo lo que tienes que hacer es ver Total o Shell con sus informes de goteo y la comunicación de la falsa benevolencia hacia el medio ambiente. Lo declaro aquí, al igual que mis colegas, el greenwashing es un verdadero flagelo. Y más allá de las palabras, veamos los hechos. En los actos, no es hermoso ver. Entre la información errónea y las prácticas comerciales engañosas, la obsolescencia planificada de los productos, la falta total de transparencia, los obstáculos para la reparación, este es el hallazgo. Y ya no es posible, en 2023, dada la emergencia climática que estamos atravesando, tolerar a las empresas que intentan comprarse una conciencia y exonerarse con estos falsos argumentos ecológicos. Este es un desprecio sin nombre para los consumidores. Y no nos equivoquemos sobre el objetivo, no se debe culpar a los consumidores individuales. Ya quieren consumir de manera sostenible, por lo que todo el sistema debe ser revisado. Y corresponde a las empresas asumir la responsabilidad. Algunos ya están haciendo esto y tenemos que apoyarlos. Por otro lado, lamento que algunos colegas quisieran debilitar el texto hasta tal punto, y de nuevo esta noche, y me pregunté frente a esta mala fe de la derecha, si todos vivíamos en el mismo planeta, el mismo que está ardiendo y donde estos mismos colegas de derecha, con las manos en el corazón, votaron con entusiasmo por el Pacto Verde. Este texto es bienvenido para capacitar a los consumidores para que sean actores en la transición ecológica. Y es triste pensar que la naturaleza habla y que algunos políticos ni siquiera la escuchan.

Señor Presidente, señora ponente, Señorías, vivimos en una sociedad de riesgo como teoriza el sociólogo Ulrich Beck. Las promesas de la modernidad no se han mantenido en nuestras sociedades industriales. La pobreza y la desigualdad están aumentando y el progreso, junto con la riqueza creada que es confiscada por las manos de unos pocos, ha creado todo tipo de riesgos, incluidos desastres industriales, accidentes de vida, amenazas al medio ambiente y lo mejor. La confianza ya no existe. Es nuestro deber como legisladores europeos devolverlo a nuestros ciudadanos y garantizar que el marco jurídico existente se adapte y proteja lo más posible a las mujeres y los hombres. Debe garantizarse la gestión del riesgo —de cada riesgo— real o potencial, presente o futuro. En términos de seguridad de los productos, incluso diría que tenemos que ir más allá. La vigilancia debe ser en todo momento, especialmente cuando el beneficio prevalece sobre el consumidor, cuando la falta de medios de aduanas permite a las grandes plataformas vender productos potencialmente peligrosos. Debe garantizarse la gestión del riesgo —de cada riesgo— real o potencial, presente o futuro, y este es el principio de precaución. Si un determinado producto puede causar un desastre para la salud o el medio ambiente, ¿debemos estar seguros de que este es el caso para tomar medidas? No, no. Lo que está en juego es real. No bromeamos sobre la vida y la seguridad de los ciudadanos europeos. Tenemos que estar a la altura. Si el miedo no evita el peligro, la prevención es mejor que el sufrimiento.

Señora Presidenta, Señorías, gracias por el trabajo que hemos realizado juntos, ya que teníamos un objetivo común, a saber, buscar el trabajo de la señora O'Reilly y esta petición de transparencia. Esta noche, en esta Cámara, he escuchado a todos los Grupos, a todos los Grupos, pedir transparencia. Señor Comisario, es su deber recordar hoy a la señora Von der Leyen lo que ha oído esta tarde. No son solo unos pocos grupos los que le piden transparencia, son todos los grupos del Parlamento Europeo. Y si este informe se votó por unanimidad en la Comisión de Peticiones, dice algo sobre esta necesidad de transparencia. Informe de todos los comentarios que ha escuchado a la señora Von der Leyen y pídale estos famosos mensajes SMS, porque los necesitamos, como ha dicho la señora O'Reilly, no solo para que los ciudadanos, sino también para que usted, la Comisión, se beneficie de esta transparencia y demuestre que tiene una buena institución y un buen funcionamiento de su institución. Debido a la desconfianza, la pérdida de confianza de los ciudadanos, son nuestras democracias las que están en peligro. Verá, señor Comisario, tenía todo un texto por escrito, escuché a mis colegas y hoy no tengo ningún texto. Me quedé ciego. Pero realmente, creo que esta demanda de los ciudadanos europeos, ¿son nuestras democracias las que van mal a la sombra de Qatar, a la sombra de todas las puertas giratorias que existen a nivel de la Comisión? No puede durar más. Porque, si no haces algo y si no ayudamos al Defensor del Pueblo para que todo esto se presente, entonces, en este caso, serás responsable de la caída de las democracias europeas.

Señora Presidenta, en primer lugar, me gustaría expresarle mi sincero agradecimiento a usted, Sra. O’Reilly, y a su oficina por todo el trabajo que ha realizado en 2021. La Unión Europea puede estar orgullosa de tener una institución que trabaja incansablemente para lograr un equilibrio entre el derecho de las instituciones de la UE a trabajar y el interés público en una administración transparente y responsable. En PETI, tenemos la oportunidad de trabajar codo con codo con la oficina del Defensor del Pueblo. Nuestra indispensable cooperación tiene un doble objetivo: aumentar la rendición de cuentas de las instituciones de la UE y llevar las voces de los ciudadanos directamente al Parlamento. Sus esfuerzos son extremadamente importantes para nosotros como representantes directos de los ciudadanos, ya que refuerzan tanto la democracia representativa como la democracia participativa, así como aumentan la legitimidad del proceso de toma de decisiones de la UE. Consagrado en los Tratados y en la Carta, el derecho a remitir asuntos al Defensor del Pueblo Europeo es una piedra angular del Derecho primario de la UE. Símbolo de transparencia, imparcialidad, rendición de cuentas y garantía de los derechos fundamentales de cada ciudadano. Y fue en respuesta a las solicitudes de asistencia de los ciudadanos que en 2021 abrió 338 investigaciones, 332 de las cuales se basaron en denuncias y seis investigaciones por iniciativa propia y cerró 305 investigaciones. Transparencia, rendición de cuentas, cultura de servicio, buen ejercicio de poderes discrecionales. Estos son los principales temas abordados en las investigaciones cerradas en 2021. Otros temas tratados fueron el respeto de los derechos fundamentales, la contratación, las puertas giratorias, la buena gestión financiera, la participación ciudadana en la toma de decisiones de la UE y las cuestiones éticas. En consonancia con la estrategia de la rúbrica 2024, el trabajo de su oficina aumentó en 2021 con la apertura de más encuestas e iniciativas sobre una amplia gama de cuestiones. Y por estas razones, coincidimos en que es esencial asignar un presupuesto adecuado al Defensor del Pueblo para disponer de los recursos necesarios para gestionar toda la carga de trabajo. Le felicito por su continuo compromiso con la lucha contra los casos de puertas giratorias. En particular, su oficina ha puesto en marcha una amplia investigación estratégica sobre el modo en que la Comisión ha gestionado esta puerta giratoria. Ha velado por que se conceda acceso a los documentos de interés para el público en general, en particular con la revisión del procedimiento acelerado. Y en este sentido, me he asegurado de destacar dos elementos clave en el texto: Considerando que deben garantizarse la transparencia y el acceso público a los documentos de las instituciones de la UE, y que la revisión de la Ley de transparencia es una prioridad para situar a la UE en la vanguardia de los avances en este ámbito; Y es gracias a su investigación que nos dimos cuenta de la existencia de los mensajes de texto intercambiados entre Ursula von der Leyen y la presidenta de Pfizer. Todos los grupos políticos han trabajado para destacar la atención de su oficina a las cuestiones éticas, así como a las cuestiones relacionadas con la transparencia y la toma de decisiones. A lo largo de 2021, ha realizado un trabajo tan notable investigando el respeto y la protección de los derechos fundamentales, los principales valores de la UE. Dos encuestas de propia iniciativa son esenciales en este sentido. Una sobre la forma en que Frontex cumple sus obligaciones, la otra sobre la forma en que la Comisión garantiza el uso de los fondos de la UE para promover el derecho de las personas con discapacidad y las personas mayores a una vida independiente. Menciono esto en mi informe LIBE sobre la igualdad de derechos para las personas con discapacidad y me gustaría repetirlo aquí, su compromiso como miembro del Marco de la UE para la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad es esencial para proteger, promover y supervisar su correcta aplicación por parte de las instituciones de la UE. Colegas, cuando lo desconocido y la sombra siembran la duda, es la claridad y la luz lo que nos tranquiliza. Transparencia, confianza. Así que mañana, vamos a estar a la altura de la confianza de aquellos que nos confiaron las llaves de la democracia europea. Demostremos a nuestros ciudadanos que el Parlamento puede hablar con una sola voz.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, la industria de los videojuegos vale más de 23 000 millones de euros y uno de cada dos europeos juega a videojuegos. Este sector se ha desarrollado y consolidado a lo largo de los años en el mundo cultural y debemos proteger a los consumidores, especialmente a los más jóvenes, regulando cuáles son un flagelo para los jugadores. No solo es peligroso el principio del paquete aleatorio pagado por una moneda, virtual o no, sino que también refuerza el lado adictivo de los videojuegos. Lo mismo se aplica a cuyo principio también debe regularse o incluso prohibirse. La mitad de los jugadores europeos son mujeres. Sin embargo, entre la hipersexualización de los personajes, la cultura de la violación y el ciberacoso, no hay un día en que las mujeres no sean agredidas en línea y fuera de línea. Como evidencia, hubo un videojuego llamado Día de la Violación donde las mujeres, en su mayoría desnudas, eran presentadas golpeadas, violadas, procesadas o amenazadas con armas por un personaje masculino. Yo diría que aquí es donde el inter-yo patriarcal conduce con la exclusión de las mujeres en la industria de los videojuegos, que sirve para perpetuar la cultura de la violación y violar a la mitad de la población. La lucha contra la violencia sexual y de género también requiere representación cultural. Los videojuegos pueden y deben ser una herramienta para crear conciencia sobre la violencia contra los jóvenes y las personas mayores por igual. La regulación de este sector en esta dirección permitiría, en mi opinión, poner fin a estas prácticas en línea y fuera de línea.

Señora Presidenta, en primer lugar, me gustaría mostrar a la señora Dalli cuánto le está pidiendo este Parlamento que active las cosas y le está pidiendo claramente una directiva sobre la Tarjeta Europea de Discapacidad, antes del final de este mandato, para que la igualdad al menos gane esa victoria durante esta legislatura. Es hora de dar las gracias, y me gustaría dar las gracias a todos mis colegas ponentes alternativos, así como a los colegas de PETI, EMPL y CULT, que nos aportaron muchas buenas opiniones y observaciones, que fueron importantes para nosotros. Ha sido desde que vine aquí en 2019 que he estado pensando: Tendré un informe sobre las personas con discapacidad, porque en un tiempo no tan antiguo estaba tratando con personas con discapacidad. Creo que todos somos diferentes, que todos somos únicos, y que en última instancia es a partir de la diferencia que nace la diversidad, y que es a partir de la diversidad que nace la sociedad. Por lo tanto, es importante que aquí en el Parlamento tengamos una voz fuerte para garantizar que exista una verdadera igualdad de derechos fundamentales para las personas con discapacidad. Le repito, señora Dalli, nuestras exigencias y ambiciones, para que nunca más haya desigualdad entre los ciudadanos de ningún Estado miembro. El validismo existe, y hoy nos damos cuenta de que este validismo significa que pensamos por las personas con discapacidad, que actuamos por las personas con discapacidad, y que con demasiada frecuencia les dejamos la voz, la voz de los olvidados. Así que, en cualquier caso, espero que con este informe, aquí en este Parlamento, haya logrado dar una voz a las personas con discapacidad, una voz a aquellos que han sido olvidados.

Señora Presidenta, Señorías, esto es lo que experimentan las personas con discapacidad. Usted ha experimentado lo que ellos experimentan todos los días. No entendiste lo que dije: Simplemente dije que en Europa, y no pude terminar mi discurso en lengua de signos francesa, ya que no es una lengua reconocida en la Unión Europea, muchas personas con discapacidad fueron discriminadas y que, en esta Europa, la accesibilidad del trabajo y los derechos fundamentales aún estaba lejos de lograrse. Este informe se hizo con gran entusiasmo, porque quería volver a poner al individuo en el centro. ¿Cómo ponemos al individuo en el centro? Simplemente escuchándolo y escuchando sus necesidades. Este informe se ha elaborado sobre la base de la Convención de las Naciones Unidas sobre los derechos de las personas con discapacidad, y me he basado, señora Dalli, en su estrategia. Aunque todavía es demasiado pronto para llevar a cabo una evaluación de impacto adecuada, estos objetivos son ambiciosos y podemos ir aún más lejos. En cualquier caso, me gustaría felicitar a algunos Estados miembros por su compromiso con la desinstitucionalización de las personas con discapacidad. No tendré mis cuatro minutos, porque me tomé más de dos minutos para hablar en lenguaje de señas. Así que seré breve: tenemos que ir más allá y pedir una verdadera legislación contra la discriminación en la UE. Existe una directiva, pero está bloqueada en el Consejo desde 2008. Catorce años ya desde que el Parlamento adoptó una posición, y desde entonces nada. Siempre tiene mejores cosas que hacer que cuidar a los más vulnerables. ¿No nos oíste? Gritaremos más fuerte. Vamos a cambiar nuestro enfoque, y en lugar de pedir la liberación, estamos pidiendo a la Comisión una actualización de la Directiva de la UE sobre igualdad de trato. Pido aquí, como ya ha hecho mi colega Younous Omarjee, que se establezcan la lengua de signos internacional y la lengua «fácil de leer y entender». De hecho, si realmente queremos hablar de la inclusión de las personas con discapacidad en la vida pública y política, entonces aquí en el Parlamento Europeo tenemos que poner los medios en marcha. ¿Qué más puedo decir? Piden que se ponga fin a la esterilización forzada, a la institucionalización y a la financiación de la UE para estas instituciones. Una persona con una discapacidad debe ser capaz de decidir por sí misma dónde quiere vivir y qué apoyo quiere recibir. Hablando de apoyo, también es necesario que la UE ponga en marcha una ayuda comunitaria para que todas las personas con discapacidad ya no queden al lado de la carretera y que todos los niños con discapacidad puedan tener transporte a la escuela. Doy las gracias al señor Cañas por estar hoy en la Cámara. Toda persona con discapacidad debe poder beneficiarse del trabajo. Aquí en el Parlamento, o en la Comisión, o en nuestras instituciones, ¿cuántas personas con discapacidad, visibles o invisibles, son contratadas? Hablemos de los cuidadores familiares, aquellas personas que dedican su tiempo, su vida y su amor a acompañar a sus seres queridos en discapacidad. Pensemos en ellos y les demos todo nuestro apoyo. Tenemos que pensar en una política triangular que pueda tener en cuenta tanto a las personas con discapacidad como al personal socioeducativo y a los padres que cuidan de ellos. Como tal, permítanme pensar en una mujer con una discapacidad llamada Odile Maurin que no tenía acceso a la justicia. Aquí también, los derechos fundamentales son pisoteados, pisoteados, pisoteados todos los días. No podía decir todo lo que quería decir, pero lo dije de manera diferente, ya que varias personas con discapacidades hablan, y estoy orgulloso de haberlo dicho de manera diferente, menos orgulloso de lo que me detuvieron en el camino. Estaré encantado de escuchar lo que mis colegas y la Comisión tendrán que decir sobre este informe. Me gustaría agradecer a una mujer llamada Céline Boussié que durante diez años denunció el abuso de niños con discapacidades en institutos médico-educativos.

Señora Presidenta, señora Comisaria: humillado, insultado, acosado, golpeado, violado, asesinado; el continuo de la violencia sexual y de género contra las mujeres ha estado ocurriendo durante demasiado tiempo. Aunque el Convenio de Estambul es el texto más protector de los derechos de las mujeres, muy pocos Estados lo han ratificado y demasiados están luchando por ponerlo en práctica. Frente a las palabras y el coraje de las mujeres, solo podemos inclinarnos, escucharlas y respetarlas. Así que exijamos una directiva firme contra la violencia sexual y de género contra las mujeres, con el fin de defender sus derechos fundamentales. Todos somos mártires de la causa. ¡Basta ya! Defendamos a la feminista emergente imbuida de hermandad y solidaridad. Mujeres de todo el mundo, ¡te creemos!

Señora Presidenta, quiero dar las gracias a Katrin por este ambicioso texto, tan necesario para las personas con discapacidad, que en última instancia mejorará la vida cotidiana de 87 millones de personas con discapacidad en Europa. El Centro de Recursos promete mejores conocimientos y experiencia en materia de discapacidad, en particular en cuestiones de accesibilidad: Así es como podemos construir una sociedad justa. Me complace que el texto incluya mis propuestas sobre recursos financieros y humanos suficientes para el correcto funcionamiento del Centro, así como sobre la representación de las personas con discapacidad entre el personal del Centro, con el fin de reforzar su papel ante las instituciones y los Estados miembros o de incluir disposiciones, por ejemplo, sobre la accesibilidad lingüística. Y aquí, Señorías, permítanme pensar que debemos ser ejemplares aquí. ¿Dónde está el lenguaje de señas internacional en esta Cámara? ¿Dónde está lo fácil de leer y entender en nuestros textos? E incluso aquí: ¿Dónde está la accesibilidad para las personas con movilidad reducida que deseen venir a debatir en el centro de esta Cámara? En ninguna parte. La accesibilidad es una cuestión transversal que afecta a todos los ámbitos. Las normas sobre materiales de reproducción vegetal deben desempeñar un papel importante en el diseño de los objetos, en la forma en que se concibe el transporte, en las normas de contratación pública y en lo que respecta a los riesgos ecológicos. Accesibilidad por lo tanto, debe ser sinónimo deau-to-no-mie. Por lo tanto, solo puedo esperar la aprobación de este informe, porque los problemas de discapacidad y accesibilidad deben considerarse con las personas con discapacidad. Deben estar en el centro de nuestras políticas públicas, ya sea a nivel nacional o europeo, porque nuestros valores deben formar parte de una sociedad justa y el respeto de los derechos fundamentales de los ciudadanos europeos, y porque sí, repito, las personas con discapacidad son ciudadanos que tienen derechos. Nunca olvidemos que ellos también deben poder tener acceso a nuestros textos, a lo que decimos, ya que deben poder tener acceso a su vida cotidiana, en completa autonomía.

Señora Presidenta, por último: una década de espera y peticiones recurrentes del Parlamento Europeo, ¡y aquí estamos! Acojo con satisfacción el resultado positivo de los debates sobre este expediente del cargador universal, que representa un paso adelante innegable para los consumidores europeos. Por lo tanto, en un plazo de dos años, un cargador universal USB-C será obligatorio para todos los teléfonos móviles, pero también —y de nuevo, gracias a la ambición del Parlamento Europeo— para muchos otros dispositivos. Esto es en interés de los consumidores, pero también del planeta. En nuestro sistema capitalista, se fomenta el consumo excesivo, sin límite: 57 millones de toneladas de residuos electrónicos en 2021, la gran mayoría de los cuales no se reciclan. Sin embargo, señalo la inacción de las autoridades públicas durante demasiado tiempo, pero también la responsabilidad sin escrúpulos de las grandes empresas —Apple y otras—, que constantemente plantean obstáculos a la reparación e interoperabilidad de estos productos, generando miles de millones de dólares en volumen de negocios a costa de los consumidores. El planeta ya no puede esperar, ni tampoco los consumidores europeos. Esperemos que los consumidores ya no sean las vacas lecheras de este sistema y que este texto tenga un impacto real en el abuso corporativo.

Señor Presidente, derechos fundamentales, en los muros del Estado de la Unión, escribo sus nombres. La crisis que atravesamos en 2020 y 2021, y que todavía estamos atravesando, ha puesto los derechos fundamentales a la muerte clínica. Pero, ¿no se dice que la más mínima injusticia, dondequiera que se cometa, amenaza en última instancia a todo el edificio? Las desigualdades se ven exacerbadas, la discriminación sistémica. Y han demostrado el fracaso de Europa en sus políticas, como la de la discapacidad, donde la accesibilidad, la autonomía y la ciudadanía aparecen en nuestros textos, pero rara vez en la vida cotidiana. El fracaso de Europa, también, en sus políticas de asilo y migración, donde nuestro deber de humanidad se sacrifica en las murallas de la fortaleza. Por otro lado, la victoria de la Europa de mercado, preferida a nuestros mayores en Ehpad y en otros lugares, maltrató, como lo demuestra el escándalo de Orpéa, un grupo europeo y otros anteriores. La lista es larga y no exhaustiva. Hoy, depende de nosotros reorganizar las cartas. Nos corresponde a nosotros repensar nuestras políticas europeas para el bien común, para los ciudadanos. Porque privar a las personas de sus derechos fundamentales equivale a desafiar su humanidad.

Señor Presidente, Pegaso, nacido de las entrañas de la Medusa, este monstruo de múltiples cabezas, apareció gracias a Perseo. Fue premonitorio, porque qué gran avance en nuestros teléfonos y en nuestras vidas: espiado, monitoreado, adiós a la privacidad, por el placer de unos pocos que desean controlar. Controla nuestras ideas, nuestros compromisos, nuestras orientaciones. Por lo tanto, durante el año pasado, el escándalo de Pegasus ha estallado gracias a asociaciones y periodistas, que han sido denunciantes. Durante el año pasado, como todos sabemos, esto ha sido un escándalo mundial. Sin embargo, no se adoptaron sanciones. Todo el mundo se ofende, todo el mundo mira su teléfono y se pregunta. Por lo tanto, me complace que el Parlamento Europeo haya creado una comisión de investigación. Pegasus, un arma elegida por los gobiernos represivos para presionar a periodistas, opositores políticos y activistas de derechos humanos. Pero Pegaso es solo el resultado de la locura de estos gobernantes y su obsesión por querer devastar nuestras democracias. También me gustaría prestar todo mi apoyo a mis colegas, a quienes se han violado sus derechos fundamentales. Las paredes tienen orejas, dicen. Son las paredes. Así que buenos besos a la NSA: Aquí y ahora, decimos que detengamos estas prácticas.

Señora Presidenta, gracias Anna por esta hermosa resolución. En Europa, somos los campeones mundiales de la contaminación electrónica: no menos de 12 millones de toneladas de estos residuos generados cada año, o 16,2 kg per cápita. Una montaña de televisores, computadoras, juguetes conectados, lavadoras, teléfonos. Si bien el sector del reciclaje en Europa es uno de los más desarrollados, todavía está lejos de ser suficiente. Como sabemos, una gran parte de estos residuos terminan arrojados a la naturaleza, no reciclados o enviados de vuelta a otros países donde alimentan vertederos abiertos, también contaminando el suelo. Enviamos nuestros residuos a África, Asia, para nuestra comodidad como europeos, pero con total desprecio por el medio ambiente y las personas. Por eso tenemos que actuar con rapidez: obligar a los fabricantes a hacer accesibles las piezas de recambio y a facilitar la reparación. Estos deben estar disponibles a un costo menor. ¿Qué pasa con la obsolescencia planificada, que es un flagelo para los consumidores, su poder adquisitivo y el planeta? Por lo tanto, animemos a los consumidores a hacer valer sus derechos y a favorecer, como deseen, el 77% de la reparación de sus productos. Deje que tomen decisiones de compra bien informadas basadas en índices obligatorios de reparabilidad de productos. La reparación es un derecho y un derecho de sentido común para los consumidores.

Señor Presidente, como ha dicho nuestro ponente, los juguetes son la primera categoría de productos notificados por el Sistema Europeo de Alerta de Peligro de Producto. Por lo tanto, hay riesgos, tanto constantes como nuevos, relacionados con la fabricación de juguetes, los materiales utilizados o las redes de distribución, y pienso en particular en el comercio electrónico. Los niños son consumidores especialmente vulnerables. Por lo tanto, es nuestra responsabilidad como legisladores europeos proporcionarles el nivel de protección más ambicioso posible, independientemente de su edad. Espero que la Comisión escuche este firme llamamiento a revisar la actual Directiva sobre la seguridad de los juguetes. Ya no es adecuado para su propósito, y debemos tener en cuenta los nuevos riesgos y la evolución de las tecnologías. Pienso, por ejemplo, en los nuevos juguetes conectados: Nuestros hijos ahora tienen sus ojos en las pantallas o acceso a juegos interactivos conectados. Conocemos los riesgos: trastornos de concentración, riesgos de adicción, riesgos para su salud mental, riesgos también relacionados con los datos personales, que no están suficientemente regulados. Por lo tanto, insisto en tener en cuenta un enfoque preventivo basado en el riesgo y en el pleno cumplimiento del principio de precaución. La seguridad de los niños no puede ser objeto de planes políticos ni de grupos de presión. Por lo tanto, es imperativo, en mi opinión, proporcionar medios suficientes, en primer lugar a las autoridades de control; pero también debemos promover un consumo más responsable con un etiquetado sobre la durabilidad y reparabilidad de los juguetes. Ofrezcamos a nuestros hijos juguetes seguros y lúdicos que resistan el uso del tiempo, así como su imaginación, y que luego puedan ser utilizados por otros niños.

Señora Presidenta, ponente, Señorías, gracias por este informe vital para reforzar la lucha contra el cáncer. Permítanme decirles acerca de un cáncer que es muy poco conocido por el público en general: cáncer de mama triple negativo. Este último representa el 15% de los casos, o alrededor de 9.000 personas por año, con una mediana de supervivencia en una situación metastásica de catorce meses. Los testimonios que he recibido son terribles: Señora, tiene cáncer de mama triple negativo. No hay terapia dirigida. Intentaremos un protocolo y esperamos que reaccione a este tratamiento. Si no es así, no tenemos solución". Por lo tanto, ir a los EE.UU. o Alemania para beneficiarse de tratamientos innovadores, la creación de grupos de crowdfunding - porque las sumas son astronómicas - ya no puede durar. Independientemente de la etapa de la enfermedad, independientemente de los criterios dados: todas las mujeres deben poder beneficiarse de tratamientos innovadores aprobados, de derechos de ensayo y, sobre todo, de cuidados adaptados y cuidados en toda la Unión Europea, no solo en determinados países. Como recuerdo, el acceso a la salud y la atención son bienes comunes de los que todos deben poder beneficiarse. Todas estas mujeres quieren vivir, desarrollarse profesionalmente y evolucionar personalmente. Es por eso que debemos actuar lo más rápido posible, porque la enfermedad, para todas estas mujeres, no espera.

Señora Presidenta, en primer lugar, quiero dar las gracias a nuestro colega por su excelente informe. Señora Defensora del Pueblo, también quiero darle las gracias sinceramente por su trabajo, que pone de relieve las disfunciones administrativas de nuestras instituciones. El informe ofrece una ventana a su importante trabajo, que proporciona a la Unión Europea la base para garantizar la transparencia y el acceso a los documentos, y que responsabiliza a las instituciones ante los ciudadanos europeos. Puede que lo sepa, señora: No soy uno de los políticos de profesión. La política entró en mi vida mientras luchaba con los demás todos los días para hacerla más justa. Tan pronto como me uní a los bancos de esta Cámara, prometí devolver Europa a sus ciudadanos. Sin embargo, como has demostrado, el camino será largo. ¿Qué pasa con los mensajes SMS invisibles entre el Presidente de la Comisión y el CEO de Pfizer? ¿Eran atractivas, informales o personales? La duda está ahí. ¿Qué pensamos cuando, mientras una obligación que no dice su nombre está surgiendo en toda Europa, todavía se nos niega el acceso a los contratos de vacunas? La duda está ahí. ¿Y qué podemos pensar del Consejo, que, con el dorso de la mano, y sin que tengamos acceso a las negociaciones en curso, puede poner en tela de juicio nuestros votos? ¿No es suficiente el hecho de que el Parlamento sea la única institución democráticamente elegida de nuestra Unión para tener un derecho de escrutinio? La duda está ahí. Nuestras instituciones, nuestro trabajo y, en sí mismo, todo el proyecto europeo solo existen a través de la confianza que los ciudadanos tienen en nosotros. Esta confianza solo se logrará siendo completamente transparente, entre nosotros, pero también, y sobre todo, hacia ellos. ¡Así que indignémonos y rebelémonos contra estas sombras! Predicamos y exigimos luz en nuestras administraciones, porque sólo así podremos, Señorías, devolver la Unión Europea a sus ciudadanos.

Señora Presidenta, nuestros datos personales son la nueva mina de oro. Nuestra navegación, geolocalización, edad, sexo, preferencias, orientaciones políticas, religiosas, sexuales, datos personales de salud: Se recopilan franjas enteras de nuestra privacidad, alimentadas a compañías cuyo modelo de negocio se basa en la violación de nuestra privacidad. Por supuesto, estoy pensando en Facebook, Amazon y otros. No solo capturan grandes cantidades de datos personales, sino que guían todo nuestro comportamiento y pensamientos, a veces incluso nuestras papeletas. Enmascarar la publicidad comercial primero, la publicidad política ahora, con riesgos considerables para el buen funcionamiento de nuestras democracias. Lo que GAFAM pone a la venta, más allá de nuestros datos, son nuestros comportamientos futuros. Nuestros datos no son mercancía y los usuarios de Internet no quieren este golpe invasivo en su espacio privado. Así que detengamos estos ataques contra nuestro libre albedrío, nuestra democracia y pongamos fin a esta vigilancia e influyamos en el capitalismo.