Sobre qué Martin ha hablado.

Señora Presidenta, señor Comisario y colegas, la Estrategia «De la Granja a la Mesa» tiene sin duda muchos objetivos ambiciosos. La consecución de estos objetivos dependerá, ante todo, de que cuenten con el apoyo de la sociedad y, sobre todo, de las personas más cercanas a ellos: nuestros agricultores. Por lo tanto, las propuestas legislativas deben ser creíbles, viables y garantizar la prosperidad de la agricultura y la alimentación europeas. Por lo tanto, si solo somos tendenciosos y no prestamos atención a los estudios de impacto, cometeremos una serie de fallas y errores, como lo hemos hecho en el pasado, por ejemplo, con los automóviles. La única diferencia es que podemos prescindir de un coche por un tiempo, pero sin la producción de alimentos europeos es probablemente difícil. Si perdemos el apoyo de los agricultores, es sólo cuestión de tiempo antes de que perdamos el apoyo de la sociedad en su conjunto. A continuación, pregunto: ¿Dónde están los compromisos para los otros eslabones de la cadena? ¿Por qué donar menos que los agricultores? Espero que pueda hacerlo bien, señor Comisario.

Señora Presidenta, señor Comisario, señor Ministro, los papeles de Pandora son otro acontecimiento consecutivo. Teníamos los papeles de Panamá, LuxLeaks. Esta es otra razón para continuar nuestros esfuerzos internos conjuntos y especialmente la presión sobre los países no pertenecientes a la UE, sobre los paraísos fiscales. Hemos hecho muchas cosas útiles en los últimos diez años. Se ha establecido una lista de países y territorios no cooperadores y ha entrado en vigor la Directiva contra la elusión fiscal. Una potencia comercial económica tan grande como la Unión Europea debería considerar más herramientas para lograr que estos países cooperen. LuxLeaks se publicó como datos oficiales y fue el resultado de nuestros esfuerzos de transparencia. K Papeles de Pandora Hasta ahora, estamos hablando solo sobre la base de artículos periodísticos y comentarios políticos. No se presentó ni un solo documento en la audiencia de hoy, pero estoy seguro de que muchos colegas ya presentarán tribunales claros. Como miembro del subcomité FISC, me gustaría subrayar que estamos acostumbrados a trabajar con hechos, no con suposiciones e interpretaciones. Por lo tanto, me gustaría pedir que se facilite toda la información a nuestra comisión para que siga trabajando.

Señora Presidenta, quiero dar las gracias al ponente y a los ponentes alternativos por todo el trabajo que han invertido en este importante informe. Estoy profundamente convencido de que la idea de este informe fue bastante excelente: evaluar y analizar cómo hemos progresado una década después de la DCA1. ¿Qué aprendimos? Que todavía tenemos algunas dificultades para recopilar información para el análisis tarifario y exhaustivo. Creo que este es un hallazgo clave, en cierta medida, por supuesto, porque algunos de los elementos están evolucionando a lo largo del tiempo y han entrado en vigor relativamente recientemente, por lo que no podrían tenerse en cuenta. Creo que esta es también una pregunta sobre el calendario de este informe. No creo que esto sea un desaliento en absoluto. Todo lo contrario. Debemos continuar nuestro trabajo y seguir avanzando gradualmente. En una nota más positiva, mucho ha cambiado desde 2011 en términos de alcance y en términos de la calidad del intercambio de información logrado. Sin embargo, el desarrollo tecnológico va aún más rápido y es más que necesario avanzar más. Creo que la revisión 8 del CAD sobre criptoactivos es más de lo necesario y lo mismo ocurre con la información para las empresas ubicadas en la UE y fuera de la UE.