Ce sur quoi Izabela-Helena a parlé.

Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Il y a quelque temps, j’ai publié un article intitulé «L’actualité devient un produit de luxe en Europe». Le titre était censé être provocateur, mais il s'est avéré être prophétique. En Espagne et au Portugal, le mégawatt-heure a atteint 190 euros. Sur une échelle similaire, l'électricité est également plus chère en Italie, et en général dans toute l'Union européenne. Il n'y a pas de fin à cette panique. Les pays à l'avant-garde de la propagande environnementale, comme les Pays-Bas, reviennent aux technologies du charbon pour stabiliser les prix et assurer la continuité de l'approvisionnement énergétique. Pour la première fois depuis des décennies, les riches sociétés d'Europe occidentale ont commencé à craindre la pauvreté et le gel. C’est le prix du pacte vert. Ce n'est pas une crise, c'est un résultat, comme dirait l'écrivain polonais Stefan Kisielewski. Tels sont les coûts d’une décarbonation trop hâtive et de la confiance dans les énergies renouvelables, qui s’avère tout simplement peu fiable. Bien sûr, Bruxelles peut contrôler ce chaos. Il suffit de rationaliser et d'adapter la politique climatique aux attentes sociales et aux opportunités économiques. Faisons-le tant qu'il est encore temps, jusqu'à ce qu'il soit trop tard, jusqu'à ce que les gens soient dans la rue. Sinon, l'énergie européenne deviendra à jamais dépendante des caprices de la météo et de la roulette russe. La proposition en est une: L'Occident, libéré du piège du pétrole arabe, est tombé dans le piège de la dictature russe. Quelle honte!

Monsieur le Président, merci beaucoup. La mobilisation politique, économique et technologique pour atteindre les objectifs climatiques est sans précédent dans notre histoire. Avec le paquet «Ajustement à l’objectif 55», la Commission européenne a exposé la manière dont l’Union européenne devrait parvenir à la neutralité climatique. Cependant, je dois exprimer haut et fort les craintes qui accompagnent encore la révolution verte, qui sont divisées par beaucoup. Les scientifiques suggèrent que même avec des efforts tels que ceux actuellement entrepris en Europe, l'humanité ne peut tout simplement pas ralentir le changement climatique. Je ne nie pas que ces changements existent, mais je doute sérieusement que les milliards d'euros que nous avons empruntés aux générations futures rendront le monde meilleur. Deuxièmement, Monsieur le Président, je vous demande de prêter attention à ce que la politique climatique fait déjà à l'économie. Des prix records du carbone entraînant une hausse des prix du marché de l'énergie, des pénuries d'électricité et des pannes d'électricité. Et ce n'est que le début. Est-ce votre objectif? Mesdames et Messieurs, au nom des petites entreprises, s'il vous plaît au nom des familles à revenu moyen, s'il vous plaît au nom des ménages endettés qui ne peuvent pas se permettre la prochaine vague ... (L'orateur prend la parole.)

Monsieur le Président, merci beaucoup. M. Komiarz, je suis désolé. Merci beaucoup à M. Buşoi pour le suivi du thème de l'Espace européen de la recherche. La radicalisation de la politique climatique de l'UE nous rend de plus en plus dépendants des technologies nouvelles et futures. C'est pourquoi nous devrions mettre encore plus l'accent sur la recherche et l'innovation dans l'Union européenne. Ce n'est pas facile. Premièrement, nous devons répondre aux exigences de normes écologiques souvent trop radicales et strictes, qui commencent également à menacer notre sécurité énergétique. Nous avons eu des coupures de courant en Europe. Deuxièmement, nous ne pouvons pas abandonner volontairement le terrain dans la concurrence économique mondiale. Malheureusement, nous agissons souvent contre l'ordre logique, c'est-à-dire que nous nous fixons d'abord des objectifs irréalistes, puis nous recherchons frénétiquement des technologies qui les respecteront. Il convient de préciser: Jusqu'à présent, la technologie n'a pas suivi les ambitions vertes. Troisièmement, le plus important est d'assurer la sécurité de l'approvisionnement énergétique. Bien que mon avis sur ce sujet ne soit pas très populaire dans cette Assemblée, je voudrais suggérer une fois de plus que, en ce qui concerne les programmes de recherche et d'innovation, nous devons soutenir les technologies à émissions nulles et le captage et le stockage du carbone.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Le mécanisme pour l'interconnexion en Europe (MIE) est un excellent exemple de coopération européenne appropriée et souhaitable, aborde des problèmes réels, et non idéologiques, et offre des solutions très concrètes pour la cohésion économique, sociale et territoriale. C'est l'Union européenne que nous devons viser. Ce sont des objectifs politiques qui méritent d'être poursuivis. Je me réjouis que, malgré la pression des Verts, nous soyons parvenus à maintenir le financement des infrastructures gazières dans le cadre du mécanisme pour l’interconnexion en Europe. C'étaient des conversations difficiles et parfois émotionnelles. Dans le débat sur ce sujet, nous avons entendu beaucoup de critiques, de ressentiment et même de haine envers le gaz. Cependant, nos adversaires doivent se rappeler que sans gaz comme carburant de transition, nous ne parviendrons jamais à la neutralité climatique. Sans gaz, il n’y aura pas de pacte vert, mais même un désespoir noir lorsque l’approvisionnement énergétique commencera à se rompre, que les factures d’électricité grimperont en flèche et que l’industrie européenne paralysée finira en marge de l’économie mondiale. Cela ne doit pas être autorisé par les responsables politiques européens. Merci beaucoup pour votre engagement et celui du commissaire de la Commission européenne.