Cadre visant à renforcer la disponibilité et la sécurité de l’approvisionnement en médicaments critiques ainsi que la disponibilité et l’accessibilité des médicaments d’intérêt commun (débat)
Madame la Présidente, je suis désolé. M. le commissaire, je suis désolé. La Loi sur les médicaments critiques est l'un des textes législatifs les plus importants de cette législature. Je remercie le rapporteur, Tomislav Sokol, et toutes les personnes impliquées pour leur excellent travail et leur bon compromis au sein de la commission de la santé. Le 11 décembre, nous avons conclu le trilogue sur le paquet pharmaceutique, en trouvant un équilibre entre les thérapies innovantes, les nouveaux antibiotiques et l'égalité d'accès aux médicaments dans l'Union que nous pouvons nous permettre. Mais tout cela n'aura aucun sens si la drogue n'est pas physiquement disponible en Europe, car sous la pression politique, elle ira sur d'autres marchés ou les livraisons seront interrompues en raison de pandémies et de perturbations des transports, de sanctions, de tarifs douaniers ou de conflits ouverts. Et si nous étions soudainement coupés de l'approvisionnement, de l'accès aux médicaments? Aujourd'hui, nous importons 80 % des médicaments génériques qui sauvent des vies. Il existe un certain niveau de production de médicaments, qui marque la frontière entre la vie, la santé des Européens et les affaires ordinaires. Par conséquent, avec la législation sur les médicaments critiques, nous devons garantir ce niveau dans l’Union européenne en ramenant les chaînes de production et d’approvisionnement en Europe, en diversifiant les approvisionnements sur la base de partenaires fiables et en sécurisant les routes commerciales. Il est nécessaire d’ancrer largement l’acte dans le cadre financier pluriannuel et le financement européen sur la base du principe de solidarité. Nous avons cela dans le mandat du Parlement européen et je crois qu'une telle loi sur les médicaments critiques concerne la sécurité des médicaments, mais aussi le renforcement de la compétitivité et de l'emploi en Europe.
Solidarité avec la Pologne à la suite de la violation délibérée de l'espace aérien polonais par des drones russes (débat)
Madame la Présidente, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, La nuit dernière, la Russie a mené une provocation d'une ampleur sans précédent, testant les capacités de défense du flanc est de l'OTAN. Nous tenons à remercier tous les pays qui ont aidé la Pologne à éliminer la menace, en particulier les Pays-Bas et l'Italie. Je voudrais également remercier des pays comme la République tchèque, les Pays-Bas et la Suède, qui ont déjà déclaré leur aide à la Pologne après cet événement. Si Poutine voulait tester l'unité des pays de l'OTAN, il sait déjà aujourd'hui qu'une telle action rencontrera une résistance décisive. Aujourd'hui, nous pouvons également voir à quel point la décision de l'Union européenne d'accroître les ressources en matière de sécurité et de défense était stratégiquement juste. Je pense en particulier au programme SAFE (qui a été mis en place sous la présidence polonaise) dont la Pologne recevra le plus de fonds: 43 milliards d'euros. L'une des priorités des investissements polonais sera les drones et la défense antidrones. Je me souviens que les représentants du parti Droit et Justice et de la Confédération critiquaient souvent la mise en place de ce type de programme. Aujourd'hui, nous avons entendu la voix pro-russe honteuse du député Zajączkowska. La Pologne a grand besoin d'investissements importants dans le secteur de l'armement et nous comptons beaucoup sur la solidarité européenne. Poutine ne craint que l'unité et la force de l'Occident. Aujourd'hui, il a besoin d'entendre une voix claire: Une guerre de Pologne, une guerre de l'Union européenne!
Modification du règlement (UE) 2023/956 en ce qui concerne la simplification et le renforcement du mécanisme d’ajustement carbone aux frontières (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, demain, nous voterons la simplification omnibus du MACF. C’est un bon jour pour les entreprises de toute l’UE, en particulier les PME, qui dépendent de l’importation de matériaux couverts par le MACF. En tant que groupe PPE, nous soutenons la proposition visant à exempter plus de 90 % des entreprises tout en maintenant 99 % des émissions dans le champ d’application du MACF. Dès le début, le groupe PPE a appelé à un mécanisme qui protégerait les producteurs européens sans être trop lourd pour les autres entreprises du marché. Tout en travaillant sur le règlement initial, le groupe PPE a appelé à la plus longue période de transition possible pendant laquelle il n’y a pas de paiements, mais uniquement des rapports. Bien qu’il y ait eu des appels en faveur d’une mise en œuvre complète du MACF à partir du début de 2025, nous avons rejeté cette approche et nous avons eu raison. La mise en œuvre rapide du MACF aurait été désastreuse pour de nombreuses PME. La Commission a fait bon usage de la période de transition pour trouver des points faibles dans le règlement et proposer la bonne solution. Les marchandises importées sous les seuils de 50 tonnes seront exemptées du MACF. En outre, les règles en matière d’autorisation, de collecte de données et de vérification des émissions seront plus rationalisées pour les importateurs soumis aux nouvelles règles. Ce changement pratique apporté au MACF est logique et constitue un pas bienvenu dans la bonne direction. L'UE devrait se concentrer sur les émissions, et non sur les entreprises. Le groupe PPE réclame depuis longtemps l’introduction d’une solution pour les exportateurs, étant donné que le règlement MACF n’empêche pas les fuites de carbone pour les exportations, mais ne fait que sécuriser le marché intérieur. D’après la déclaration de la Commission, nous savons que, lors du prochain réexamen du MACF d’ici la fin de l’année, la Commission souhaite également remédier à ce problème.
Plan d'action européen sur les maladies rares (débat)
Monsieur le Président, merci beaucoup. M. le commissaire, je suis désolé. Les maladies rares touchent des millions de personnes en Europe, et seulement 6% d'entre elles ont des traitements et pas dans tous les pays. Plus de 6 000 maladies ne sont pas traitées. Ces drames, incertitudes, diagnostics à long terme - en moyenne 5 ans, le manque de données rend la recherche difficile. La rareté empêche les économies d'échelle et rend ces thérapies très coûteuses. La réponse pourrait être l'Europe. La pandémie a montré que la coopération est plus efficace que la concurrence par la fixation des prix pour des ressources rares. En tirant parti de l'échelle européenne, des achats communs proposés dans la loi sur les médicaments critiques, nous pouvons réduire les coûts, par exemple en disant au revoir à la collecte de fonds communautaire pour sauver les enfants. Ensemble, au sein de l'Union, nous pouvons collecter davantage de données. Et nous rendons ici hommage à la présidence polonaise pour avoir achevé les travaux sur l’espace européen des données de santé. Cela facilitera également l’utilisation de l’intelligence artificielle. Il est nécessaire d’harmoniser les normes de dépistage dans l’Union, y compris pour les nouveau-nés. Nous devons renforcer et intégrer les réseaux européens de référence dans les soins transfrontaliers, en éduquant les médecins sur leur utilisation pour mettre fin à la loterie géographique de la santé et à l'inégalité d'accès aux professionnels expérimentés. Nous devons garantir le financement approprié dans le budget de l’après-2027 pour «Vous pour la santé», «Horizon Europe», la politique de cohésion ou la numérisation. Au sein du Comité SANT, nous venons de terminer la consultation publique lancée à l'occasion de la Journée des maladies rares. Plus de 4000 personnes et jusqu'à 60% des patients individuels qui devraient être au centre de nos intérêts sont heureux de participer.
Plan d'action européen pour l'acier et les métaux (débat)
Madame la Présidente, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je voudrais vous remercier. En octobre de l'année dernière, nous avons parlé dans cette salle de la crise de l'industrie sidérurgique et cette crise n'a malheureusement pas disparu. Ses causes n'ont pas disparu non plus. L'élaboration d'un plan d'action pour le secteur de l'acier et des métaux est un pas dans la bonne direction. Il se félicite que la nouvelle Commission européenne ait reconnu le problème de l’absence de protection par la taxe carbone aux frontières du MACF pour les produits exportés, ainsi que le problème de la jonglage des ressources, et ait décidé de remédier à ces problèmes lors de la révision du MACF. Toutefois, le transfert de ressources n’est pas le seul moyen de contourner le mécanisme MACF auquel il convient de s’attaquer. Il y en a aussi d'autres, comme la déclaration de la part des matières non polluantes dans les marchandises importées, qui est difficile à vérifier. Il semble également nécessaire, conformément aux recommandations du rapport Draghi, de repenser le rythme de la suppression progressive des quotas gratuits associée à la mise en œuvre du MACF et d’allouer ces quotas aux investissements dans les secteurs qui perdent ces quotas. Il se félicite également que la Commission se soit penchée sur la question de la disponibilité et de l'exportation de la ferraille en provenance de l'Union. Cette question nécessite une action immédiate et l'introduction de restrictions à l'exportation au moins vers les pays qui bloquent l'exportation de ferraille vers l'Union européenne.
Présentation de la proposition relative à l'Acte législatif sur les médicaments critiques (débat)
Madame la Présidente, je suis désolé. M. le commissaire, je suis désolé. Merci pour cette proposition. La loi sur les médicaments critiques est la partie manquante de la réponse de la Commission européenne aux pénuries de médicaments à la suite de la liste et de l’alliance pour les médicaments critiques. Cela augmente la sécurité des médicaments chez les Européens. Qu'en est-il du fait qu'une drogue a été inventée, que nous pouvons même avoir des fonds pour elle si elle n'est pas physiquement disponible en Europe, parce qu'elle va à d'autres marchés, fait l'objet de travail, la pression dans la politique internationale ou les approvisionnements sont coupés en raison de pandémies, de tensions géopolitiques, de sanctions ou de conflits ouverts. Aujourd'hui, l'Europe importe 80% de médicaments ou de substances dans sa production. Dans certains cas, il ne les produit pas du tout et dépend à 100% des importations. Et si, comme pour l'énergie russe, nous devions faire face à la coupure quotidienne des importations de ces drogues? Nous avons besoin d'un ambitieux Loi sur les médicaments critiquesqui bénéficieront le plus largement possible des propositions de l’Alliance pour les médicaments critiques. Il existe un certain niveau de production de médicaments dont dépendent la santé et la vie des Européens, qui trace la frontière entre la simplicité des affaires et la sécurité. Nous avons besoin d'un fonds pour les médicaments critiques pour garantir ce niveau dans l'Union, par exemple en assouplissant les fonds inutilisés de la politique de cohésion ou en contribuant à un pourcentage de l'aide publique nationale libéralisée des pays de l'UE, comme le demande le rapport d'Enrico Letta. Un tel fonds renforcerait l’autonomie et la résilience de l’Europe face aux crises futures et aux guerres commerciales et compenserait les perturbations du marché unique. Je soutiens pleinement l'idée de la Loi sur les médicaments critiques.
La crise silencieuse: santé mentale des jeunes en Europe (débat)
Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je voudrais vous remercier. L'UNICEF estime que plus de 11 millions d'enfants et d'adolescents souffrent de troubles mentaux. En 2024, le suicide était la deuxième cause de décès après les accidents de la circulation chez les jeunes. La pandémie de COVID-19 a laissé sa marque, entraînant deux années importantes de développement social des jeunes à différents stades de leur adolescence, les poussant dans la sphère numérique. Il a intensifié les tendances négatives précédentes, telles que le contenu pathologique, l'intimidation et les algorithmes de plateforme addictifs affectant le fonctionnement du cerveau. Le débat d'hier sur la crise du personnel dans les soins de santé a montré l'ampleur du problème, y compris le plus intensément ici, où il y avait toujours une pénurie de spécialistes. Par conséquent, nous devons éduquer davantage, accroître la disponibilité de l'aide de manière coordonnée, nous devons utiliser les technologies numériques à bon escient, optimiser les ressources, atteindre l'aide en ligne là où elle est plus difficile, utiliser de manière fiable l'intelligence artificielle ou des jeux et autres applications correctement programmés. La nécessité d'une éducation plus large, des compétences non techniques des enfants et des jeunes, de leurs proches. Il est bon qu'il y ait des organisations de la société civile prêtes à soutenir de bas en haut, comme la Fondation de la famille Czepczyński en Pologne, éduquant de l'empathie et des émotions. Nous devons améliorer et appliquer efficacement la loi adoptée lors de la dernière législature, telle que la législation sur les services numériques ou la législation sur l’intelligence artificielle, afin d’éliminer les pathologies de la sphère numérique.
Nécessité de remédier aux pénuries pressantes de main-d’œuvre et de garantir des emplois de qualité dans le secteur des soins de santé (débat)
Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Déjà dans son discours sur l’état de l’Union de 2023, la présidente de la Commission européenne a attiré l’attention sur le nombre record de millions de postes vacants dans l’Union, les pertes économiques et les services insatisfaits. Dans les soins de santé, c'est souvent littéralement une question de vie ou de mort. Selon l'OCDE, il y a une pénurie de 200 000 travailleurs dans l'UE. Selon l'OMS, 40% des médecins prendront leur retraite au cours des cinq prochaines années. La pandémie de COVID-19 a particulièrement menacé les travailleurs âgés. Les vagues suivantes ont été surchargées, traumatisées, brûlées professionnellement, augmentant la transition vers la retraite anticipée ou la sortie de la profession. Cela met plus de pression sur les autres. Et la roue se ferme. Par exemple, en oncologie, 77% des personnes font des heures supplémentaires et plus de la moitié se plaignent de surcharge et de bureaucratie. Nous devons utiliser davantage la numérisation, soutenir l’intelligence artificielle et accroître l’efficacité de manière sûre. Nous devons éduquer plus de personnel médical et de médecins, à la fois à l'université et dans d'autres spécialisations. La coordination au sein de l'Union est nécessaire pour résoudre un problème dans un domaine, mais pas pour exacerber les problèmes dans un autre. Au sein de la commission de la santé, que j'ai l'honneur de présider, la proposition de rapport du groupe PPE sur cette crise a été la première à recevoir un large soutien. Je compte ici sur le rythme rapide des travaux sur un sujet similaire et sur l'ouverture de la Commission et du Parlement à cet égard. Nous parlons souvent de ressources critiques dans l'Union. Les ressources humaines dans le domaine des soins de santé sont des ressources essentielles pour la sécurité de la santé, la vie, nous, nos proches, la préparation et la résilience de l’Union européenne.
Faire face à la crise de l'acier: relancer une industrie sidérurgique compétitive et durable en Europe et maintenir des emplois de qualité (débat)
Madame la Présidente, merci beaucoup. Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Les problèmes du secteur sidérurgique constituent un autre élément de la crise industrielle en Europe, la plus dangereuse à ce jour. La baisse de la demande d'acier est due à un ralentissement dans d'autres industries à travers le monde. À cela s'ajoute l'augmentation de la capacité de production d'acier dans les pays tiers et les subventions souvent interdites qu'ils utilisent. Et l'effondrement du secteur sidérurgique entraînerait d'autres branches de l'économie. Des droits de douane doivent être instaurés pour protéger l'acier européen. Il est nécessaire, comme dans d'autres pays à forte métallurgie, d'interdire l'exportation de ferraille d'acier. En plus des solutions à court terme, nous devons également éliminer les menaces qui pèsent sur l'industrie pour l'avenir. En tant que PPE, lors de la négociation du paquet «Ajustement à l’objectif 55», nous avons plaidé en faveur d’une suppression progressive et lente des quotas gratuits du SEQE pour les secteurs couverts par le MACF. Malheureusement, nous n'avions pas de majorité, c'est pourquoi aujourd'hui cette demande est réitérée par le rapport Draghi. Malheureusement, nous ne pouvons pas fermer les yeux sur ce qui se passe et, pour protéger l'industrie européenne, et pas seulement l'acier, nous devons réviser la directive SEQE à cet égard.
Journée mondiale de la santé mentale - Nécessité d'une stratégie globale de l'UE sur la santé mentale (débat)
Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je voudrais vous remercier. Plus de 80 millions d'Européens souffrent de problèmes de santé mentale et 50 000 se suicident chaque année. Ce sont les tragédies de ces personnes et de leurs proches. Mais si cela n'a pas fait appel à quelqu'un, les experts notent que les maladies mentales graves sont responsables de pertes de plus de 4% du PIB par an. Le Parlement reconnaît cette situation de crise. L'un des deux rapports adoptés à l'initiative du sous-comité permanent SANT était le rapport sur la santé mentale. Nous espérons que SANT deviendra bientôt une commission à part entière afin de pouvoir aborder plus fermement la question de l'implication de l'Union dans la santé mentale des Européens. Au sein du Parti populaire européen, y compris dans notre manifeste électoral, nous soulignons l’importance de la santé mentale et appelons de nos vœux un plan d’action européen visant à réduire les inégalités entre les pays de l’UE et au sein de ceux-ci, entre les villes et les petites villes. Nous devons veiller à ce que les Européens aient accès à une aide psychologique au niveau européen, tout en luttant contre la stigmatisation. Nous saluons l’attention accordée à la santé mentale par Ursula von der Leyen, en particulier les problèmes de santé mentale des jeunes à l’ère numérique, pour lesquels le suicide devient la principale cause de décès. Nous soutenons la recherche paneuropéenne sur l'influence des médias sociaux, la lutte contre la cyberintimidation et l'action contre les algorithmes addictifs des plateformes en ligne. Il est bon que ces annonces se soient traduites par des tâches concrètes dans le cadre de la mission du commissaire à la santé. La situation des soins psychiatriques et psychologiques a toujours été difficile par rapport à d'autres spécialisations, de sorte que la crise actuelle du personnel dans l'Union, causée par les tendances démographiques et l'épuisement professionnel ou par des dépenses insuffisantes pour l'éducation des jeunes professionnels, frappe d'autant plus fort. Chez SANT, nous avons décidé que la première question que nous aborderons sera le plan d'urgence pour les travailleurs de la santé. Ce sera une bonne occasion pour le Parlement d'examiner également la situation dans le domaine des psychiatres et des psychologues.
Urgence de réviser le règlement relatif aux dispositifs médicaux (débat)
Madame la Présidente, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, La plupart d'entre nous ont utilisé ou utiliseront certains des plus d'un demi-million de dispositifs ou produits médicaux actuellement disponibles dans l'Union européenne. Nous parlons ici de produits, des simples lentilles de contact et patchs aux stimulateurs cardiaques et prothèses dentaires. Malheureusement, de moins en moins d'entre eux sont produits dans l'Union, et même le désir de les exporter vers l'Union européenne diminue. Autrefois un marché de premier plan, aujourd’hui, seuls 30 % des fabricants considèrent l’Union comme le premier marché pour leurs produits, et 30 % des produits actuels peuvent disparaître des ventes. Les médecins voient ce problème: le manque de disponibilité et la moindre efficacité des substituts, ou leur absence totale. Au cours de la dernière législature, nous avons mis l'accent sur la souveraineté pharmaceutique de l'Europe face, entre autres, à l'instabilité internationale. Un certain niveau de disponibilité des médicaments fait la distinction entre faire comme si de rien n'était et assurer la sécurité. Ce n'est pas différent pour les dispositifs médicaux. Aujourd’hui, il ne s’agit pas d’abaisser les normes de sécurité, mais de débloquer le système, de garantir la prévisibilité et la sécurité juridique, la capacité de s’adapter aux changements, de réduire la bureaucratie, les coûts ou d’accroître la capacité des organismes notifiants de la Commission à mener à bien plus rapidement les procédures de certification. Nous demandons à la Commission européenne d’achever rapidement l’évaluation de la législation comme prévu en 2025 et d’inclure les résultats dans les propositions législatives pertinentes. Dans le même temps, nous appelons à l'adoption de mesures temporaires à l'avance pour les petites et moyennes entreprises qui, contrairement aux grandes entreprises, ne peuvent pas se permettre d'attendre des années pour obtenir une certification. Ces innovateurs nationaux européens ont besoin de soutien face à la concurrence mondiale.
Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Il s'agit d'un rapport très important et très bon. L’espace européen des données de santé combine l’ambition d’une participation accrue de l’Union dans le domaine de la santé avec le développement de services numériques, renforçant ainsi notre compétitivité dans l’économie mondiale. C'est la mise en œuvre de l'annonce, entre autres, du plan de lutte contre le cancer, un postulat clé du Parti populaire européen. Mais surtout, nous sécurisons la confidentialité, la cybersécurité, le contrôle des patients sur leurs données. Les données de santé suivront le patient de manière efficace et sûre, quel que soit l’endroit où les soins sont dispensés dans l’UE. Les chercheurs travaillant sur de nouvelles thérapies auront accès à un plus large réservoir de données de recherche, qui a jusqu'à présent limité en particulier le développement de médicaments orphelins et de thérapies pour les maladies rares, et qui leur permettra d'utiliser plus efficacement les technologies modernes, y compris l'intelligence artificielle, dans la recherche. Nous ne devons pas perdre le soutien public à l’engagement accru de l’Union en faveur de la santé à la suite de la pandémie de COVID-19, où l’action commune s’est révélée plus efficace que la concurrence qui augmente les prix. J'espère donc que le vote de demain soutiendra ce rapport.
La qualité de l’air ambiant et un air pur pour l’Europe (débat)
Monsieur le Président, merci beaucoup. Aujourd'hui, nous discutons d'un sujet important, à savoir la qualité de l'air. C'est un sujet qui m'est très proche, car la qualité de l'air dans mon pays, la Pologne, est l'une des pires de l'Union et, dans de nombreux cas, les niveaux d'alarme de particules ou de benzopyrène sont dépassés à plusieurs reprises. Cela a un impact négatif sur la santé de nos citoyens, générant des coûts élevés associés, par exemple, à une protection de la santé surchargée. En Pologne, nous avons beaucoup à faire, que la directive que nous avons votée demain soit adoptée ou non et sous quelle forme. En fait, il existe de nombreux documents intéressants dans le projet qui peuvent aider à améliorer la propreté de l'air. D'un autre côté, cependant, je pense qu'un resserrement excessif des normes ne contribuera pas en soi à améliorer la qualité de l'air. Nous devons fixer des objectifs ambitieux mais réalistes. Dans une situation où nous n'atteignons pas les objectifs fixés par la directive actuelle, nous devrions nous concentrer sur les actions susceptibles d'améliorer la qualité globale de l'air et de respecter les normes actuelles. Les objectifs contraignants que nous nous sommes fixés au niveau de l'Union doivent être réalisables dans la réalité et pas seulement sur le papier. Du fait du resserrement des normes, la qualité de l'air ne s'améliorera pas. Dans mon pays, le plus gros problème est actuellement la soi-disant faible émission - l'effet de la combustion principalement du charbon dans les fours de chauffage central individuels. Dans cette situation, imposer des obligations supplémentaires à l’industrie, qui doit répondre aux exigences de l’ambitieuse politique climatique menée par l’Union, est une action exagérée.
Le rôle des agriculteurs en tant que facilitateurs de la transition verte et d'un secteur agricole résilient (suite du débat)
Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. J'apprécie votre participation au débat d'aujourd'hui. Jusqu'à récemment, nous étions assis ensemble dans ces bancs. Vous avez toujours compris les intérêts des agriculteurs. Mais aujourd'hui, je veux vous poser une question: Où est M. Janusz Wojciechowski, membre de la Commission chargé de l'agriculture? Pourquoi n’a-t-elle pas le courage de défendre la stratégie «De la ferme à la table», expliquant son incapacité à préparer l’agriculture européenne à la crise de la guerre – l’afflux, le flot de céréales et d’autres produits censés aller dans les pays dans le besoin? Même avant la crise agricole, le PPE a introduit une disposition claire dans la position du Parlement sur cette stratégie: notre soutien dépend de la démonstration que les règles adoptées ne porteront pas préjudice aux agriculteurs et ne mettront pas en danger la sécurité alimentaire de l'Europe. Sommes-nous sûrs de cela? Nous n'avons pas, depuis décembre dernier, le Conseil a dû demander au commissaire de compléter l'analyse d'impact du règlement sur les pesticides en énumérant un long catalogue d'informations manquantes. Au Parlement, malgré nos appels, nous n'avons même pas attendu le délai de dépôt des amendements pour compléter ces informations. C'est pourquoi nous avons déposé des amendements pour rejeter ce règlement, car nous ne savons pas quels en seront les effets.
Madame la Présidente, je suis désolé. M. le commissaire, je suis désolé. L'année dernière, l'Europe a été confrontée à une crise énergétique causée par la Russie. La pénurie de gaz sur le marché, ses prix élevés se sont traduits par le prix de l'électricité, que nous avons tous ressenti. Ce dont on parle moins, c'est qu'ils se sont également traduits par des prix des engrais. Les engrais sont principalement produits à partir d'ammoniac provenant du gaz naturel. Les agriculteurs ont connu la crise à deux reprises: sous la forme de prix de l'énergie et sous la forme de prix des engrais. Ne nous trompons pas, c'est une situation qui menace non seulement les agriculteurs eux-mêmes, mais aussi notre sécurité alimentaire. Ce problème ne peut être résolu par une action ad hoc seule. Nous devrions séparer la production d'engrais du gaz naturel dès que possible. Nous devons nous appuyer sur des sources vertes, l'ammoniac issu du biogaz ou l'hydrogène issu de l'électrolyse. Mais pour cela, nous avons besoin de règles pour la production d'hydrogène vert, qui peuvent être respectées par nos fabricants. Il est nécessaire de disposer d’une législation qui, au moins temporairement, rende plus réalistes les exigences restrictives fixées par la directive sur les énergies renouvelables. Aujourd'hui, nous ne pouvons pas nous permettre de dépendre des importations d'ammoniac et d'engrais. Nous ne pouvons pas nous permettre de restreindre la capacité des agriculteurs à produire de la nourriture. L'Europe doit trouver une solution pour assurer la survie du secteur des engrais, des conditions décentes pour les agriculteurs et la sécurité alimentaire pour nous tous.
Révision du système d’échange de quotas d’émission de l'UE - Fonds social pour le climat - Mécanisme d'ajustement carbone aux frontières - Révision du système d'échange de quotas d'émission de l'UE pour l'aviation - Notification au titre du régime de compensation et de réduction de carbone pour l’aviation internationale (CORSIA) (discussion commune - Ajustement à l'objectif 55 (partie 1))
Monsieur le Président, merci beaucoup. M. le commissaire, je suis désolé. Aujourd’hui, nous discutons des éléments clés du paquet «Ajustement à l’objectif 55»: la réforme du SEQE, un fonds social pour le climat destiné à aider les personnes particulièrement vulnérables à l’exclusion énergétique, et enfin l’introduction d’un mécanisme aux frontières et en matière de carbone. Je tiens à remercier vivement Mohammed Chahim et les autres rapporteurs fictifs, car nous avons été en mesure de remédier dans une large mesure aux lacunes du rapport présenté par la commission et de combler les lacunes qui ont permis de contourner ce mécanisme. Nous pensons qu'il doit être centralisé, sinon les importateurs chercheront le maillon faible du système douanier de l'Union et y importeront la plupart des marchandises couvertes par le mécanisme. Cependant, je ne peux pas être d'accord avec Mohammed Chahim sur un point. Le mécanisme que nous proposons est nouveau et personne ne sait si, malgré notre travail de sécurisation, il fonctionnera comme il se doit. De plus, nous savons que cela ne protégera pas les exportateurs. Par conséquent, au sein du PPE, nous pensons que nous ne pouvons pas retirer prématurément des quotas gratuits du SEQE pour les entreprises couvertes par le MACF. Nous parlons de la décarbonation de l'industrie, pas de la désindustrialisation de l'Europe. Nous avons dû voter contre le règlement au sein de la commission ENVI pour cette raison, mais je pense que, comme lors du vote sur le rapport d'initiative, il y aura une majorité lors du vote de demain pour une solution raisonnable, qui a d'ailleurs été soutenue par la majorité des groupes politiques de la commission ITRE.
Renforcer l’Europe dans la lutte contre le cancer (débat)
Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Aux élections au Parlement européen de 2019, en tant que candidats du Parti populaire polonais / Parti populaire européen, nous avons commencé par le postulat de l'implication de l'Union européenne dans la lutte contre le cancer, de sorte que bientôt personne en Europe ne mourrait de cancer, de sorte que d'une maladie mortelle, il deviendrait tout au plus une maladie chronique. La stratégie de la Commission européenne de l’année dernière et la lutte contre le cancer, que ce rapport examine aujourd’hui et qui expose la voie à suivre, constituent des mesures concrètes pour tenir cette promesse faite aux Européens en 2019. Je me réjouis qu’au cours de l’année et demie de travail de la Commission, nous ayons bénéficié de l’expertise d’experts de toute l’Europe, y compris de Pologne, grâce à la participation du professeur Artur Kowalik du Centre d’oncologie de Świętokrzyski, qui a mis au point la thérapie génique CAR-T, plus accessible et quatre fois moins coûteuse. Nous avons complété les recommandations relatives à la disponibilité de diagnostics précoces, tels que les tests génétiques ou de dépistage, par exemple les tests de marqueurs sanguins avant le développement du cancer à l’Institut de génétique de Poznań. Il est très important d'utiliser les outils numériques modernes, le Big Data, l'intelligence artificielle dans la recherche elle-même, mais aussi dans une gestion plus efficace de l'oncologie, ce qui augmente la disponibilité de l'aide. Cependant, une position claire dans le rapport est cruciale pour combler l'écart dans l'accès à la norme européenne d'oncologie avec un financement européen, non seulement entre les pays de l'Union européenne, mais aussi entre les agglomérations et les villes et villages. Le cancer dépend inévitablement du code ADN, mais il ne peut pas dépendre du code postal.
Madame la Présidente, je suis désolé. Madame la Vice-présidente, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, La législation sur le marché numérique vise à rétablir des règles équitables et la concurrence sur le marché numérique européen. Le traité sur le fonctionnement de l'Union européenne nous y oblige, et les violations commises par les géants de l'internet au détriment des citoyens et des entreprises européennes nous y obligent. Les nouvelles obligations pour les plus grands contrôleurs d’accès, qui sont inaliénables dans la relation entreprise-client en ligne, sont fondées sur des affaires judiciaires. Nous remplaçons les poursuites individuelles après avoir montré des violations de la loi appliquées de manière continue et affectant tout le monde. Pour que la législation sur les marchés numériques soit efficace, et pas seulement ambitieuse sur le papier, elle doit se concentrer sur les plus grandes. Il est également bon que la majorité des membres de la Commission ait soutenu l'exclusion des petites et moyennes entreprises que j'ai réclamée. Il convient de soutenir l'extension de l'interopérabilité, c'est-à-dire l'interopérabilité des mêmes services de différentes entreprises pour les messagers des réseaux sociaux, comme nous l'avons aujourd'hui dans les conversations téléphoniques, les SMS ou les e-mails. Mais nous avons besoin d'une interopérabilité sécurisée, de sorte que la frontière doit être la cybersécurité ou la protection des données à caractère personnel. La possibilité d'interagir avec des utilisateurs de différentes plateformes réduira les coûts et le temps, tout en encourageant les gardes à aller au-delà de la concurrence avec l'effet de réseau ou le nombre d'utilisateurs, pour rivaliser, par exemple, avec des prix, des fonctionnalités, une confidentialité ou une fiabilité inférieurs. En tant que rapporteur fictif du PPE, quel que soit le résultat du vote, je félicite M. Schwab pour son bon compromis. Lorsque nous voterons sur les amendements, veillons à ce que les entreprises européennes et les plateformes ouvertes aux entreprises européennes soient traitées sur un pied d'égalité.
Solutions européennes à l'augmentation des prix de l'énergie pour les entreprises et les consommateurs: le rôle de l'efficacité énergétique et de l'énergie renouvelable et la nécessité de lutter contre la pauvreté énergétique (débat)
Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Depuis un certain temps déjà, nous sommes confrontés à la flambée des prix de l'énergie dans l'ensemble de l'Union européenne. Cela affecte directement nos citoyens et nos entreprises, en particulier les entreprises à forte intensité énergétique, qui déterminent également notre sécurité et notre prospérité. Il y a plusieurs raisons, mais parmi les principales, nous pouvons mentionner la hausse des prix des matières premières énergétiques, principalement le gaz, et l'augmentation du prix des quotas d'émission de CO2. Nous ne pouvons relever ces défis qu'ensemble. En Europe, il est nécessaire de revenir à l'idée d'une Union de l'énergie visant à la diversification, à l'achat conjoint de gaz naturel comme combustible de transition et au maintien des stocks de gaz à un niveau approprié. C'est, entre autres, le faible niveau des stocks, en particulier dans les entrepôts contrôlés par l'une des sociétés, qui est à l'origine de l'augmentation du prix de cette matière première. La crise sur le marché du gaz est également la hausse des prix élevés des engrais, qui se traduit par des prix et des disponibilités alimentaires. Nous devrions également nous pencher sur le marché du SEQE: l’augmentation du prix des quotas est-elle dictée par l’activité des seules entreprises tenues d’acheter des quotas sur ce marché, ou n’est-elle pas causée par l’activité des institutions financières et de la spéculation? À titre de mesure à long terme, je voudrais inviter la Commission à inclure le gaz en tant que carburant et atome de transition dans la taxinomie dès que possible. Si nous ne le faisons pas, si nous ne facilitons pas la collecte de fonds pour des sources d'électricité stables à faibles émissions et à émissions nulles, nous risquons de faire face à des crises similaires chaque année. Cela peut également saper nos objectifs climatiques et causer la précarité énergétique et la faillite des entreprises.
Présentation du paquet «Ajustement à l'objectif 55» après la publication du rapport du GIEC (débat)
Monsieur le Président, merci beaucoup. M. le commissaire, je suis désolé. Aujourd’hui, nous discutons d’un ensemble très ambitieux de solutions qui conduiront l’Union européenne à parvenir à la neutralité climatique et à d’importantes réductions des émissions d’ici à 2030. En tant qu'Européens, nous pouvons être fiers de ce que nous avons déjà fait pour protéger le climat, ainsi que des plans que nous avons. Nous n’avons pas beaucoup de choix et nous devons reconstruire l’économie de l’Union européenne afin de protéger le climat et de rétablir la compétitivité de notre économie après la crise causée par la pandémie. Avec le PPE, nous avons averti qu'une réduction de 55 % exigerait beaucoup d'efforts et de sacrifices. Cela ressort des propositions législatives. Permettez-moi d'être clair: De nombreux facteurs économiques et sociaux peuvent mener au déraillement de ce projet. Des hausses de prix potentielles causées par le SEQE dans la construction et les transports au manque de matériaux de construction et d’installateurs qualifiés qui seront nécessaires pour achever la vague de rénovations. Je suis d'accord avec le commissaire pour dire qu'il n'est pas trop tard pour construire une économie compétitive et sobre en carbone. Mais je suis également d'accord pour dire que ce sera très difficile. Il est donc essentiel que nous adoptions des solutions qui protègent nos citoyens. Des niveaux suffisamment élevés de fonds et de mécanismes de soutien sont nécessaires pour ouvrir la voie à notre économie dans des domaines clés du pacte vert. L'alternative est de renoncer à certaines ambitions, car ce n'est qu'alors que nous pourrons réussir.