Ce sur quoi Pernille a parlé.

Monsieur le Président! Ce qui nous a toujours caractérisés, nous Européens, c'est que nous rendons hommage aux débats, aux discussions et aux conversations d'investigation. Depuis des milliers d'années, nous cultivons les désaccords et nous nous défions constamment les uns les autres sur les faits. Nous, Européens, avons créé le concept de pluralisme, en respectant le fait qu'il y a souvent plus d'une perception de quelque chose. Le pluralisme a développé notre démocratie, et le pluralisme est un élément clé de l'ADN de la recherche et de l'innovation libres, qui depuis des centaines d'années a placé l'Europe à la pointe de la plupart des industries et créé notre force économique, nous permettant de résoudre les défis complexes de notre époque tout en étant en mesure de nous permettre de prendre soin de nos valeurs. Les médias libres sont ici une clé absolue pour ouvrir les débats compliqués, les suivre jusqu'à la porte et en cours de route contribuer au son de différentes voix, opinions et vérités. Les médias libres veillent à ce que les ateliers de la démocratie soient remis en question, gardés à l'esprit et que les décisions deviennent durables, robustes et, surtout, significatives pour ceux qui en sont affectés. Ce que le gouvernement polonais vacillant fait avec sa future loi sur les médias est donc loin d'être européen et certainement pas conforme aux valeurs de l'UE et aux termes du traité. En outre, elle est incompréhensiblement stupide parce que «l’impression produit de la rétroimpression». Imaginer que la population européenne polonaise accepte la prémisse paranoïaque qui sous-tend le texte de la loi sur les médias est tout simplement trop stupide. Envoyons-leur donc tout notre soutien pour poursuivre ce contrecoup.

Monsieur le Président! Il n'y a pas d'autre tâche importante pour l'UE que le climat. C'était le cas avant la crise du coronavirus, et c'est toujours le cas, et le dernier rapport de l'ONU sur le climat le souligne avec un objectif de compteur de plus en plus court. Au printemps, l'Union européenne a adopté sa première loi sur le climat. Maintenant, les outils doivent être poncés et de nouveaux doivent être conçus. Nous n'éviterons probablement pas les hernies du côté gauche de la pièce. Il est également correct de ne pas détruire les outils et de retarder inutilement le temps, car il n'y a pas de tâche plus importante pour l'UE que le climat. Il est également important pour le reste du monde, qui attend de l’UE qu’elle trouve des solutions aux deux technologies, de nouvelles façons de façonner les sociétés afin que chacun puisse vivre la vie qu’il souhaite et, surtout, comment la transition peut se dérouler sans conflit social et sans destruction du pouvoir concurrentiel. Ce dernier point est important. Ceci est crucial pour permettre la transition, car sans argent, cela fera mal, ou cela deviendra complètement impossible. Nous devons fournir aux entreprises de tous secteurs et de toutes tailles les instruments dont elles ont besoin pour contribuer à la transition écologique. Nous devons éviter de créer des boucles inutiles, et nous devons créer des incitations efficaces et assurer un paysage réglementaire prévisible dans les années à venir. C'est ce qu'on doit faire! Maintenant! Commençons maintenant!

Monsieur le Président! C’est maintenant, alors que dans de nombreuses régions d’Europe, nous portons encore des masques et que de nombreux pays peinent encore à faire vacciner le nombre de personnes, que nous devons nous mettre d’accord sur la manière dont nous ne serons jamais les mêmes en cas de choc, de panique ou de détresse face à une épidémie, et sur la manière dont nous éviterons, dans l’UE, de contribuer à l’activation d’une pandémie. C'est le boulot. C’est pourquoi il est bon que l’ECDC, le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies, soit désormais doté d’un mandat renforcé afin qu’il puisse mieux soutenir la coopération des États membres et la capacité de la Commission à agir lorsqu’il s’agit de sauver des vies et de maintenir notre dynamisme économique. L’ECDC nous aidera à pouvoir compter davantage et mieux les uns sur les autres. Cela devrait en fait être une question de cours, mais ce n'est pas quand la vanité nationale entre en jeu et la peur est alimentée que quelqu'un devrait être autorisé à prendre quelque chose de vous que vous préférez cacher pour vous-même. L’ECDC disposera donc de suffisamment d’efforts pour le faire fonctionner. Surtout parce qu'il y a des propositions dans le texte qui remettent en question la responsabilité nationale souveraine pour les maladies non transmissibles. Peut-être s'avérera-t-il préférable que les défenses de l'UE contre les maladies infectieuses transfrontalières se concentrent sur elles et non sur toutes sortes d'autres. Si cela devient nécessaire, mes collègues plus fédéralistes ne doivent pas s'accrocher aux détails idéologiques. L’UE doit être prête pour la prochaine pandémie, dans tous ses États membres. Je voterai bien sûr pour cela!

Monsieur le Président! Je comprends que la grande ambition de la présidence slovène est l'élargissement de l'Union européenne. Je suggère de mettre l'accent ailleurs entièrement. Nous devons être renforcés si nous voulons rester le club attractif des pays démocratiques qui, dans un monde plein de despotes et d’autocrates, gagnent en respect et en influence grâce à notre pouvoir concurrentiel, un pouvoir concurrentiel qui ne vient pas tout seul. Le muscle économique de l'UE tire sa nourriture de la recherche et de l'innovation. Nous le savons et le montrons depuis de nombreuses années. Cependant, c'est comme si le Conseil, nos gouvernements nationaux, l'avaient oublié et n'avaient certainement pas le sujet assez souvent et suffisamment qualifié à l'ordre du jour de leurs réunions. En 2019, seuls trois des pays de l'UE ont consacré plus de 3 % de leur produit intérieur brut à la recherche. La plupart étaient bien en dessous, et certains pays, y compris le mien, conservent à peine 3% en retirant le financement national lorsqu'une université est apte à obtenir des fonds de l'UE. En comparaison internationale, nous sommes à la traîne. C'est honteux, et c'est nocif! Chère nouvelle présidence slovène: placer la recherche et l'innovation au premier rang des priorités à l'heure actuelle. Dans le cas contraire, l'UE perd son attractivité plus rapidement que les négociations d'adhésion avec les nouveaux États membres ne peuvent être conclues.

Madame la Présidente! Il en coûte de bien prendre soin des frontières extérieures de l'UE. C'est ainsi, car ce n'est qu'avec elle et notre force économique que nous pourrons prendre bien soin de l'Europe et du monde libre et équitable que nos enfants prendront bientôt le relais. Il en coûte également que l'afflux de migrants illégaux n'ait pas encore ralenti, et il en coûte de traiter correctement les étrangers tombés dans les bras des trafiquants. Par conséquent, il y a quelque chose de bon à dire sur le Fonds «Asile et migration» et le Fonds pour le contrôle des frontières. Mais il ne fait aucun doute que nous ne pouvons pas simplement payer pour les problèmes. Heureusement, nous verrons bientôt un nouveau paquet législatif sur la migration, et j'espère qu'il contiendra deux choses en particulier; le courage et les méthodes d'être activement et clairement présents dans les pays tiers, à partir desquels nous pouvons garantir que seules les personnes ayant un besoin réel de protection ou un objectif légalement convenu entrent dans l'Union européenne. Des outils concrets et efficaces pour le rapatriement rapide des personnes qui, malgré des efforts accrus aux frontières extérieures des pays tiers, se sont néanmoins échappées sous le radar. Si ces outils ne sont pas disponibles, nous ne pouvons pas payer assez d'argent à court terme. Sur le long, il n'y aura rien à payer ou à payer.